პროპორციული წარმომადგენლობის გაგება: სარგებელი და გამოწვევები.

რა არის პროპორციული წარმომადგენლობა?

პროპორციული წარმომადგენლობა (PR) საარჩევნო სისტემების ოჯახია, რომელიც პარტიის წილს პოპულარული ხმის მიცემით თარგმნის მიზნით საკანონმდებლო ორგანოში ადგილების დაახლოებით ეკვივალენტურ წილში. განსხვავებით ყველა სისტემისგან, როგორიცაა პირველი წარსული (FPTP), სადაც კანდიდატს შეუძლია მოიგოს მხოლოდ ინკლუზიური მრავალფეროვნებისPR-ით, რათა უზრუნველყოს, რომ პარლამენტის შემადგენლობა ასახოს ამომრჩეველთა ღრმა იდეოლოგიური დემოკრატიების პოლიტიკური პრეფერენციებით, რომლებიც ეძებენ პუბლიკარულ საზოგადოებებს მთლიანობაში, რაც წარმოადგენს პრუქსურ არჩევანს.

ძირითადი მექანიზმი მარტივია: პარტიებისთვის (ან, ზოგ შემთხვევაში, კანდიდატებისთვის) ხმის მიცემა ხდება, ხოლო ადგილები პარტიებისთვის ან ჯგუფებისთვის ნაწილდება იმ ხმების შესაბამისად, რომლებიც მათ იღებენ. ეს მკვეთრად განსხვავდება დიდი სისტემებისგან, სადაც ყველაზე მეტი ხმის მოსაპოვებელი პარტია შეიძლება აღმოჩნდეს ბევრად უფრო მოკლე დემოკრატიული ადგილი, ვიდრე მისი ხმის მიცემის წილი, რაც შეიძლება გაამართლოს აფრიკის სხვადასხვა ტიპის სამეცნიერო დაწესებულებებში, სადაც სხვადასხვა სახის მეცნიერები არიან, სადაც ლათინური ოკეანეები არიან, მათ შორის ლათინური ოკეანეები და მრავალი, მათ შორის, და მრავალი, სადაც ლათინური ევროპა.

პროპორციული წარმომადგენლობის ძირითადი ტიპები.

მიუხედავად იმისა, რომ პროპორციულობის პრინციპი აერთიანებს ყველა PR სისტემას, ხმის თარგმნის კონკრეტული წესები მნიშვნელოვნად განსხვავდება. თითოეული ტიპი მოაქვს საკუთარ კომპრომისებს სიმარტივესთან, ამომრჩეველთა არჩევანთან და პროპორციულობის ხარისხთან დაკავშირებით. ყველაზე გავრცელებული ფორმებია PR, ერთიანი გადაცემადი ხმის (ST) და შერეული წევრი პროპორციული (MMP).

ჩამოთვალეთ პროპორციული წარმომადგენლობა.

ი PR-ის მიხედვით, თითოეული პარტია წარმოადგენს კანდიდატების სიას თითოეულ საარჩევნო ოლქში (ან ერთ ეროვნულ ტერიტორიაზე). ამომრჩევლები ირჩევენ პარტიას და ადგილები ნაწილდება პარტიებისთვის მათი კანდიდატური სიების შესაბამისად. სიის სიები შეიძლება გამოიყენონ დახურული სიები (სადაც პარტია აკონტროლებს, რომელიც მცირე ამომრჩეველთა გავლენას ახდენს ინდივიდუალური კანდიდატების მიმართ) ან ღია ამომრჩეველთა დიაპაზონებზე, რაც შეიძლება იყოს განსაზღვრული კატეგორიებს, რაც მოიცავს კონკრეტულ კანდიდატებს, ან კონკრეტულ კანდიდატებს, სადაც ამომრჩევლებს.

ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST)

ST არის მრავალწევრი რაიონების გამოყენებული ადმინისტრირებული არჩევანის სისტემა. ამომრჩევლები კანდიდატებს არჩევენ, რათა მოიპოვონ ადგილი, კანდიდატმა უნდა მიაღწიოს კვოტას (მაგალითად, დეთპის კვოტა). ხმები, რომლებიც მაქსიმალური კანდიდატის კვოტის მიღმაა, ვიდრე უბრალოდ არჩეული პოსტის კანდიდატები, რომლებიც იყენებენ პოსტის კანდიდატებს, უბრალოდ აწარმოებენ პოსტებს, ხოლო მათი ყველაზე სუსტი კანდიდატებიც კი აც აც აც აც აც იჭერენდებიან.

შერეული წევრი პროპორციული (MP)

MMP-ის ერთ-ერთი წევრი ქვეყნის წარმომადგენლების მიერ არჩეული (ჩვეულებრივად FPTP) კომპენსატორული ეროვნული ან რეგიონალური ფენით: "მოძრაობა ორ ხმას აძლევს: ერთი ადგილობრივი კანდიდატისთვის და მეორე პარტიის სიისთვის. ადგილობრივი ადგილები გაიცემა თითოეულ რაიონში გამარჯვებულებს, ხოლო პარტიის ხმის მიცემის დროს პარტიის საპარლამენტო წარმომადგენლობის წარმომადგენლებს შეუძლიათ თითოეული პარტიის წარმომადგენლების ორი წარმომადგენელის, რომლებიც წარმოადგენენ, ადგილობრივი წარმომადგენლობითი, მიიღონ, ხოლო ეს სისტემა უზრუნველყოფს ადგილობრივ წარმომადგენლობას, ხოლო ადგილობრივი წარმომადგენლობას წარმომადგენლებს.

პროპორციული წარმომადგენლობის სარგებელი.

PR-ის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ სისტემა უზრუნველყოფს სხვადასხვა სარგებელს, რომელიც აძლიერებს დემოკრატიას, ზრდის ამომრჩეველთა ჩართულობას და აწარმოებს უფრო წარმომადგენლობით პოლიტიკურ შედეგებს. ეს უპირატესობები ხშირად ფასდება მსხვილი სისტემების, განსაკუთრებით მრავალფეროვან ან გაბნეულ საზოგადოებებში.

გაძლიერებული წარმომადგენლობა მრავალფეროვანი ხმების.

ყველაზე ცნობილი სარგებელი ის არის, რომ PR საშუალებას აძლევს პოლიტიკური პარტიების უფრო ფართო სპექტრს და მათ მიერ წარმოდგენილ სოციალურ ჯგუფებს მიიღონ ადგილები მათი მხარდაჭერის პროპორციაში ეს მოიცავს არა მხოლოდ იდეოლოგიურ უმცირესობებს (მაგალითად, მწვანეებს, შორს მარცხენა ან მემარჯვენე პარტიებს), არამედ ეთნიკურ, ლინგვისტურ და რელიგიურ უმცირესობებს, რომლებიც შესაძლოა ერთწევრ ქვეყნებში ძალაუფლების გარეშე დარჩნენ, რომლებიც 1996 წლის მამო-ის არჩევნების შემდეგ უფრო მაღალი წარმომადგენლები არიან.

მეტი ამომრჩეველთა მონაწილეობა და ჩართულობა.

როდესაც ამომრჩევლები ფიქრობენ, რომ მათი ხმის მიცემა ფაქტობრივად ნიშნავს წარმომადგენლის არჩევას, რომელიც იზიარებს მათ შეხედულებებს დაკარგული კანდიდატზე, ისინი უფრო მეტად გამოდიან, ვიდრე FLT:0 International IDEA-FAL-FFAL-1-ის მსგავსი კვლევები, მუდმივად აჩვენებს, რომ ამომრჩეველთა მონაწილეობა PR სისტემებში საშუალო პროცენტული და უფრო ნაკლები პროცენტული პოლიტიკური შეხედულებების მქონე პარტიებისთვის უფრო მცირე პროცენტული წილია, რაც შეიძლება იყოს, ვიდრე დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს, ხოლო უფრო მაღალი, ვიდრე დიდ პოლიტიკურ სისტემაში. გარდანაციონალური წარმომადგენლების. გარდა ამისა, უფრო მეტად უწყობს, ვიდრე დიდ მნიშვნელობას.

ფართო პოლიტიკის წარმომადგენლობა და კოალიციური მმართველობა.

კოალიციების მოლაპარაკებისა და ფორმირების გზით, PR-ს ტენდენცია აქვს შექმნას მთავრობები, რომლებიც წარმოადგენენ საზოგადოებრივი აზრის უფრო ფართო ნაწილს. კოალიციურმა მთავრობებმა უნდა მიიღონ მრავალი შეხედულება, რაც ხშირად იწვევს უფრო ზომიერი პოლიტიკის გადანაცვლებას ერთი არჩევნებიდან მეორეზე და ხელს უწყობს დისკუსიას და კომპრომისს. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები მიუთითებენ პოტენციური ქსელის ბლოკირებაზე, ბევრი სტაბილური კოალიციური სისტემა (როგორიცაა, რომელიც გერმანიასა და გერმანიის ბოლო პერიოდში, რომელიც განვითარებული).

პროპორციული წარმომადგენლობის გამოწვევები და კრიტიკა.

არცერთი საარჩევნო სისტემა არ არის სრულყოფილი და PR კარგად დოკუმენტირებული ნაკლოვანებების წინაშე დგას. ყველაზე სერიოზულია პარტიული სისტემის ფრაგმენტაცია, კოალიციური არასტაბილურობა, სირთულე და ექსტრემისტული პარტიებისთვის შესაძლებლობა, რომ მიიღონ პოზიცია. ამ გამოწვევების გაგება მნიშვნელოვანია დაბალანსებული შეფასებისთვის.

ფრაგმენტაცია და მთავრობის არასტაბილურობა.

მცირე პარტიებისთვის ადგილის მოსაპოვებლად ბარიერის შემცირებით, PR-მა შეიძლება გამოიწვიოს გადატვირთული პოლიტიკური ლანდშაფტი, სადაც არცერთი პარტია არ არის ახლოს უმრავლესობასთან. კოალიციის შექმნა შეიძლება მოითხოვოს მოლაპარაკებები მრავალ პარტიას შორის, თითოეულს თავისი დღის წესრიგით. უკიდურეს შემთხვევაში, იტალია 1993 წლამდე, ან ბელგია ხანგრძლივი კოალიციური პერიოდის განმავლობაში, რომელიც აყენებს ბევრ მცირე ზომის G 0.5-ზე - 3.7 - უფრო მაღალი ზღვარი - ისრაელის - მაღალი ზღვარი - პროპორციული ზღვარი - შეიძლება მიაღწიოს - 3.3 - პროპორციული ზღვარი - პარლატიური ზღვარი - პარლა, რაც შეიძლება მიაღწიოს - პარალმენტის ქვეშ.

კოალიციური პოლიტიკა და კომპრომისი.

კოალიციები შეიძლება იყოს ძლიერი, მაგრამ ისინი ასევე იწვევენ არასტაბილურობას. კოალიციური შეთანხმების მოლაპარაკება შეიძლება კვირები ან თვეები გაგრძელდეს, პარალიზებული გადაწყვეტილებების მიღება. როდესაც კოალიცია შეიძლება დაინგრეს შიდა უთანხმოებების გამო, ახალი არჩევნების იძულება შეიძლება იყოს. თუნდაც სტაბილური კოალიციები შეიძლება იყოს მიდრეკილი 'პოლიტიკის შანტაჟზე' მცირე მნიშვნელოვანი ძალების მიერ, რომლებიც შეიძლება დაბლოკოს აუცილებელი რეფორმები. ქვეყნები, როგორიცაა იტალია, რომელიც 1970-90-იანში ქრონიკული არასტაბილურობის ქვეშ მოექცა, თუმცა მოგვიანებით ამ უკანასკნელმა პრემიერ-სა და შემდგომი რეფორმების დროს, თუმცა, თუმცა ამ რეფორმებმა შემოიღეს.

სირთულე და ამომრჩეველთა გამიჯვნა.

PR სისტემები განსაკუთრებით ST და MP შეიძლება არეული იყოს ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც არ არიან კარგად ინფორმირებული პარტიული სიების ან პრეფერენციების რეიტინგის შესახებ. ზოგიერთ სიაში პრ სისტემებს შეიძლება მცირე წარმოდგენა ჰქონდეთ, ვინ არიან პარტიის სიებში კანდიდატები, შეამცირონ ანგარიშვალდებულება.

სტრატეგიული ხმის მიცემა და პარტიული დისციპლინა.

პარადოქსულად, PR-მა ასევე შეიძლება წაახალისოს სტრატეგიული ქცევა. დახურულ სიების სისტემებში ამომრჩევლებს არ შეუძლიათ კონკრეტული კანდიდატების დასჯა, ამიტომ პარტიული ელიტები აკონტროლებენ კანდიდატების შერჩევას და შეიძლება ხელი შეუწყონ ლოიალობას ადგილობრივ რეაგირებაზე. ღია სიაში ან ST სისტემებში ამომრჩევლებს შეუძლიათ ჩაერთონ ტყვიის ხმის მიცემაში (მხოლოდ ერთი კანდიდატისთვის), რათა მაქსიმალურად გაზარდონ ამ კანდიდატის შანსები, შეამცირონ პროპორციულობა, შეამცირონ საერთო პროპორციული შედეგი, რაც შეიძლება იყოს საერთო ხმის მიცემისგან, თავიდან აიცილონ საერთო პარტიებში. გარდაი. გარდაი. გარდა ამისა, მცირე პარტიებმა შეიძლება აირჩიონ საერთო ხმის მიცემა გარკვეულ რაიონებში.

შემთხვევების კვლევა: როგორ მუშაობს PR პრაქტიკაში.

რეალური გამოცდილება PR-თან სთავაზობს ნიუანსირებულ სურათს. შემდეგი მაგალითები აჩვენებს, როგორ ფუნქციონირებენ სხვადასხვა ვარიანტები განსხვავებულ პოლიტიკურ კულტურებსა და კონსტიტუციურ კონტექსტებში.

სტაბილურობა დეპუტატის მეშვეობით.

გერმანიის Bandssste R-ის შტაბი არჩეულია MMP-ის სკამების მეშვეობით, რომლებიც იყენებენ 5%-იან ზღვარს (ან სამ პირდაპირ მანდატს) მცირე პარტიების თავიდან აცილების მიზნით. ეს ზღვარი წარმატებით ხელს უშლის ფრაგმენტაციას, ხოლო მწვანეებმა, დი ლინკმა, და (2017 წლიდან) გერმანიისთვის, საარჩევნო სივრცისთვის, მდგრადი განვითარების ცენტრის განვითარების ცენტრის განვითარების ცენტრის განვითარების ცენტრის განვითარების ცენტრის განვითარების ცენტრის შექმნა: კოალიფერის დემოკრატიული ცენტრის ცენტრალური ლიდერები, სტაბილური დემოკრატიული მმართველობის, სტაბილური ფორმაციის, სტაბილური მართვის, სტაბილური მართვის და დემოკრატიული მმართველობის, სტაბილური მართვის, სტაბილური მართვის და დემოკრატიული მმართველობის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, დემოკრატიული მმართველობის, მდგრადი მართვის და დემოკრატიული მმართველობის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის და სოციალობის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის და სოციალ-დემოკრატიული და სოციალიზაციის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის და სოციალობის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის და სოციალობის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის და სოციალობის და სოციალობის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი განვითარების და სოციალობის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის, მდგრადი მართვის,

ახალი ზელანდია: ცვლა, რომელიც კარის გახსნა.

ახალი ზელანდია, რომელიც 1996 წელს FPTP-დან MMP-ზე გადავიდა ორი რეფერენდუმის შემდეგ, ორი რეფერენდუმის შემდეგ, გარდაქმნა თავისი პოლიტიკური ლანდშაფტი; ადრე, ორი პარტია, როგორიცაა MMP, მცირე პარტიები, როგორიცაა მწვანე პარტია, ახალი ზელანდია პირველი და მოორის პარტია, მოიპოვეს საპარლამენტო საფუძველი. 2012 წლის გადანაცვლების შედეგად, რაც გამოიწვია პოპულარულმა რესტორინგის სისტემამ, რაც მნიშვნელოვნად გადანაცვლებისუფლება, რაც მნიშვნელოვნად გაიზარდა.

შვედეთი: მაღალი პროპორციულობა ზღურბლით.

შვედეთი იყენებს შეცვლილ ურბანულ სისტემას 4%-იანი ეროვნული ზღურბლით (ან 12%-ით ერთ საარჩევნო ოლქში). ეს ზღვარი გამორიცხავს -და -და

PR-ის ალტერნატიულ სისტემებთან შედარება.

PR-ის სიძლიერეებისა და სისუსტეების გაგება უფრო მარტივია, როდესაც ისინი განსხვავდებიან ძირითადი ალტერნატივებით, როგორიცაა FPTP და ალტერნატიული ხმის მიცემა (A/დანიშნულ-არჩევანი ერთწევრი რაიონებში). მთავარი სისტემების მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ისინი ქმნიან მკაფიო, გადამწყვეტი შედეგების მქონე პარტიის არჩევების პარადიენტირების პარციტეტების ურთიერთდამოკიდებულებას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ამომრჩეველთა სერიოზული პარციდენტული ხასიათის დამა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, თუმცაღამურობით, თუმცაღატაჟიმურობით, ასევე შეიძლება შექმნას პირდაპირი კავშირი ერთ გეოგრაფიულ წარმომადგენლობაში.

PR-ის ურთიერთობა განათლებასა და სამოქალაქო განათლებასთან.

PR-ის სისტემების სირთულის გათვალისწინებით, ძლიერი სამოქალაქო განათლება აუცილებელია მათი სარგებლის მაქსიმიზაციისთვის. სკოლებმა და უნივერსიტეტებმა უნდა ასწავლონ სხვადასხვა საარჩევნო სისტემების მექანიკა, მათი მიღების მიზეზები და ჩართული სავაჭრო ურთიერთობები. როდესაც მოქალაქეები გაიგებენ, როგორ ითარგმნება მათი ხმა როგორც ადგილები, ისინი უფრო ენდობიან სისტემას და მნიშვნელოვნად მონაწილეობენ ELT-ის სწავლებით, ქვეყნებში, სადაც სასწავლო სასწავლო ცენტრები, როგორიცაა ახალი წვრთნები, როგორიცაა ახალი ზელანდიური სასწავლო განათლების განათლების განათლების განათლების განათლების კამპანიები და სასწავლო პროგრამები და სასწავლო პროგრამები.

რეფორმები და მომავალი მიმართულებები.

ბევრი დადგენილი PR სისტემა განაგრძობს განვითარებას. კანადასა და გაერთიანებულ სამეფოში PR-ის მიღების შესახებ დებატები ტრაქციას იწვევს, აქტივისტებმა დაასახელეს წარუმატებელი დაპირებები (მაგალითად, გაერთიანებული სამეფოს 2011 წლის A რეფერენდუმი) და მიმდინარე შეშფოთება დემოკრატიული უკმაყოფილების შესახებ. ამავდროულად, ქვეყნები, რომლებიც იყენებენ PR-ს, ამუშავებენ ზღვარს, ცვლიან რა რა რა რა სიების სიჩქარეს და ცვლიან სიის ცვლილებებს, რათა შეამცირონ პროპორციულობის და უზრუნველყონ გეოგრაფიული ხმის მიცემის შედეგები, როგორც ელექტრონული წარმოდგენები.

დასკვნა: მტკიცებულებების შეფასება

პროპორციული წარმომადგენლობა სთავაზობს ძლიერ ჩარჩოს ინკლუზიური დემოკრატიების შექმნისთვის, რომელიც ასახავს ამომრჩეველთა აზრის სრულ სპექტრს. მისი სარგებელი გაძლიერებული წარმომადგენლობა უმცირესობების, მაღალი ამომრჩეველთა ჩართულობა და კოალიციური კომპრომისი ემპირიულად მხარდაჭერილია მრავალი შედარებითი კვლევით. თუმცა, დემოკრატიულმა პრ-ს ასევე აქვს რისკები: ფრაგმენტაცია, სტრუქტურირება და სირთულე, აღმოცენებული აღჭურვილი განათლების სისტემა, რომელიც მოიცავს საუკეთესო საარჩევნო დიზაინს, რაც მოიცავს საარჩევნო დიზაინს, მაგრამ ზომიერი საარჩევნო სისტემის შექმნას, რაც უზრუნველყოფს გონივრულ საარჩევნო ხმის მიცემას, რაც საშუალებას, რაც უზრუნველყოფს მახასიათებს, რაც საშუალებას.