Table of Contents

შესავალი: სამართლებრივი სისტემის ორი გზა.

სასჯელი არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ეტაპი ნებისმიერ სამართლებრივ პროცესში. იქნება ეს სისხლის სამართლის სასამართლოში თუ სამოქალაქო სასამართლოში, შედეგი განსაზღვრავს არა მხოლოდ ჩართულ მხარეებს, არამედ აყალიბებს ფართო საზოგადოებრივ ნორმებსა და მოლოდინებს. სტუდენტებისთვის და პედაგოგებისთვის, რომლებიც სწავლობენ სამართალს, ისტორია, ან პოლიტიკური მეცნიერება, აუცილებელია იმის გასაგებად, თუ როგორ არის სამართალი კონცეპტუალური და მიწოდებული თანამედროვე სამართლებრივ სისტემებში.

ეს მუხლი უზრუნველყოფს სასჯელის სიღრმისეულ გამოკვლევას როგორც სამოქალაქო, ასევე კრიმინალურ კონტექსტში. ჩვენ გამოვიკვლევთ განსხვავებულ მიზნებს, პროცედურებს, შედეგებს და ფაქტორებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ სასამართლო გადაწყვეტილებებზე. საბოლოოდ, მკითხველებს ექნებათ ნათელი, ნიუანსირებული გაგება, რატომ შეიძლება იგივე აქტი გამოიწვიოს პატიმრობა ერთ შემთხვევაში და ფინანსური ჯილდოება სხვა შემთხვევაში, და როგორ ასახავს ეს განსხვავებები თითოეული სამართლის სფეროს ძირითად მიზნებს.

რა არის სისხლის სამართლის დასჯა?

კრიმინალური დასჯა ხდება მას შემდეგ, რაც ბრალდებული დამნაშავედ იქნა გასამართლებული ან სასამართლოს განაჩენით. სისხლის სამართლის განაჩენის ძირითადი მიზნებია დასჯა, შეჩერება, უუნარობა და შურისძიება. განსხვავებით სამოქალაქო სამართლისგან, რომელიც ფოკუსირებულია კერძო დავების მოგვარებაზე, სისხლის სამართლის მისამართები მთლიანად ზიანს აყენებს საზოგადოებას. სახელმწიფო დევნის დამნაშავეს და განაჩენი განკუთვნილია საზოგადოების დასაგმობი ან საზოგადოებისთვის და საზოგადოების დასაცავად.

სისხლის სამართლის დასჯის ფუნდამენტური პრინციპები.

სისხლის სამართლის დასჯის ჩარჩო რამდენიმე ძირითად პრინციპზეა აგებული:

  • FLT:0 პროპორციულობა: FLT:1 სასჯელი უნდა შეესაბამებოდეს დანაშაულს. უფრო მკაცრი დარღვევები მოითხოვს უფრო მკაცრ სასჯელებს, ხოლო მცირე დარღვევები უფრო მსუბუქი სანქციებით.
  • FLT:0 ერთფეროვნება: FLT:1 მსგავსი დანაშაულები, რომლებიც მსგავს გარემოებებში ხდება, უნდა გამოიწვიოს მსგავსი სასჯელები სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად.
  • FLT:0 ინდივიდუალიზაცია: FLT:1 მიუხედავად ერთიანობის მოწოდებისა, მოსამართლეები განიხილავენ დამნაშავეს პირად ისტორიას, მენტალურ სახელმწიფოს და რეაბილიტაციის პოტენციალს.
  • FLT:0 გამჭვირვალობა: FLT:1 სასჯელის გადაწყვეტილებები უნდა აიხსნას და გაიდლაინები გამოქვეყნდეს, რათა საზოგადოებამ გაიგოს, რატომ არის დაწესებული გარკვეული სანქციები.

საერთო ტიპის სისხლის სამართლის განაჩენები.

სისხლის სამართლის განაჩენები ფართოდ განსხვავდება იურისდიქციით, დანაშაულის სიმწვავით და დამნაშავეთა ისტორიით. ყველაზე გავრცელებული კატეგორიები მოიცავს:

  • FLT:0-ის ინკრენაცია: FLT:1 დამნაშავე შეზღუდულია ციხეში (ტიპიურად მოკლე სასჯელებისთვის) ან ციხეში (გრძელვადიანი ვადით). ზოგიერთი იურისდიქცია საშუალებას აძლევს FLT:2-ის გაძლიერებას განმეორებითი დამნაშავეებისთვის ან ცეცხლსასროლის დანაშაულებისთვის.
  • FLT:0-ზე გამოსაცდელი: FLT:1 დამნაშავე რჩება საზოგადოების ზედამხედველობის ქვეშ, მაგრამ უნდა შეესაბამებოდეს კონკრეტულ პირობებს, როგორიცაა რეგულარული შემოწმება, ნარკოტიკების ტესტირება ან დასაქმების მოთხოვნები.
  • FLT:0ჯარიმა: FLT:1 სახელმწიფოათვის გადახდილი მონეტარული სანქციები. ჯარიმები ხშირად გამოიყენება დაბალი დონის დანაშაულებისთვის, როგორიცაა სატრანსპორტო დარღვევები ან არასწორი ქმედებები. ისინი შეიძლება გაერთიანდეს სხვა სასჯელებთან.
  • FLT:0 საზოგადოებრივი სამსახური: FLT:1 დამნაშავე ასრულებს უხელფასო სამუშაოს საზოგადოების სასარგებლოდ, როგორიცაა საწმენდი პარკები ან მოხალისეობა არამომგებიანი ორგანიზაციებისთვის.
  • FLT:0 რესტიტუცია: FLT:1 გადახდები პირდაპირ დაზარალებულს მიმართული ზარალის კომპენსაციისთვის, როგორიცაა სამედიცინო გადასახადები ან ქონების ზიანი. აღდგენა განიხილება როგორც სასჯელური და აღდგენის ზომა.
  • FLT:0 სიკვდილით დასჯა: FLT:1 ყველაზე უკიდურესი სასჯელი, რომელიც ზოგიერთ სახელმწიფოსა და ქვეყანაში ყველაზე საშინელი დანაშაულებისთვის არის დაცული, როგორიცაა პირველი ხარისხის მკვლელობა გამწვავების ფაქტორებით. მისი გამოყენება ძალიან საკამათოა და ექვემდებარება მიმდინარე სამართლებრივ და ეთიკურ დებატებს.

განაჩენის გამოტანა და სასამართლო დისკრეცია.

ბევრი იურისდიქცია იყენებს განაჩენების სახელმძღვანელო პრინციპებს უთანასწორობის შესამცირებლად. ეს სახელმძღვანელო პრინციპები უზრუნველყოფს რეკომენდაციების სპექტრს დანაშაულის დონეზე და დაცვის კრიმინალურ ისტორიაზე დაყრდნობით. თუმცა, მოსამართლეები ინარჩუნებენ დისკრეციას, რომ გარკვეულ გარემოებებში, მაგალითად, როდესაც დამნაშავე თანამშრომლობს პროკურორებთან ან როდესაც სავალდებულო მინიმუმები მოქმედებს, ურთიერთქმედება სახელმძღვანელოებსა და დისკრეციულობას შორის არის მდიდარი სამართლებრივი კვლევის სფერო.

რა არის სამოქალაქო განაჩენი? (ან სამოქალაქო საშუალებები)

სამოქალაქო სამართალში ტერმინი "სასამართლებო" ტექნიკურად მცდარია; უფრო ზუსტი ფრაზაა "სამოქალაქო გამოსავალი" ან "სამართლიანი." სამოქალაქო საქმეები მოიცავს დავებს კერძო მხარეებს შორის, ბიზნესებს ან ზოგჯერ სამთავრობო სუბიექტებს შორის უფლებების, ვალდებულებების ან ვალდებულებების, მაგრამ მიზანი არ არის კონფლიქტის დასჯა, არამედ მთლიანად დაზარალებული მხარის კვლავ გადაწყვეტა და, როდესაც შესაძლებელია, სამოქალაქო გადაწყვეტილებები იყოს მონეტარული ან არამონეტარული.

სამოქალაქო საშუალებების ტიპები.

სამოქალაქო საშუალებები შექმნილია იმისთვის, რომ მოსარჩელეს დაუბრუნდეს იმ მდგომარეობაში, რომელშიც ისინი იქნებოდნენ, რომ არ მომხდარიყო არასწორი.

  • ზიანი შეიძლება იყოს კომპენსაციური (დაკარგული ანაზღაურება, ან ქონების შეკეთება) ან დასჯა (მიზნობრივი შეცდომების დასჯისა და მსგავსი ქცევის შეჩერების მიზნით). სასჯელი იშვიათი და ჩვეულებრივ დაცულია თაღლითობის ან განზრახ ზიანის შემთხვევებისთვის.
  • სასამართლო ბრძანება, რომელიც მოითხოვს მხარისგან კონკრეტული აქტის გაკეთებას (ან თავის შეკავებას). მაგალითად, სასამართლოს შეუძლია გამოსცეს გადაწყვეტილება, რომ შეწყვიტოს კომპანია მდინარის დაბინძურებისგან ან შეაჩეროს ყოფილი თანამშრომელი მოპარული სავაჭრო საიდუმლოებების გამოყენებაში.
  • FLT:0 კონკრეტული შესრულება: FLT:1, რომელიც ძირითადად კონტრაქტის დავებში გამოიყენება, ეს წამალი აიძულებს მხარეს შეასრულოს მათი ხელშეკრულებითი ვალდებულებები, როდესაც ფულადი ზარალი არასაკმარისია, მაგალითად უძრავი ქონების გაყიდვაში, სადაც საკუთრება უნიკალურია.
  • FLT:0 დეკლარაციული გადაწყვეტილებები: FLT:1 სასამართლოს ავტორიტეტული განცხადება მხარეების სამართლებრივი უფლებების შესახებ, ქმედების შეკვეთის გარეშე. მაგალითად, სასამართლოს შეუძლია გამოაცხადოს, რომ კონტრაქტი უქმდება, პარტიების ვალდებულებების განმარტებით ზიანის მიყენების გარეშე.
  • FLT:0 რეცესია და რეფორმა: FLT:1 რეცესია აუქმებს კონტრაქტს და აღადგენს მხარეებს მათ წინასწარ კონტრაქტის პოზიციებზე. რეფორმა ასწორებს კონტრაქტს, რათა ასახოს მხარეების ნამდვილი განზრახვები, როდესაც მოხდა შეცდომა ან თაღლითობა.

სასჯელის ზიანის როლი.

სასჯელი ზიანს აყენებს სამოქალაქო და სისხლის სამართლის კანონს შორის ხაზს, რადგან ისინი აშკარად განკუთვნილია დასჯისა და შეკავებისთვის. თუმცა, ისინი გაიცემა მხოლოდ მაშინ, როდესაც ბრალდებულის ქცევა განსაკუთრებით დასაგმობია, მაგალითად, უხეში დაუდევრობის ან განზრახ დარღვევის შემთხვევაში. აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ დააყენა კონსტიტუციური შეზღუდვები სასჯელზე, რათა უზრუნველყოს, რომ ისინი არ იყოს თვითნებური ან გადაჭარბებული, როგორც განხილულია ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა FLT:0BMW ჩრდილოეთ ამერიკისგან-დან -დან-მდეG.G.G.G.G.G.G.G.F.G.

სამოქალაქო და სისხლის სამართლის განაჩენებს შორის ძირითადი განსხვავებები.

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე სამართლებრივი ორგანო შედეგებს აწესებს, განსხვავებები ღრმაა და ასახავს მათ განსხვავებულ საზოგადოებრივ ფუნქციებს. ქვემოთ არის დეტალური შედარება:

პროცესის მიზანი.

  • FLT:0 კრიმინალური: FLT:1 დამნაშავეს დასჯისთვის, მომავალი დანაშაულის შეჩერებისთვის, საშიში ინდივიდების რეაბილიტაციისთვის, სადაც შესაძლებელია, და საზოგადოების დაგმობის გამოხატვისთვის.
  • FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 დაზარალებული მხარის სამკურნალო საშუალების უზრუნველსაყოფად, უფლებების დასაცავად და დავების მოსაგვარებლად თვითშეფასების გარეშე.

მონაწილეები ჩართული იყვნენ.

  • FLT:0 კრიმინალური: FLT:1 მთავრობა (სახელმწიფო ან ფედერალური) დევნის ბრალდებულს. მსხვერპლი არ არის პარტია, არამედ შეიძლება მონაწილეობა მიიღოს მსხვერპლთა ზემოქმედების განცხადებებით. პროკურორი წარმოადგენს საზოგადოებრივ ინტერესს.
  • FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 მოსარჩელე (დაზიანებული მხარე) აწუხებს ბრალდებულს (საყვედური დამნაშავე). ორივე კერძო მხარეა, თუმცა მთავრობა შეიძლება იყოს სამოქალაქო საქმეებში (მაგ., კონტრაქტურ დავებში).

მტკიცებულების ტვირთი.

  • FLT:0 კრიმინალური: FLT:1 პროკურატურამ უნდა დაამტკიცოს დანაშაული გონივრული ეჭვის მიღმა კანონის უმაღლესი სტანდარტი. ეს იცავს ინდივიდებს არასწორი მსჯავრისგან, მძიმე შედეგების გათვალისწინებით.
  • FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 მოსარჩელემ უნდა დაამტკიცოს თავისი საქმე "მტკიცების სიჭარბით," რაც ნიშნავს, რომ უფრო მეტად სავარაუდოა, რომ ბრალდებულს პასუხისმგებლობა ეკისრება.

შედეგები და შედეგები.

  • FLT:0 სისხლის სამართლის: FLT:1 განაჩენები შეიძლება მოიცავდეს პატიმრობას, პრობლებას, ჯარიმებს, რომლებიც გადაიხდება სახელმწიფოსთვის, საზოგადოებრივ სამსახურს ან, ზოგიერთ იურისდიქციაში, სიკვდილით დასჯას. სისხლის სამართლის მსჯავრი ასევე შეიცავს მუდმივ სტიგმას და შეიძლება გავლენა მოახდინოს დასაქმებაზე, საცხოვრებელზე და ხმის მიცემის უფლებებზე.
  • FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 განაჩენები ჩვეულებრივ მოიცავს ფულის ზარალს, განაჩენებს ან კონკრეტულ შესრულებას. წაგების მხარე არ დგას პატიმრობაში (გარდა იშვიათი შემთხვევებისა სამოქალაქო უპატივცემულობისა სასამართლოს ბრძანების უარყოფისთვის).

ბრალდებულის უფლებები.

  • FLT:0კრიმინალი: FLT:1 ბრალდებულებს აქვთ ფართო კონსტიტუციური დაცვა: დუმილის უფლება, სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლება, ადვოკატის უფლება (დანიშნული თუ დაინიშნება), მოწმეების წინაშე დაყენების უფლება და ორმაგი საფრთხისა და სასტიკი და უჩვეულო დასჯისგან დაცვა.
  • FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 ბრალდებულებს ნაკლები პროცედურული დაცვა აქვთ. არ არსებობს უფლება, მთავრობის ხარჯზე, არ არსებობს პრივილეგია თვითშეცდომის წინააღმდეგ (თუმცა სამოქალაქო საქმეებში პასუხები შეიძლება ზოგჯერ გამოყენებულ იქნას სისხლის სამართლის პროცესებში), და არც ერთი ბარიერი, რომ ორჯერ არ იქნას ბრალდებული იმავე შეცდომისთვის (თუ არ არღვევს გამორიცხვის პრინციპებს).

მაგალითები, რომლებიც განსხვავებულობებს აჩვენებს.

იგივე აქტი, რომელიც ალკოჰოლის გავლენის ქვეშ მოქმედებს, მოიცავს DUI-ს ან სატრანსპორტო საშუალებების შეტევის პროცესს, რაც შესაძლოა გამოიწვიოს ციხის დრო, ლიცენზია შეჩერება, ჯარიმები და პრობცია. ამავდროულად, დაზარალებულ მხარეს შეუძლია წარადგინოს სამოქალაქო სასამართლო, რომელიც უზრუნველყოფს სისხლის სამართლის საქმეებისთვის სისხლის სამართლის საქმეების კომპენსაციას, თუ სისხლის სამართლის სასამართლოზე მარტივად აღმოჩნდება, არ არის დამნაშავედ დარჩენილი სასამართლო (სა და ტკივილში), მაგრამ შედეგი ჯერ კიდევ არ არის დამოუკიდებელი:

ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ სასჯელის მიღებაზე.

როგორც სისხლის სამართლის, ასევე სამოქალაქო საქმეებში მოსამართლეები აფასებენ მრავალ ფაქტორს შესაბამისი შედეგის განსაზღვრამდე. ამ ფაქტორების გაგება აჩვენებს, რატომ შეიძლება მსგავსი შემთხვევები გამოიწვიოს სხვადასხვა შედეგები.

სისხლის სამართლის დასჯის ფაქტორები.

  • FLT:0-ის სიმძიმე: FLT:1 რაც უფრო სერიოზულია დანაშაული, მით უფრო მკაცრია სასჯელი. ფეონიები უფრო დიდხანს ატარებს ციხის პირობებს და უფრო დიდ ჯარიმებს, ვიდრე დამნაშავეები. დანაშაულები, რომლებიც მოიცავს ძალადობას, იარაღს ან მნიშვნელოვან ზიანს აყენებენ მსხვერპლებს, უფრო მკაცრად ეპყრობიან.
  • FLT:0 წინასწარი სისხლის სამართლის ჩანაწერი: FLT:1 განმეორებითი დამნაშავეები აწყდებიან გაძლიერებულ სასჯელებს სამი გაფიცვის კანონის ან ჩვეულებრივი დანაშაულის წესდებით. სუფთა ჩანაწერი შეიძლება გამოიწვიოს შემწყნარებლობა, როგორიცაა პრობცია ან მოკლე განაჩენი.
  • FLT:0 შემამსუბუქებელი და გამწვავებული გარემოებები: FLT:1 შემამსუბუქებელი ფაქტორები (მაგ., მენტალური ჯანმრთელობის საკითხები, იძულება, განზრახვის ნაკლებობა, მორიდება, თანამშრომლობა ხელისუფლებასთან) შეიძლება შეამციროს განაჩენი. გამამწვანი ფაქტორები (მაგ, წინასწარგანსაზღვრავი, სისასტიკე, რომელიც მიზნად ისახავს მოწყვლად მსხვერპლებს, იარაღის გამოყენებას) შეიძლება გაზარდოს იგი.
  • FLT:0 გავლენა მსხვერპლებზე: FLT:1 მსხვერპლთა გავლენის განცხადებები, ფიზიკური ან ემოციური ზიანის მასშტაბი და დაბრუნების საჭიროება გავლენას ახდენს მოსამართლის გადაწყვეტილებაზე.
  • ბევრი იურისდიქცია იყენებს საკონსულტაციო ან სავალდებულო მითითებებს სასჯელების სტანდარტიზაციისთვის, მაგრამ მოსამართლეებს აქვთ დისკრეცია, რომელიც ეფუძნება საქმის უნიკალურ ფაქტებს. სავალდებულო მინიმუმები შეიძლება შეზღუდოს ეს დისკრეცია, რაც იწვევს სამართლიანობის შესახებ დავებს.
  • FLT:0 საკანონმდებლო მანდატები: FLT:1 კანონები შეიძლება მოითხოვდეს გარკვეულ სასჯელებს კონკრეტული დანაშაულებისთვის, როგორიცაა სავალდებულო ცხოვრება მკვლელობის გარეშე, ან სავალდებულო მინიმალური სასჯელები ნარკოტიკების ტრეფიკინგისთვის.

სამოქალაქო გამოსწორების ფაქტორები.

  • FLT:0 ბუნება და ჰარმის მასშტაბი: FLT:1 მიცემული ზარალის რაოდენობა ძირითადად განისაზღვრება პრეტენზიის მიერ მიყენებული რეალური დანაკარგებით, მათ შორის ეკონომიკური (სამედიცინო გადასახადები, დაკარგული შემოსავლები) და არაეკონომიკური (ტკივარი და ტანჯვა, ემოციური სტრესი) დაზიანებებით.
  • FLT:0-ის შეცდომის დონე: FLT:1 უყურადღებობის შემთხვევებში, ბრალდებულის წვლილის ან შედარებითი დაუდევრობის მიმართ შეცდომის ხარისხი გავლენას ახდენს ჯილდოზე. ზოგიერთი სახელმწიფო ვერ ახერხებს აღდგენას, თუ მოსარჩელე 50%-ზე მეტი დამნაშავეა.
  • FLT:0Dedentan-ის ქცევა: FLT:1 თუ ბრალდებულმა იმოქმედა ბოროტმოქმედებით, თაღლითობით ან უხეში დაუდევრობით, სასამართლოს შეუძლია დამსჯელი ზიანის მიყენება დასჯისა და შეჩერებისთვის.
  • FLT:0 Equitable პრინციპები: FLT:1 შემთხვევებში, რომლებიც ითხოვენ განაჩენებს ან კონკრეტულ შესრულებას, სასამართლოები მიიჩნევენ სირთულეების ბალანსს, საზოგადოებრივ ინტერესს და სამართლებრივი საშუალებები არასაკმარისია. თანასწორობა მოითხოვს სუფთა ხელებს
  • FLT:0 საკანონმდებლო კაპები და ლიმიტები: FLT:1 ბევრი სახელმწიფო აწესებს შეზღუდვებს არაეკონომიკურ ან სასჯელაღსრულების ზიანზე, განსაკუთრებით სამედიცინო დარღვევების შემთხვევაში.

შედარებითი ანალიზი: გადაფარვა და ინტერპლაიკი.

თუმცა სამოქალაქო და სისხლის სამართლის სამართალი განსხვავებულია, ისინი ხშირად ურთიერთქმედებენ. ერთი არასწორი აქტი შეიძლება გამოიწვიოს როგორც სისხლის სამართლის დევნა, ასევე სამოქალაქო სასამართლო. O.J. სიმპსონის საქმე კლასიკური მაგალითია: მას შემდეგ, რაც სისხლის სამართლის სასამართლოში მკვლელობის განაჩენი გაუმართლეს, ის მოგვიანებით აღმოჩნდა დამნაშავედ სამოქალაქო სასამართლოში არასწორი სიკვდილისთვის. ეს შედეგი აჩვენებს მტკიცებულების სხვადასხვა ტვირთს და ორმაგი საფრთხის არარსებობას სამოქალაქო პროცესებში.

გარდა ამისა, სისხლის სამართლის დაბრუნების ბრძანებები ფუნქციონირებს როგორც სამოქალაქო გამოსავალი, რაც მოითხოვს დამნაშავეს პირდაპირ კომპენსაციის გაწევას. პირიქით, სამოქალაქო საქმეებში სასჯელისა და შეკავების კვაზი-კრიმინალური ფუნქცია ემსახურება. ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ სასჯელი დაზიანებები ორ სისტემას შორის ხაზს აბნევს და სათანადო პროცესულ შეშფოთებებს აყენებს, რადგან ისინი არ სჯდებიან სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესებში არსებული მრავალი პროცედურული დაცვის გარეშე.

ბოლო ტენდენციები აჩვენებს სამოქალაქო ქცევის "კრიმინალიზაციის" ზრდას, სადაც რეგულატორები იყენებენ სისხლის სამართლის სასჯელებს ტრადიციულად ცივილურად დამუშავებული საქმიანობისთვის, როგორიცაა გარემოს დარღვევები ან კორპორატიული თაღლითობა. ეს გამოიწვია დებატები გადაჭარბებული კრიმინალიზაციისა და სამოქალაქო სამართლის განსხვავებული როლის ეროზიის შესახებ.

ფართო შედეგები საზოგადოების და განათლებისთვის.

სამოქალაქო და სისხლის სამართლის შედეგების განსხვავებების გაგება არა მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშია. მას აქვს რეალური შედეგები, თუ როგორ აღიქმება და ადმინისტრირდება სამართალი. მაგალითად, Motoo-ს მოძრაობამ გამოკვეთა კრიმინალური პასუხისმგებლობის სხვაობა სექსუალური თავდასხმისთვის (ხშირად რთული დასამტკიცებელი) და სამოქალაქო პასუხისმგებლობა სექსუალური შევიწროებისთვის (რომელიც შეიძლება წარმატებით განხორციელდეს, მაშინაც კი, როდესაც სისხლის სამართლის ბრალდებები არ არის წარდგენილი).

პედაგოგებს შეუძლიათ გამოიყენონ ეს განსხვავებები, რათა ასწავლონ კრიტიკული აზროვნება მართლმსაჯულებაზე, სამართლიანობაზე და სამართლის უზენაესობაზე. ისტორიული საქმეების შესწავლით და იურისდიქციებში შედეგების შედარებით, სტუდენტებს შეუძლიათ დააფასონ სამართლებრივი სისტემების სირთულე და განაჩენების ფილოსოფიების მუდმივი ევოლუცია.

მათთვის, ვისაც ღრმა შესწავლა აინტერესებს, რესურსები, როგორიცაა FLT:0.US.

დასკვნა.

სისხლის სამართლის და სამოქალაქო სამართლის გადაწყვეტილებების დასჯა ძირითადად განსხვავებულ მიზნებს ემსახურება, თუმცა ორივე აუცილებელია ფუნქციური სამართლებრივი სისტემისთვის. სისხლის სამართლის დასჯა მიზნად ისახავს საზოგადოების დაცვას და დანაშაულის დასჯას ყველაზე მაღალი მტკიცებულების ტვირთის ქვეშ, შედეგებით დაწყებული პრობლებიდან სიკვდილით დასჯამდე. სამოქალაქო საშუალებები ფოკუსირებულია მსხვერპლთა კომპენსაციაზე და კერძო დავების მოგვარებაზე, გადაწყვეტილებებით, რომლებიც ჩვეულებრივ მოიცავს ფულს, თითოეულ მხარეს, განსხვავებულ როლებს, მტკიცებულების, პროცედურულ როლს, პროცედურულს, პროცესის შედეგებს.

ეს არის სისტემა, რომელიც ადაპტირებულია კონფლიქტის ბუნებასთან და ინტერესებთან. აღიარება, როდის არის საქმე სისხლის სამართლის სასამართლოსთან და სამოქალაქო სასამართლოსთან, და თითოეული გზის შედეგების დაფასება, არის ქვაკუთხედი.