civil-liberties-and-civil-rights
გაიგეთ განსხვავებები სამოქალაქო და სისხლის სამართლის იურისდიქციებს შორის.
Table of Contents
სამოქალაქო და სისხლის სამართლის იურისდიქციებში შესავალი.
ბევრი ქვეყნის სამართლებრივი სისტემები, განსაკუთრებით საერთო სამართალში დაფუძნებული, გაყოფილია ორ ძირითად საყრდენად: სამოქალაქო იურისდიქცია და სისხლის სამართლის იურისდიქცია. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ფუნდამენტურია წესრიგისა და სამართლიანობის შესანარჩუნებლად, ისინი ემსახურებიან მნიშვნელოვნად განსხვავებულ ფუნქციებს, პროცედურებსა და მტკიცებულების სტანდარტებს. სამოქალაქო და სისხლის სამართლის იურისდიქციებს შორის განსხვავებების გაგება აუცილებელია არა მხოლოდ იურიდიული პროფესიონალებისთვის, არამედ მოქალაქეებისთვის, მასწავლებლებისთვის და სტუდენტებისთვის, რომლებიც სურთ თავიანთი ძირითადი პრაქტიკული იურისდიქციების ეფექტურად, პრაქტიკული იურისდიქციების, ექს-პუნქტების, ექს-პუნქტაციის, სტუდენტებისთვის, ანუ ექს-ა.
მისი ბირთვში, სამოქალაქო სამართალი ეხება კერძო მხარეებს, ბიზნესებს ან ორგანიზაციებს შორის დავებს, სადაც ერთი მხარე აცხადებს, რომ ზიანი ან დანაკარგი განიცადა სხვა პირების ქმედებების ან გამო. სისხლის სამართლის კანონი, განსხვავებით, მოიცავს სახელმწიფო ან საზოგადოების წინააღმდეგ დარღვევებს, სადაც მთავრობა დევნის ინდივიდს ან ერთეულს, რომელიც ითვლება საზიანოდ საზოგადოებრივი წესრიგისთვის. ეს ფუნდამენტური განსხვავებები აყალიბებს ყველაფერს მონაწილე მხარეებიდან და შედეგების შედეგების შედეგების გადასაჭრელად.
რა არის სამოქალაქო იურისდიქცია?
სამოქალაქო იურისდიქცია მოიცავს სამართლებრივ ჩარჩოს, რომელიც მართავს კერძო პირებს, კორპორაციებს ან სხვა არასამთავრობო სუბიექტებს შორის დავებს. მთავარი მიზანია კონფლიქტების გადაწყვეტის, უფლებების აღდგენისა და დაზარალებული მხარეების კომპენსაციის სამართლებრივი ჩარჩოს უზრუნველყოფა. სამოქალაქო შემთხვევები ჩვეულებრივ მოიცავს ფულის ზარალის, კონკრეტული შესრულების ან განაჩენების მოთხოვნას (სასამართლოს ბრძანებების გაკეთება ან რაიმეს გაკეთებისგან თავის შეკავება).
სამოქალაქო საქმეების მაგალითებია კონტრაქტის დარღვევა, პირადი დაზიანების მოთხოვნები (ტორტები), საკუთრების დავები, განქორწინება და ბავშვთა დაკავება, დასაქმების დისკრიმინაცია და ინტელექტუალური საკუთრების დარღვევა. თითოეულ მათგანში, მხარე, რომელიც სარჩელის მომჩივანს მოაქვს, ეძებს გამოსავალს ბრალდებულისგან, რომელსაც სავარაუდოდ ჰქონდა ვალდებულება ან სამართლებრივი უფლება.
სამოქალაქო საქმეებში მტკიცებულების ტვირთი ზოგადად FLT:0 მტკიცებულების გავრცელებაა, რაც ნიშნავს, რომ მოსარჩელემ უნდა აჩვენოს, რომ უფრო მეტად სავარაუდოა, რომ (50-ზე მეტი ალბათობა) ბრალდებულია. ეს არის უფრო დაბალი სტანდარტი, ვიდრე სისხლის სამართლის შემთხვევაში, რაც ასახავს იმ ფაქტს, რომ სამოქალაქო სანქციები ჩვეულებრივ მონეტარული ან სამართლიანი ხასიათისაა იმავე გაგებით, როგორც პატიმრობა.
სამოქალაქო იურისდიქცია ასევე ხასიათდება მხარეების აქტიური როლით. მოსარჩელე იწყებს საქმის მასშტაბს, აკონტროლებს პრეტენზიების ფარგლებს და ნებისმიერ დროს შეუძლია გადაწყვიტოს დასახლება. ბრალდებულებს შეუძლიათ წარმოადგინონ თავი (პროსული სეი) ან დაქირავების კერძო ადვოკატები. სახელმწიფო (მთავრობა) არ არის პირდაპირი მხარე, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც მთავრობა არის მოსარჩელეტიფი ან სუვერენული იმუნიტეტის საკითხები (ს).
რა არის სისხლის სამართლის იურისდიქცია?
სისხლის სამართლის იურისდიქცია ეხება ქმედებას, რომელიც აკრძალულია კანონით, რადგან ის ემუქრება საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას, კეთილდღეობას ან მორალურ წესრიგს. სახელმწიფო, რომელიც მოქმედებს პროკურორის მეშვეობით, მოაქვს ბრალდებები ინდივიდის ან სუბიექტის წინააღმდეგ (დამცავ), რომელიც ბრალდებულია დანაშაულის ჩადენაში. მიზანი არ არის კონკრეტული მსხვერპლის კომპენსაცია (თუმცა შეიძლება დალაშკარი), რათა დასაჯოს მომავალი კრიმინალური ქცევა და რეაბილიტაცია მოხდეს, და გაარემონტოს ბრალდებული, სადაც შესაძლებელია.
დანაშაულები ორი ძირითადი ტიპისაა: ბოროტმოქმედები (ნაკლებად სერიოზული დანაშაულები, მაგ., მცირე ქურდობა, უწესრიგო ქმედებები) და ფენები (სერიოზული დანაშაულები, მაგალითად, მკვლელობა, გაუპატიურება, შეიარაღებული ძარცვა).
სისხლის სამართლის საქმეებში, მტკიცებულების ტვირთი ყველაზე ცნობილია კანონით: FLT:0 გონივრული ეჭვის მიღმა FLT:1. ეს ნიშნავს, რომ დანაშაულის ყველა ელემენტი უნდა დაამტკიცოს ისე, რომ არცერთი გონივრული პირი არ დააყენებდა ეჭვქვეშ დამცველის დანაშაულს. ეს მაღალი სტანდარტი იცავს უდანაშაულოს არასწორი განაჩენისგან და ასახავს თავისუფლების, სტიგრეგაციის და სამოქალაქო უფლებების პოტენციურ დაკარგვას.
სისხლის სამართლის საქმეებში ბრალდებულებს აქვთ ფართო კონსტიტუციური დაცვა, მათ შორის სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლება, კონსულტაციის უფლება (დანიშნული თუ ადგილობრივი), მოწმეების წინააღმდეგ დაპირისპირების უფლება და თვითშემოქმედებისგან დაცვა (მეხუთე შესწორება აშშ-ში). ეს დაცვის მექანიზმები ნაკლებად მტკიცეა სამოქალაქო პროცესებში.
სამოქალაქო და სისხლის სამართლის იურისდიქციებს შორის ძირითადი განსხვავებები.
მიუხედავად იმისა, რომ ორივე სამართლებრივი შტო იმავე სასამართლო სისტემაში მოქმედებს, მათი განსხვავებები ღრმაა. ქვემოთ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი განსხვავებების დეტალური დაშლა.
საქმის ბუნება და ჩართული მხარეები.
მთავრობა ზოგადად არ არის პარტია, თუ მთავრობა არ ითხოვს ან არ არის ბრალდებული (მაგ., მთავრობის სააგენტოს წინააღმდეგ ტორტის მოთხოვნა).
მტკიცებულების ტვირთი.
FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 მტკიცებულების გავრცელება (უფრო მეტად ვიდრე არა). ზოგიერთ შემთხვევაში, მაგალითად თაღლითობა, სტანდარტი შეიძლება იყოს ნათელი და დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომელიც შუალედურია.FFLFFF კრიმინალური: FLT:44 გონივრული ეჭვის მიღმა. ეს არის უმაღლესი სტანდარტი და აუცილებელია დარწმუნებისთვის.
პოტენციური შედეგები და სანქციები.
FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 მონეტარული ზარალი (კომპენსაცია, სასჯელი, ნომინალური) ან სამართლიანი შეღავათი (საიმპლემენტები, კონკრეტული შესრულება). არ არის პატიმრობა: 2FFL სისხლის სამართლის:
უფლება კონსულტაციისთვის.
FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 კონსტიტუციური გარანტიის გარეშე თავისუფალი იურიდიული წარმომადგენლობისათვის, თუ პარტიას არ შეუძლია მისი შეძენა (გარდა ზოგიერთი შემთხვევისა, როგორიცაა მშობლების უფლებების შეწყვეტა).2FFFLT კრიმინალი: FLT:4III-ის შესწორება გარანტიას აძლევს უფლებას, ხოლო სასამართლოებმა უნდა დანიშნონ ადვოკატი, რომელიც შეიძლება დანიშნონ ადგილობრივი ბრალდებულებისთვის, რომლებიც პოტენციური პატიმრობის წინაშე დგანან.
პროცესების დაწყება.
სასამართლო ვერ დაიწყებს სამოქალაქო საქმეს მარტო.
იურიის გადაწყვეტილების სტანდარტი.
FLT:0 სამოქალაქო: FLT:1 იურის განაჩენები ხშირად არ საჭიროებს ერთხმობას გარდა ზოგიერთი იურისდიქციისა გარკვეული ტიპის შემთხვევებისთვის. ბევრი სამოქალაქო საქმე მხოლოდ მოსამართლეებმა (სათაურები) (Fecchnchnchts Trit).2FFL3კრიმინალი: Ffienniscialment: fden: ffen fen ffffffffien ffien stenfinfifinfien sssfifinlilis sfinlisssssss jullilifienslisssssslidsfidfidfisssssterterterfiddrfidrfisfis ju
ორმაგი იეპარიის დაცვა.
პირი შეიძლება იყოს სამოქალაქო და სისხლის სამართლის გზით ბრალდებული იმავე ქმედებისთვის (მაგალითად, O.J. სიმპსონი გამართლდა კრიმინალურად, მაგრამ აღმოჩნდა პასუხისმგებელი სამოქალაქო სასამართლოში).
გადაფარვა და სამოქალაქო და სისხლის სამართლის სამართლის კანონმდებლობის ურთიერთქმედება.
მიუხედავად იმისა, რომ სამოქალაქო და სისხლის სამართლის იურისდიქციები განსხვავებულია, ისინი ხშირად ურთიერთქმედებენ. ერთი არასწორი აქტი შეიძლება გამოიწვიოს როგორც სისხლის სამართლის დევნა, ასევე სამოქალაქო სასამართლო. მაგალითად, ნასვამი მძღოლი, რომელიც კლავს ვინმეს, შეიძლება შეხვდეს სისხლის სამართლის ბრალდებებს (ავტორიკული ხოცვა) და ასევე შეიძლება დაისაჯოს მსხვერპლის ოჯახი (არა სამოქალაქო პრეტენზია). სისხლის სამართლის საქმე კონცენტრირებულია და სასჯელი; სამოქალაქო საქმე ოჯახისთვის კომპენსაციის ძიებაზე; სამოქალაქო საქმე ითხოვს.
ასევე, შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ სამოქალაქო სასამართლო დაიდოს, რათა მათ შეძლონ ადამიანის უფლებების დარღვევა და ადამიანის უფლებების დარღვევა.
სასამართლოები ასევე შეიძლება გამოიყენონ სისხლის სამართლის განაჩენები როგორც მტკიცებულება სამოქალაქო საქმეებში (დამატებითი ესოპელ). თუ ბრალდებულს თაღლითობისთვის დასაჯეს, შეიძლება მსჯავრი შემოვიდეს შემდგომ სამოქალაქო კოსტიუმში პასუხისმგებლობის დასადგენად, თუმცა ტვირთი რჩება მოსარჩელეზე ზარალის დასამტკიცებლად.
პროცედურული პროცესები: სამოქალაქო და კრიმინალური.
ორივე იურისდიქცია სისტემატურად მიმდინარეობს, მაგრამ ნაბიჯები და ვადები მნიშვნელოვნად განსხვავდება.
სამოქალაქო პროცედურა მიმოხილვით.
სამოქალაქო პროცესი, როგორც წესი, იწყება საჩივრის წარდგენით, რომელიც შემდეგში წარდგება. ბრალდებული პასუხობს პასუხით ან წინადადებით გათავისუფლების შესახებ. აღმოჩენა მოჰყვება, სადაც ორივე მხარე ცვლის დოკუმენტებს, და იწვევს დაკითხვებს. სამოქალაქო საქმეებში აღმოჩენა შეიძლება იყოს ფართო და ძირითადად პარტიული-საქმეებს შორის, ხშირად სასამართლო ან შეთანხმების შემდეგ, მაგრამ არ ხდება შეზღუდული სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, თუ არა მხოლოდ სასამართლო გადაწყვეტილებები, არამედ სასამართლო გადაწყვეტილებები.
სამოქალაქო პროცედურა რეგულირდება ისეთი წესებით, როგორიცაა ფედერალური წესები სამოქალაქო პროცედურის (აშშ-ის ფედერალური სასამართლოები) ან სახელმწიფო ეკვივალენტები. ეს წესები ხაზს უსვამენ ეფექტურობას და ხარჯთეფექტურობას. აღმოჩენების ბოროტად გამოყენების სანქციები ნაკლებად მკაცრია, ვიდრე სისხლის სამართლის შემთხვევებში.
სისხლის სამართლის პროცედურა განიხილავს მიმოხილვას.
სისხლის სამართლის პროცედურა მკაცრად რეგულირდება, რათა დაიცვას დაცვის უფლებები. პროცესი იწყება გამოძიებით (საძიებო ორდერები, დაკავებები). დაკავების შემდეგ, ბრალდებულს წარედგინება მოსამართლეს საწყისი გამოჩენისთვის. წინასწარი მოსმენა ან დიდი ჟიურის მიერ განისაზღვრება, არის თუ არა სავარაუდო მიზეზი, ბრალდებულის განაჩენი და შედის ჩუმი დანაშაულისთვის, რომელიც შეიძლება დარჩეს ჩუმად, ხოლო პრეტენზიის შემთხვევაში, გთხოვთ, რომელიც შეიძლება დარჩეს შემთხვევილი, რომელიც იწვევს სისხლის სამართლის განაჩენს, რომელიც შეიძლება იყოს, მაგრამ შეიძლება დასრულდეს სასამართლო სასამართლო საქმეთა 90%-ზე, ნაცვლად სასამართლო პროცესუალური სასამართლო პროცესუალური სასამართლო პროცესუალური სასამართლო პროცესუალური სასამართლო პროცესებად.
სისხლის სამართლის პროცედურა უფრო ფორმალურია და ინდივიდუალური უფლებების დაცვის საშუალებას იძლევა. მაგალითად, უკანონო ძებნით მიღებული მტკიცებულებები შეიძლება იყოს ჩახშობილი გამონაკლისი წესის მიხედვით, ხოლო ასეთი მტკიცებულება შეიძლება იყოს დასაშვები სამოქალაქო შემთხვევაში. მტკიცებულებების წესები (მაგ., მოსმენა) უფრო მკაცრად გამოიყენება სისხლის სამართლის პროცესებში.
მტკიცებულების სტანდარტები სიღრმეში.
სამოქალაქო საქმეებში, მოსარჩელეს მხოლოდ იმის დარწმუნება სჭირდება, რომ უფრო სავარაუდოა, რომ ბრალდებულს პასუხისმგებლობა ეკისრება. ეს არის დაბალი ბარი: თუ მტკიცებულებები თანაბრად დაბალანსებულია, დამცველი იგებს. პრაქტიკულად, ეს ნიშნავს, რომ მოსარჩელეს შეუძლია მოიგოს, თუნდაც ჟიური მხოლოდ 51% იყოს დარწმუნებული.
სისხლის სამართლის საქმეებში, პროკურატურა უნდა აღმოფხვრას ყველა გონივრული ეჭვი. ეს არ ნიშნავს აბსოლუტურ დარწმუნებას, არამედ მორალურ დარწმუნებას, რომ ბრალდებული დამნაშავეა. თუ არსებობს რაიმე გონივრული შესაძლებლობა, რომ ბრალდებული უდანაშაულო იყოს, ჟიურის უნდა გათავისუფლდეს. ეს სტანდარტი იცავს არასწორი განაჩენებისგან, მაგრამ ზოგჯერ აძლევს დამნაშავე მხარეებს თავისუფლად წასვლის საშუალებას.
არსებობს ასევე შუალედური სტანდარტი FFLT:0 მკაფიო და დამაჯერებელი მტკიცებულება FLT:1 გამოყენებული ზოგიერთ სამოქალაქო საკითხში, როგორიცაა თაღლითობა, ზედმეტი გავლენა ან მშობელთა უფლებების შეწყვეტა. ეს სტანდარტი მოითხოვს გაცილებით უფრო მოსალოდნელ მტკიცებულებას, ჩვეულებრივ 75-80%-ის ნდობის გარშემო.
სამოქალაქო საქმეებში, მოსარჩელე შეიძლება სუსტ პრეტენზიებს მიჰყვეს, რადგან ტვირთი დაბალია. კრიმინალურ შემთხვევებში, დაცვა ხშირად შეიძლება მოიგოს გონივრული ეჭვის შექმნით, თუნდაც ბრალდებული იყოს დამნაშავე.
იურის როლი სამოქალაქო და სისხლის სამართლის საქმეებში.
დამნაშავეებს აქვთ კონსტიტუციური უფლება სასამართლოს წინაშე ნებისმიერი დანაშაულისთვის, რომელიც შეიძლება ექვს თვეზე მეტხანს (აშშ) იყოს. მოსამართლე იღებს დანაშაულს; მოსამართლეს ხშირად უნდა ჰქონდეს ერთსულოვანი განაჩენი, მაგრამ მათი შემადგენლობა და ფუნქციები განსხვავებულია) კრიმინალურ შემთხვევებში, ხოლო ბრალდებულს აქვს კონსტიტუციური უფლება, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლოს სასამართლო პროცესი, რომელიც ექვს თვეზე მეტხანს (აშშ-ში.
სამოქალაქო საქმეებში, არსებობს გარკვეული პრეტენზიების უფლება (მაგ., აშშ-ის ფედერალური სასამართლოების მეშვიდე შესწორება ზარალის საქმეებისთვის), მაგრამ ბევრი სამოქალაქო საქმე გადაწყვეტილებას იღებს მოსამართლეები. მაშინაც კი, როდესაც გადაწყვეტილება მიღებულია, შესაძლოა გადაწყვეტილების მიღების ზღვარი არ მოითხოვდეს ერთსულოვნებას; ბევრი სახელმწიფო ნებას აძლევს სამოქალაქო განაჩენებს 5/6 ან 3/4 უმრავლესობით. სამოქალაქო საქმეში ჟიური წყვეტს როგორც პასუხისმგებლობას, ასევე ზიანს (თუ მოსამართლეები არ და არ მორჩილდება).
კრიმინალურ შემთხვევებში, სისხლის სამართლებრივი დევნა და თავდაცვა უფრო მეტად ცდილობს მიკერძოების გამოვლენას. პოტენციური იურისები უფრო ღრმად არიან დაკითხული დანაშაულის, სამართალდამცავი ორგანოების და უდანაშაულობის პრეზუმფციის მიმართ დამოკიდებულებაზე.
პრაქტიკული შედეგები იურიდიული პროფესიონალებისა და მოქალაქეებისთვის.
ადვოკატებისთვის, კანონის ორმაგი ბუნების გაგება აუცილებელია კლიენტების კონსულტაციისას. ბიზნესი, რომელიც მომხმარებლებს თაღლითობს, შეიძლება სისხლის სამართლის ბრალდებებს (თაღლითობა) და სამოქალაქო სარჩელებს (კონტრაქტის დარღვევა, უსამართლო გამდიდრება) შეხვდეს. ადვოკატმა უნდა მოახდინოს სტრატეგიების კოორდინაცია ორივე ფორუმზე, რაც აღნიშნავს, რომ სამოქალაქო შემთხვევაში გაკეთებული განცხადებები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისხლის სამართლის შემთხვევაში (მეხუთ შესწორების შეშფოთების საფუძველზე).
ინდივიდებისთვის, რომლებიც იცნობენ განსხვავებებს ყოველდღიურ სიტუაციებში, შეიძლება სამოქალაქოდ გაწუხოთ ზიანი, მაგრამ არ შეეჯახებით სისხლის სამართლის ბრალდებებს, თუ თქვენ არ ახორციელებთ დანაშაულის მართვას, სახელმწიფოს უზარმაზარი რესურსები თქვენ წინააღმდეგ არის მიმართული და თქვენ გაქვთ უფლება დარჩეთ ჩუმად და გქონდეთ ადვოკატი, რომელიც კითხვის დროს იმყოფება.
ბიზნესებმა ასევე უნდა გაითვალისწინონ, რომ რეგულატორული დარღვევები (მაგ., OSHA ან გარემოს დაცვის კანონი) შეიძლება გამოიწვიოს როგორც სამოქალაქო ჯარიმები (ადმინისტრაციული ჯარიმები), ასევე სისხლისსამართლებრივი დევნა, თუ დარღვევა იყო ნებაყოფლობითი ან გამოწვეული ზიანი.
დასკვნა.
სამოქალაქო და სისხლის სამართლის იურისდიქციებს შორის განსხვავებები სამართლის უზენაესობისთვის ფუნდამენტურია. სამოქალაქო სამართალი უზრუნველყოფს მექანიზმს კერძო დავების გადაწყვეტისა და კომპენსაციისთვის, ხოლო სისხლის სამართლის სამართალი იცავს საჯარო წესრიგს და სჯის არასწორ ქცევას. მათი ცალკეული პროცედურები, მტკიცებულების ტვირთი და დაცვა უზრუნველყოფს, რომ სამართალი განსხვავებულად იყოს დაცული ზიანის ბუნების მიხედვით. ამ განსხვავებების გაგებით, სტუდენტები, იურიდიული პროფესიონალები და მოქალაქეები უკეთ აფასებენ საკუთარი ცხოვრების სირთულეებს და მიიღონ ინფორმირებული გადაწყვეტილებები.
შემდგომი განხილვისთვის, გამოიკვლიეთ რესურსები, როგორიცაა FLT:0Conel-ის სამართლებრივი ინფორმაციის ინსტიტუტის სამოქალაქო სამართლის ახსნა:FLT:1, FLT:2 სასამართლოების მიმოხილვა სისხლის სამართლის საქმეებზე FLT:3, და FFLT-ის 5-ის სისხლის სამართლის კანონის შედარება. ეს წყაროები უზრუნველყოფს დამატებით სიღრმეს.