გაიგეთ მეხუთე შესწორება: დაცვა თვითშეგნების წინააღმდეგ.

შესავალი.

მეხუთე ცვლილება ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციაში წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე ფუნდამენტურ დაცვას ამერიკის იურისპრუდენციაში. 1791 წელს რატიფიცირებულია როგორც უფლებების ბილტის ნაწილი, ის ადგენს რამდენიმე უფლებას, რომლებიც იცავენ პირებს მთავრობის გადაჭარბებიდან სამართლებრივი პროცესების დროს. მათ შორის, თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ დაცვა შესაძლოა ყველაზე ცნობილი და ხშირად გამოყენებული იყოს, ამ მუხლის ისტორიული ფუნდამენტური, სიღრმისეული სასამართლო მნიშვნელობის, სიღრმისეული, ფუნდამენტური სამართლებრივი აღქმის, ისტორიული აღქმის, სიღრმისეული შესწავლის, ისტორიული აღქმის, ისტორიული აღქმის, ისტორიული აღქმის, სიღრმისეული შესწავლის, ისტორიული აღქმის, ისტორიული აღქმის, ისტორიული აღქმის, ისტორიული.

რა არის თვითშეგნება?

მეხუთე შესწორება პირდაპირ კრძალავს მთავრობას აიძულოს 'საკუთარი იყოს მოწმე', მაგრამ ეს უფლება არ არის აბსოლუტური ყველა კონტექსტში, მაგრამ ქმნის ძლიერ ფარს, რომელიც იცავს ბრალდებულებს, რომლებიც იძულებულნი არიან მიაწოდონ გარკვეული ადმინისტრაციული პოლიციის განცხადებები, რომლებიც გამოიყენება მათ დასასჯელად და ასევე ვრცელდება მხოლოდ სასამართლოზე.

მნიშვნელოვანია, რომ თვითშეფასების უფლება მხოლოდ ფიზიკურ პირებს ეკუთვნის, არა კორპორაციებს ან სხვა სუბიექტებს. ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნებისმიერი პირის მიერ, ვინც გონივრულად ფიქრობს, რომ მათი პასუხი შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა. უმაღლესმა სასამართლომ მუდმივად მიიჩნია, რომ პრივილეგია სცილდება ნებისმიერ ინფორმაციას, რომელიც 'დაამტკიცების ჯაჭვში საჭირო ბმულის' ინდივიდს'.

მეხუთე შესწორების ისტორიული კონტექსტი.

მეხუთე შესწორების თვით-კრიმინაციის დაცვის წარმოშობა ღრმად არის ინგლისურ სამართლებრივ ისტორიაში. მეთექვსმეტე და მეთერთმეტე საუკუნეებში, ინგლისური სასამართლოები და საეკლესიო ტრიბუნალები ხშირად იყენებდნენ ექსიიო ფიციოს, რათა ინდივიდებს დაეკისრათ, რათა გულწრფელად უპასუხონ მათ წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებებს.

ჯონ ლიმბურნმა, პურიტანელმა ლიდერმა, ცნობილი უარი თქვა 1630-იან წლებში ექს-ოფიციოს ფიცის აღებაზე, არგუმენტი, რომ არავინ არ უნდა იყოს იძულებული საკუთარი თავის დადანაშაულება. მისი საქმე დაეხმარა პრინციპის დამკვიდრებას, რომ ადამიანი არ უნდა იყოს იძულებული, რომ მკაცრად დაა თავად დააბრალოს თავი LT-ის ათის ზღათა გატეხილი: ამერიკული რევოლუციის დროს, საერთო სამართლის მაქსიმი

როდესაც ჩარჩოებმა შექმნეს უფლებათა ბილეთი, მათ პირდაპირ ამ მემკვიდრეობაზე დაიწერა. ჯეიმს მადამონი, რომელმაც კონგრესის ცვლილებები შეიტანა, ცდილობდა ახალი ფედერალური მთავრობისგან შეეჩერებინა იმავე იძულებითი დაკითხვის ტაქტიკების გამოყენება, რაც კოლონისტებს აღშფოთებდა. მეხუთე შესწორება ასე შეიქმნა წამების წინააღმდეგ, იძულებითი აღიარებები და თვითნებური მეხუთე დონის იურიდიული ინსტიტუტების მიერ - ფუნდამენტური მეხუთე სამართლებრივი

მეხუთე შესწორების ტექსტი.

მეხუთე შესწორების სრული ტექსტი იკითხება:

არავინ უნდა იყოს დაკავებული კაპიტალის, ან სხვა შემთხვევაში ცნობილი დანაშაულის საპასუხოდ, თუ დიდი იურიის, გარდა მიწის ან საზღვაო ძალების წარმოშობის შემთხვევებისა, ან მილიციის, როდესაც ომის ან საზოგადოებრივი საფრთხის დროს, ერთი და იგივე დანაშაული არ იქნება ორჯერ გამოყენებული, როგორც საჯარო სამართალი, რომელიც არ არის გამოყენებული მხოლოდ პირადი საკუთრების გარეშე, არც პირადი საკუთრების გარეშე; არც ნებისმიერი შემთხვევაში არ იქნება და არც მოწმე და არც საკუთარი თავის წინააღმდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს მუხლი თვითშეზღუდვის მუხლზეა ორიენტირებული, აუცილებელია გავიგოთ, რომ მეხუთე შესწორება შეიცავს ხუთ განსხვავებულ დაცვას: დიდი იურიდის მოთხოვნა, ორმაგი საფრთხე, თვითშეგნება, სათანადო პროცესი და მიღება. თითოეულს აქვს საკუთარი სამართლებრივი პრაქტიკა და პრაქტიკული მნიშვნელობა.

მეხუთე შესწორების ძირითადი დებულებები: მიმოხილვა.

დიდი იურიის მუხლი.

სანამ პირი შეიძლება გასამართლდეს კაპიტალის ან ცნობილი ფედერალური დანაშაულისთვის, დიდმა ჟიურიმ უნდა გამოაცხადოს ბრალდება ან წარდგენა. ეს უზრუნველყოფს, რომ შესაძლებელია იყოს მიზეზი მოქმედებისთვის. მუხლი არ ვრცელდება სახელმწიფო დევნაზე, მაგრამ ბევრ სახელმწიფოს აქვს მსგავსი პროცედურები.

ორმაგი იეპარდიის მუხლი.

ორმაგი იეპარადის მუხლი იცავს ინდივიდს, რომ ორჯერ გასამართლდეს ერთი და იგივე დანაშაულისთვის, რაც გამართლდა ან მსჯავრდება. ეს ხელს უშლის მთავრობას განმეორებითი დევნისთვის პირისთვის იგივე ქცევისთვის, რითაც იცავს შევიწროებისა და საბოლოოობისგან სისხლის სამართლის საქმეებში.

პროცესის სათანადო მუხლი.

დეალური პროცესის მუხლი კრძალავს მთავრობას, რომ ნებისმიერი პირი, თავისუფლება ან ქონება, რომელიც არ არის სამართლიანი სამართლებრივი პროცედურები, არ წაართვას. ეს პუნქტი განმარტებულია, რათა მრავალი უფლება, რომელიც უფლებების ბილში არსებობს, სახელმწიფოებისთვის შეიტანოს მეთორმეტე შესწორებით.

მიღება (გამოჩენილი დომენის) მუხლი.

ასევე ცნობილია როგორც აღების მუხლი, ეს დებულება მოითხოვს მთავრობისგან, რომ უზრუნველყოს მხოლოდ კომპენსაცია, როდესაც ის საჯარო გამოყენებისთვის კერძო საკუთრებას იყენებს. ის აბალანსებს მთავრობის საჭიროებებს საკუთრების მფლობელების უფლებებთან.

თვითშემოქმედების მუხლი.

თვითშეფასების მუხლი შესაძლოა მეხუთე შესწორების ყველაზე სამართლებრივი ნაწილია. ის აცხადებს, რომ არცერთი ადამიანი 'არ უნდა იყოს იძულებული იყოს ნებისმიერი სისხლის სამართლის შემთხვევაში იყოს მოწმე საკუთარი თავის წინააღმდეგ.' დროთა განმავლობაში, უზენაესმა სასამართლომ გააფართოვა ეს დაცვა ბევრ დაწესებულებაში, რომელიც ფორმალური სისხლის სამართლის პროცესის მიღმა მოქმედებს.

თვითშეფასების პუნქტი დეტალებში.

დაცვის სფერო.

თვითშეზღუდვის წინააღმდეგ პრივილეგია შეუზღუდავი არ არის. ის ვრცელდება მხოლოდ იძულებითი ჩვენებაზე ან კომუნიკაციებზე, რომლებიც თვალთმაქცურია. F10:FSmerber vCalforniaCCCalfornLLFLT:2FLTFLTFLTFTTTFTFLTFLTTFLTTTTTFTLLFLTFTFTFLTFLLLFLLLLLLFLTTFLTTTTFLTTFLLLLLTTT2222TT2FTFTFTTTTTTTTT22TTTT3FLFLTFLTFLTFLF

ვინ შეიძლება ეს გამოიყენოს.

თუ ჩვენ არ გვინდა, რომ ევროკავშირმა მიიღოს გადაწყვეტილება, რომელიც უნდა მიიღოს, ეს იქნება ის, რაც უნდა იყოს, უნდა იყოს შესაძლებელი, რომ ევროკავშირმა მიიღოს გადაწყვეტილება, რომ მიიღოს გადაწყვეტილება, რომ მიიღოს გადაწყვეტილება, რომ არ უნდა იყოს, რომ ეს არ არის მხოლოდ ის, რაც შეიძლება იყოს.

როდესაც პრივილეგია მოქმედებს, ის მოქმედებს.

დაცვა ვრცელდება ნებისმიერ პროცესზე, სამოქალაქო ან სისხლის სამართლის, ადმინისტრაციული ან სასამართლო, საგამოძიებო ან სასამართლო, სადაც მოწმედ ითვლება, რომ იგი მოიცავს არა მხოლოდ ფორმალურ სასამართლო პროცესებს, არამედ პოლიციის დაკითხვებს, კონგრესურ მოსმენებს, დეპოზიტებს და თუნდაც დიდ ჟიური პროცესებს.

მეხუთე მუხლის მოთხოვნა პრაქტიკაში.

როგორ გამოვიყენოთ მარჯვენა.

მიუხედავად იმისა, რომ ხალხის რწმენა არ არის უბრალოდ ჩუმად, რომ ავტომატურად არ გამოიყენოს მეხუთე შესწორება. უზენაესმა სასამართლომ განმარტა FT:01:Falinas TexasTTexas:2FLT:3, რომ მოწმემ უნდა გამოიყენოს პრივილეგია, რომ მოითხოვოს მისი დაცვა. თუ ადამიანი ჩუმად დარჩება, ისე რომ არ იტყვის, რომ მეხუთე შესწორებას არ ეყრდნობოს, როგორც ვინმე უნდა დაეყრდნოს, ხოლო პროკურა, ვინც ჩემს მეხუთე შესწორებას, შეუძლია მოგვიანებით თქვას, რომ ის ჩუმად იყოს, რომ ის ჩუმად იყოს, ვინც ჩემს სიჩუმეში მორჩილებას ან გამოიყენოს ჩემი ზოგიერთი მტკიცებულებას.

ინვოისის შედეგები.

როდესაც მოწმეს ნამდვილად მეხუთე მოწმედ მიიჩნევს, მთავრობა ხშირად ვერ აიძულებს მათ, რომ მათ დანაშაულებრივ სასამართლოში არ გამოიყენონ, თუმცა სამოქალაქო საქმეებში იურისტებს შეიძლება უარყოფითი დასკვნები მიიღონ პარტიის პრივილეგიიდან. სისხლის სამართლის საქმეებში, პროკურორებს აკრძალული აქვთ კომენტარი, როდესაც ბრალდებულის 65-ის შემთხვევაში: FLT:01Grifinfin-ის შემთხვევაში, -ის შემთხვევაში,, -ის მიხედვით,, -ის მიხედვით, 1-ის მიხედვით, პროკურორი, არ აძლევს.

პრივილეგიის გაუქმება.

მეხუთე შესწორების უფლება შეიძლება გაუქმდეს. თუ მოწმე ნებაყოფლობით ადასტურებს საკითხს, ისინი შეიძლება ჩაითვალოს, რომ უარი თქვეს პრივილეგიაზე დაკავშირებული კითხვების მიმართ. გამონაკლისი ვრცელდება მხოლოდ იმ საკითხზე, რომელზეც მათ საკუთარი დაცვის პოზიცია აქვთ, მაგრამ ვერ უარყოფენ პირდაპირი გამოკვლევის დროს წამოჭრილი საკითხების ჯვარედინი განხილვის პასუხის გაცემას.

ეს არის ისტორიული უმაღლესი სასამართლოს საქმეები.

FLT:0 მირანდა არისზონა:1 (1966)

შესაძლოა ყველაზე გიჟური თვითინკრიმინაციის საქმე: FFraa 0Mranda v irana I I1-მა დაადგინა მოთხოვნა, რომ პოლიციამ უნდა აცნობოს ეჭვმიტანილებს მათი უფლება დარჩნენ ჩუმად და მათი უფლება ადვოკატის წინაშე დაკითხვის წინ. სასამართლოს მიერ მიღებული განცხადებები, რომლებიც არ შეიცავენ -საქმე-ის Constontontontonto-ის -ის-ის -ის -ის -ის -ის nctontoronto-ის onstonstorstorstorstornnnsto. - nnnnnnstorstorstorstoriangararariad.

FLT:0Grifin Cliforni Calforni FFLT:1 (1965)

FLT:0Grifin:1-ში, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მეხუთე შესწორება კრძალავს პროკურორის კომენტარს, რომელიც არ ადასტურებს ბრალდებულს სასამართლო პროცესზე. სასამართლომ დაადგინა, რომ ასეთი კომენტარი ეფექტურად დააჯარიმებდა კონსტიტუციური უფლების გამოყენების დამცველს, რომელიც გამოიყენება სახელმწიფო პროცესებში მეთორმეტე შესწორებით.

FLT:0კასტიგარი აშშ-ის წინააღმდეგ FLT:1 (972)

სასამართლომ დაადგინა, რომ თუ მთავრობა აძლევს მოწმეს გამოყენება და დერივატიული გამოყენება იმუნიტეტს, მაშინ მოწმეს წინააღმდეგ მტკიცებულებას ვერ გამოვიყენებთ, მაშინ მთავრობამ უნდა დაამტკიცოს, რომ ნებისმიერი მტკიცებულება, რომელსაც იყენებს მოწმეების წინააღმდეგ, დამოუკიდებელია იმუნური ჩვენებისგან.

FLT:0Salinas vtexasFLT1 (2013)

FTLTs FAL-მა მკაფიოდ განმარტა, რომ ეჭვმიტანილის დუმილი წინასწარი დაკავების დროს შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც დანაშაულის მტკიცებულება, თუ ეჭვმიტანილი პირდაპირ არ მოითხოვს მეხუთე შესწორებას. საქმე ეხებოდა მკვლელობის ეჭვმიტანილს, რომელიც ნებაყოფლობით პასუხობდა გარკვეულ კითხვებს, მაგრამ ჩუმად დარჩა, როდესაც სროლის შესახებ ის დაუსკვდა:

FLT:0 შავესი მარტინეზFFLT1 (2)

FLT:0 Chachves:1-ში, სასამართლომ განიხილა, შეიძლებოდა თუ არა ადამიანი, რომელიც იძულებითი დაკითხვით იყო დაკავებული, მაგრამ არასოდეს ბრალდებული ან გასამართლებული, დაეკითხა მეხუთე შესწორების დარღვევისთვის. სასამართლომ დაადგინა, რომ თვით-დანაშარჩული მუხლი მხოლოდ იცავს სისხლის სამართლის საქმეში გამოყენებულ იძულებით განცხადებებს; მხოლოდ იძულების გარეშე მოქმედება არ არღვევს კონსტიტუციას. ეს საქმე არ ეხება მხოლოდ და მხოლოდ და მხოლოდ პრივილეგიური განცხადებების გამოყენებას, არამედ არ არის იძულებული გამოყენების შემთხვევაში.

შეზღუდვები და გამონაკლისები.

იმუნიტეტის გრანტები.

როგორც აღინიშნა FLT:0KastigarT:1, მთავრობას შეუძლია აიძულოს ჩვენება, თუ ის უზრუნველყოფს იმუნიტეტს. ტრანზაქციული იმუნიტეტი იცავს მოწმეს ნებისმიერი საკითხისგან, რომელიც დაკავშირებულია ჩვენებასთან, ხოლო გამოიყენე იმუნიტეტი მხოლოდ ხელს უშლის მთავრობას, პრაქტიკაში, გამოყენება და დერივატიული გამოყენება უფრო ხშირია ფედერალურ დონეზე.

ფიზიკური მტკიცებულება და წარმოების აქტი.

მეხუთე შესწორება არ იცავს ფიზიკური მტკიცებულებების, როგორიცაა სისხლი, დნმ, ხელნაწერი ან ხმის ნიმუშები, წარმოების აქტი შეიძლება იყოს ჩვენებითი, თუ ის არაპირდაპირად ასახავს მათ. FLT:01UAMUDIDIDIIIIIIIIII vHLLLLLTIMTIMTIMTIIIIIIICA vutIIIIIIIIIIIIIIIIIII-ში, IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII-ში, IIIIIIIIIIIIIII

საჭირო იყო ჩანაწერების დოქტრინა.

ჩანაწერებში, რომ ადამიანს კანონიერად მოეთხოვება (მაგ., საგადასახადო დაბრუნება, გარკვეული ბიზნეს ჩანაწერები), მეხუთე შესწორება ვერ უზრუნველყოფს დაცვას. მთავრობას შეუძლია აიძულოს ასეთი ჩანაწერების წარმოება, რადგან ისინი საჯაროა. ეს დოქტრინა ხშირად გამოიყენება რეგულატორულ კონტექსტებში, როგორიცაა გარემოს დაცვა ან ცეცხლსასროლი იარაღის გაყიდვები.

კორპორატიული და ერთეული ჩანაწერები.

კორპორაციათა სასამართლოებმა უნდა წარმოადგინონ ისინი, თუნდაც ისინი პირადად დააბრალონ მეურვეს. ეს წესი ეფუძნება პრინციპს, რომ კორპორაციის უფლებები ცალკეა მისი აგენტების უფლებებისგან. თუმცა, წარმოების აქტი შეიძლება მაინც იყოს ინდივიდუალური ჩვენებები, ამიტომ საჭიროა ფრთხილი ანალიზი.

მეხუთე შესწორების პრაქტიკული გამოყენება.

სისხლის სამართლის სასამართლოებში.

სისხლის სამართლის დამცველი შეიძლება არ აირჩიოს დადასტურება. ამ სიჩუმეზე ვერ იტყვის, და ჟიურის ბრძანებით არ უნდა გამოიტანოს დანაშაულის რაიმე მინიშნება ბრალდებულის გადაწყვეტილებაზე. ეს არის ძლიერი ინსტრუმენტი, რადგან მტკიცებულების ტვირთი მთლიანად სახელმწიფოზეა დამოკიდებული. გამოცდილი დაცვის ადვოკატები ხშირად ურჩევენ კლიენტებს არ დაა არ დაადგენდნენ, თუ ეს აბსოლუტურად აუცილებელი არ არის, რადგან თუნდაც პატიოსანი ჩვენება შეიძლება გადამოწმებული იყოს გადამოწმებაზე.

სამოქალაქო საქმეებში.

მეხუთე შესწორება ასევე ხელმისაწვდომია სამოქალაქო სასამართლოში. პარტიას ან მოწმეს შეუძლია უარი თქვას იმ კითხვებზე პასუხის გაცემაზე, რომლებიც შეიძლება მათ სისხლის სამართლის დევნას დაექვემდებაროს. თუმცა, განსხვავებით სისხლის სამართლის საქმეებში, სამოქალაქო ჟიურის შეუძლია უარყოფითი შეხედულების გამოტანა. მხარე, რომელიც მეხუთეს სამოქალაქო საქმეში მიმართავს, შეიძლება ფაქტობრივად დაკარგოს ამ საკითხზე დაცვის უნარი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს დეფოლტის შეფასება ან სხვა უარყოფითი შედეგები.

კონგრესული მოსმენებისა და ადმინისტრაციული პროცესების დროს.

კონგრესის ან ფედერალური სააგენტოების მოწმეებმა შეიძლება დაადასტურონ მეხუთე შესწორება. მაღალი პროფილის მაგალითები მოიცავს მოწმეებს ვატერგატში, ირან-კონტრას საქმეს და თანამედროვე კონგრესული გამოძიებებს. პრივილეგია სრულად ვრცელდება, მაგრამ მეხუთეს მოთხოვნის პოლიტიკური და რეპუტაციული შედეგები შეიძლება მძიმე იყოს. ადმინისტრაციულ პროცესებში, ინდივიდებმა შეიძლება უარი თქვან ჩვენებაზე, რომელიც შეიძლება მოგვიანებით შეიძლება გამოიყენონ კრიმინალურ შემთხვევაში, თუმცა სააგენტომ შესაძლოა მაინც გააკეთოს უარყოფითი დასკვნები თავის რეგულატორულ გადაწყვეტილებებში.

პოლიციის დაკითხვებში.

FLT:0MirandaFLT:1 წესი ვრცელდება მეურვეობის დაკითხვებზე. თუ ეჭვმიტანილი (ანუ, არ არის თავისუფალი წასვლა) და კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, პოლიციამ უნდა მისცეს გაფრთხილებები და პატივი სცეს ეჭვმიტანილების სიჩუმის ან კონსულტირების მოწოდებას.

პოლიტიკის დებატები და თანამედროვე მნიშვნელობა.

ციფრული მტკიცებულება და შიფრაცია.

თანამედროვე ტექნოლოგია ახალ მეხუთე შესწორების კითხვებს აჩენს. შეუძლია თუ არა სასამართლოს აიძულოს ეჭვმიტანილი, უზრუნველყოს სიტყვა ან გააუქმოს მოწყობილობა. საკითხი არის, არის თუ არა სიტყვა "სანიშნი". უზენაესმა სასამართლომ ჯერ კიდევ არ მიიღო გადაწყვეტილება, მაგრამ ქვედა სასამართლოები გაყოფილია.

ეროვნული უსაფრთხოების და დაკითხვის ტაქტიკები.

ეროვნული უსაფრთხოების და ტერორიზმის გამოძიების კონტექსტში, მთავრობამ ზოგჯერ მოითხოვა თვითშემოქმედების დებულების გამონაკლისები. სამხედრო კომისიის აქტი და გარკვეული საკანონმდებლო ჩარჩოები ზღუდავენ მტრის მებრძოლების პრივილეგიის ხელმისაწვდომობას. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს გამონაკლისები ანგრევს ძირითად კონსტიტუციურ ღირებულებებს.

ბალანსი საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისა და ინდივიდუალური უფლებების შორის.

მეხუთე შესწორების დაცვა ზოგჯერ ეწინააღმდეგება ინფორმაციის სწრაფად შეგროვების საჭიროებას. მაგალითად, საზოგადოებრივი უსაფრთხოების გამონაკლისი FLT:00FLT-ის მიმართ, რომელიც აღიარებულია FLT:2F3T: New uarlttfttFtt FtttFttttt F FtFFttFFFFttFLT: Ftt tFtFlt tttltttt FFt FF tt ttt tfF FF F FF5555t 5

დასკვნა.

მეხუთე შესწორების დაცვა თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ რჩება ამერიკის თავისუფლების ქვაკუთხედად. მისი წარმოშობიდან ინგლისური ტირანიის წინააღმდეგ ბრძოლაში ციფრულ სასამართლო პროცესებში და კონგრესში ჩატარებულმა პრივილეგიებმა უნდა დაიცვას ის ძირითადი პრინციპი, რომ მთავრობამ უნდა დაამტკიცოს თავისი საქმე ისე, რომ არ აიძულოს ბრალდებულს მიაწოდოს თავისი ბრალის მტკიცებულება.