გაიგეთ საგადასახადო პოლიტიკის გადაწყვეტილებების სავაჭრო შეღავათები.

საგადასახადო პოლიტიკის გადაწყვეტილებები ერთ-ერთი ყველაზე შედეგიანი არჩევანია, რომელსაც მთავრობები აკეთებენ. ისინი პირდაპირ გავლენას ახდენენ, როგორ ნაწილდება საჯარო სერვისები, როგორ ნაწილდება სიმდიდრე და როგორ იდება ეკონომიკური აქტივობა. მასწავლებლებისთვის, სტუდენტებისთვის და პოლიტიკის შემქმნელებისთვის, აუცილებელია საგადასახადო პოლიტიკის თანდაყოლილი კომპრომისების შეფასებისთვის და სისტემების შემუშავებისთვის, რომლებიც აბალანსებენ კონკურენციის მიზნებს. ეს მუხლი უზრუნველყოფს ძირითადი მოსაზრებების, გადასახადების, გადასახადების, განხორციელების, ეკონომიკური შედეგების, ეკონომიკური შედეგების, საერთაშორისო მოდელების, საჯარო ტიპების, გადაწყვეტილებების, ეკონომიკური შედეგების, გადაწყვეტილებების, გადაწყვეტილებების, გადაწყვეტილებების, ძირითადი გამოწვევების ყოვლისმომცველ გამოკვლევას.

საგადასახადო პოლიტიკის მნიშვნელობა.

საგადასახადო პოლიტიკა არის ძირითადი მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც მთავრობები აგროვებენ შემოსავალს საზოგადოებრივი საქონლის, როგორიცაა ინფრასტრუქტურა, განათლება, ჯანდაცვა და ეროვნული დაცვა, შემოსავლების გენერირების მიღმა, გადასახადები ქმნიან ქცევას: მათ შეუძლიათ წაახალისონ ინვესტიციები, წაახალისონ დანაზოგები ან შეაჩერონ მავნე საქმიანობები, როგორიცაა დაბინძურება.

ხმის საგადასახადო პოლიტიკა მოითხოვს მრავალი მიზნის დაბალანსებას: ეფექტიანობა (ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მინიმალიზაცია), თანასწორობა (საგადასახადო ტვირთის სამართლიანი განაწილება) და სიმარტივე (შესრულებისა და ადმინისტრაციის გამარტივება). ნებისმიერი მათგანის უგულებელყოფა შეიძლება გამოიწვიოს არასასურველი შედეგები, როგორიცაა შეზღუდული ზრდა, სოციალური არეულობა ან ფართო საგადასახადო გაქცევა. მაგალითად, მაღალი პროგრესული შემოსავლის გადასახადი შეიძლება ჩაითვალოს სამართლიანად, მაგრამ შეიძლება შეაფერხოს მუშაობა და ინვესტიცია, თუ მარგინალური განაკვეთები ძალიან მაღალია.

მთავრობები, რომლებიც ძლიერ ეყრდნობიან ცვალებად შემოსავლის წყაროებს ან ქმნიან რთულ საგადასახადო ხარჯებს, შეიძლება შეხვდნენ ბიუჯეტის დეფიციტებს ეკონომიკური ვარდნის დროს. მყარი საგადასახადო პოლიტიკის დიზაინი ეხმარება უზრუნველყოს, რომ საჯარო ვალი დარჩეს მართვადი და მომავალი თაობები არ იყვნენ ზედმეტად დატვირთული.

ძირითადი სავაჭრო შეღავათები საგადასახადო პოლიტიკაში.

ყველა საგადასახადო პოლიტიკის არჩევანი მოიცავს ვაჭრობებს. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა დააწონონ კონკურენტული მიზნები და წინასწარ განსაზღვრონ არასასურველი შედეგები. შემდეგი ქვეპუნქტები განიხილავენ ყველაზე გავრცელებულ და კრიტიკულ ვაჭრობებს.

ეფექტურობა - თანასწორობა - ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ.

ეფექტური საგადასახადო სისტემები მიზნად ისახავს შემოსავლების გაზრდას მინიმალური ზიანის მიყენებით ეკონომიკური გადაწყვეტილებების მიღებაზე. მაგალითად, ერთჯერადი გადასახადი თეორიულად ეფექტურია, რადგან ის არ ცვლის ქცევას საზღვარზე, მაგრამ ის მეტად რეგრესიულია. პირიქით, პროგრესული გადასახადები, სადაც მაღალი შემოსავლის მქონე პირები უფრო დიდ წილს იხდიან, ხელს უწყობენ თანასწორობას, მაგრამ შეუძლიათ შეამცირონ სტიმულები, რომლებიც შეიძლება მიაღწიონ პროგრესულმა გადასახადებმა, და ინვესტიციამ შეიძლება გამოიწვიოს პროგრესული სერიოზული ზიანი გამოიწვიოს, მაგრამ ეს შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოების მიერ გამოწვეული ხარჯების შემცირების შედეგად გამოწვეული იყოს.

მაგალითად, აშშ-ის ფედერალური შემოსავლის გადასახადი პროგრესულია, თუმცა ეკონომიკა განაგრძობს ზრდას მიზნობრივი კრედიტებისა და შემცირების გამო, რომლებიც აბალანსებენ დისპარენტებს. თუმცა, როდესაც მაღალი მარგინალური განაკვეთები 50%-ს აჭარბებს, როგორც ზოგიერთ ევროპულ ქვეყანაში 1970-იან წლებში, საგადასახადო თავიდან აცილება და კაპიტალის გაქცევა სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს.

შემოსავლის გენერაცია ეკონომიკური ზრდის წინააღმდეგაა.

მაღალი საგადასახადო განაკვეთები შეიძლება მოკლევადიან პერიოდში მეტი შემოსავალი გამოიმუშაონ, მაგრამ ისინი შეიძლება დროის განმავლობაში შეამცირონ საგადასახადო ბაზა. ეს ურთიერთობა ცნობილია ლაფერის მრუდით, რომელიც ადგენს, რომ არსებობს ოპტიმალური საგადასახადო განაკვეთი, რომელიც მაქსიმალურად ზრდის შეჩერების გარეშე მაქსიმალურად ზრდის გარეშეა. მიუხედავად იმისა, რომ ზუსტი ფორმა განიხილება: უკიდურესად მაღალი საგადასახადო განაკვეთები შეიძლება შეამციროს ანგარიშგებული შემოსავალი, ხოლო ძალიან დაბალი საჯარო ინვესტიციები შეიძლება არ უზრუნველყოს საკმარისი საჯარო შემოსავლები.

მაგალითად, 2017 წლის საგადასახადო შემცირებები და სამუშაო ადგილების აქტი შეერთებულ შტატებში 35%-დან 21%-მდე შეამცირა, რაც მიზნად ისახავდა ინვესტიციების გაზრდას. კვლევები FLT:0 კონგრესული ბიუჯეტის ოფისის მიერ1 შეფასებით, რომ აქტი დაახლოებით 0.7%-ით გაიზარდა პირველ ათწლეულში, თუმცა ფედერალური შემოსავლის ეფექტი თავდაპირველად უარყოფითი იყო: დაბალი გადასახადები შეიძლება სტიმულირდეს ზრდა, მაგრამ სხვაგან მოითხოვს ხარჯების ზრდას.

სირთულე სიმარტივის წინააღმდეგ.

მარტივი საგადასახადო სისტემები უფრო ადვილად გასაგებია და მთავრობებისთვის ადმინისტრირებადი. მაგალითად, ფიქსირებული გადასახადი გამორიცხავს მრავალ ფუნჩს და შემცირებას, თუმცა ხშირად მოდის სიზუსტის ხარჯზე სოციალური და ეკონომიკური მიზნების მიზანში მისაღებად. რთული დებულებები, როგორიცაა დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის საგადასახადო კრედიტები, დევალვაციები დევალვაციისთვის და ბიზნესებისათვის, საშუალებას აძლევს პოლიტიკის შემსრულებლებს, რომ გააუმჯობესონ შეცდომები და ასევე გაზარდონ ხარვეზები, მაგრამ ასევე ზრდიან.

FLT:0OECD-ის მიხედვით, კომპლექსური საგადასახადო კოდების მქონე ქვეყნებში ბიზნესებისთვის შესაბამისობის ხარჯები შეიძლება იყოს მშპ-ის 2-3%. ინდივიდებისთვის, გადასახადების მომზადებაზე დახარჯული დრო არის ეკონომიკისათვის მკვრივი დანაკარგი. სწორი ბალანსის დაცვა მოითხოვს პოლიტიკის შემსრულებლებს, რომ დააწონონ მიზნობრივი სტიმულების სარგებელი ადმინისტრაციული ტვირთის წინააღმდეგ, რომელსაც ისინი აწესებენ.

გადასახადების ტიპები.

სხვადასხვა საგადასახადო ბაზებს აქვთ განსხვავებული ეკონომიკური ეფექტები და კაპიტალის შედეგები. თითოეული ტიპის გაგება ეხმარება ჩართული ვაჭრობის გაწონასწორებას.

შემოსავლის გადასახადი.

შემოსავლის გადასახადი დაწესებულია ხელფასებზე, ხელფასებზე და სხვა შემოსავლების ფორმებზე. ის შეიძლება იყოს პროგრესული, ფიქსირებული ან რეგრესიული, დამოკიდებულია განაკვეთის სტრუქტურაზე. პროგრესული შემოსავლის გადასახადები ფართოდ გამოიყენება სიმდიდრის გადანაწილებისთვის, მაგრამ მათ შეუძლიათ შეაფერხონ სამუშაო მარჟაზე, განსაკუთრებით მეორადი შემოსავლების გადასახადები და ხშირად ზრდის საზიანოდ არიან მითითებული, რადგან ისინი ამცირებენ კორპორატიული განაკვეთების შემცირებას და აფართოებენ ბაზის გაზრდას ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად.

გაყიდვების გადასახადი.

გაყიდვების გადასახადი გამოიყენება საქონლისა და მომსახურების შესაძენად. ზოგადად, ის რეგრესიულია, რადგან დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახები უფრო დიდ წილს ხარჯავენ თავიანთი შემოსავლის მოხმარებაზე. ზოგიერთი იურისდიქცია ამცირებს ამას, რადგან ხშირად უპირატესობას ანიჭებს მოხმარების გადასახადებს, რადგან ისინი არ იხდიან დანაზოგებს ან ინვესტიციებს. ღირებულების დამატებითი გადასახადი (დღგ), რომელიც ევროპაში შედარებით მკაცრია, არის მოხმარების გადასახადის თავიდან აცილების ფორმა, იყო.

ქონების გადასახადი.

ქონების გადასახადები ადგილობრივი მთავრობებისთვის შემოსავლის ძირითადი წყაროა, სკოლების დაფინანსებისა და ინფრასტრუქტურისთვის. ისინი სტაბილურია და შედარებით მარტივია ადმინისტრირება, რადგან ქონება უძრავია. თუმცა, ისინი შეიძლება რეგრესიული იყოს, თუ შეფასებული ღირებულებები უფრო სწრაფად გაიზრდება, ვიდრე შემოსავლები, განსაკუთრებით ხანდაზმული სახლის მფლობელებისთვის, რომლებიც ფიქსირებულ შემოსავლებზე არიან.

კაპიტალური მოგების გადასახადი.

კაპიტალის მოგების გადასახადები ვრცელდება აქტივების გაყიდვიდან, როგორიცაა მარაგები, ობლიგაციები და უძრავი ქონება. ისინი გავლენას ახდენენ საინვესტიციო ქცევაზე და შეუძლიათ მოგების მიღება, თუ ტარიფები მაღალია, რაც ამცირებს ბაზრის ლიკვიდობას. ბევრი ქვეყანა სთავაზობს დაბალ განაკვეთებს პაციენტის კაპიტალის წახალისებისთვის. ვაჭრობა არის სიმდიდრის დაგროვების ეფექტურად დაბეგვრა და ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილება (რად კორპორატიული მოგება უკვე იფარება). ზოგიერთი ეკონომისტი ამტკიცებს, რომ კაპიტალის მოგება ხელს უწყობს სხვას, ხოლო კაპიტალის მოგების ზრდას იმავე ტარიფით, ხოლო დაბალი საპროცენტო განაკვეთებს.

საგადასახადო პოლიტიკის ეკონომიკური გავლენა.

საგადასახადო პოლიტიკა ეკონომიკის მეშვეობით გაფუჭდა, რაც გავლენას ახდენს მომხმარებელთა ქცევაზე, ბიზნეს ინვესტიციებზე და შრომის ბაზრებზე.

მომხმარებელთა ქცევა.

პირადი შემოსავლის გადასახადის განაკვეთების ცვლილებები გავლენას ახდენს ერთჯერადი შემოსავალზე. განაკვეთების შემცირება, როგორც წესი, ზრდის ხარჯვას მოკლევადიან პერიოდში, ხოლო გაყიდვების საგადასახადო ცვლილებები ასევე გავლენას ახდენს შესყიდვის გადაწყვეტილებებზე; მაგალითად, სიგარეტის მაღალი გადასახადი ამცირებს მოწევის მაჩვენებლებს. ამ ეფექტების მასშტაბი დამოკიდებულია მოთხოვნის ელასტიურობაზე. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა განიხილონ როგორც საგადასახადო ცვლილებების შემოსავალი, ასევე ქცევითი შედეგები.

ბიზნესის ინვესტიცია.

კორპორატიული საგადასახადო განაკვეთები და ინვესტიციების სტიმულები პირდაპირ გავლენას ახდენენ კაპიტალის ფორმირებაზე. დაჩქარებული დევალვაცია, კვლევა და განვითარების კრედიტები, და დაბალი საკანონმდებლო განაკვეთები ხელს უწყობს კომპანიების გაფართოებას. პირიქით, მაღალი კორპორატიული გადასახადები შეიძლება გამოიწვიოს ოფშორინგი ან მოგების გადასვლა დაბალ საგადასახადო იურისდიქციებზე.

შრომის ბაზარი.

მაღალი მარგინალური გადასახადის განაკვეთები შეიძლება შეამციროს ინდივიდების სურვილი იმუშაონ დამატებითი საათები ან მოიძიონ დაწინაურებები. თუმცა, პირველადი შემოსავლებისთვის შრომის მიწოდების ელასტიურობა ზოგადად დაბალია, რაც ნიშნავს, რომ ეფექტი მოკრძალებულია უმეტეს მუშაკებისთვის, მაგალითად მეუღლეებისთვის, უფრო მგრძნობიარეა საგადასახადო განაკვეთების მიმართ. გარდა ამისა, დასაქმების გადასახადები, როგორიცაა სოციალური დაცვა, შესაძლოა გაზარდოს დაბალი დასაქმების ხარჯები, განსაკუთრებით ზრდის შემცირების მიზნით.

საერთაშორისო პერსპექტივები საგადასახადო პოლიტიკის შესახებ.

საგადასახადო სისტემები ფართოდ განსხვავდება ქვეყნებში, რაც ასახავს სხვადასხვა ეკონომიკურ ფილოსოფიას, ისტორიულ კონტექსტებს და სოციალურ პრიორიტეტებს.

ნორდიული მოდელი.

ქვეყნები, როგორიცაა შვედეთი, ნორვეგია და დანია, აერთიანებენ მაღალ საგადასახადო ტვირთს, განსაკუთრებით შემოსავლებზე და მოხმარებაზე, ფართო სოციალური უზრუნველყოფის პროგრამებთან. ისინი აღწევენ შედარებით მაღალ თანასწორობას და დაბალ შემოსავლის უთანასწორობას, მაგრამ მათი ეკონომიკები კონკურენტუნარიანი რჩებიან ძლიერი ინსტიტუტების, მაღალი შრომითი ძალის მონაწილეობისა და ფართო საგადასახადო ბაზის გამო. ეს ქვეყნები აჩვენებენ, რომ მაღალი გადასახადები შეიძლება თანაარსებობდნენ ეკონომიკურ ზრდასთან, თუ შემოსავალი პროდუქტიულად იხარჯება განათლებაზე, ჯანდაცვაზე და ინფრასტრუქტურაზე. თუმცა, ჯანდაცვაზე და ინფრასტრუქტურაზე, და ინფრასტრუქტურაზე, და ბოლო ათწლეულებში, ასევე, ბოლო ათწლეულებში, კორპორატიული საგადასახადო განაკვეთები შემცირდა კორპორატიული საგადასახადო განაკვეთები.

ერთიანი საგადასახადო სისტემები.

რამდენიმე აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყანამ, როგორიცაა ესტონეთი და ლატვია, მიიღეს ფიქსირებული შემოსავლის გადასახადის განაკვეთები საგადასახადო კოდების გასამარტივებლად და შესაბამისობის წახალისებისთვის. ამ სისტემებს ხშირად აქვთ გულუხვი შემწეობები დაბალი შემოსავლის მქონე პირებისთვის პროგრესის შესანარჩუნებლად. კვლევები FLT:0 საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მიერ FLT:1 აჩვენებს, რომ ფიქსირებული გადასახადები შეიძლება გაზარდოს ადმინისტრაციული ეფექტურობა და შეამციროს თავიდან აცილება, მაგრამ ასევე შეიძლება გაზარდოს უთანასწორობა, თუ არა მიზნობრივი გადარიცხვებით.

საგადასახადო თავშესაფრები.

იურისდიქციები, როგორიცაა კაიმანის კუნძულები, ბერმუდა და მონაკო, სთავაზობენ ძალიან დაბალ ან ნულოვანი საგადასახადო განაკვეთებს უცხოური კაპიტალის მოზიდვისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება ადგილობრივი ეკონომიკების სტიმულირებას მოახდინოს, ეს იწვევს ეთიკური და ეკონომიკური შეშფოთების, რადგან ხელს უწყობს მდიდარი ინდივიდებისა და მრავალეროვნული კორპორაციების საგადასახადო თავიდან აცილებას. OECD და G20-მა გამოიწვია ძალისხმევა, რათა შეზღუდოს ბაზის ეროზია და მოგების გადატანა (BPS) ისეთი ინიციატივების მეშვეობით, როგორიცაა გლობალური მინიმალური კორპორატიული საგადასახადო განაკვეთი, რომელიც 2021 წელს შეთანხმებული 15%-ზე იყო.

გამოწვევები საგადასახადო პოლიტიკის განხორციელებაში.

კარგად დიზაინირებული საგადასახადო წინადადებებიც კი მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს აწყდებიან მიღებისა და ადმინისტრაციის საკითხებში.

პოლიტიკური წინააღმდეგობა.

საგადასახადო რეფორმა ხშირად აყენებს ინტერესთა ჯგუფებს ერთმანეთის წინააღმდეგ. სახლის მფლობელები ეწინააღმდეგებიან იპოთეკური საპროცენტო შეღავათების ცვლილებებს; ბიზნესები ლობირებენ დაბალ განაკვეთებს ან სპეციალურ კრედიტებს; ხოლო ამომრჩევლები თავად ეწინააღმდეგებიან ახალ გადასახადებს. პოლიტიკური ციკლი შეიძლება ხელი შეუშალოს მოკლევადიანი საგადასახადო შემცირებებს პოპულარობის მოსაპოვებლად სტრუქტურული დეფიციტების გარეშე.

ადმინისტრაციული ტვირთი.

რთული საგადასახადო კოდექსები მძიმე ხარჯებს უწესებენ როგორც გადასახადების გადამხდელებს, ასევე მთავრობებს. მაგალითად, IRS ყოველწლიურად ხარჯავს აღსრულებასა და გადასახადის გადამხდელებს. გამარტივებამ შეიძლება შეამციროს ეს ხარჯები, მაგრამ ხშირად მოითხოვს პოლიტიკური დაკლებებისა და კრედიტების აღმოფხვრას, რაც პოლიტიკურად რთულია. გარდა ამისა, ადმინისტრაციული გამოწვევები კიდევ უფრო დიდია განვითარებად ქვეყნებში, სადაც საგადასახადო გაქცევა გავრცელებულია და არაოფიციალური ეკონომიკები დომინირებენ.

შესაბამისობა და თავიდან აცილება.

საგადასახადო თავიდან აცილება და გადასახადების თავიდან აცილება (არალეგალური გადახდა) ანგრევს საგადასახადო ბაზას და არღვევს სამართლიანობას. დიდი ეკონომიკის ზრდა და ციფრული აქტივების ზრდა კიდევ უფრო ართულებს მონაცემთა ანალიტიკისა და საერთაშორისო ინფორმაციის გაზიარების გამოყენებას, მაგრამ ეს ზომები იწვევს კონფიდენციალურობის შეშფოთებებს და მოითხოვს მნიშვნელოვან ინვესტიციას.

საზოგადოებრივი აზრის როლი.

საზოგადოებრივი აღქმა ძლიერი ძალაა საგადასახადო პოლიტიკაში. მოქალაქეთა შეხედულებები სამართლიანობაზე, გამჭვირვალობაზე და საგადასახადო შემოსავლების პირდაპირ გამოყენებაზე გავლენას ახდენს, რომელი პოლიტიკაა პოლიტიკურად სიცოცხლისუნარიანი.

სამართლიანობის აღქმა.

ადამიანები უფრო მეტად მზად არიან გადაიხადონ გადასახადები, როდესაც ფიქრობენ, რომ სისტემა სამართლიანია. ეს მოიცავს როგორც ვერტიკალურ კაპიტალს (საუკეთესო ანაზღაურება უფრო მეტი), ასევე ჰორიზონტალურ კაპიტალს (მსგავსი გადასახადის გადამხდელებიც). 'ბუფეტის წესის' დავა შეერთებულ შტატებში ხაზს უსვამს, რომ ზოგიერთი მილიარდერი იხდის უფრო დაბალ ეფექტურ საგადასახადო განაკვეთს, ვიდრე მათი მდივნები აჩვენებს, როგორ შეიძლება წარმართოს აღქმული უსამართლობა რეფორმის წინადადებები.

გამჭვირვალობა და ნდობა.

როდესაც გადასახადის გადამხდელები ხედავენ, რომ მათი ფული ეფექტურად იხარჯება და სერვისებზე, რომლებსაც აფასებენ, ისინი უფრო მეტად შეესაბამებიან. პირიქით, საჯარო სახსრების ბოროტად გამოყენების სკანდალები ნდობას ანგრევს და ზრდის წინააღმდეგობას საგადასახადო ზრდის მიმართ. ქვეყნებში, როგორიცაა შვედეთი, მაღალი ნდობა მთავრობის ინსტიტუტების მიმართ საშუალებას იძლევა მაღალი საგადასახადო განაკვეთებისთვის. ამის საპირისპიროდ, სუსტი მმართველობის მქონე ქვეყნები ხშირად იბრძვიან გადასახადების ეფექტურად შეგროვებისთვის.

გავლენა დაუცველ მოსახლეობაზე.

საგადასახადო პოლიტიკა არაპროპორციულ გავლენას ახდენს დაბალი შემოსავლის მქონე პირებზე და ოჯახებზე. მაგალითად, რეტროგრესიული გაყიდვების გადასახადები უფრო დიდ წილს იღებს მათ შემოსავალზე. კარგად მიზანმიმართული საგადასახადო კრედიტები, როგორიცაა აშშ-ში მიღებული შემოსავლის საგადასახადო კრედიტი (EITC), ამ ეფექტებს ახდენს და კიდევ ამცირებს სიღარიბეს. თუმცა, ასეთი პროგრამები უნდა იყოს ფრთხილად შემუშავებული, რათა თავიდან ავიცილოთ რთული შესაბამისობის წესები, რომლებიც ხელს უშლიან მონაწილეობას. საზოგადოებრივი აზრი ხშირად მხარს უჭერს საჭირო გადასახადების მხარდაჭერას, მაგრამ საზოგადოებრივი აზრის გამოყენებას.

დასკვნა.

საგადასახადო პოლიტიკის გადაწყვეტილებების ვაჭრობის გაგება აუცილებელია ნებისმიერი პირისთვის, ვინც ჩართულია ან დაზარალებულია საჯარო ფინანსებით. იქნება მიზანი ეკონომიკური ზრდის გაძლიერება, უთანასწორობის შემცირება, ან კოდის გამარტივება, ყველა არჩევანი მოიცავს ეფექტურობის, თანასწორობის, ზრდის და სიმარტივის, და საერთაშორისო მაგალითების, განხორციელების გამოწვევების და საზოგადოებრივი გრძნობის უზრუნველყოფისთვის, საგადასახადო სისტემების უკეთ მომსახურება, რაც მათ უკეთ ემსახურება.