ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ჩვენ უნდა ვიყოთ უფრო ფრთხილად, რომ არ დავუშვათ, რომ ეს იყოს მხოლოდ ერთი ან მეორე ნაბიჯი.

სახელმწიფო სასამართლოები ამერიკის სამართლებრივი სისტემის ფუნდამენტური ნაწილია, რაც ყოველდღიურად მოქალაქეების სამართლებრივი საკითხების უმრავლესობას ეხება. სინამდვილეში, სახელმწიფო სასამართლოები იქ არიან, სადაც ქვეყნის 95%-ზე მეტი შემთხვევა იწერება; ისინი ყოველ წელს 70 მილიონზე მეტს ისმენენ.

რა არის სახელმწიფო სასამართლოები?

სახელმწიფო სასამართლოები არის სასამართლო ინსტიტუტები, რომლებიც შექმნილია სახელმწიფო კონსტიტუციებითა და სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებით, რათა მართონ სამართალი თავიანთ სახელმწიფოებში. ინდივიდუალური სახელმწიფოების სასამართლო უფლებები, რომლებიც ზოგადად სხვადასხვა სასამართლოებშია შექმნილი სახელმწიფო კონსტიტუციით ან (ნაკლებად) სახელმწიფო სტატუსით. განსხვავებით ფედერალური სასამართლოებისგან, რომლებიც შეზღუდული იურისდიქცია აქვთ კონკრეტულ შემთხვევებზე, სახელმწიფო სასამართლოები ემსახურებიან როგორც ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოებს, რაც ნიშნავს, რომ მათ შეუძლიათ მოისმინონ სამართლებრივი საკითხების ფართო მრავალფეროვნება.

სახელმწიფო სასამართლოები "ზოგადი იურისდიქციის" სასამართლოები არიან, რომლებიც ყველა საქმეს, რომელიც არ არის კონკრეტულად არჩეული ფედერალური სასამართლოებისთვის, განიხილავენ სახელმწიფო სასამართლოებს მთავარ ადგილად, სადაც უმეტესობა ამერიკელები შეხვდებიან სასამართლო სისტემას, იქნება ეს სატრანსპორტო დარღვევები, ოჯახური დავები, სისხლის სამართლის ბრალდებები თუ სამოქალაქო სარჩელები.

სახელმწიფო სასამართლოს საქმეების მასშტაბი და მოცულობა.

ამერიკის შეერთებული შტატების სახელმწიფო სასამართლოები ყოველწლიურად დაახლოებით 66 მილიონ საქმეს განიხილავენ, რაც მოიცავს მრავალფეროვან სამართლებრივ საკითხებს, ოჯახური დავებით დაწყებული სატრანსპორტო ბილეთებით. ეს უზარმაზარი საქმე აჩვენებს, რამდენად აუცილებელია სახელმწიფო სასამართლოები ჩვენი სამართლებრივი სისტემისა და საზოგადოების მთლიანობის ფუნქციონირებისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური სასამართლოები მნიშვნელოვან კონსტიტუციურ და ფედერალურ სამართლებრივ საკითხებს ეხებიან, უმეტესობა კანონები, რომლებიც ჩვენზე მოქმედებს, სახელმწიფო მთავრობების მიერ მიიღება, და შესაბამისად, სახელმწიფო სასამართლოები ყველაზე მეტ დავას მართავენ, რაც მოიცავს მეზობელი დავების გადაჭრიდან სერიოზული დანაშაულების დასჯამდე, განქორწინების პროცესების მართვამდე და ანდერძების ჩათვლით.

საქმეები, რომლებიც სახელმწიფო სასამართლოებმა უნდა მართონ.

სახელმწიფო სასამართლოებს აქვთ ფართო იურისდიქცია, რომ მოისმინონ მრავალი სხვადასხვა ტიპის საქმე. სახელმწიფო სასამართლოები მართავენ უმეტეს სამართლებრივ საქმეებს, მათ შორის კრიმინალურ, სამოქალაქო, ოჯახურ და აპროტესტებენ საკითხებს.

სისხლის სამართლის საქმეები.

სახელმწიფო სასამართლოები აშშ-ში სისხლის სამართლის დევნის უდიდეს ნაწილს მართავენ. ეს შემთხვევები მოიცავს სახელმწიფო სისხლის სამართლის კანონების დარღვევებს და მოიცავს მცირე დარღვევებს სერიოზულ განცდებში. უმაღლესი სასამართლოები მართავენ ყველა სისხლის სამართლის საქმეს (ფეონები, დამნაშავეები და სატრანსპორტო ბილეთები) მრავალ სახელმწიფო სასამართლო სისტემაში.

ასეთი შემთხვევების უმეტესობა სამოქალაქო შემთხვევებია, რომლებიც მოიცავს დიდ თანხებს ან სისხლის სამართლის საქმეებს, რომლებიც წარმოიქმნება სერიოზული ფენების, როგორიცაა გაუპატიურება და მკვლელობა, შედეგად, ფენები განიხილება ზოგად იურისდიქციის სასამართლოებში, ხოლო დამნაშავეები და სხვა ნაკლები დანაშაულები განიხილება დაბალი იურისდიქციის სასამართლოებში. ეს იერარქიული სტრუქტურა უზრუნველყოფს, რომ საქმეები სასამართლოებში შესაბამისი ექსპერტიზითა და რესურსებით იქნება მოსმენილი.

სახელმწიფო სასამართლოებში სისხლის სამართლის საქმეები მოიცავს:

• FLT:0FLT:1 სერიოზული დანაშაულები, როგორიცაა მკვლელობა, გაუპატიურება, ძარცვა, ბურგია, ცეცხლის შეწყვეტა და გაძლიერებული თავდასხმა.
• FLT:0-ის მესიჯები: FLT:1 ნაკლებად სერიოზული დანაშაულები, როგორიცაა მარტივი თავდასხმა, მცირე ქურდობა, ვანდალიზმი და უწესრიგო ქცევა.
• FLT:0 სატრანსპორტო დარღვევები: FLT:1 სიჩქარის დატვირთვის ბილეთები, DUI/DWI გადასახადები, უპასუხისმგებლო მართვა და სხვა საავტომობილო დარღვევები.
• FLT:0ნარკოტიკი შეურაცხყოფს: FLT:1 ფლობას, განაწილებას და კონტროლირებადი ნივთიერებების წარმოებას სახელმწიფო სამართლის მიხედვით.

მოძრაობა მოიცავს როგორც არაკრიმინალურ დარღვევებს, როგორიცაა ბილეთების აჩქარება, ასევე სისხლის სამართლის ბრალდებებს, მათ შორის მართვის გაჩერებას. საზოგადოებრივი უსაფრთხოება მოიცავს ლოიალურ და არასწორ კრიმინალურ საკითხებს.

სამოქალაქო საქმეები.

სამოქალაქო საქმეები მოიცავს დავებს ინდივიდებს, ბიზნესებს ან ორგანიზაციებს შორის, სადაც ერთი მხარე ეძებს ფულად ზიანს ან სხვა გამოსავალს სხვა პარტიიდან. სახელმწიფო სასამართლოები ისმენენ ყველაზე მეტ სამოქალაქო და კრიმინალურ საქმეს, პირადი დაზიანებიდან და კონტრაქტული დავებით, დამთავრებული დიდ ფენებზე და დაჩქარებით ბილეთებზე.

საზოგადოებრივი და ბიზნეს შემთხვევები მოიცავს სამოქალაქო საქმეებს, რომლებიც ფულს ან ქონებას ეხება. ეს შემთხვევები მოიცავს ფართო სპექტრს სამართლებრივი საკითხების, მათ შორის:

• FLT:0 პირადი დაზიანება ამტკიცებს: FLT:1 საქმეები, რომლებიც ეხება ავტოავარიებს, სრიალს და დაცემის შემთხვევებს, სამედიცინო დარღვევებს და პროდუქტის პასუხისმგებლობას.
• FLT:0 ხელშეკრულების დავები: FLT:1 უთანხმოებები ბიზნეს კონტრაქტებზე, დასაქმების შეთანხმებებზე და მომხმარებელთა ტრანზაქციებზე.
• FLT:0 ქონების დავა: FLT:1 საზღვრის დავები, მიწათმფლობელური კონფლიქტები და უძრავი ქონების რეალური ტრანზაქციები.
• FLT:0 დავალიანების შეგროვება: FLT:1 სარჩელები გადაუხდელი ვალების, საკრედიტო ბარათების ბალანსებისა და სესხების აღსადგენად.
• FLT:0 მცირე პრეტენზიები: FLT:1 დავები მცირე თანხებთან დაკავშირებით, რომლებიც ჩვეულებრივ სპეციალიზებულ მცირე პრეტენზიების განყოფილებებშია განხილული.
• FLT:0 მომხმარებელთა დაცვა: FLT:1 შემთხვევები, რომლებიც ეხება თაღლითობას, მოტყუების ბიზნეს პრაქტიკებს და ორდერის დავებს.

ოჯახური სამართლის საქმეები.

ოჯახური საქმეები მოიცავს განქორწინებას, ბავშვთა დაკავებას და მსგავს შემთხვევებს. ოჯახური სამართლის საკითხები ერთ-ერთი ყველაზე პირადი და ემოციურად დატვირთული შემთხვევაა, რომელიც სახელმწიფო სასამართლოებში მოდის. ეს სასამართლოები ეხმარებიან ოჯახებს რთული გადასვლების ნავიგაციაში და ბავშვების კეთილდღეობის დაცვაში.

სახელმწიფო სასამართლოების მიერ დამუშავებული ოჯახური სამართლის საქმეები მოიცავს:

• FLT:0 განქორწინება და დაშლა: FLT:1 ქორწინებების ლეგალური შეწყვეტა და ქორწინების ქონების გაყოფა.
• FLT:0 ბავშვის დაკავება და ვიზიტი: FLT:1, რომელიც განსაზღვრავს მშობლების უფლებებს და პასუხისმგებლობას მცირე ბავშვებისთვის.
• FLT:0 ბავშვთა მხარდაჭერა: FLT:1, რომელიც ადგენს და ახორციელებს ფინანსური მხარდაჭერის ვალდებულებებს ბავშვებისთვის.
• FLT:0 სპოულ მხარდაჭერა/ალმონია: FLT:1, რომელიც განსაზღვრავს ფინანსურ მხარდაჭერას ყოფილ მეუღლეებს შორის.
• FLT:0 მიღება: FLT:1 სამართლებრივი პროცედურები მშობელ-ბავშვთა ურთიერთობების დასამყარებლად
• FLT:0 პატერნა: FLT:1 სამართლებრივი მამობის დამყარება
• FLT:0 ოჯახური ძალადობის დაცვის ბრძანებები: FLT:1 სასამართლო ბრძანებები, რათა დაიცვას ძალადობის მსხვერპლები.
• FLT:0 მცველობა: FLT:1 არასრულწლოვანთა ან უპატრონო ზრდასრულთა იურიდიული მცველების დანიშვნა

პროტაბი და ქონების საქმეები.

პროკურატურა სასამართლოები ძირითადად მართავენ ქონების ადმინისტრაციას და ანდერძების პროექციას. ბევრ სახელმწიფოში, პროკურატურა სასამართლოები ასევე განიხილავენ ისეთ საკითხებს, როგორიცაა კომპეტენციის მოსმენები, მეურვეობის განაცხადები, შვილად აყვანა და ა.შ.

პრობატის საქმეები მოიცავს:

• FLT:0 გაპროტესტებს: FLT:1 გაუქმებული პირის ნების პირობების გამართლება და შესრულება.
• FLT:0Etat-ის ადმინისტრაცია: FLT:1, რომელიც მართავს და ანაწილებს გარდაცვლილის ქონებას.
• FLT:0 Intetentetatetas მემკვიდრეობის: FLT:1 განაწილება შტენდებზე, როდესაც ვინმე კვდება ნების გარეშე.
• FLT:0 ნდობის ადმინისტრაცია: FLT:1, რომელიც აკონტროლებს ნდობის მართვას.
• FLT:0 კონსერვატორული: FLT:1, რომელიც ნიშნავს ვიღაცას, ვინც მართავს შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირის ფინანსურ საქმეებს.

ახალგაზრდა შემთხვევები.

ბევრი სახელმწიფო სასამართლო სისტემა სპეციალიზებს არასრულწლოვანთა სასამართლოებს ან დაყოფებს, რომლებიც მუშაობენ არასრულწლოვნებთან დაკავშირებულ საქმეებზე. ეს სასამართლოები ყურადღებას აქცევენ რეაბილიტაციას და არა დასჯას და ისეთ საკითხებს, როგორიცაა:

• FLT:0 - იუენური დანაშაულის: FLT:1 არასრულწლოვანთა მიერ ჩადენილი კრიმინალური დანაშაულების შესახებ
• FLT:0 სტატუსი შეურაცხყოფს: FLT:1 ქცევითი, რომლებიც მხოლოდ პიროვნების ასაკის გამო არალეგალურია, როგორიცაა კურდღლობა ან გაქცევა.
• FLT:0 დამოკიდებულება და უგულებელყოფა: FLT:1 შემთხვევები, რომლებიც ეხება ბავშვთა ძალადობას ან უგულებელყოფას.
• FLT:0 მშობლის უფლებების შეწყვეტა: FLT:1 მუდმივად ართმევს მძიმე შემთხვევებში ლეგალური მშობლის-ბავშვთა ურთიერთობას.

სახელმწიფო სასამართლოების ძირითადი როლები და პასუხისმგებლობები.

სახელმწიფო სასამართლოები ჩვენს სამართლებრივ სისტემაში რამდენიმე არსებით ფუნქციას ასრულებენ. სასამართლო ორგანოს ძირითადი ფუნქციაა სამართლიანად და მიუკერძოებლად მოაგვაროს დავები კანონის შესაბამისად.

სახელმწიფო კანონების ინტერპრეტაცია და გამოყენება.

როგორც ფედერალური სასამართლოები განმარტავენ ფედერალურ კანონებს, სახელმწიფო სასამართლოები განმარტავენ სახელმწიფო კანონებს. ეს არის სახელმწიფო სასამართლოების ერთ-ერთი ყველაზე ფუნდამენტური პასუხისმგებლობა. მოსამართლეებმა უნდა წაიკითხონ და გაიგონ სახელმწიფო სტატუტები, რეგულაციები და კონსტიტუციური დებულებები, შემდეგ გამოიყენონ ისინი თითოეული საქმის კონკრეტულ ფაქტებზე.

რადგან სახელმწიფოები პასუხისმგებელნი არიან საკუთარ კანონებზე, სახელმწიფო სასამართლოები ინდივიდუალურად არიან პასუხისმგებელნი მათი სახელმწიფო კონსტიტუციების ინტერპრეტაციასა და გადაწყვეტილებაზე. ეს ნიშნავს, რომ სახელმწიფო სასამართლოებს აქვთ უფლებამოსილება განსაზღვრონ, რას ნიშნავს სახელმწიფო კანონები და როგორ უნდა იქნას ისინი გამოყენებული სხვადასხვა სიტუაციებში.

დავების გადაჭრა.

სასამართლო სისტემის როლია, რომ ყველა ადამიანს სამართლიანი წვდომა მიეცეს სასამართლოებზე სამართლებრივი პრობლემების სამართლიანად და ეფექტურად გადასაჭრელად. სახელმწიფო სასამართლოები წარმოადგენენ ფორუმს, სადაც ინდივიდები, ბიზნესი და სამთავრობო სუბიექტები შეძლებენ თავიანთი დავების გადაწყვეტას. იქნება ეს უთანხმოება მეზობლებს შორის, ბიზნესებს შორის კონტრაქტის დავა თუ სისხლის სამართლის დევნა, სახელმწიფო სასამართლოები სთავაზობენ სტრუქტურულ პროცესს კონფლიქტების გადაჭრისთვის.

ადამიანები მრავალმხრივ ურთიერთობენ სახელმწიფო სასამართლოებთან, როგორც ჟიურის მომსახურება, დავების გადაჭრა ან სამართლებრივი საკითხების მართვა. ეს ხელმისაწვდომობა სახელმწიფო სასამართლოებს აუცილებელ ნაწილად აქცევს სოციალური წესრიგის შენარჩუნებისა და კონფლიქტების მშვიდობიანად გადაწყვეტის სამართლებრივი პროცესების მეშვეობით, ვიდრე ძალადობით ან თვითდახმარების საშუალებებით.

განსაზღვრა გილტის ან უდანაშაულობის.

სისხლის სამართლის საქმეებში, სახელმწიფო სასამართლოები სამართლიანად წყვეტენ დანაშაულის ჩამდენთა დანაშაულს ან უდანაშაულობას. ეს პასუხისმგებლობა მნიშვნელოვანია როგორც საზოგადოებრივი უსაფრთხოების, ასევე ინდივიდუალური უფლებების დაცვისთვის. სახელმწიფო სასამართლოებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ სისხლის სამართლის ბრალდებულებმა მიიღონ სამართლიანი სასამართლოები, რომ მტკიცებულებები სწორად არის შეფასებული და რომ განაჩენები დაფუძნებულია მტკიცებულებაზე, რომელიც არ არის გონივრული ეჭვის გარეშე.

სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესი მოიცავს სახელმწიფო სასამართლოებში დადებულებებს, წინასწარ მოსმენებს, მოლაპარაკებების, სასამართლო პროცესებს და სასჯელს. ამ პროცესის განმავლობაში, სახელმწიფო სასამართლოებმა უნდა დააბალანსონ საზოგადოების ინტერესები დანაშაულის სამართლებრივი უფლებების დაცვაში ბრალდებულის მიმართ.

კონსტიტუციური უფლებების დაცვა.

სახელმწიფო სასამართლოები განმარტავენ კანონებს და იცავენ უფლებებს და თავისუფლებებს, რომლებიც გარანტირებულია კალიფორნიისა და შეერთებული შტატების კონსტიტუციებით. სახელმწიფო სასამართლოები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ინდივიდუალური უფლებების დაცვაში როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალური კონსტიტუციების ფარგლებში.

სახელმწიფო სასამართლოები არაჩვეულებრივ გავლენას ახდენენ ამერიკელების ცხოვრებაზე, იცავენ უფლებებს და აფართოებენ სამართლიანობას სახელმწიფო კონსტიტუციებით, რომლებიც შეიძლება უფრო პერსპექტიული იყოს, ვიდრე აშშ-ის კონსტიტუცია. ბევრი სახელმწიფო კონსტიტუცია უზრუნველყოფს უფრო ფართო დაცვას, ვიდრე ფედერალური კონსტიტუცია ისეთ სფეროებში, როგორიცაა კონფიდენციალურობის უფლებები, განათლების უფლებები და გარემოს დაცვა.

სახელმწიფო უზენაეს სასამართლოებს ხშირად აქვთ ბოლო სიტყვა ბევრ კრიტიკულ საკითხზე მაღალი ხარისხის განათლებაზე წვდომა, მომხმარებლებისა და მუშაკების დაცვა, რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვის ხელმისაწვდომობა და იმ ჰაერის ხარისხი, რომელსაც ვსუნთქავთ და წყალი, რომელსაც ვსვამთ.

სახელმწიფო კონსტიტუციების დაცვის უზრუნველყოფა.

სახელმწიფო სასამართლოებს აქვთ უფლებამოსილება განიხილონ სახელმწიფო კანონები და მთავრობის ქმედებები, რათა უზრუნველყონ, რომ ისინი შეესაბამებოდნენ სახელმწიფო კონსტიტუციურ მოთხოვნებს. სახელმწიფო სასამართლოები თავისუფლები არიან განახორციელონ ნებისმიერი კანონი, რეგულაცია ან წესი, რომელიც არ ეწინააღმდეგება ან არ არღვევს ფედერალური კონსტიტუციის (ან სახელმწიფოს საკუთარი კონსტიტუციის) გარანტიებს.

ეს სასამართლო განხილვის ძალა საშუალებას აძლევს სახელმწიფო სასამართლოებს, რომ დაარღვიონ სახელმწიფო კანონები ან მთავრობის ქმედებები, რომლებიც არღვევენ სახელმწიფო კონსტიტუციურ დებულებებს. ის წარმოადგენს მნიშვნელოვან შემოწმებას სახელმწიფო მთავრობის საკანონმდებლო და აღმასრულებელ ორგანოებზე.

დემოკრატიის დაცვა.

სახელმწიფო სასამართლოების ერთ-ერთი არსებითი ფუნქცია დემოკრატიის დასუსტების მცდელობების დაცვაა. სახელმწიფო სასამართლოები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ საარჩევნო საკითხებში, მათ შორის გამოწვევების, ხმის მიცემის უფლებების და საარჩევნო პროცედურებისა და შედეგების დავების შეზღუდვაში.

2020 წელს, ბევრი სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო ზუსტად ამ როლს ასრულებდა, მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები მიიღო საარჩევნო ადმინისტრაციის დასაცავად და თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების ხელმისაწვდომობის უზრუნველსაყოფად. სახელმწიფო სასამართლოები კვლავ მნიშვნელოვან არბიტრებად რჩებიან ხმის მიცემის, საარჩევნო მთლიანობისა და დემოკრატიული პროცესის შესახებ დავებში.

სახელმწიფო სასამართლოს სისტემების სტრუქტურა.

სხვადასხვა სახელმწიფოებს აქვთ სხვადასხვა გზები თავიანთი სასამართლოების სტრუქტურირებისთვის. თუმცა, ყველა სახელმწიფოს აქვს იერარქიული სტრუქტურა დაბალი სასამართლოებით, სააპელაციო სასამართლოებით და სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოთი. მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული სახელები და ორგანიზაცია განსხვავდება სახელმწიფოსგან სახელმწიფოამდე, სახელმწიფო სასამართლო სისტემების უმეტესობა მიჰყვება მსგავს სამ-საფეხურიანი სტრუქტურას.

სასამართლო სასამართლოები (პირველი ინსტანციის სასამართლოები)

სახელმწიფო სასამართლოს სისტემის ზოგადი სამუშაო სასამართლოა. ეს არის სასამართლოს ყველაზე დაბალი დონე და ჩვეულებრივ არის ფორუმი, სადაც საქმე ან სარჩელი იწყება. სასამართლოები არიან, მტკიცებულებები, მოწმეები და საწყისი გადაწყვეტილებები მიიღება.

სასამართლოს ან უმაღლესი სასამართლოს შემთხვევაში, მოსამართლე, ზოგჯერ კი ჟიურის, ისმენს და ამტკიცებს საქმეს კანონის გამოყენებით საქმის ფაქტებზე. ეს ფაქტობრივი გამოკვლევის ფუნქცია არის ის, რაც განასხვავებს სასამართლოებს სააპელაციო სასამართლოებისგან.

გენერალური იურისდიქციის სასამართლოები.

სასამართლოები შეიძლება იყვნენ ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოები, როგორიცაა წრე ან უმაღლესი სასამართლო, ან ისინი შეიძლება იყვნენ სპეციალური ან შეზღუდული იურისდიქციის სასამართლოები, როგორიცაა პროტაბი, არასრულწლოვანი, ტრანსპორტი, ან ოჯახური სასამართლო. ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოები პრაქტიკულად ნებისმიერ შემთხვევას ისმენენ, მათ შორის სერიოზულ სისხლის სამართლის საკითხებს და სამოქალაქო საქმეებს, რომლებიც მოიცავს დიდ თანხებს.

ეს სასამართლოები ჩვეულებრივ მართავენ:

• ფენიური კრიმინალური შემთხვევები.
• სამოქალაქო საქმეები გარკვეულ დოლარის ზღვარს ზემოთ.
• რთული სასამართლო პროცესი.
• საქმეები, რომლებიც არ შედის სპეციალიზებული სასამართლოების იურისდიქციაში.

სასამართლოები შეზღუდული იურისდიქციით.

ზოგიერთი სახელმწიფო ქმნის შეზღუდული იურისდიქციის სასამართლოებს. ეს ნიშნავს, რომ მათ შეუძლიათ მხოლოდ კონკრეტული იურისდიქციის ფარგლებში საქმეების მოსმენა. ეს სპეციალიზებული სასამართლოები განსაკუთრებულ შემთხვევებზე კონცენტრირდებიან და ხშირად იყენებენ გამარტივებულ პროცედურებს, რომლებიც შეესაბამება მათ საკითხს.

საერთო სასამართლოები შეზღუდული იურისდიქციის მოიცავს:

• FLT:0 მცირე სარჩელების სასამართლოები: FLT:1 ხელოსნური დავები, რომლებიც მოიცავს შედარებით მცირე თანხებს, გამარტივებული პროცედურებით და ხშირად იურისტების გარეშე.
• FLT:0 სატრანსპორტო სასამართლოები: FLT:1 ავტომობილების დარღვევებისა და დაკავშირებული დანაშაულების შესახებ
• FLT:0 ოჯახის სასამართლოები: FLT:1 ფოკუსირებულია მხოლოდ საოჯახო სამართალზე, როგორიცაა განქორწინება, დაკავება და მხარდაჭერა.
• FLT:0 პროპატული სასამართლოები: FLT:1 ხელწოდების ადმინისტრაცია და მასთან დაკავშირებული საკითხები.
• FLT:0 -ის ახალგაზრდა სასამართლოები: FLT:1 საქმეებით, რომლებიც არასრულწლოვნებს ეხება.
• FLT:0 მუნიციპალური ან ქალაქის სასამართლოები: FLT:1 მართავდეს მცირე კრიმინალურ დანაშაულებს და ადგილობრივი წესრიგის დარღვევებს.
• FLT:0 საცხოვრებელი სასამართლოები: FLT:1, რომლებიც სპეციალიზდებიან მიწათმფლობელების დავებში და საცხოვრებელი კოდის დარღვევებში.

ბევრი სახელმწიფო სასამართლო, რომელიც სისხლის სამართლის საქმეებს მართავს, ასევე აქვს ცალკეული განყოფილებები ან მოსამართლეები, რომლებიც გარკვეული ტიპის საქმეების მართვისთვის არიან განკუთვნილი, ცნობილია როგორც "პრობლემების გადაჭრის სასამართლოები", რომლებიც უფრო დიდი რეფორმის მცდელობის ნაწილია, რაც ცდილობს განიხილოს ძირითადი საკითხები, რომლებიც იწვევს იმავე ადამიანების განმეორებით გამოჩენას სისხლის სამართლის სასამართლოებში, რათა შემცირდეს რეციდივიზმი. მაგალითად შედის ნარკოტიკების სასამართლოები, ფსიქიკური ჯანმრთელობის სასამართლოები და ვეტერანები.

შუალედური სააპელაციო სასამართლოები.

უმეტეს სახელმწიფოებს აქვთ სამ-საფეხურიანი სასამართლო სისტემა, რომელშიც არსებობს შუალედური "გამოითხოვს" სასამართლოები, რომლებიც განიხილავენ ჟიური განაჩენებს ან სასამართლო სასამართლოების მოსაზრებებს (შეზღუდული საფუძვლით და მკაცრი კრიტერიუმებით). ეს სასამართლოები წარმოადგენენ სასამართლო სასამართლოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების პირველ დონის განხილვის პროცესს.

როგორც შუალედური დონე სასამართლოებს მიმართავს, მათი ძირითადი ფუნქციაა, რომ მოისმინონ აპელაციები საერთო სარჩელებიდან, მუნიციპალური და საგრაფო სასამართლოებიდან. ყოველი საქმე სამ-სასამართლო პანელის მიერ არის მოსმენილი და გადაწყვეტილი. სასამართლო სასამართლო სასამართლო პროცესებისგან განსხვავებით, სააპელაციო სასამართლოები არ ისმენენ ახალ მტკიცებულებებს ან ჩვენებებს. მათ სასამართლოს წერილობითი ჩანაწერის და განიხილავენ სამართლებრივ არგუმენტებს იმის შესახებ, თუ მოხდა შეცდომები.

სააპელაციო სასამართლოები განიხილავენ სასამართლოს გადაწყვეტილებებს:

• კანონის გამოყენებაში იურიდიული შეცდომები.
• პროცედურული შეცდომები, რომლებიც შედეგზე გავლენას ახდენდა.
• კონსტიტუციური დარღვევები.
• სასამართლოს მოსამართლის მიერ დისკრეციის ბოროტად გამოყენება.
• არასაკმარისი მტკიცებულებები ვერდიქტის მხარდასაჭერად.

თუ სააპელაციო სასამართლო შეცდომას აღმოაჩენს, მას შეუძლია გადაწყვეტილების შეცვლა ან მისი დაბრუნება სასამართლოზე შემდგომი ქმედებებისთვის. ეს განხილვის პროცესი ხელს უწყობს სამართლის გამოყენების თანმიმდევრულობასა და სისწორეს.

სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები.

ყველა სახელმწიფოს აქვს სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო. ეს სასამართლო არის ყველა საკითხის საბოლოო სააპელაციო სასამართლო ამ სახელმწიფოში. სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო ზის სახელმწიფო სასამართლოს იერარქიის სათავეში და აქვს საბოლოო სიტყვა სახელმწიფო სამართლის საკითხებზე.

ზოგადად, არსებობს ასევე უმაღლესი სასამართლო სააპელაციოებისთვის, სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო, რომელიც ზედამხედველობს სასამართლოს სისტემას. სახელმწიფო უზენაეს სასამართლოებს ჩვეულებრივ აქვთ შეხედულებისამებრ იურისდიქცია, რაც ნიშნავს, რომ მათ შეუძლიათ აირჩიონ რომელი საქმეები მოისმინონ, აქცენტის გაკეთებით შემთხვევებზე, რომლებიც მოიცავს მნიშვნელოვან სამართლებრივ კითხვებს ან კონფლიქტებს კანონში.

სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები:

• შუალედური სააპელაციო სასამართლოების მიმოხილვის გადაწყვეტილებები.
• სხვადასხვა სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებებს შორის კონფლიქტების გადაჭრა.
• სახელმწიფო კონსტიტუციური დებულებები.
• დააარსეთ სამართლებრივი პრეცედენტები, რომლებიც ყველა ქვედა სასამართლოს აკავშირებს სახელმწიფოში.
• იმოქმედეთ ორიგინალური იურისდიქცია გარკვეულ შემთხვევებში.
• ზედამხედველობა გაუკეთეთ სახელმწიფო სასამართლოს სისტემის ადმინისტრაციას.
• რეგულირება კანონის პრაქტიკა სახელმწიფოში.

სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოების უმეტესობას ასევე აქვს ზოგადი ზედამხედველობის უფლებამოსილება სახელმწიფო სასამართლო სისტემაზე. ამ მხრივ, ისინი პასუხისმგებელნი არიან, მაგალითად, ბიუჯეტის მოთხოვნების და ადმინისტრაციული მართვის გადაწყვეტილებების მიღებაზე სასამართლო სისტემის მთლიანობისთვის.

ყველა სახელმწიფო უზენაესი სასამართლო არის დე იურე ძირითადი მარეგულირებელი ორგანო ყველა იურისტისთვის მათ სახელმწიფოში და განსაზღვრავს, ვინ შეიძლება განახორციელოს კანონი და როდის არის იურისტები დასჯილი პროფესიული ეთიკური წესების დარღვევისთვის, რომლებიც ზოგადად ასევე სახელმწიფო სასამართლოს წესებად არის დადგენილი.

როგორ განსხვავდება სახელმწიფო სასამართლოები ფედერალური სასამართლოებიდან.

მნიშვნელოვანია, რომ ყველა, ვინც სამართლებრივ სისტემას ფლობს, გაიგოს განსხვავება. როგორც მიწის უმაღლესი კანონი, აშშ-ის კონსტიტუცია ქმნის ფედერალურ მმართველობის სისტემას, რომელშიც ძალაუფლება ფედერალურ მთავრობასა და სახელმწიფო მთავრობებს შორის ნაწილდება. როგორც ფედერალურ მთავრობას, ასევე თითოეულ სახელმწიფოს მთავრობას აქვთ საკუთარი სასამართლო სისტემები.

იურისდიქცია: ძირითადი განსხვავება.

ძირითადი განსხვავება ფედერალურ და სახელმწიფო სასამართლოებს შორის არის იურისდიქცია. იურისდიქცია ეხება იმ ტიპის საქმეებს, რომლებიც კონკრეტულ სასამართლოს შეუძლია მოისმინოს და გადაწყვიტოს. ეს ფუნდამენტური განსხვავება განსაზღვრავს, რომელი სასამართლო სისტემა მართავს კონკრეტულ საქმეს.

სახელმწიფო სასამართლოებს ზოგადად უფრო ფართო იურისდიქცია აქვთ, ვიდრე ფედერალურ სასამართლოებს. მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური სასამართლოები მხოლოდ კონსტიტუციის ან ფედერალური სტატუტების მიერ უფლებამოსილი საქმეების მოსმენა შეუძლიათ, სახელმწიფო სასამართლოები პრაქტიკულად ნებისმიერ შემთხვევას შეუძლიათ მოისმინონ, რომელიც მხოლოდ ფედერალური სასამართლოებისთვის არ არის განკუთვნილი.

ჩარჩოებმა შექმნეს ფედერალური სასამართლო სისტემა, რომელიც მხოლოდ განსაკუთრებულ გარემოებებში შეიძლება მოისმინოს საქმეები. რადგან ფედერალურ სასამართლოებს მხოლოდ გარკვეული ტიპის საქმეების მოსმენა შეუძლიათ, უმეტესობა ყოველდღიური საქმეებისა, რომლებიც სასამართლოებს ეხება, ხდება სახელმწიფო სასამართლოებში.

შემთხვევები ფედერალურ სახელმწიფო სასამართლოებში.

ფედერალურმა სასამართლოებმა შეზღუდული იურისდიქცია აქვთ და მხოლოდ გარკვეული ტიპის საქმეები ისმენენ საქმეებს, რომლებიც აშშ-ის მთავრობას, აშშ-ის კონსტიტუციას ან სხვა ფედერალურ კანონებს ეხება; და შემთხვევებს, რომლებიც "მოქალაქეობის მრავალფეროვნებას" ეხება, რომლებიც ორ მხარეს შორის დავებია და არა ერთი სახელმწიფოსა და სადაც მოთხოვნა დოლარის ზღვარს აკმაყოფილებს ზარალისთვის. უფრო კონკრეტულად, ფედერალური სასამართლოები ისმენენ კრიმინალურ, სამოქალაქო და გაკოტრების საქმეებს.

ფედერალური სასამართლოს საქმეების მაგალითები მოიცავს:

• ფედერალური სისხლის სამართლის კანონების (ბანკის ძარცვა, გატაცება, ფედერალური ნარკოტრაფიკი) შემთხვევები
• კონსტიტუციური გამოწვევები ფედერალური კანონების მიმართ.
• სახელმწიფოებს შორის დავები.
• ფედერალური სააგენტოების შემთხვევები.
• გაკოტრების პროცესები.
• პატენტის და საავტორო უფლებების საქმეები.
• იმიგრაციის საკითხები.
• საზღვაო სამართლის საქმეები.

ამის საპირისპიროდ, სახელმწიფო სასამართლოები მართავენ იურიდიულ საკითხთა უმრავლესობას, რომლებიც არ მოიცავს ფედერალურ საკითხებს, მათ შორის უმეტეს სისხლის სამართლის დევნას, საოჯახო სამართლის საკითხებს, პრობატის საქმეებს, კონტრაქტის დავებს, პირადი დაზიანების პრეტენზიებს და ქონების დავებს.

შემთხვევების მოცულობა.

სახელმწიფო სასამართლოები დაახლოებით 98%-ის სასამართლოებს აცნობებენ, რომ სახელმწიფო სასამართლოები იქ არიან, სადაც უმეტესობა ამერიკელები ურთიერთობენ სასამართლო სისტემასთან. ფედერალური სასამართლოები, მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია გარკვეული ტიპის საქმეებისთვის, ბევრად მცირე პროცენტს მართავენ ქვეყნის სამართლებრივი დავების.

სასამართლო შერჩევა.

ფედერალური სისტემისგან განსხვავებით სადაც მოსამართლეები პრეზიდენტის მიერ არიან ნომინირებული, სენატის მიერ დადასტურებული და სახელმწიფოს დონეზე სიცოცხლისთვის სასამართლო შერჩევისთვის მომსახურება ფართოდ განსხვავდება და შეიძლება საკმაოდ დამაბნეველი იყოს. სახელმწიფოები იყენებენ სხვადასხვა მეთოდებს თავიანთი მოსამართლეების შერჩევისთვის, რაც ასახავს სხვადასხვა ფილოსოფიას სასამართლო დამოუკიდებლობისა და დემოკრატიული ანგარიშვალდებულების შესახებ.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი სახელმწიფო სასამართლოს მოსამართლეები ინიშნება, უმეტესობა აირჩევა ამომრჩევლებისთვის სამ გზით: (1) პარტიული არჩევნები, სადაც კანდიდატები აცხადებენ პარტიის კუთვნილებას; (2) არაპარტიულ არჩევნებს; ან (3) ზევითა ან ქვემოთ შენახვის არჩევნებს, სადაც მხოლოდ მოვალეა და ამომრჩევლები გადაწყვეტენ, მიანიჭონ თუ არა სხვა ტერმინი.

ზოგიერთი სახელმწიფო იყენებს დამსახურების შერჩევის სისტემებს (ასევე ეწოდება "მიღების გეგმა"), სადაც მოსამართლეები თავდაპირველად დანიშნულნი არიან კვალიფიკაციის საფუძველზე და შემდეგ ხვდებიან, რომ სხვა სახელმწიფოებს აქვთ თავიანთი გუბერნატორები ან საკანონმდებლო ორგანოები, რომლებიც დანიშნულ ვადაზე ან პენსიაზე გასვლამდე დანიშნულებს დანიშნავენ.

სააპელაციო პროცესი სახელმწიფო სასამართლოებში.

აპელაციის უფლება არის ფუნდამენტური დაცვა ამერიკულ სამართლებრივ სისტემაში. თუ ერთ-ერთი მოქალაქე არ არის კმაყოფილი ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებით, საკითხი შეიძლება გასაჩივრდეს. თუმცა, ამ უფლებაზე მნიშვნელოვანი შეზღუდვები არსებობს.

სისხლის სამართლის პროცესში გასაჩივრება სახელმწიფოს მიერ ვერ მოხდება, რადგან მეხუთე შესწორების დაცვა ორმაგი საფრთხისგან არის. ეს კონსტიტუციური დაცვა ხელს უშლის მთავრობას, რომ განმეორებით გაასამართლოს ვინმე იგივე დანაშაულისთვის.

თუ ადამიანს აქვს მიზეზი იფიქროს, რომ ჟიურის ან მოსამართლის მიერ გაცემული განაჩენი მცდარი იყო, მას შეუძლია მიმართოს ამ გადაწყვეტილებას სააპელაციო სასამართლოში. თუმცა, სააპელაციო სასამართლოს არ აქვს ვალდებულება მოისმინოს საქმე. ბევრ სახელმწიფოში არსებობს ერთი აპელაციის უფლება, მაგრამ სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოს მიმართ შემდგომი აპელაციები ხშირად დისკრეციულია.

47 სახელმწიფო და ფედერალური მთავრობა საშუალებას აძლევს მინიმუმ ერთი აპელაცია საბოლოო განაჩენიდან გამომდინარე, რაც ნიშნავს, რომ სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება უნდა მიიღოს მას შემდეგ, რაც ის იქნება ინფორმირებული და არგუმენტირებული. ეს უზრუნველყოფს, რომ ლიტიგატორებს ჰქონდეთ მინიმუმ ერთი შესაძლებლობა, რომ ჰქონდეთ უფრო მაღალი სასამართლოს სასამართლოს გადაწყვეტილებები შეცდომებისთვის.

რა აპლიკაცია სასამართლოების მიმოხილვას.

მნიშვნელოვანია გავიგოთ, რომ სააპელაციო სასამართლოები არ აკავებენ საქმეებს ან არ ისმენენ ახალ მტკიცებულებებს. ამის ნაცვლად, ისინი განიხილავენ სასამართლოს სამართლებრივ ჩანაწერს, რათა განსაზღვრონ, გაკეთდა თუ არა შეცდომები, რომლებიც გავლენას ახდენს შედეგზე. სააპელაციო სასამართლოები ყურადღებას აქცევენ სამართლის საკითხებზე და არა ფაქტებზე.

საერთო მიზეზები აპელაციისთვის მოიცავს:

• არასწორი ჟიური ინსტრუქციები.
• არასწორი მიღება ან მტკიცებულებების გამორიცხვა.
• არასაკმარისი მტკიცებულებები ვერდიქტის მხარდასაჭერად.
• შეცდომები კანონის გამოყენებაში.
• კონსტიტუციური დარღვევები.
• სასამართლო არასწორი ქცევა ან მიკერძოება.
• გადაჭარბებული ან არასაკმარისი ზარალის ჯილდოები.

აპელაციის შესაძლო შედეგები.

როდესაც სააპელაციო სასამართლო განიხილავს საქმეს, მას შეუძლია:

• FLT:0 დაადასტურეთ: FLT:1 იცავს სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
• FLT:0 პირიქით: FLT:1 გადაატრიალა სასამართლოს გადაწყვეტილება.
• FLT:0 მოითხოვეთ: FLT:1 საქმე უკან გააგზავნეთ სასამართლოზე შემდგომი პროცესებისთვის.
• FLT:0 ცვლის: FLT:1 ცვლის სასამართლოს გადაწყვეტილების ნაწილს სხვა ნაწილების დაცვით.

იურისდიქცია: სასამართლოს უფლებამოსილების გაგება.

სასამართლოს ზოგადი უფლებამოსილება, მოისმინოს და/ან "განსაჯოს" სამართლებრივი საკითხი, მოხსენიებულია როგორც მისი "იურიდიქცია". შეერთებულ შტატებში, იურისდიქცია გაიცემა სასამართლოს ან სასამართლოს სისტემაზე კანონით ან კონსტიტუციით. სასამართლო კომპეტენტურია მოისმინოს და გადაწყვიტოს მხოლოდ ის შემთხვევები, რომელთა საკითხი სასამართლოს იურისდიქციაში შედის.

სასამართლოს მიერ მიღებული სამართლებრივი გადაწყვეტილება, რომელსაც არ ჰქონდა სათანადო იურისდიქცია, ითვლება უქმად და არა ვალდებულად ლიტიგანტებისთვის. ეს ქმნის იურისდიქციას ზღვარის საკითხად ყველა შემთხვევაში სანამ სასამართლო გადაწყვეტს დავის ღირსებებს, ჯერ უნდა დაადგინოს, რომ მას აქვს უფლებამოსილება მოისმინოს საქმე.

იურისდიქციის ტიპები.

სასამართლოებს შეუძლიათ ჰქონდეთ სხვადასხვა ტიპის იურისდიქცია:

• FLT:0 საგანი იურისდიქციის ქვეშ: FLT:1 ავტორიტეტი გარკვეული ტიპის შემთხვევების მოსასმენად (სისხლისსამართლებლო, სამოქალაქო, ოჯახის და ა.შ.)
• FLT:0 პირადი იურისდიქცია: FLT:1 უფლებამოსილება იმ მხარეებზე, რომლებიც ჩართულნი არიან ამ საქმეში.
• FLT:0 გეოგრაფიული იურისდიქცია: FLT:1 ორგანო კონკრეტულ გეოგრაფიულ ზონაში.
• FLT:0 ორიგინალური იურისდიქცია: FLT:1 - პირველად მოსასმენად საქმისთვის.
• FLT:0 აპელატი იურიდიქციას: FLT:1 უფლებამოსილება, რათა გადახედოს ქვედა სასამართლოების გადაწყვეტილებებს.
• FLT:0 ექსკლუზიური იურისდიქცია: FLT:1 მხოლოდ ერთი სასამართლოა, რომელიც საქმეს მოისმენს.
• FLT:0 თანმხვედრი იურისდიქცია: FLT:1 ერთზე მეტი სასამართლო შეუძლია მოისმინოს საქმე.

თითოეულ სახელმწიფო სასამართლოს მხოლოდ საკუთარი სახელმწიფოს საზღვრებში აქვს იურისდიქცია. იურისდიქცია არის გეოგრაფიული ტერიტორია, სადაც სასამართლოს აქვს საქმეების გადაწყვეტის უფლება.

სახელმწიფო სასამართლო სისტემებს შორის ვარიაცია.

სახელმწიფოდან სახელმწიფომდე, სასამართლოს სისტემებში სტრუქტურისა და პროცედურის ფართო ვარიაცია ზუსტად გამოწვეულია იმ დამოუკიდებელი უფლებამოსილების შენარჩუნებით, რომელიც აშშ-ის კონსტიტუციით სახელმწიფოებისთვის არსებობს. ეს ფედერალისტური სტრუქტურა ნიშნავს, რომ თითოეულ სახელმწიფოს აქვს მნიშვნელოვანი თავისუფლება, ორგანიზება გაუწიოს თავისი სასამართლო სისტემას ისე, როგორც მას სურს.

თითოეულმა სახელმწიფომ შექმნა საკუთარი სასამართლო სისტემა, რაც სახელმწიფო სასამართლო სისტემებს შორის განსხვავებას იწვევს. მაშინ როდესაც ყველა სახელმწიფო მიჰყვება სამმაგი სტრუქტურის, კონკრეტული სახელების, ორგანიზაციის და პროცედურების მნიშვნელობას.

განსხვავებები სასამართლოს სახელებსა და ორგანიზაციაში.

სასამართლოების სახელები მნიშვნელოვნად განსხვავდება სახელმწიფოს მიხედვით. რასაც ერთი სახელმწიფო "უფალ სასამართლოს" უწოდებს, შეიძლება ეწოდოს "ცივი სასამართლო" ან "დიქტარული სასამართლო" სხვა სახელმწიფოში. ზოგიერთ სახელმწიფოს აქვს სხვადასხვა ტიპის საქმეებისთვის ცალკე სასამართლოები, ხოლო სხვები სხვადასხვა ტიპის საქმეებს აერთიანებენ ერთიან სასამართლოებში.

მაგალითად, ზოგიერთ სახელმწიფოს აქვს ცალკეული სისხლის სამართლის და სამოქალაქო სასამართლოები, ხოლო სხვებს აქვთ ზოგადი იურისდიქციის სასამართლოები, რომლებიც ორივეს მართავენ. ზოგიერთ სახელმწიფოს აქვს საგრაფო სასამართლოები, ხოლო სხვებს აქვთ სასამართლო სასამართლოები სასამართლოებით, რომლებიც შეიძლება მოიცავდეს მრავალ ქვეყანას.

პროცედურების განსხვავებები.

სახელმწიფო სასამართლო პროცედურებიც განსხვავებულია. თითოეულ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი სამოქალაქო პროცედურის, სისხლის სამართლის პროცედურის წესები და მტკიცებულებები. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი სახელმწიფო იღებს წესებს, რომლებიც მსგავსია სამოქალაქო პროცედურების ფედერალური წესების, ხშირად არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები დეტალებში, როგორიცაა:

• ვადების და შეზღუდვების სტატუტების შედგენა.
• აღმოჩენის წესები და შეზღუდვები.
• მოძრაობათა პრაქტიკა.
• სასამართლო პროცედურები.
• იურის შერჩევის პროცესები.
• განაჩენის გამოტანა და ვარიანტები.

დაფინანსებისა და ადმინისტრაციის განსხვავებები.

კიდევ ერთი განსხვავებაა, იქმნება თუ არა და ფინანსდება თუ არა სახელმწიფო სასამართლოები, განსაკუთრებით შეზღუდული იურისდიქციის სასამართლოები, როგორც სახელმწიფო მთავრობის ან ადგილობრივი მთავრობების კომპონენტები. არსებობს მრავალი ჰიბრიდული სისტემა, რომელიც მათ შორისაა.

სახელმწიფო სასამართლოები, რომლებიც მოქმედებენ სახელმწიფო მთავრობის ნაწილად, უფრო მეტად სავარაუდოა, რომ აქვთ ცენტრალიზებული სასამართლო ადმინისტრაცია და ზედამხედველობა, რომლებიც ხელს უწყობენ პროფესიონალიზმს და პროცედურის ერთგვაროვნებას. ადგილობრივი სასამართლოები, რომლებიც მოქმედებენ ადგილობრივი მთავრობების ნაწილად, ხშირად ხედავენ თავს როგორც ადგილობრივი თემების კომპონენტებად, ვიდრე როგორც სახელმწიფო მთავრობის აგენტები, რომლებიც მიუკერძოებლად იყენებენ სახელმწიფო სამართალს.

წვდომა სახელმწიფო სასამართლოებზე და თქვენს უფლებებზე.

სახელმწიფო სასამართლოები განკუთვნილია ყველა მოქალაქისთვის, მიუხედავად მათი ფინანსური რესურსებისა ან სამართლებრივი ცოდნისა. თუმცა, სასამართლო სისტემის ნავიგაცია შეიძლება იყოს რთული და თქვენი უფლებების გაგება აუცილებელია.

სამართლებრივი წარმომადგენლობის უფლება.

თქვენ გაქვთ უფლება, რომ გქონდეთ ადვოკატი, რომელიც წარმოადგენს საჯარო ხარჯზე, თუ თქვენ ხართ ბრალდებული ლმობიერი ან არასწორი და არ შეგიძლიათ იურისტის დაქირავება. ეს უფლება უზრუნველყოფს, რომ ადგილობრივ ბრალდებულებსაც ჰქონდეთ წვდომა იურიდიულ წარმომადგენლობაზე სისხლის სამართლის პროცესებში.

თუმცა, სამოქალაქო საქმეებში, ზოგადად, არ არსებობს საკონსტიტუციო უფლება სასამართლოზე დანიშნული ადვოკატისთვის. თუ არ აირჩევთ ადვოკატის დაქირავებას, თქვენ უნდა მოამზადოთ ყველა სამართლებრივი კვლევა, მოამზადოთ და მოემსახუროთ თქვენი დოკუმენტები, და ეს შეიძლება იყოს გამოწვევა ადამიანებისთვის, რომლებიც არ აქვთ სამართლებრივი ტრენინგი, რის გამოც ბევრი სასამართლო სთავაზობს თვითდახმარების რესურსებს და დახმარებას.

თვითდახმარების რესურსები.

ბევრი სახელმწიფო სასამართლო ავითარებს ფართო თვითდახმარების რესურსებს, რათა დაეხმარონ ადამიანებს, რომლებიც წარმოადგენენ საკუთარ თავს (დაერქმეული "პროსელი" ან "თვითწარმოებული" ლიტიგანტები).

• სასამართლოს ვებსაიტები იურიდიული ინფორმაციით და ფორმებით.
• თვით-დახმარების ცენტრები სასამართლო სახლებში.
• იურიდიული დახმარების ორგანიზაციები.
• პრო ბონო ადვოკატების პროგრამები.
• გარკვეული ტიპის შემთხვევებისთვის გამარტივებული პროცედურები.
• სასამართლოს გამარტივებლები, რომლებიც პროცედურული სახელმძღვანელოს მიწოდებას შეძლებენ.

ფაილშირება საფასურები და ფასის ვაივერსი.

უმეტეს სახელმწიფო სასამართლოებში საქმეების ინიცირებისთვის გადასახადია. თუმცა, სასამართლოებს ჩვეულებრივ აქვთ პროცედურები იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ვერ ახერხებენ მათ გადახდას, ან მათი შემცირების მიზნით. ეს უზრუნველყოფს, რომ სამართალზე წვდომა არ იქნება უარყოფილი მხოლოდ სასამართლოს ხარჯების გადახდის შეუძლებლობის საფუძველზე.

სახელმწიფო სასამართლოების მნიშვნელობა ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

სახელმწიფო სასამართლოები პრაქტიკულად ამერიკის ცხოვრების ყველა ასპექტს ეხება. იმ მომენტიდან, როდესაც მძღოლის ლიცენზია (რომელიც შეიძლება შეჩერდეს სასამართლო პროცესებით) კონტრაქტების აღსრულებაზე, მეზობლებთან დავების მოგვარებაზე, ბავშვების დაცვაზე და სახელმწიფოების ადმინისტრაცია სიკვდილის შემდეგ, სახელმწიფო სასამართლოებს გადამწყვეტი როლი აქვთ.

განიხილეთ ეს ყოველდღიური სიტუაციები, სადაც შეიძლება სახელმწიფო სასამართლოები იყვნენ ჩართული:

• FLT:0 სატრანსპორტო დარღვევები: FLT:1 თუ მიიღებთ სიჩქარის ბილეთს, შეიძლება სახელმწიფო სასამართლოში გაპროტესტოთ.
• FLT:0 მცირე ბიზნესის დავები: FLT:1 კონტრაქტური უთანხმოებები ბიზნესებს შორის ჩვეულებრივ სახელმწიფო სასამართლოში გვარდება.
• FLT:0 მიწათმფლობელის საკითხები: FLT:1 გამოსახლება და უსაფრთხოების დეპოზიტების დავა გადის სახელმწიფო სასამართლოებში.
• FLT:0 ოჯახი იცვლება: FLT:1 განქორწინება, მეურვეობის მოწყობა და შვილად აყვანა ყველა მოითხოვს სახელმწიფო სასამართლოს ჩართულობას.
• FLT:0 მომხმარებელთა დაცვა: FLT:1 დავებს ბიზნესებთან დეფექტურ პროდუქტებზე ან სერვისებზე.
• FLT:0 პირადი დაზიანება: FLT:1 თუ ავარიაში დაიჭრა, შეიძლება სახელმწიფო სასამართლოს მეშვეობით კომპენსაციის ძიება.
• FLT:0Estate-ის დაგეგმვა: FLT:1 ანდერძები და ნდობა იმართება სახელმწიფო პროკურატურა სასამართლოების მეშვეობით.
• FLT:0 სისხლის სამართლის სამართალი: FLT:1 ყველაზე მეტი სისხლის სამართლის დევნა ხდება სახელმწიფო სასამართლოებში.

გამოწვევები სახელმწიფო სასამართლოების წინაშე.

სახელმწიფო სასამართლოები მრავალი გამოწვევის წინაშე დგანან, როდესაც ახორციელებენ თავიანთ მისიას სამართლიანი და ეფექტური სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად. ამ გამოწვევების გაგებამ შეიძლება დაეხმაროს მოქალაქეებს დააფასონ სასამართლო სისტემის სირთულეები და სათანადო მხარდაჭერისა და რესურსების საჭიროება.

საქმეთა დატვირთვა და რესურსების შეზღუდვები.

მილიონობით საქმე ყოველწლიურად იწერება, სახელმწიფო სასამართლოები ხშირად იბრძვიან მძიმე საქმეების დატვირთვებით და შეზღუდული რესურსებით. სახელმწიფო სასამართლოს მოსამართლეები ჩვეულებრივ ნაკლებად იხდიან, აქვთ მცირე პერსონალი და უფრო დიდი საქმეების დატვირთვა აქვთ, ვიდრე მათი კოლეგები ფედერალურ სასამართლოში. ეს შეიძლება გამოიწვიოს შეფერხებები საქმის დამუშავების პროცესში და გამოწვევები დროული სამართლიანობის უზრუნველყოფაში.

თვითწარმომადგენელი ლიტიგანტების რაოდენობის ზრდა.

მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოებმა განავითარეს რესურსები თვითწარმომადგენელი ადვოკატების დასახმარებლად, ამ პირებს ხშირად აქვთ მნიშვნელოვანი გამოწვევები რთული სამართლებრივი პროცედურების ნავიგაციისა და მათი უფლებებისა და ვალდებულებების გაგებაში.

ტექნოლოგია და მოდერნიზაცია.

სახელმწიფო სასამართლოები მუშაობენ თავიანთი ოპერაციების მოდერნიზაციაზე ტექნოლოგიების მეშვეობით, მათ შორის ელექტრონული ფაილების სისტემები, ვიდეოკონფერენცია მოსმენებისთვის და ონლაინ წვდომა სასამართლო ჩანაწერებზე. თუმცა, ამ სისტემების განხორციელება მოითხოვს მნიშვნელოვან ინვესტიციას და შეუძლია შექმნას გამოწვევები ადამიანებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ წვდომა ტექნოლოგიაზე ან ციფრული განათლების უნარებზე.

სასამართლო დამოუკიდებლობის შენარჩუნება.

სახელმწიფო სასამართლოებმა უნდა დააბალანსონ საზოგადოების ანგარიშვალდებულება სასამართლო დამოუკიდებლობის საჭიროებით. სახელმწიფო სასამართლოები მზად არიან პარტიული საპასუხო და მანიპულაციისთვის. 2021 წელს სახელმწიფო კანონმდებლები სულ უფრო მეტად არიან სამიზნედ მიმართული სახელმწიფო სასამართლოები, რათა დაასუსტონ მათი დამოუკიდებლობა და დაამახინჯონ მომავალი არჩევნების შედეგები. სასამართლოების მიმართ საზოგადოებრივი ნდობის შენარჩუნება კვლავ მუდმივი გამოწვევაა.

როგორ უნდა ნავიგაცია გაუკეთდეს სახელმწიფო სასამართლოებს.

თუ საჭიროა სახელმწიფო სასამართლოებთან ურთიერთობა, იქნება ეს მოსარჩელე, დამცველი, მოწმე თუ იურის, აქ არის რამდენიმე პრაქტიკული რჩევა:

გაიგეთ, რომელი სასამართლო აქვს იურისდიქცია.

განსაზღვრა, რომელი სასამართლო აქვს იურისდიქცია თქვენს საქმეზე, რა რაოდენობის კამათი და გეოგრაფიული მდებარეობა. არასწორი სასამართლოს ფილტრაცია შეიძლება გამოიწვიოს თქვენი საქმის უარყოფა ან გადაცემა, რაც გამოიწვევს დაგვიანებებს და დამატებით ხარჯებს.

იცი ვადები.

სასამართლოს პროცედურები მოიცავს მკაცრ ვადებს. ვადების დაკარგვამ შეიძლება გამოიწვიოს თქვენი უფლების დაკარგვა, რომ განახორციელოთ მოთხოვნა ან წარმოადგინოთ დაცვა. ყურადღებით ადევნოთ თვალყური ყველა ვადას და ფაილების დოკუმენტებს, როდესაც ეს შესაძლებელია.

გამოიყენეთ ხელმისაწვდომი რესურსები.

გამოიყენეთ სასამართლო ვებსაიტები, თვითდახმარების ცენტრები და იურიდიული დახმარების ორგანიზაციები. ბევრი სასამართლო უზრუნველყოფს ფორმებს, ინსტრუქციებს და საინფორმაციო მასალებს, რათა დაეხმაროს ხალხს სისტემის ნავიგაციაში. ნუ დააყოვნებთ სასამართლოს პერსონალის პროცედურული ინფორმაციის მოთხოვნას, თუმცა გახსოვდეთ, რომ ისინი ვერ უზრუნველყოფენ იურიდიულ რჩევას.

განიხილეთ იურიდიული წარმომადგენლობა.

მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ გაქვთ უფლება წარმოადგინოთ თავი, ადვოკატის არსებობამ შეიძლება მნიშვნელოვნად გააუმჯობესოს თქვენი წარმატების შანსები, განსაკუთრებით რთულ შემთხვევებში. თუ არ შეგიძლიათ ადვოკატის შეძენა, გამოიკვლიოთ ისეთი ვარიანტები, როგორიცაა იურიდიული დახმარება, პრო ბონუს სერვისები ან შეზღუდული მასშტაბის წარმომადგენლობა, სადაც ადვოკატი ეხმარება თქვენი საქმის კონკრეტულ ასპექტებში.

მოამზადეთ საფუძვლიანად.

თქვენი ადვოკატი თუ წარმომადგენელი ხართ, საფუძვლიანი მომზადება აუცილებელია. თქვენი დოკუმენტების ორგანიზება, შესაბამისი კანონებისა და პროცედურების გაგება, მოწმეების მომზადება და არგუმენტების წინასწარ განსაზღვრა, რაც მეორე მხარეს შეუძლია.

პატივი სცეს სასამართლოს პროცედურებს და დეკორუმს.

სასამართლოებს აქვთ კონკრეტული წესები ქცევის, ტანისამოსის და პროცედურის შესახებ. დროულად ჩამოდიან, ჩაცმულნი, სწორად აბრუნებენ ელექტრონულ მოწყობილობებს, მიმართავენ მოსამართლეს პატივისცემით და იცავენ ყველა სასამართლო წესს. სასამართლოს სათანადო დეკორაციის შეუსრულებლობა უარყოფითად შეიძლება იმოქმედოს თქვენს საქმეზე.

სახელმწიფო სასამართლოების მომავალი.

სახელმწიფო სასამართლოები განაგრძობენ განვითარებას, რათა დააკმაყოფილონ საზოგადოების საჭიროებების და ტექნოლოგიური წინსვლის ცვლილებები. რამდენიმე ტენდენცია ქმნის სახელმწიფო სასამართლოების მომავალს:

პრობლემა-გადაწყვეტის სასამართლოები.

ბევრი სახელმწიფო აფართოებს სპეციალიზებული პრობლემების გადაჭრის სასამართლოებს, რომლებიც ეხება სამართლებრივ პრობლემებს. ნარკოტიკების სასამართლოები, სამედიცინო სასამართლოები და უსახლკარო სასამართლოები იღებენ თერაპიულ მიდგომას, მონაწილეებისა და მომსახურების დაკავშირებას და არა უბრალოდ დასჯის დაწესებას.

ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა.

სასამართლოები სულ უფრო მეტად მოიცავენ ალტერნატიულ დავების გადაწყვეტის მეთოდებს, როგორიცაა მედიაცია და არბიტრაჟი. ეს პროცესები შეიძლება უფრო სწრაფად და ნაკლებად ძვირი გზით მოაგვაროს დავები, ვიდრე ტრადიციული სასამართლო პროცესი, ხოლო მხარეებს მეტი კონტროლი მისცეს შედეგზე.

ტექნოლოგიური ინტეგრაცია.

სახელმწიფო სასამართლოები იღებენ ტექნოლოგიას წვდომისა და ეფექტურობის გასაუმჯობესებლად. ელექტრონული ფაილები, ვირტუალური მოსმენები, ონლაინ დავების გადაწყვეტა და ხელოვნური დაზვერვის ინსტრუმენტები საქმის მართვისთვის უფრო ხშირი ხდება. ეს ინოვაციები შეიძლება სასამართლოებს უფრო ხელმისაწვდომს გახადოს, ასევე ციფრული სამართლიანობისა და კონფიდენციალურობის საკითხებზე კითხვები გააჩინოს.

ყურადღება გამახვილდება სამართლიანობაზე წვდომაზე.

იზრდება აღიარება "სამართლიანობის სხვაობის" შესახებ, "დაბალი და ზომიერი შემოსავლის მქონე ადამიანების სამართლებრივი საჭიროებებისა და ამ საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად არსებული რესურსების შორის განსხვავება. სახელმწიფო სასამართლოები და ბარის ასოციაციები ავითარებენ ახალ მიდგომებს სამართლიანობის ხელმისაწვდომობის გასაზრდელად, მათ შორის გამარტივებული პროცედურები, სასამართლო ნავიგატორები და ინოვაციური მომსახურების მიწოდების მოდელები.

დასკვნა.

სახელმწიფო სასამართლოები ამერიკული სასამართლო სისტემის ხერხემალია, რომლებიც მართავენ იურიდიული საქმეების დიდ უმრავლესობას და თითქმის ყველა ასპექტს ყოველდღიური ცხოვრების. მოძრაობის ბილეთების გადაჭრიდან რთულ კონსტიტუციურ საკითხებამდე, ბავშვების დაცვიდან ქონების მართვამდე, სახელმწიფო სასამართლოები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ სამართლის უზენაესობის შენარჩუნებაში და სამართლიანობის ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფაში.

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ჩვენი მოქალაქეები უფრო ეფექტურად და ეფექტურად იყვნენ ჩართულნი სასამართლო პროცესებში, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ისინი არ იყვნენ ჩართულნი.

როგორც სახელმწიფო სასამართლოები განაგრძობენ განვითარებას ახალი გამოწვევებისა და შესაძლებლობების დასაკმაყოფილებლად, მათი ფუნდამენტური მისია უცვლელი რჩება: უზრუნველყოს სამართლიანი, ხელმისაწვდომი და ეფექტური სამართლიანობა ყველასთვის. ამ მნიშვნელოვანი ინსტიტუტების მხარდაჭერითა და გაგებით, ჩვენ ვეხმარებით უზრუნველყოფას, რომ კანონის მიხედვით თანაბარი სამართლიანობის დაპირება ყველასთვის რეალობად დარჩეს.

მეტი ინფორმაციისთვის თქვენი სახელმწიფო სასამართლოს სისტემის შესახებ, ეწვიეთ თქვენი სახელმწიფო სასამართლოს ოფიციალურ ვებსაიტს ან კონსულტაციებს FLT:0 სახელმწიფო სასამართლოების ეროვნული ცენტრისთან FLT:1, რომელიც უზრუნველყოფს რესურსებს და ინფორმაციას ქვეყნის სახელმწიფო სასამართლოებზე. ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ სასარგებლო ინფორმაცია სახელმწიფო და ფედერალური სასამართლოების განსხვავებების შესახებ FLT:2FLT:3.