Table of Contents

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის განსაზღვრა: სამართლიანი ხელისუფლების ფონდი.

პოლიტიკური ლეგიტიმაცია არის საფუძველი, რომელზეც სახელმწიფოს ან მმართველი ორგანოს ავტორიტეტი დგას. ეს არ არის მხოლოდ ძალაუფლების მფლობელობა, არამედ მორალური და სამართლებრივი უფლება, რომ განახორციელოს ეს ძალაუფლება. რეჟიმი, რომელიც ითვლება ლეგიტიმურად, არის ის, რომელსაც მოქალაქეები გრძნობენ ვალდებულებად, არა იძულების შიშით, არამედ იმიტომ, რომ ისინი მიიჩნევენ, რომ ხელისუფლება სწორ და გამართლებულად არის. ეს კონცეფცია განასხვავებს მთავრობას ბანდისგან, და ხსნის, როცა ზოგიერთი მმართველები მიღებულია.

ტერმინი თავად ლათინურიდან მოდის FLT:0ლეგიტიმური FLT:1, რაც ნიშნავს გაკეთებული სამართლებრივი. თანამედროვე პოლიტიკურ მეცნიერებაში, ლეგიტიმაცია აღიქმება როგორც ხელისუფლების, ხშირად მმართველი კანონის ან რეჟიმის მიღება. ეს არის ხარისხი, რომელიც გარდაქმნის ნედლეულს კანონიერ ავტორიტეტად. პოლიტიკური თეორისტი დევიდ ბეთემის თანახმად, ლეგიტიმაცია არ არის ერთიანი საკუთრება და რთული საერთო მოქმედების პრინციპი (გავლენის რთული კონცეფცია, რომელიც მოიცავს, რეგულირებული მოქმედების საერთო და რთული კონცეფცია, სამართლებრივი წესების (დადგენილი), სამართლებრივი წესების), სამართლებრივი შესაბამისობა, სამართლებრივი და რთული, შესაბამისობის), შესაბამისობის), შესაბამისობის მქონე, შესაბამისობის მქონე, შესაბამისობის მქონე, შესაბამისობის მქონე, შესაბამისობის მქონე, შესაბამისობის მქონე, სამართლებრივი წესების შესაბამისად), შესაბამისობის (კონს), შესაბამისობის), შესაბამისობის), შესაბამისობის), შესაბამისობის (კონს.

კლასიკური ლეგიტიმაციის გაგების ჩარჩო შეიმუშავა სოციოლოგმა მაქს ვებერმა, რომელმაც გამოავლინა სამი სუფთა ტიპის ლეგიტიმური ავტორიტეტი:

  • ეს ემყარება დაუმტკიცებელ რწმენას იმორალური ტრადიციების სიწმინდეში და მათ მიერ უფლებამოსილების მქონე პირების სტატუსის ლეგიტიმურობაში. მაგალითად, მონარქია, ტომობრივი თავები და ფეოდალური სისტემები, სადაც ავტორიტეტი მემკვიდრეობითია ან ეფუძნება ჩვეულებას. სტაბილურობა მოდის ხანგრძლივი ჩვევებიდან და რწმენა, რომ "ეს ყოველთვის ასე იყო".
  • თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
  • ეს თანამედროვე დემოკრატიებში ყველაზე გავრცელებული ფორმაა. ის ეყრდნობა ნორმატიული წესების კანონიერების რწმენას და იმ პირების უფლებას, რომლებიც უფლებამოსილნი არიან ასეთი წესებით, რომ გამოსცენ ბრძანებები. ხელისუფლება ცხოვრობს ოფისში, არა პიროვნებაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ვებერის ტიპოლოგია გავლენიანია, თანამედროვე სწავლები აფართოებენ ანალიზს. მაგალითად, პოლიტიკური ფილოსოფოსი ჯონ რუულსი არგუმენტირებს, რომ ლეგიტიმურობა დაკავშირებულია სამართლიანობის იდეასთან: პოლიტიკური რეჟიმი ლეგიტიმურია, თუ მას ყველა მოქალაქემ შეიძლება დაამტკიცოს სამართლიანი განხილვის პირობებში. იორგ ჰაბერმასმა ხაზი გაუსვა კომუნიკაციის მოქმედებისა და საზოგადოებრივი დისკურსის: ლეგიტიმაცია უნდა იყოს მუდმივი, როდესაც გადაწყვეტილებები მუდმივად აქტიური, რაციონალური დიალოგის მეშვეობით ხდება და რაციონალური, რაც იწვევს არ არის თანხმობის.

მეტი გავიგოთ ვებერის თავდაპირველი ჩარჩოს შესახებ, ვნახოთ FLT:0Britannica-ს შესვლა ხელისუფლებაში FLT:1.

რატომ არის აღიარება აუცილებელი ლეგიტიმური მმართველობისთვის.

აღიარება არ არის უბრალოდ კარგი; ეს არის ლეგიტიმური ავტორიტეტის ჟანგბადი. აღიარების გარეშე, თუნდაც ყველაზე ძლიერი ინსტიტუტები ხდება ბლიტური. აღიარება ნიშნავს, რომ მოქალაქეები ნებაყოფლობით იცავენ კანონებს, იხდიან გადასახადებს, ემსახურებიან ჟიურიებს და მონაწილეობენ სამოქალაქო ცხოვრებაში, რადგან ისინი თვლიან, რომ სისტემა სწორია. ეს ნებაყოფლობითი თანხმობა მკვეთრად ამცირებს იძულებისა და ზედამხედველობის საჭიროებას, რაც უფრო ეფექტურს და დემოკრატიულს ხდის მმართველობას.

პოლიტიკური ფილოსოფოსი ჰანა არენდტი ამ კონცეფციას თავის საქმიანობაში ავტორიტეტზე იკვლევდა. მან განაცხადა, რომ ავტორიტეტი გამოირჩევა როგორც იძულებისგან (ძალადობის), ასევე დარწმუნებისგან (დასაბუთებისგან). ლეგიტიმური ავტორიტეტი, არენდტისთვის, მოითხოვს იმ პირების თავისუფალ აღიარებას, რომლებიც ითხოვენ დამორჩილებას. როდესაც ეს აღიარება იშლება, ხელისუფლებამ უნდა გამოიყენოს ძალა, რათა შეინარჩუნოს წესრიგი, რომ ლეგიტიმურობა დაკარგულია.

რამდენიმე ფაქტორი პირდაპირ გავლენას ახდენს იმაზე, აღიარებს თუ არა მოსახლეობა ხელისუფლებას ლეგიტიმურად:

  • FLT:0 პროცედურული სამართლიანობა: FLT:1 მოქალაქეები უფრო მეტად აღიარებენ ავტორიტეტს, როდესაც ხედავენ, რომ კანონები მზადდება და აღსრულდება გამჭვირვალე, მიუკერძოებელი და თანმიმდევრული პროცედურებით. მაგალითად, დამოუკიდებელი სასამართლოები, თავისუფალი არჩევნები და არადისკრიმინაციული სამართლებრივი კოდექსები ნდობას ქმნიან.
  • FLT:0 შესრულება და ეფექტურობა: FLT:1 მთავრობა, რომელიც უზრუნველყოფს საზოგადოებრივი საქონლის უსაფრთხოებას, ჯანდაცვას, განათლებას, ინფრასტრუქტურის ახალგაზრდა ლეგიტიმაციას ხელშესახები შედეგებით. პირიქით, კრიზისების დროს მოქალაქეების დაცვის უუნარობა (ბუნებრივი კატასტროფები, პანდემიები, ეკონომიკური რეცესია) შლის აღიარებას.
  • FLT:0 ისტორიული და კულტურული რეზონანსი: FLT:1 ლეგიტიმაცია ფორმირდება საერთო ნარატივებით, ისტორიული ბრძოლებით და კოლექტიური მეხსიერებათ. მაგალითად, პოსტ-აპარტეიდის სამხრეთ აფრიკის კონსტიტუცია აღიარებულია ლეგიტიმურად ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ის წარმოიშვა ფართოდ პატივცემული გათავისუფლების ბრძოლისა და სიმართლისა და შერიგების კომისიის პროცესიდან.
  • FLT:0 ინკლუზიურობა და წარმომადგენლობა: FLT:1, როდესაც საზოგადოების ყველა სეგმენტი გრძნობს თავს წარმოდგენილად პროპორციული წარმომადგენლობის, უმცირესობათა უფლებების ან ფედერალური შეთანხმებების მეშვეობით ისინი უფრო მეტად აღიარებენ სისტემას. ეთნიკურობის, რელიგიის ან გენდერული ნიშნით გამოწვეული გამორიცხვა ლეგიტიმაციას არღვევს.

კვლევა იმის შესახებ, თუ როგორ აშენებენ ინკლუზიური ინსტიტუტები ლეგიტიმაციას, ეხება 'FLT:0' ამერიკული პოლიტიკური მეცნიერების მიმოხილვის მუხლს ლეგიტიმურობასა და ჩართვაზე 'FLT:1'.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის გამოწვევები: როდესაც ხელისუფლება ფალსიფიცირებს.

ისტორია სავსეა მაგალითებით მთავრობების, რომლებიც სტაბილურად, მაგრამ სწრაფად დაკარგეს თავიანთი ხალხის აღიარება. საერთო ლეგიტიმურობის მუქარების გაგება კრიტიკულია როგორც მეცნიერთა, ასევე ლიდერებისთვის.

კორუფცია და თვითმომსახურება.

როდესაც მოქალაქეები ხედავენ, რომ ოფიციალური პირები სარგებლობენ საჯარო ხარჯებით, სახელმწიფოს მორალური ავტორიტეტი განადგურებულია. კორუფცია არღვევს მმართველებსა და მმართველებს შორის იმპლიციტურ კონტრაქტს. გამჭვირვალობის საერთაშორისო მიხედვით, მაღალი დონის აღქმული კორუფცია ძლიერ კავშირშია მთავრობისადმი დაბალი ნდობით. ბრაზილიაში, "ოპერაცია საავტომობილო" სკანდალმა სერიოზულად დააზიმ სერიოზულად დააზია ზიანი მიაყენა მუშაკთა პარტიის მთავრობის და ზოგადად პოლიტიკური კლასის ლეგიტიმურობას.

ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება და ავტორიტარიზმი.

მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობები, რომლებიც მოითხოვენ სამართლებრივ-რაციონალურ ლეგიტიმაციას, შეიძლება დაასუსტონ თავი ზედმეტად. უსაფრთხოების ძალების გამოყენებით, რათა ჩაახშონ დაჩრდილვა, ან ჩაახშონ პრესა, რომ მთავრობა მოქმედებს საკუთარი სარგებლობისთვის, არა საზოგადოებრივი კეთილდღეობისთვის. არაბული გაზაფხულის აჯანყებები (2010-2012) გამოწვეული იყო ავტორიტარული მმართველობისა და სისტემატური ადამიანის უფლებების დარღვევებით, რამაც ნებისმიერი დარჩენილი ლეგიტიმაცია დაარღვია.

ეკონომიკური მარცხი და უთანასწორობა.

ლეგიტიმურობა ხშირად დამოკიდებულია სახელმწიფოს უნარზე, უზრუნველყოს ეკონომიკური უსაფრთხოება. ხანგრძლივი უმუშევრობა, ჰიპერინფლაცია ან მძიმე უთანასწორობა შეიძლება გამოიწვიოს მოქალაქეების სისტემის სამართლიანობის კითხვის ქვეშ დაყენება. 2008 წლის გლობალურმა ფინანსურმა კრიზისმა გამოიწვია ლეგიტიმაციის კრიზისი მრავალი დასავლური დემოკრატიისთვის, რაც გამოიწვია პოპულისტური მოძრაობები როგორც მარცხნივ, ასევე მარჯვნივ, რომლებიც გამოწვევას უქმნიდნენ არსებულ წესრიგს.

გარე ჩარევა და საგარეო დომინაცია.

მაგალითად, 2003 წლის აშშ-ის ხელმძღვანელობით ინვაზიის შემდეგ შექმნილი ერაყის მთავრობა მრავალი ერაყელის მიერ ლეგიტიმურად აღიარებული იყო, რომლებიც მას ლეგიტიმაციად მიიჩნევდნენ. ეროვნული სუვერენიტეტი ლეგიტიმურობის ძლიერი ფაქტორია; უცხოური ოკუპაცია ან ჩარევა შეიძლება დელეგიტიმაცია მოახდინოს თუნდაც კეთილგანწყობილ ადმინისტრაციებზე.

უფლებების დაცვისა და სამართლიანობის უზრუნველყოფის წარუმატებლობა.

როდესაც სახელმწიფო ვერ იცავს თავის მოქალაქეებს პოლიციის სისასტიკით, სასამართლოებში კორუფციით, ან ძალადობის პრევენციის უუნარობით, აშშ-ში შავი სიცოცხლის მატერი მოძრაობა ყურადღებას ამახვილებს იმ ლეგიტიმაციაზე, რომელიც ხდება თემებში, სადაც პოლიცია და სამართლებრივი სისტემები უსამართლოდ ითვლება.

უფრო ღრმა შესწავლისთვის, თუ როგორ არღვევს კორუფცია მმართველობას, იხილეთ FLT:0 გამჭვირვალეობის საერთაშორისო კვლევის მიმოხილვა FLT:1.

საქმის შესწავლა პოლიტიკურ ლეგიტიმაციაში: გაკვეთილები ისტორიიდან.

რეალური მსოფლიო საქმეების გამოკვლევა ეხმარება ახსნას, როგორ არის ლეგიტიმურობა აშენებული, გამოწვევა და აღდგენა.

ამერიკის რევოლუცია: ლეგიტიმაცია თანხმობის გზით.

ბრიტანეთის პარლამენტმა გამოაცხადა, რომ კოლონიებს არ უნდა მიეცეს წარმომადგენლობა. კოლონისტები ამტკიცებენ, რომ ეს არღვევს თანხმობის პრინციპს ლეგიტიმური მმართველობის ძირითად ელემენტზე. დამოუკიდებლობის დეკლარაცია პირდაპირ აცხადებს, რომ მთავრობები იღებენ "მათი სამართლიანი უფლებამოსილებებს მართული თანხმობისგან".

არაბული გაზაფხული: ავტორიტარული ლეგიტიმაციის დაცემა.

2010 წელს ტუნისზე, ეგვიპტეზე, ლიბიაზე, სირიაზე და სხვა ქვეყნებზე პროტესტების ტალღამ ათწლეულების განმავლობაში კორუფცია, რეპრესიები, ეკონომიკური სტაგნაცია და პოლიტიკური თავისუფლების ნაკლებობა გამოიწვია. ბენ ალიის რეჟიმები ტუნისში და მუბარაქი ეგვიპტეში შედარებით სწრაფად დაეცა, რადგან მათ დაკარგეს ლეგიტიმურობის ყველაზე სუსტი საფარი. თუმცა, შედეგად გამოჩნდა, რამდენად რთულია დღეს სამხედრო რეპრესიების შექმნა, დემოკრატიულად არჩეული მთავრობა, მუსლიმური საძმო, დემოკრატიული, დემოკრატიული რეპრესიები.

პოსტ-აპარტეიდული სამხრეთ აფრიკა: დიალოგის ლეგიტიმაციის შექმნა.

სამხრეთ აფრიკის აპარტეიდის დემოკრატიაზე გადასვლა არის ლეგიტიმაციის ძლიერი მაგალითი, რომელიც განზრახ შენდება. აპარტეიდის რეჟიმი დიდი ხნის განმავლობაში არალეგიტიმური იყო მისი მოქალაქეების უმრავლესობის თვალში. მოლაპარაკებული დასახლება, სიმართლისა და შერიგების კომისია არქიეპისკოპოსი დესმონდ ტუტუს ხელმძღვანელობით, და პროგრესული კონსტიტუციის მიღება დაეხმარა ახალი ლეგიტიმაციის შექმნას, რაც მუდმივად აძლიერებს ეკონომიკურ დისკრედიტაციას, თუმცა აფრიკის ეროვნული კონგრესით, რომელიც მუდმივად ინარჩუნებს ძლიერ ეკონომიკურ დისკრედიტაციას და რომელიც ინარჩუნებს, ხოლო ნელ-დურ დიპლოტიტეტებს, რაც ბოლო დროს დიდ მორალურ სტატუსს, რაც ბოლო დროს, ასევე მოიცავდა, რომ იძლეტიფიკაციას, რომ იძლეოდა, რომა, რომ იძლეოდა დიდ მორალურ ავტორიტეტს, რომა.

თანამედროვე ჩინეთი: შესრულებაზე დაფუძნებული ლეგიტიმაცია.

ჩინეთის კომუნისტური პარტია ლეგიტიმაციას არა მხოლოდ არჩევნებით, არამედ შესრულების სწრაფი ეკონომიკური ზრდის გზით, ასობით მილიონი სიღარიბიდან ამოღებით და სტაბილურობის შენარჩუნებით. თუმცა, ხშირად "შესრულების ლეგიტიმაციას" უწოდებენ, თუმცა, ეს დებატებია, თუ რამდენად მდგრადია ეს ტიპი. როდესაც ეკონომიკური ზრდა ან როდესაც საზოგადოება მოითხოვს უფრო დიდ პოლიტიკურ თავისუფლებებს, რეჟიმი შეიძლება შეხვდეს ლეგიტიმაციას. ჩინური მოდელის გამოწვევა დასავლეთის დემოკრატიული ლეგიტიმაციის და ხაზს უსვამს, რომ სხვადასხვა წყაროები შეიძლება იყოს განლაგებული.

სხვადასხვა პოლიტიკურ სისტემებში ლეგიტიმაციის შედარებითი ანალიზისთვის, იხილეთ FLT:0Oxd Boligophies-ის შესვლა პოლიტიკურ ლეგიტიმაციაზე FLT:1.

ინსტიტუტების როლი ლეგიტიმურობის შენარჩუნებაში.

ინსტიტუტები პოლიტიკური ლეგიტიმაციის სტრუქტურული მხარდაჭერაა. ისინი წესები, ნორმები და ორგანიზაციებია, რომლებიც შუა ძალას უზრუნველყოფენ და პროგნოზირებადობას უზრუნველყოფენ. ძლიერი ინსტიტუტების გარეშე, ლეგიტიმურობა ხდება არასტაბილური და დამოკიდებულია ეფემერულ ფაქტორებზე, როგორიცაა პოპულარული ლიდერის ქარიზმა ან მოკლევადიანი ეკონომიკური წარმატება.

სასამართლო: სამართლის უზენაესობის მცველი.

ლეგიტიმური სასამართლო სისტემა იცავს პრინციპს, რომ არავინ არის კანონზე მაღლა მათ შორის თვით მთავრობაც. სასამართლო დამოუკიდებლობა, მიუკერძოებლობა და ხელმისაწვდომობა კრიტიკულია. როდესაც სასამართლო სისტემა სამართლიანად განიხილება, მოქალაქეები უფრო მეტად მიიღებენ მის გადაწყვეტილებებს და ენდობიან, რომ მათი უფლებები დაცული იქნება. პირიქით, "სასამართლოს შეფუთვა" ან პოლიტიკურად მოტივირებული პროკურატურები სასამართლოს ლეგიტიმაციას ან მთლიანად სახელმწიფოს ლეგიტიმურობას.

საკანონმდებლო ორგანო: წარმომადგენლობა და განხილვა.

მოქმედი საკანონმდებლო ორგანო, რომელიც ნამდვილად წარმოადგენს მრავალფეროვან ინტერესებს და ღიად განიხილავს, არის სამართლებრივი-რაციონალური ლეგიტიმაციის ძირითადი წყარო. როდესაც არჩევნები თავისუფალი და სამართლიანია, და როდესაც არჩეული ოფიციალური პირები რეაგირებენ თავიანთ ამომრჩევლებზე, კანონშემოქმედებითი პროცესი სანდოობას იძენს. მეორე მხრივ, საკანონმდებლო ორგანოები, რომლებიც მხოლოდ რეზინის შტამპის ორგანოებია ან უკიდურესი პარტიულობის პროცესში არიან, შეიძლება შეასუსტონონონონონონონონებენ ნდობას პოლიტიკურ სისტემაში.

აღმასრულებელი: კომპეტენცია და ანგარიშვალდებულება.

აღმასრულებელი ორგანო (პრეზიდენტი, პრემიერ-მინისტრი, კაბინეტი) უნდა აჩვენოს კომპეტენცია პოლიტიკის ადმინისტრირებაში და იყოს ანგარიშვალდებული შემოწმებებისა და ბალანსების, მედიის კონტროლის და რეგულარული არჩევნების მეშვეობით. მაგალითად, აღმასრულებელი ორგანოების მიერ აღმასრულებელი ბრძანებების გამოყენება საკანონმდებლო ორგანოს გვერდის ავლით ან კრიზისებზე რეაგირების ვერ გადინების გარეშე

სამოქალაქო საზოგადოება და მედია.

არასამთავრობო ორგანიზაციები, ადვოკატური ჯგუფები, თავისუფალი პრესა და დამოუკიდებელი მედია მოქმედებენ როგორც ზედამხედველები და მონაწილე არხები. ისინი უზრუნველყოფენ უკუკავშირს სახელმწიფოს და ეხმარებიან მოქალაქეებს, რომ პასუხისმგებლობა აიღონ ლიდერებზე. ჟურნალისტებზე თავდასხმები ან არასამთავრობო ორგანიზაციების შეზღუდვები ხშირად ლეგიტიმურობის კრიზისის გამაფრთხილებელი ნიშნებია, რადგან სახელმწიფო ცდილობს კრიტიკის ჩახშობას.

როგორც პოლიტიკური მეცნიერი ფრანცისტ ფუკუიამა ამტკიცებს FLT:0 პოლიტიკური წესრიგი და პოლიტიკური დეკა 11, ინსტიტუტები დროთა განმავლობაში შეიძლება დაიშალონ, თუ ისინი ინტერეს ჯგუფების მიერ დაიჭერენ ან მკაცრნი გახდებიან. ამიტომ, უწყვეტი რეფორმა და საზოგადოებრივი სიფხიზლე აუცილებელია ინსტიტუციური ლეგიტიმაციის შესანარჩუნებლად.

პოლიტიკური ლეგიტიმაციის მომავალი გლობალიზებულ სამყაროში.

პოლიტიკური ლეგიტიმაცია არ არის სტატიკური კონცეფცია; ის ვითარდება სოციალური, ტექნოლოგიური და გეოპოლიტიკური ცვლილებებით. რამდენიმე ტენდენცია ახლდება, როგორ აღიქმება და გაიცემა ავტორიტეტი 21-ე საუკუნეში.

სუპრანაციონალური მმართველობა და ლეგიტიმაციის დეფიციტები.

ევროკავშირის, გაერთიანებული ერების და საერთაშორისო სავაჭრო ორგანოების წინაშე დგას "ლეგიტიმური დეფიციტი", რადგან ისინი შორს არიან მოქალაქეებისგან და არ აქვთ პირდაპირი დემოკრატიული ანგარიშვალდებულება. ევროკავშირის ლეგიტიმაცია სერიოზულად გამოიცადა ევროზონის ვალის კრიზისისა და ბრიქსის რეფერენდუმის დროს, სადაც ბევრი ამომრჩეველი თვლიდა, რომ გადაწყვეტილებები მიღებული იყო არჩეული ბიუროკრატების მიერ. მომავალი მმართველობა მოითხოვს ინოვაციურ გზებს დემოკრატიული ლეგიტიმაციის ასაშენებლად ეროვნული სახელმწიფოს მიღმა, შესაძლოა ტრანსნაციონალური საპარლამენტო ორგანოების ან მონაწილეობის მექანიზმების მეშვეობით.

ციფრული სუვერენიტეტი და ალგორითმიული ხელისუფლება.

ტექნოლოგიური კომპანიები, როგორიცაა Google, Meta და Amazon, ახლა უზარმაზარ ძალაუფლებას ფლობენ ინფორმაციაზე, ვაჭრობაზე და სოციალურ ურთიერთქმედებაზე. თუმცა ისინი დემოკრატიულად ანგარიშვალდებულნი არ არიან. ეს გამოიწვია კითხვები "ალგორითმიური ლეგიტიმაციის" შესახებ, რასაც ტექნოლოგიური პლატფორმების ზომიერი შინაარსის, ცენზურის ან საზოგადოებრივი დისკურსის უფლება აქვს. მთავრობები სულ უფრო მეტად არეგულირებენ ამ პლატფორმებს, მაგრამ სახელმწიფო ხელისუფლებასა და კორპორატიულ ძალაუფლებას შორის ურთიერთქმედება კვლავ სადავო საზღვარი რჩება.

პოპულიზმი და ელიტი ლეგიტიმაციაზე გამოწვევა.

პოპულისტური მოძრაობების ზრდა მთელ მსოფლიოში ეწინააღმდეგება ტრადიციული ინსტიტუტების ლეგიტიმურობას სასამართლოები, მედია, ბიუროკრატია. პოპულისტები აცხადებენ, რომ წარმოადგენენ "ხალხი" კორუმპირებული ელიტის წინააღმდეგ. მიუხედავად ამისა, ეს შეიძლება გააცოცხლოს დემოკრატიული მონაწილეობა, ასევე რისკავს კანონის უზენაესობისა და თავად ლიდერების ანგარიშვალდებულების შექმნას.

კლიმატის ცვლილება და თაობათა შორის ლეგიტიმურობა.

კლიმატის ცვლილების პოლიტიკური გადაწყვეტილებები ღრმა გავლენას ახდენს თაობებზე. ახალგაზრდები სულ უფრო ხშირად კითხულობენ იმ მთავრობების ლეგიტიმურობას, რომლებიც ვერ მოქმედებენ გარემოს საფრთხეებზე. კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელი (IPCC) ანგარიშები ხაზს უსვამს მოქმედების აუცილებლობას. პოლიტიკური სისტემების ლეგიტიმურობა შეიძლება უფრო მეტად დამოკიდებული იყოს მათ უნარზე, რომ დაიცვან მომავალი, არა მხოლოდ მიმდინარე თაობათა შორის ახალი ფენა ახალი ფენა, რომელიც ახალ ფენა ემატება მომავალი მოქალაქეების თანხმობის კონცეფციას, რომლებიც ჯერ ვერ გამოხატავენ თავიანთ პრეფერენციებს.

ტრანსნაციონალური მმართველობის ლეგიტიმურობის შესახებ, ნახეთ FLT:0 გლობალური კონსტიტუციონალიზმის ჟურნალის სტატია ლეგიტიმურობის შესახებ სახელმწიფოს მიღმა FLT:1.

დასკვნა: ლეგიტიმური მმართველობის დაუსრულებელი მუშაობა.

პოლიტიკური ლეგიტიმაცია არ არის ფიქსირებული თვისება, რომელსაც მთავრობა იძენს და მუდმივად ინარჩუნებს. ეს არის დინამიური ურთიერთობა ხელისუფლებასა და მოქალაქეებს შორის, რომელიც მოითხოვს მუდმივ შენარჩუნებას. ყველაზე სტაბილური საზოგადოებები არიან ის, სადაც ლეგიტიმაცია აგებულია პროცედურული სამართლიანობის, ინსტიტუციური ძალის, შესრულების და ინკლუზიური დიალოგის კომბინაციაზე. მომავალი მოითხოვს, რომ ლიდერები მიაქციონ ყურადღება ახალი ლეგიტიმაციის წყაროებს, სუპრანტურ მმართველობას, თაობათაშორის სამართლიანობას და ბოროტად გამოყენებას, რომლებიც ისტორიულად დაანგა.

მოქალაქეებისთვის პოლიტიკური ლეგიტიმაციის გაგება მათ აძლევს უფლებას, რომ უფრო მეტი მოითხოვონ თავიანთი მთავრობებისგან და აღიარონ, როდესაც ხელისუფლება გადალახავს თავის საზღვრებს. მოსახლეობა, რომელიც მოელის, რომ მისი ლიდერები ანგარიშვალდებულნი იქნებიან. დეზინფორმაციის, პოლარიზაციის და სწრაფი ცვლილებების ეპოქაში, პოლიტიკური ლეგიტიმაციის კონცეფცია შეიძლება უფრო მნიშვნელოვანი იყოს, ვიდრე ოდესმე. ეს არის ძა, რომელიც აერთიანებს საზოგადოების ქსოვილს, მოითხოვს ორივე დღეს და მართავს მას აქტიურად, და ჩვენ, ჩვენ, ჩვენ.