Table of Contents

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೀಫನ್ ಸಚಿಂತಕ ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು 2ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶತಮಾನಗಳ ವರೆಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿರುವ ಒಂದು ಅಸ್ತಿವಾರ ಪತ್ರ. ಅದರ ಅನೇಕ ಮುಖ್ಯವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವು ಅಮೆರಿಕದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆಯ ತೀವ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಈ ಎರಡು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಎರಡೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅವರ ಮಧ್ಯದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಕಾಸ, ಮತ್ತು ಇಂದಿನ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಯೋಗದ ಇಮ್ಮಡಿ ಆಧಾರಸ್ತಂಭಗಳಾಗಿ ವರ್ಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವು ಅನೇಕವೇಳೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಎಳೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಸರಕಾರದ ಅಡ್ಡಗಮನವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಉಪಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಸಂವಿಧಾನ, ಅದರ ಮೂಲ ಪಠ್ಯ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್, ಮತ್ತು ನಂತರ ತಿದ್ದುವಿಕೆಗಳು ಈ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಅದನ್ನು ಎಂದೂ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪೀಳಿಗೆಯ ತತ್ವಗಳು ಹಾಗೂ ಸಮಾಜದ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿ ಹೊಂದಿವೆ.

ಈ ಮುಂದಿನ ಭಾಗಗಳು, ಕೀಲಿಕೈಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು, ಪರಮೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲೋಚಿತವಾದ ವಾದವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅಮೆರಿಕದ ಸರಕಾರೀಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಅರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತಾ ಇರುವ ಸಮಕಾಲೀನವಾದ ವಾಗ್ವಾದಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಸಂವಿಧಾನ

"ಅಮೇರಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಮೂಲೆ ಮೂಲವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಚರಿಸಲಾಗುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲವಾಗಿ ಆಚರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲಿ. ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒತ್ತುಕೊಡುವ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ನ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಅನುಭವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿಸುವಂಥ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ. ಸಂವಿಧಾನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕತೆಗಳು, ಸಂಯುಕ್ತತೆ, ರಂಗಣೆ, ಮತ್ತು ತ್ರಾಕ್ರಮಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೊದಲ ಸಾಲಾಗಿ ಇರಿಸುವುದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥ

ಮೊದಲ ಹತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು, 1791ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಸುರಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು.

  • [FLT:] ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ [ಅಂದರೆ [ಅಂದರೆ, [ಎಫ್‌ಎಲ್ : [ಎಫ್‌ಟೆಟ್:] ಮಾತು, ಧರ್ಮ, ಪತ್ರ, ಪತ್ರ, ಸಮ್ಮೇಳನ, ಸಮ್ಮೇಳನ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾಪನೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು, ಪ್ರಜೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸರಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.
  • [FLT(10: ೦) : [ಆ್ಯನ್ಸಿಕ] ಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ತೋಳುಗಳನ್ನು ಹೊರಕೊಳ್ಳಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. [ಎಫ್.ಎಲ್.ಎ.ಎ.ಎ.ಎ.ಎ.
  • [FLTT(0) : [ಅತಿಮಟ್ಟದ] ತಾರ್ಕಿಕ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಬಿಗಿಯಾಗದ ಕಾರಣ ಪಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕತೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯು ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಏಕಾಂತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಧುನಿಕ ವಾದ ವಾದ ವಾದವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿಬಿಟ್ಟಿದೆ.
  • [FLTT(10: ೦) : [ಅದಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ [FLT: [ಅಂಕತ ಕ್ರಮದ ಹಕ್ಕು ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ವನಿರ್ಧಾರಕತೆಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಐದು ಸ್ಕೇಪ್ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ(ಸಂಘಟನೆಯ ಕಾನೂನು) ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅನೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸೇನಾಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಾಹನವಾಗಿದೆ.
  • [FLTT: [ಅಂದರೆ,ಅತ್ಯತ್ಯತ್ಯಾಶ್ಚರ್ಯ, ವಿಪರೀತವಾದ ಶ್ಲಾಘನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾದ ಮತ್ತು ಅಪರೂಪವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರೊಫೆಶಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಸೆರೆಮನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಮನೆತನದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಂಥ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಪೋಸ್ಟ್‌ ವೀಲ್‌ ಯುದ್ಧ ಚಕ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಿನ್ಸಪೀಕರಣ ಸಿದ್ಧಾಂತ

[FT: TH] [F1]], ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಸರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸರಕಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಸ್ತರಣವು ಕ್ಷಣಿಕವಲ್ಲ. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ವಾಕ್‍ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಲಹೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಇತರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ದಶಕಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆ ಸಂಕೋಚ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಇದೆ. ಎರಡನೆಯ ಪೃಥ್ಯವು [FLT: VIT(FTD) [FT : Chickd] [FT : Chica] [FTD] [FTD] ] , ಆ ತನಕ ಪ್ರಾಂತಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿನಿಮಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಅಸಮರ್ಥ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಾಗು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ

[FTRION: [F22], [ಸಂಸ್ಕಾರ] ವಿವಾಹದ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ, SORTION ನಲ್ಲಿ, SHECK [ಉದಾಧನದಲ್ಲಿ] ಮತ್ತು SOCKS [ಉದಾಹರಣೆ] : ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಲಾಗದು ಎಂದು ಎನ್ಎನ್‌ಶನ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಏರ್ಪಾಡು, ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಅನುವಾದ ಮಾಡಿದಂತಹ ವಿನಿಮಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಬೇಕಾದ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. [F22] [FT], [F2], ಮತ್ತು SORT] ದಲ್ಲಿ [ಉತ್ತೇಜಿತವಾದದ ಹಕ್ಕು(HTHTHTH, FLC, FLC, FHELC, ಮತ್ತು ) :

ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಸ್ಥಿರವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಕಸನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹೊಸ ಪ್ರಮಾಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯೋಚಿಸದೇ, ಆದರೆ ಅದು ದಸ್ತಾವೇಜಿನ ವೈರಸ್ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆ.

ಸಮಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಸಂಖ್ಯಾಸಂಗ್ರಹಣ

ಸಮನ., ಮೂಲ 777 ಕಾನ್ಫಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆರನೆಯ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಕೇಂದ್ರ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಮೂಲ ಕಾನೂನಿನ ಸಹಭಾಗದ ಅನುಕ್ರಮವು, ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದರಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಬಹಳ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ತಿದ್ದುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಂತಸ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಯಮಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿ ಮಾಡಲು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ರಾಜತಂತ್ರದ ತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಾಗ್ದಾನ

"ಸಂಘಟನೆಯ" ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮರುಕಂಡನೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.(1865) ಸುರಾಂಟಾ ಹಸ್‌ಟ್ (1865) ದಾಸತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಮಾಡಿದನು. ಪಂಕ್ತಿ ಪೌರ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ಸಮನಾಗದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೊಟ್ಟನು. ಮತ್ತು ಹದಿನೈದನೆಯ ಹತ್ಯೆ (1870) ಈ ಮೂರು ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಒಂದು ಸಾಮ್ರಾಟಿ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿವೆ.

  • [FLT: [ಅಂದರೆ, 0] ಯಾವ ರಾಷ್ಟ್ರವೂ ಚಲನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅದರ ಸಮವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನ ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಸಮನತಟ್ಟಾದ ಸಮಾನತೆ, ವರ್ಗ ವಿಭಜನೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಅಸಮರ್ಥ ಉಪಚಾರಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುವ ಪ್ರಧಾನ ಯಾನ.
  • [FLT: [FLT] ಮಿತಿಯನ್ನ channelat Proministing Configuration Prothin [ft: [FLT1:] ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಡನಾಡಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಹ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸತತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯದ ಮೂಲಕ ಸಮಾಂತರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪಾರಂಪರ್ಯರಿಕ(ಜನ್ ಸ್ವರೂಪ) ಅಥವ ನಿರ್ವತವಾದ ಉಪಚಾರಕ (ಪ್ಲಟರಿಜನ್) ಸಂಬಂಧಿತವಾದ ಅಂಶವಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮಧ್ಯೆಯಿದ್ದರೂ, ಸಮಾನತೆಯ ವಾಗ್ದಾನವು ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಒಂದು ಶತಮಾನದ ವರೆಗೆ ತೀರ സാಕ್ಷಾತ್ತಾಗಿ ನೆರವೇರಿತು [FLT[1] ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಕ್ರೀನ್ ಕ್ರೆಸಿಸ್ [1.4] ವಿನ ವಿಭಜಕವಾದ ತೀರ್ಪು [FT] [FT] ವಿನಯ [192] ] ದಲ್ಲಿ [FT] ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು [194] ಆದರೆ ವಿಭಜಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿತು.

ನುಚ್ಚುನೂರು ಹಕ್ಕುಗಳ ಧಾವಿಸಿ

ಈ ವಾದವು, ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದಾಗಿತ್ತು.

  • [ಅಂದರೆ [ಅಂದರೆ ಗಣಿತ] ಗಣಿತ (1920) : [ಎಫ್ಟಲ್: [ಎಫ್ಟ: ೧ : ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರಾಧ್ಯತಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ ದಶಕಗಳಿಂದ ಕ್ರಮಬದ್ಧತಾವಾದದ ಬಾಂಧವ್ಯಕ್ಕೆ ಬಾಕಿರಣಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ] ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೊಸ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೇರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು, ಅದು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆಯ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಬದಲಿಗೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಮಾನತೆ ಎಂಬ ವಿಚಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು.
  • [FLT(10: ೦) ತ್ರಿಕೋನದ ನಾಸ್ತಿಕ (1964) [ಉತ್ತಮವಾದ ? [FLT: : [FT: ಪ್ಲಾಂಕ್ಸ್ ಮೊತ್ತದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ , ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಸ್ಥಾನಮಾನಗಳನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಆರ್ಥಿಕ ತಡೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ
  • [FLTR(ಆರನೆಯ ) ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ (1971) : [FLT: [ಅಥವಾ ವರ್ತುಲದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ಯುವಜನರಿಗೆ 18ನ್ನು ಕಡಿಮೆಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಬದಲಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪರಿವರ್ತನೆಯು, ನಿಯಮದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವ ತಜ್ಞರ ಒಂದು ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಮಾನವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಅನಿವಾರ್ಯ ನಿಯಮ

ಈ ರೀತಿಯ ಚಿತ್ರಗಳು, “ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅಂದರೆ ಈಗ 19ನೆಯ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಆ ದೇಶದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮುಖಂಡರು, ಧರ್ಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಮಾಡಿರುವ ಧರ್ಮಗಳ ಕುರಿತು ತೀರ ಭಿನ್ನವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ” ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಆ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆಯು ತಿಳಿಸಿತು.

ಈ ಕಟ್ಟಿರುವ ಚೌಕಟ್ಟು, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಸಮತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಸಮಾಂತರವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಭೇದಗಳು ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನಿರ್ಧಾರತೆಗಳು ಅಥವಾ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೇದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಗೊಂಡಿರುವವರು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕವಾದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಅದ್ವಿತೀಯವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯು ಸರಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಎರಡೂ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಕೇಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಕವನ್ನು (ಇಂಟರ್ಫೇಸ್) ರುಜುಪಡಿಸುತ್ತವೆ

ಈ ಎಲ್ಲ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುವ ಬಲವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪುನಃ ತರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತವೆ.

  • [FLT: [FLT:] [ವಿಧಿಶ್ಕಾರ vCenter vCenter Commances [20LT2] [: [20LT]]: Computer ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಗಳಾದವು ಒಂದೇ ಮುಕ್ತವಾದ ಭಾಷಣ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬರೆದು, ಎಲ್ಲಾ ಭಾಷಣಕರ್ತರು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಎತ್ತಿಹೇಳಿದ, ಪ್ರಥಮ ಭಾಷಣಕಾರರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ವಾಣಿಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಪಸರಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಸಮಪ್ರಯೋಜಕತೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಶಿರೋಹಿತದೊಂದಿಗೆ ಹೆಣೆಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಾದ ವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತಾರೆ.
  • [FLT: [FLT:] [FLT: [ft1] [ft: [ft2] [ft2] [] [fapt: [fLT2] ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್ ಬಾಸ್ಕದ ಪ್ರಾಚಾರಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ವೆಂದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡಿತು. ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಬರ್ಟ್ಗಳು, "ಮೊದಲನೆಯ ಜಾಹೀರಾತದ ಚಿಂತೆಯಲ್ಲಿ...
  • [FLT(FLT: [ಅಂದರೆ,FLT1] [ಅಂಬರಾರಾರಾ ಸಮಾಲೋಚನೆ . [-FLT] [-18: [ಅಂದರೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವೈದೃಶ್ಯವಾದದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಕರಾರಿಗಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸಂಕುಚಿತವಾದ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲದ, ಆದರೆ, ಕ್ರಮವಾದ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ, ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕಾನೂನು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ, ಮತ್ತು ಎಡಗಡೆಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೇವೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಪತ್ರವು, ಎಡಗಡೆಯ ಸದಸ್ಯದವು TQTI ಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ TITI QKATI ಕ್ಕೆ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.
  • [FLT:] [FLT3] [ಅಂದರೆ,30LT3]] ವು ರಚಕ ವು ಲ್ಯೂಸಿಸ್ [FLT2] [fLT2]: ಒಂದು ಜಾಲತಾಣ ಪರಿಮಾಣವು ಕಾನೂನಿನ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಕೊರಂಬೊದಲ್ಲಿನ ವಸತಿ ನಿಯಮವು ತನ್ನ ಮೊದಲ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುರಿಯಿತು ಎಂದು ತಿಳಿದು, ಸರಕಾರದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಿದರೂ, ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದ ವಾದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಂತಹ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಒತ್ತುನೀಡಿತು.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಒತ್ತಡ ಅಗೋಚರವಾದದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮರುಜ್ಞಾಪನಾತ್ಮಕವಾದ ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸವಾಲು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಬೇಕು.

ಫೀಲೊವಾದ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲಗಳು

ಆದರೆ, ಇವರು ತಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ದಾಸತ್ವವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂಥ ಒಂದು ಸಮಾಜದೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತಿದ್ದರು.

( ಯೆಶಾಯ 60: 17 - 20) ಇಂದು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿದ್ದ ಜನರು, ತಮ್ಮ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಸರಳೀಕರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಮುಡಿಪಾಗಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಇಬ್ಬರು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತಾರೆ... ... ಕಾನೂನಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಉಪಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ.

  • [FLT(Lock: [FLT(Lock) , ಲ್ಯಾಕ್', ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ(ಜೀವನ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು); ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪರವಾಗಿ ತತ್ವಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ವೆಲ್ಫ್ಟ್ ಸರಕಾರವು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧೀನವಾಗದಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನ ಪ್ರಭಾವವು ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಯನ್ನಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಸಮ್ಮತಿಯಾಗಿದೆ.
  • [FLT: [ಅನಕತ: [ಅತ್ತ ,ಅತ್ತ ,BONDT: devanDn de compuuuescueನ ಪಂಥವು ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ರೂಪಿಸಿತು. ಅವನ ವಾದವು, ಕಾನೂನುಸಂಸ್ಥೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ವಿಭಜಿತಗೊಂಡಾಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಗಳು(FLuitity)

[ ಪುಟ 12ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

ಈ ವಾದಾಂಶವು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ದಂಗೆಯನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವಾದ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ನೀಡಿತು.

  • [FLTT(10) JUMS: [ಅತಿಕ್ರಮೀಯವಾದದ ತಂದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ] , ಒಂದು ಬಿಲ್ ಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು , ಒಂದು ಸರಕಾರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು ಫೆಡರೇಷನ್ ಇನ್‌ಮೇಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಅವನು ವಾದಿಸಿದನು. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪಂಥವು, ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು. ಫೆಡರಿಸ್ಟ್ ಫೆಡರೇಷನ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಫೆಡರಿಸ್ಟ್ ನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಸಮುದಾಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಂಶಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹೇಳಿದರು.
  • [FLT:] [ಅಲ್‌ಸಾಂಡರ್ ಹಂಟ್ಮಾಂಟ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಒಂದು ಪ್ರಬಲವಾದ ಸರಕಾರದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದನು. ಫೆಡರೇಷನ್ ನೋಂದಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗತವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದನು. ಖುದ್ದಿ ಫೆಡರಿಜ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯವಿಚಾತುಕರಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿದ್ದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅತ್ಯುನ್ನತವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ,
  • [ಅಂದರೆ ಟೋಮಾಸ್ ಅರಾಸೆರಿ : [FLT1] , ಕಮಾಂಡರ್ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಉಪಸ್ಥಿತನಿರಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಝೆಡ್ಜ್‌ರಾಂಟ್‌ರ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವು ಭಾರೀವಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಂದು ಬಿಲ್ನನ ಅನುವಾದನೆಯ ಮೂಲಕ. ಜೆರ್ಸ್‌ಹೆಲ್ ನ ಸ್ಫೇಜ್ ನ ನೋಟವು, ತಮ್ಮನ್ನು ಒಬ್ಬಂಟಾಭಿಮಾನಿಮಾನದ ಮೇಲೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಗಾಢವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಸಿತು.

ಈ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವು. ಸಮನತೆ ಮತ್ತು ಸಮನತೆಯನ್ನು ಒಂದು ಸರಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಮನಾಗತವಾಗಿ, ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಮತ್ತು ಹಬ್ಬಿದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವಾಗ. ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಪ್ರತಿನಿತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂರು-ಎಫ್ಎಫ್ ಪಟ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಎಣಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು, ಚಿತ್ರಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾಲದ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಮಯೋಚಿತ ಕದನಗಳ ಪಂದ್ಯ

ಇಂದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಸಮತೋಲನವು, ಅನೇಕ ಪಾಲಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ವಾಗ್ವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ.

ದೃಢವಾದ ಕ್ರಿಯೆಯು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಪೂರಕ

[F23] : [F23] [ಸುವಾರ್ತೆ: [F23] , ಉನ್ನತವಾದ ಶಿಕ್ಷಣದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎತ್ತಿ, ಉತ್ತರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿಭಜಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಸ್ಥಿರೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ,

ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 'ಅಧಿಕಾರಿ' ಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವರ್ಣನೆಯನ್ನಿಡುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ವಿವಿಧ ಮತ್ತು ಜಾತಿಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಕುಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬೆಂಬಲಿಗಳು, ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮೇಲಾಗಿ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಲೇಬೇಕಾದ ಒಂದು ಶಾಸನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಕುಲಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕುಲೀಯತೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ನೋಟವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮಧ್ಯೆ, ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿನ ಭಯದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಜಾತಿಗಳ ವರ್ಗಗಳ ವರ್ಗವನ್ನು ತಡೆಯುವ ನೋಟವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ನೋಟದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಇದ್ದ ಸಮಾನತೆಯ ನೋಟವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಶಂಸವು ಇದೆ.

LGBT+ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

ಸಮಾನವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿರುವ ಸ್ಫೂರ್ತಿ. LGBQ+ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅನೇಕ ಸಲ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ದಶಕದ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ. [FT1] ವು[FT1] ವು ವುಸಂಘಟನೆ [FTT: Construgs] [FT2], ಮತ್ತು [F2] ಕೌನ್ಸಿಲ್ಸ್ ವುಸಲಸ್ [F2: 20] [F2]], [F2]]]] ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ನೀಡುವ ಬಾಂಧೀಯ ಹಕ್ಕು, VIITHTIT (ಕಂಪಸ್ಟ್ , ೨: ೨.

[FLT:] ಮತ್ತು [FLT[FT1] [FLT1] ಮತ್ತು [FT1]] 303 ಪ್ರೇರಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾದ ನಿರೂಪಣೆಯ ಮೊದಲ ಪರಿಮಾಣದ ಪರಿಮಾಣದ ಮಧ್ಯೆಯಿರುವ ಒತ್ತಡವನ್ನು ದೃಷ್ಟಾಂತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, LBT+TQ(t) ಹೊರತು ಯಾವ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಬದಲು, ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಂದೆ ಮಾಡಲಾಗಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿರುವವು.

ಆರೋಗ್ಯದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗತ ಆಯ್ಕೆಯು

ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಧಾನದ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸೇವೆಗಳ ನಡುವೆ ಬರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರಾನ್ಸ್ ನ ವರ್ಗದ ತೆರಿಗೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ [FLT: [2015] , ಸೈಬೆಲ್ಯಸ್ [2015: 20], ಮತ್ತು Sebiiss] ಸಹಾ ಸಂವಹಿಸುವ ಆರೋಗ್ಯದ ನಕ್ಷೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತೀರ್ಣದ ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತಾರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆ ಎಲ್ಲಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರವಾನಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸ್ಕಾಂತರು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯವಾಗುತ್ತವಾದರೂ, ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಈ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವಿಕೆಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲಾಗದಂತಹ ಎಲ್ಲ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು.

ಕಾಕ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರಂತರವಾದ ಮೇಣವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಾಗೂ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಪಾತ್ರದ ಕುರಿತು ಗಾಢವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು

FLT: [FT: ೨.4]] ವುಶನ್ ವಾರ್ಡ್ ನ ಸಮನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರತಿಭೆಯಾಗಿದೆ. ಅದು ಅಮೆರಿಕದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ರೆಜಿಸ್ಟ್ರಾಂಡರ್ ವಾರ್ಜ್ ಮತ್ತು ಅಂತಸ್ತುತದ(FLT: ೨೧). ಷ್ಯಾಂಗ್ ಕೌಂಡಲ್ ಕೌಂಟೇರಿಯಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು [F1:20]. ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ [F1] ಹೊಡೆತಕ್ಕೆ ಧಾವಧಿಸಿದ ಸಮ್ಮಿತ್ಯ . ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಪೂರ್ವದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

[FLT] ಕೌಂಟ್ರಲ್ [FLT], ಅನೇಕ, ಒಡಂಬಡಿಕ ಚಿಹ್ನೆ ಕಾನೂನುಗಳು, ಮುಂಬದಿ: ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ವಾದವಿವಾದದ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ವಿಮರ್ಶಕರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮಪ್ರಮಾಣವಾದ ಮತಾಚರಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜೆಗಳು ವಿಶ್ವದ ಆಳ್ವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಪ್ರಧಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಮಪ್ರಧಾನವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರೀಕರಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜೆಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಮಪ್ರಯೋಜಕತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತವೆ.

ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆ

ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ [FLT: [FLT[ತೀಟ ಮತ್ತು [FLT1] ಮತ್ತು MCCCKON [FCT [204], ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಹಣ ಖರ್ಚುಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಮೊತ್ತದ ಬಾಜಿಕ್ಟ್ [204]. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾಷಣದ ಪ್ರಭಾವದ ಕೆಳಗೆ ಹಣ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಮೇಲೆ ಹಣ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ.

ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಳಲು ಧನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನೂ ಸಂಘಟನಾತ್ಮಕ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒತ್ತಡವು ನೇರವಾಗಿದೆ: ರಾಜಕೀಯ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜೆಗಳು ಏಕಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಏಕಪ್ರಕಾರವಾಗಿ ಸ್ವರವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕು. ಈ ನಿಯಮವು ವಿವಾದಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶಕರು [F1] [F1] [F1]] ಅನ್ನು ಗಡಿದುಹಾಕಲು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು(FT1] ಮೊತ್ತ] ಸಜ್ಜುಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪಾರಂಪರ್ಯತೆ ತೋರಿಸಿರಿ

ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವು ಸ್ಥಿರವಾದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುಳ್ಳ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾದ ಸಂಭಾಷಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ ಅನೇಕ ಮೂಲತತ್ತ್ವಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಒತ್ತಡವು ಸರಕಾರದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೋಷವಾಗಿದೆಯಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಅಮೆರಿಕ ಸಮಾಜದ ಜಟಿಲತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಜನರೊಂದಿಗೂ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೂ ಇದೆ.

ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಪೀಳಿಗೆಗಳು ಆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು. ದಾಸರು ಕೈಗೊಂಬೆ ಮಾಡಿ, ಸ್ತ್ರೀಯರಿಗೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಮತ್ಕಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆ, ಮತ್ತು ಪೌರತ್ವ ಚಲಾವಣೆ ಚಲನೆಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತ ಹೋಗುತ್ತಿರುವ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ಪೀಳಿಗೆಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ಸರಕಾರದ ವಾಗ್ದಾನಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪೀಳಿಗೆಯೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದು? ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಗೌರವದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು?

ನಾವು ಆಧುನಿಕ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಸತತವಾದ ಸಂಭಾಷಣೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಗುರುತಿಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನವು ಆ ಸಂವಾದದ ಅರ್ಥವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಒಂದು ಅಂತರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ. ಅದು ಅಮೆರಿಕದ ಸಮಾಜದ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ತಾನೇ ಅರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತದೆ.