ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನಿನ ಕಂಪನಿಯು ಫೆಡರಲ್‌ ಸಿವಿಲ್‌ ಲೀಬರ್ಟ್ ಸರ್ಚ್ಗಳು ಹೇಗೆ?

ಸರಕಾರ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್‌ ಕಾನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ

ಯು.ಎಸ್. ಸಂಸ್ಥಾನವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಮರ್ಥಕವಾಗಿ ನಿಂತಿರುವಂತಹ ಒಂದು, ಮೇಲಿನ ಮೇಲ್ಮುಖವಾದ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಅಪಾರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರರ ಸಂಸ್ಥಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ನೆಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಸರಕಾರವು ಬೀಳದ ಪೀಠಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಂಯುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೇಗೆ ಆ ನೆಲಕ್ಕೆ ಮೇಲೇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೇಗೆ ಆ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲು ಹೇಗೆ ಸಮಾಂತರವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಹೇಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿಭೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳು ಅನುಕ್ರಮಗಳು ಯಾವುದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವೋ ಆಧಿಕಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನೆಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಅಡ್ಡಹೆಸರಿನ ವಿನ್ಯಾಸವು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿರುವ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಫೆಡರೇಷನ್‌ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಅಮೆರಿಕದ ಫೆಡರೇಷನ್‌ ಪಂಥಗಳಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಕಚೇರಿಯ ಪಾತ್ರ

ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಕಾರದ ರಚನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ಸರಕಾರದ ಅಧೋಗತಿಗಳು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು, ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟೆಂಟ್‌ ದಾಖಲೆಪತ್ರವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಮ ಕಾರ್ಯವು ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಅವರ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. ಸಮ್ರಾಟ ಸರಕಾರದ ಬಾಹ್ಯಕ್ರಮದಂತೆಯೇ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್ಲುಗಳು ಸಹ ಏನು ಮಾಡಬಲ್ಲ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮಾಡಬಲ್ಲ ಸೇವೆಯ ಮಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಆಧರಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದಿಗ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒತ್ತುನೀಡುವಾಗ, ಹೀಗೆ, ಇನ್ನೂ ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸರಕಾರಗಳ ಕೆಳಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಲ್ಲವು.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶ:

? ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಸರ್ಚ್ ಕಾನೂನಿನ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು. ಸರಕಾರ ಅಧಿಕಾರವು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡಬೇಕೆಂಬ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದವು. 1776ರಲ್ಲಿ ಸ್ನಾತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಂದು ದಾಖಲೆಪತ್ರವು ಕೈಗೊಂಡಾಗ, ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಿದವು. ಈ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತು, ಮಾತು, ಪ್ರಕರಣ, ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗಳ ಅನುಕ್ರಮ, ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗಳ ಅನುಕ್ರಮಗಳು ಸಹ ಸೇರಿದ್ದವು.

“ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಆನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಸಾಂಬೀಕ್‌ ಚಿತ್ರಕಲೆಗಳು, ಮತ್ತು ಆಯಾ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಕಟ್ಟಡದ ಸುತ್ತಲೂ ವಿದ್ಯುತ್ತಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕದಿಯುತ್ತವೆ ” ಎಂದು ಆ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

19ನೇ ಮತ್ತು 20ನೇ ಶತಮಾನಗಳಾದ್ಯಂತ, ಸರಕಾರದ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಕಸಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಕೆಲವು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕುಲಸಂಬಂಧಿತ ಭೇದವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಗತಿಪರವಾದ ಸಂಪಾದನೆಗಳು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉಪಚಾರಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ. ಸರಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸುಧಾರಣೆ, ಸುಧಾರಣೆ, ಮತ್ತು ಏಕಾಂತತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತವೆ.

ಸರಕಾರದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್‌ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಂಟೀನ್‍ನ ಪ್ರಭಾವ

USCO ಕಾಗದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1791ರಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಲ್, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿದ್ದೆಂದು ಹೇಳಿತು. ಇದನ್ನು ಅನೇಕ ಜನರು ಅನೇಕವೇಳೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಭಾಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಅನುಕ್ರಮಗೊಳಿಸುವುದು, ಫೋಟೋಗ್ರಾಫ್ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನೋಡುವುದು, ನಾಲ್ಕನೆಯ ಶಿಫ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟ್ ಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಐದನೆಯ ಶಿಫ್ಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ವಾರ್ತಾಗಾರರು ಕೇವಲ ನಕಲು ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು.

ಇಸವಿ 1868ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟ 14ನೆಯ ಕೊನೇ ಕೋರ್ಸ್‌, ಸರಕಾರದ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್‌ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮೂಲತಃ ಬದಲಾಯಿಸಿತು.

ಯುನೈಟೆಡ್‌ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಹೊಂದಿರುವ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು

ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಸಮಾಜ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಮೀರಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ:

• [FLT:] ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷವಾಗಿ ನಿದರ್ಶನ ಮಾಡುತ್ತವೆ [FLT: [ಅಮೆರಿಕದ] ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ಒಂದು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಏರ್ಪಾಡು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಭದ್ರತಾ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ.
• [FLT: [ಅಂದರೆ,ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು: [FLT: ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯ, ಮೆಂಟಾನಾ, ಮತ್ತು ಹವಾಯಿಯನ್ನ ಶುದ್ಧ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಖಾತ್ರಿ ನೀಡುವ ಏರ್ಪಾಡುಗಳೂ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಗಳು, ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಭ್ರಷ್ಟತೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸವಾಲನ್ನೊಡ್ಡಲು ಬೇಕಾದ ಬಲವುಳ್ಳ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು, ಪರಿಸರದ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಸಮಪ್ರಮಾಣವಾಗಿಲ್ಲದ ಒಂದು ಪೌರತ್ವ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ.
• [FLT] ನಿಧಿ ನಿಧಿ ನಿಧಿ'(ಸುಮಾರು [ಅಂದರೆ, FLT1] ಯು. ಎಸ್.ಎಸ್.ಎ.ಎ.ಎಮ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹಮತಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಉನ್ನತ ಗಣಿತ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಒದಗಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ, ಶಾಲೆಗಳ ಹಣಕಾಸನ್ನು ಕಮ್ಮರಿ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಿವೆ.
• [FLT: [ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಗಳ] ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಮಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೊಡುವವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಸಂವಿಧಾನದ ಉಪಾಧ್ಯಾಯದ ಉಪಾಧ್ಯಾಯದ ಉಪನ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಲಿಂಕ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಭೇದವನ್ನು ಮತ್ತು ಲಿಂಗಿನ ಗುರುತಿನಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡಲಾಗಿದೆ.
• [FLT: . [ಅಕ್ರಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಮೆಂಟ್ ಆಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ [ಅಕ್ರಿಸ್ಟೆಂಟ್ ಕಾನ್ಯೂಕ್ಸ್ [FLT1]

ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದ್ದು ಹೇಗೆ:

ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುವಾದಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

"ಸಂಘಟಿತ ಪರಮಾಧಿಕಾರ" ಎಂಬ ವಿಚಾರವು, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಮಪ್ರಮಾಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಬೇರೆ ಅಥವಾ ಸಮಕಾಲೀನ ಭಾಷೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದರ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅದರ ಉಚಿತ ಭಾಷಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಥಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದಂತಹ ಧ್ವನಿಸಂಘಟನೆಯ ನಡತೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಮ್ರಾಟನ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮ.

1970ರಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಯಾವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು "ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯಾ ತನಿಖೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೋ ಅದರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಲ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು 1970ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಆಪಾದನೆ ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ವ್ಯವಹಾರವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವವುಳ್ಳ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಭದ್ರವಾದ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸರಕಾರಗಳ ಕೆಳಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ.

ಕೇಸ್ ಅಧ್ಯಯನ

[ ಪುಟ 23ರಲ್ಲಿರುವ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣ

[FLT:] ಜನರು vs. ವಿಲೀ [FLT[FLT1], ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಪ್ರೆಸ್ಸಿಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾಷಣದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅದು ಮೊದಲ ಪ್ರೇಕ್ಷಣೀಯ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಂಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕು ಸಿಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಭಾಷೆಯ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಭದ್ರವಾದ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಕೋರಿತು, ಆದರೆ ಯು. ಎಸ್.

[FLT:] CAIHನೆಯ Ciraforniaoool v. Ciraion [FLT1], ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯ ಹೈವೇಟರ್ ಕಾನೂನು ವಿಧ್ವಂಸವು ಯು.ಎನ್ ಸ್ಟ್ರಾಂಟ್ ನ ವರ್ಗದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖಾಸಗಿ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ನಾಲ್ಕನೆಯ ಯು.ಎಫ್.ಎಫ್.ಎತೋಟರ್ ನ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾವಲುಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ರಮಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ಅಂಥ ಅನಂಗನದ ಹಕ್ಕು ವಿಧಿಸಿದ ಕಾರಣವು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಚೇರಿಯದ ಹಕ್ಕು ಸ್ಥಾಪವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು.

[FLT] ಇನ್ನೊಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆ. ಹೆಂಪೆಲ್ [FLTT] vs [ ನ್ಯೂ ಜೆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ], ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಜೆರ್ಸಿ ಕಾನೂನಿನ ಏಕಾಂತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿತು. ಅಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಜರ್ಮನಿ ಸರಕಾರವು ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಡಲ್ಪಟ್ಟ ಏಕಾಂತವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ ಸಮಿತಿ ತಂತ್ರಾಲಯ ಬಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಹೊಸ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಸುರಕ್ಷೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸರಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಹೊಸ ಜರ್ಮನಿಗೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ಈ ಎಲ್ಲ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುದಲ್ಲಿರುವ ಸದ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತ ಮಂಡಲಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾದಕ್ಕೊಳಗಾದ ಅಥವಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಲಿಬೀಳುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಉಪಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್‌ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಪುನರುಜ್ಜೀವನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ.

ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆ

ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತಾರ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಸಂಯುಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಹೊಂದಿವೆ. ಆರಾಮವಾಗಿ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ರೆಜಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್, ಅದೇ ದಿನ ರೆಜಿಸ್ಟರಿಂಗ್ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆರಂಭದ ಕಾಲಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸರಕಾರದ ನೀತಿಗತವಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಿಶಿಗನ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು 2018 ರ ವರ್ಗದ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಆಯಾಧಕವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದ ರೋಚಕದ ವರ್ಗೀಕೃತ, ಮತ್ತು ಇತರ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಭೋಗಿಸಿದ. ಫ್ಲಾರಿಡಾದ 4 ಕೋಟಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಸರಕಾರದ ಮಟ್ಟ ಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಫೆಡರಲ್ ಗಡಿಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಯಮದ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ. ಯು.ಎನ್ ಕಾನೂನಿನಾದ್ಯಂತ ಚುನಾವಣೆ ಆಡಳಿತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹಾಕಲಾಗದ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಪುನರಾಶ್ವಾಸನಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು [FLT: 0] ವು ಡಾಬ್ಸ್ [ಅಥವಾ ಹೆವಿನ್ ವ್ ವು [FLT: [FLT1], ಅದು ಕಸಿವಿಸಿಹೋಗಿರುವ ರೋವ್ ವು [FLT1], ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಧಾನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿವೆ. ಅಲ್ಲಿ, ಮಿಶನ್‌, ಮಿಶನ್‌, ಒಹಾಯೋ, ಮತ್ತು ಕನ್ಸಾನ್‌ಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಪ್ಪಿವೆ.

(ಸಂಘಟನೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಇರುವ ಕಾನೂನಿನ ಏರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೆಂಡೊನಿಯನ್ ಸರ್ವಿಟೌನ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಂಬಿದ್ದೇನಂದರೆ, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುನ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತವೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾರೊಲಿಫೋರ್ನಿಯ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕನ್ನು ತನ್ನ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಎತ್ತಿ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಬೇರೆ ಬೇರೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಎತ್ತಿದಾಗ

ಈ ಸ್ಥಿತಿ-ಸಂಸ್ಥೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಅರ್ಥ, ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಈಗ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ಸರಕಾರದ ಸಂಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಷೆ. ಇದು ಹೇಗೆ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತಿ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರದರ್ಶನ. ಅಥವಾ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎಡಭಾಗದ ಖಾಲಿಯ ಸಂಕುಚನಗಳನ್ನು (feral settings), ಮತ್ತು ಚರವಾಗಿ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ.

ದೋಷಿ ನ್ಯಾಯದ ರಚನಾಕ್ರಮ

ಸರಕಾರದ ಸಂಯುಕ್ತೀಕರಣ ಕೂಡ ಹೆಚ್ಚು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ. ಅನೇಕ ಸರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಧಿಗಳನ್ನು, ಸಾಲವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು, ತೀವ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂಡೊನೇಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಫೆರಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಖಾತ್ರಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಫೆಡರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಬಾಲ್ ಶಾಕ್ಸಭೆ ಬಹಳ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂ ಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಜೆರ್ಸಿ వంటి ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಜಾನುವಾರುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿವೆ. ಸರಕಾರದ ಸಮನಾತ್ಮಕ ಹಾಗೂ ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿನ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿವೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಿತವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಪಡಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ವಿಪರೀತ ಬಗ್ಗಿಬಿಸಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರವೊಂದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು

ಈ ಎಲ್ಲ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಯೋಜನೆಗಳು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಗಡಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ ಇರುವವು.

ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾದ ಸರಕಾರಗಳನ್ನು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಸನ್ನದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕತೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಕರೆಯುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವುದರಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ, ಪರಸ್ಪರರ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮಾರ್ಗದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಹೊಸ ಸರಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದಾಗ, ಇತರರು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಫೆಡರೇಷನ್ ಕಾರ್ಯವಿಲ್ಲದಂತಹ ಸಮಾಜಗಳ ಹಳೆತಿಗೆ ಕಾರಣವು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಸರಕಾರದ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು ಕೇವಲ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಲಾಶಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳು ಅಲ್ಲ; ಅವು ಪ್ರಾಕೃತಿಕವಾದ ಸಂಸ್ಥಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಲುವ ಜೀವದಾಯಕ ಹಕ್ಕುಗಳೆಂಬ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ.

ಆದರೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಗ್ವಾದವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾದ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ ಉಳಿಯುವವು.

ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದಲಿಕ್ಕಾಗಿ [FLT: 0], ನ್ಯಾಯಕ್ಕಾಗಿ [ಅಧಿಕಾರದ] Brennnan ಕೇಂದ್ರ [FLT1] ವು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. [FT1] ರಾಷ್ಟ್ರದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಮ್ಮೇಳನವು [FT2: FIT] ಮತ್ತು ಪೃಥ್ಯ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಷ್ಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ, [FLT: FC: FCI: New Constannation of the Cannitation of the Socible of the base andmers of the andmersation of the and and and [FFFFF4: ] ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಕಂಪಂಪೀಟಾದ ಕಾನೂನು ಕಂಪಾಗದ ಕಾನೂನು ಕಚೇತವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು [FLTS], ಕಾನೂನು ಕಮಿಮೆರಿಜ್