judicial-processes-and-legal-systems
ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ದೊಡ್ಡ ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿಧ: ಸುಲಭವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು
Table of Contents
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಮ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ, ಈ ಒಂಬತ್ತು ಮೆಕ್ರಲ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಸಾವಿರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಕೋರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿ. ಮಹಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ಹೇಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯ ಒಳನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಈ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತವನ್ನು, ಪ್ರಶಸ್ತುವಾದ ಸರ್ವದಿಂದ ಕೊನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ಅಮೇರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಬರಲು ಪ್ರಥಮವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿದ್ದ ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಒಳಗೂಡಿದ್ದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಅದು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಅದು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಇರುವ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಸರಿಸಲೇಬೇಕಾದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಅಮೇರಿಕಿಯರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿತ ನಿಯಮಗಳು, ಸರಕಾರದ ವಿವರಣೆಗಳು ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಗಣಿತದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಪೆಟ್ರೋಲ್ಗಳ ಅರ್ಥ
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ಪಂದ್ಯವು, ಸೆರ್ಟರೀ ಎಂಬ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸೆರ್ಟರೀರೀ ಎಂಬ ಪದವು ಲಾ ಲಾಟಿನ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲು ಸೆರ್ಟರೀರೀ ಎಂಬ ಸಂವಿಧಾನವು ಒಂದು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅಪ್ಪಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ನ್ಯಾಯವಾದುದೋಪಾದಿ, ಒಂದು ಸಂಕೋಚನೆಯ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಿಂದ ಒಂದು ಸಂಕೋಚನೆಯ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನವನ್ನು ಕೋರಬೇಕು.
ಒಂದು ಗಣಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಪಕ್ಷವು, ಅದು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಲ್ಲವೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೂಗುಹಾಕಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ, "ಸಂಘಟನೆ" ಅಥವಾ "ಸಂಘಟನೆ" ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿ(ಸರ್ವರ್ಡ್ ಮೊತ್ತ) ಎಂಬ ಖಾತರಿ(Cernter") ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಬಾಯಿಮಾತನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಾಯಿಮಾತನ್ನು ಕೇಳಿ ತೀರ್ಪು ಹೊರಡಿಸಿ. ಸುಪ್ರಭುತ್ವ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ "ಸಂಘಟನೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಭಿತವಾದ ಕ್ಷೇಪನೆಗಳು "ಸಭೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಕೆಳಭಾಗದ ಮೇಲೆಯೇ ಕರೆಯುವ ಭಕ್ತಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳು "ಸಂಗೆ" ಎಂಬ ಸಂದರೋಹಣೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೇಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ತಪ್ಪು ಮಾಡುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು?
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಸರ್ಟಿಕೇಟರ್ ವಿಭಾಗ" ವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಿತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಿತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿವೆ. ಇವು ಅನೇಕವೇಳೆ "ಸಂಯೋಜನೆ ಮಾಡುವಿಕೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ಕ್ರಿಯೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಪ್ರಕಾರವಾದ ಏಕಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಸಮಿತ ಕಾನೂನವು ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿಭಿನ್ನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹ, ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಗದೇ ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೇಸ್ ಸಹ ಈಗಿರುವ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಿರಲಿ. ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಧಿಕಾರಗಳು, ಅಥವಾ ಫೆಡರೇಷನ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.
ಕುಂಬಾರ ಮತ್ತು ಆರಂಭದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಪರಿಮಿತ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವುಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿಕಸಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯವು, ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂರು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ನಿಯಮ ಕ್ಯೂನಿಫಾರಂ ಕ್ಲಾಸರು ನಡುವೆ ಇರುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಶಂಸೆಯಿದ್ದರೂ, ಮೊದಲು ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, 97 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಗೆದು, ತಾವೆಂದಿಗೂ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಬಾರದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೇಸ್ಗೆ ಚತುರರು ಸಾರಾಂಶವಾಗಿ ಸಾರಾಂಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪರವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ:
HATH ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು, "ನಾಲ್ಕನೆಯ ಮೊತ್ತದ ಏಕಮಾನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಒಂದು ವರ್ಗವು, "ಅಂತ್ಯವು ನಾಲ್ಕು" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ಸೆರ್ಟರೀarara ಅನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ 80-50 ಕೇಸುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
80 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸುಮಾರು 60 ಕೇಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಹಿತವಾದವು. ಅದು 1980ರಲ್ಲಿ 160 ರ ವರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿನದ್ದು ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವಿಕೆಯು ಕೇವಲ 15 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯ ವಿಧಿಗಳು ಒಂದು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಲ್ಪತಟ್ಟಾದ ನ್ಯಾಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರಮುಖ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹಪಟ್ಟರೂ. ಈ ನಿಯಮವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಪರ್ಗೆಟರಿಯನ್ನು ನಾಶಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಏನು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ?
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆರಟೆರೀ ಎಂಬ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಅಂತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾಂಶ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಚಿಕ್ಕ ಭಾಗವು ಯಶಸ್ವಿದಾಯಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ಭಾರವನ್ನು ಹೊರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎಂದು ಹೇಳಬಾರದು.
Certarara ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವು, ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳಭಾಗದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪಿನ ಸ್ಥಿತಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದು, ಅದು ಅದು, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಪ್ಪಣೆಗಳು, ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಕೊಡದೆ, ಯಾವುದೇ ಸರಳವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತಂತ್ರಾಂಶ: ಮೆಟಾಸ್ ಮೇಲೆ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ವಾದಗಳು
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಾದ ಸರ್ಟಿಯಾರೀ, ಆ ಕೇಸ್ ಉಪಾಯದ ವಿವಾದಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಹೊಸ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಕೇಸ್ಗಳು ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿರುವ ಒಂದು ಆದೇಶ ಪಟ್ಟಿಯು ಸರ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಕೇಸ್ ಕಾಗದದದ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕೇಸ್ ನಕ್ಷರ ಸಂಖ್ಯೆ ಕೊಡಲಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಯಮಕ್ಕನುಸಾರ, ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕೇಸ್ ಕ್ಲಾಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಶಸ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಯಮಕ್ಕನುಸಾರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಭಾಗವನ್ನು ಬರೆಯಲು, ಆದರೆ ಕೇವಲ 50 ಪುಟಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ ವಿಚಾರವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು, ನ್ಯಾಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ / ಹರೆಯದ ಕೇಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಇದೆ. ಮನಃಖಕದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಸಮ್ಮತಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಿದೆ. ಅದು ಗಣಿತವಾಗಿ ತೋರಿಸಲಾಗುವ ಸಮಯಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ೨೦ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಮಿಾರಿಕಾನಷ್ಟು.
Cert ಹಂತ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಯಾಕೆ ಅವರ ಕೇಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಏಕೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತುನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾರರಿಂದ ಕೆಲವು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ ನಂತರ, ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಚಿಕ್ಕ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕೊಡಬಹುದು.
ಅಮೀಕಿಸ್ ಸೂಚಕರೂಪಗಳ ಪಾತ್ರ
ವಕೀಲರು ತಮ್ಮನ್ನೇ ದಾಖಲಿಸಿ ಬರೆದಿರುವ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕೂಡಿಸಿ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಅಪೊಕ್ರಿಸ್ ಕ್ರೀಅಲ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು "ಸಂಘಟನೆಯ ಸ್ನೇಹಿತನು" ಎಂಬ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು. ಈ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ, ಸಂಘಟನೆಗಳಿಂದ, ಸಂಘಟನೆಗಳಿಂದ, ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಮಾತುಗಳು, ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಒಳಗೂಡದಿದ್ದ ಹೊರತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಮಿಕ್ಕಿಸ್ ಕ್ಲಾಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಧಿಮಾನ, ಕಲತೆ, ಕಲಿಕೆ ಅಥವಾ ವಿಸ್ತೃತ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನೀಡಬಹುದು.
ದೊಡ್ಡ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಸ್ ಅನೇಕವೇಳೆ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ನೆಲಮಾಳಿಗೆಯ ಅನುಕ್ರಮಕಾರರಿಂದ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪೌರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸರಕಾರಗಳು, ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸಕ್ತ ಗುಂಪುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಯೋಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದೇ, ಈ ಅಧೀನತಾವಾದದ ವಿವರಗಳು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಯು. ಎಸ್.S.ಸಲೀಟಿಟರ್ ಸಾಮಿಟಿಕಲ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿನಿಧೀಕರಿಸುವ ಸಾಮಿಟರಿ ಜನರಲ್ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿ ಅಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಿಟಿಟರ್ ಜನಸ್ತೋಮವು ಜನರಿಗೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರಕಾರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸ್ಲೈಟಿಕರ್ಷಕವನ್ನು ಆಮಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆರ್ತೊಡಾಕ್ಸ್ ವಾದಸರಣಿಗಳು: ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ
COSECOPER: ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ 70-80 ಕೇಸುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಾದ ಸರಿಸಮಾನವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ವಕೀಲರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ವಕೀಲರುಗಳು ಆ ಕೇಸಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಆಪಾದನೆಗೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತರೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ತಾವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಾದಸರಕಾರರು ಹೇಳಲಿಕ್ಕಾಗಿ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೋಮವಾರ, ಗುರುವಾರದಂದು, ಮತ್ತು ಬುಧವಾರದಂದು ಅಂತ್ಯದಂದು ಹೀಗೆ ಕಾಯುತ್ತಾ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಆರಾಕ್ :
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿ ದಿನ 10: 10 ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಾದಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ರಚನಾವ್ಯವಸ್ಥೆ
1849 ಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚರಿತ್ರೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಾಯಿಮಾತಿನ ತರ್ಕಗಳು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಆ ವಾದಗಳು ಸುಳ್ಳಾಗಿ ಹಬ್ಬಿಕೊಂಡವು ದಿನಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಜನಸಮೂಹವನ್ನು ಎಳೆದರು. ಆದರೆ 1849ರ ಮಧ್ಯದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿ ವಾದವನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, 1849ರಲ್ಲಿ, ಬಾಯಿಯ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ದಿನಗಳ ವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ವಾಗ್ವಾದಗಳು ಕೇವಲ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ತಾಸು ನಿಂತು ಹೋಗಿದ್ದವು. ಆದರೆ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಾದ್ಯಂತ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿ ವಾರದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಎರಡು ನಿಮಿಷಕ್ಕೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ವಾಗ್ವಾದಗಳು ನಿಂತುಹೋಗಿದ್ದವು. ಆದರೆ, ವಿಶ್ವದ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ, ವೃತ್ತವು ಮೂರು ನಿಮಿಷಕ್ಕೆ ಎರಡು ನಿಮಿಷಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು.
ಈ ವಿಕಾಸವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಡಾನ್ಯನ್ಗಳ ಜಟಿಲತೆಯು ಬದಲಾಗುವ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಡೇನಿಯಲ್ ವೆಬ್ಕ್ಟರ್ ನಂತಹ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಣಾ ಪ್ರೇರಕರು ತಾಸುಗಳಿಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ಕಾರಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಮೌಖ್ಯಗಳು, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಅತಿ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.
ವಿವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏನು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ?
ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು ಸ್ಫುಟವಾದ ಶಬ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ವಾದಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಬಾಯಿಮಾತಿಗೆ ಮುಂಚೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು. ಕೇವಲ ಅವರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾದ ವಾಕ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಸಂವಾದದಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ವಾದಿಸಲು ನೇರವಾಗಿ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಕೈಹಾಕುವ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತವಾಗಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಡ್ಡಗಟ್ಟುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಸಲಹೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಬಿಳಿ ಬೆಳಕು ಐದು ನಿಮಿಷ , ಮತ್ತು ಒಂದು ಕೆಂಪು ಜ್ವಾಲೆ ಚಲನೆಗಳ ಸಮಯ ಮುಗಿಯಿತು. ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು ಸಾರಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಒಂದೇ ಮಾರ್ಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದೇ ದಿನ ದಿನ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಘರ್ಷಣೆಗಳ ಮಹತ್ವ
ಕೆಲವು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಬಾಯಿಮಾತಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತನಿಖೆಗಾರರು ತಾವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆ ವಾದಗಳು ನ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಕೊಡುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತವೆ. ಲಿಖಿತ ವಾದಗಳಲ್ಲಿನ ಬಲಹೀನತೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ಗಳು ಸಹ ಪ್ರಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ನೇರವಾದ ಮತ್ತು ನಿಲುಕಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಸರಕಾರಗಳು, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರನ್ನು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೇಳುವುದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅನೇಕವೇಳೆ ತಮ್ಮ ಚಿಂತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕೇಸ್ ಹೇಗೆ ಕೇಸ್ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ವಿವರಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಸಮ್ಮೇಳನ: ಖಾಸಗಿ ವಿವರಗಳು
ಬಾಯಿಮಾತಿನ ವಾಗ್ವಾದದ ನಂತರ, ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಣಯವು ಮುಚ್ಚುಮರೆಯು ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಗಳು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಇಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಕಚೇರಿಯವರು, ಶುಕ್ರಾನ್ ಸರ್ಚ್ , ಇತರೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಗುರುತು ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಂಗಗಳು ಕೈಗಳು ಚುನಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಕಪಾಟು ಕ್ರಮ, ಮತ್ತು ಕಪಾಟುಗಳು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವಾರದ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು. ಈ ಪ್ರೊಫೆಸರನಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, costor, constrates.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯವು, ಈ ವಿಚಾರದ ಕುರಿತಾದ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಈ ಗೋಪ್ಯವಾದತನವು, ಹೊರಗಿನ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಮುಚ್ಚುಮರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅವಕಾಶಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ವೀಕ್ಷಣೆ
ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯವು ಮೊದಲು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೊತೆ ನ್ಯಾಯಗಳು ಹಿರಿಯ ವರ್ಗದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮತಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಆ ಬಳಿಕ, ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಬರೆಯಲಿಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯವು ಅಧಿಕಾಂಶ ಜನರಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಖ್ಯಾತಿ-ಸಂಘಟನೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ನಿರ್ಣಯ. ಸಮನಾತ್ಮಕವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯ ಹೊರೆ, ನಿಯಮದ ಕಲೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಬಹುಸಂಘಟಿತವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಬರಹ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಅಪರಿಮಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಸ್ವತಃ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಸಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಭಾವಾತ್ಮಕ ಬರೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುನ್ನತಿ
ಆ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಮುನ್ನುಡಿದ ನಂತರ, ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಬರೆಯಲು ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯವು ಒಂದು ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆ ಕಾರ್ಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತರ್ಕವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತಿಂಗಳುಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ, ಬರೆಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆ.
ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಸಂಬಂಧಿತವಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿವಾದಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ತಮ್ಮ ನಿಯಮದ ಕ್ಲಾಸುಗರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾಂಶ ಜನರಿಂದ ಕೂಡಿರುವ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು
ಒಂದು ಕೇಸ್ನ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಗಳು ಅಧಿಕಾಂಶ ಜನರ ತರ್ಕದೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ನ್ಯಾಯವು, ಸಮಂಜಸವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು ಆದರೆ ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬೇರೆ ಕಾನೂನುದ ವಾದವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಅವರು ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಾದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವಾಗ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಲ್ಲದು.
. ಅವರು ಒಂದು ಬದಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಒಂದು ಬದಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಹಿಸುವ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಲ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದು ಕೆಲವು ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಹಿಂದೆ ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕುವ ಅನೇಕ ಪರಮೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಹಿಂದಿನ ಕಾಲದ ತಿಕ್ಕಾಟಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾರೀ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿವೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ವಿವಿಧ ವಿಧಗಳು
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸುವಾಗ, ಅದು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಥವು, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾರ್ಯರೂಪದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು. ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆಪಾದನೆಯ ನಂತರವೂ ಆಗಬಹುದು, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ವಕೀಲರ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು.
ಈ ಮಟ್ಟದ ಮನೋಭಾವಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಜ್ಞೆ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಂದರ್ಶನವು ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಆರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯವಾದ ನ್ಯಾಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಸಂಕ್ಷೇಪಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾದ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ವಿಫಲಗೊಂಡಾಗ. ಈ ಕೊನೆಯ ಸಾಧನವನ್ನು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 10 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾ. ಶ.
ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಹುತೇಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನೀಯುತ್ತದೆ.
ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಎಲ್ಲಿ ಬಹು ನ್ಯಾಯಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೆಚ್ಚಿನವರಿಗೆ ಆಜ್ಞಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಗಲಿಬಿಲಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೀರ್ಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಇಕ್ಕಟ್ಟಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಫಲಕ್ಕೆ ಐದನೆಯ ವಠಾರಣೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಪರಿಣಾಮ
ಗೂಢಲಿಸಸ್ ಟ್ರಿಸ್ಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿರುವ ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪೂರ್ವಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪದೇ ಪದೇ ಬದಲಾಗಗಳು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿರತೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕುಂದಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಾಗ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ದೂರಹೋಗಲು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮವು ತೀರಾ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಇರುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನುಗಳು. ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿಯಮಗಳು, ಸರಕಾರದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವಾಗ್ವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಗರ್ಭಪಾತ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಸಂಸ್ಕಾರ, ಆರ್ಥಿಕ ಆರ್ಥಿಕ, ಮತ್ತು ಯುರೋಪಣೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೂಡಿರುವ ಕೇಸ್ಗಳು ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಹಾಗು ತುರ್ತು ಅನ್ವಯಗಳುName
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಾಯಿಮಾತಿನ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೂ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕ್ರಮವಾದ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮವಾದ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕ್ರಮ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಿಕ್ಕಿದೆ., ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ಬಾಯಿಮಾತಿನ ಕ್ರಮದ ವಾದವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸಲಾಗುವ ಒಂದು ಚೌಕ, ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ತುರ್ತು ಅನ್ವಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವೇಳೆ, ಆ ಮನವಿಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವಾಗ, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಳಗಿನ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುವಾಗ, ಅವು ಅಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವಂತೆ ಕೋರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.
ಈ ನಿಯತಕ್ರಮವು, ಕ್ರಮವಾದ ಯೋಗ್ಯತಾಪತ್ರಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಣೆ ಇಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಆವಿಷ್ಕಾರಕಾರಗಳು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಾ. ಶ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಅದರ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅನೇಕ ಅನುಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೈಬಾಚುವ ಸಂಪ್ರದಾಯ, ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಕ್ರಮ, ಅಂತರಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಮಾತನಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ರೂಢಿ, ಮೊದಲ ಹೆಸರುಗಳ ಬದಲು "ನ್ಯಾಯ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಪದ್ಧತಿ, ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬ ವಿರೋಧವಿರುವ ನ್ಯಾಯತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ವಕೀಲರು ಈ ತೀರ್ಮಾನದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ನಿರ್ಣಯದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಓದುವಾತನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ದೊಡ್ಡ ಆಡಳಿತಗಳ ಘೋಷಣೆಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮತ್ತು ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಿಕಸಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರಚುರಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಜಾಗರೂಕವಾದ ವಾದವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಾಜಿಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ದಸ್ತಗಿರಿಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿನ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾಪಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಲುಕಣೆ
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಗುಪ್ತವಾಗಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವುದಾದರೂ, ಸಂಸ್ಥೆ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಬಾಯಿ ವಾದಗಳು, ಆರಾಮ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸರಣಿಗಳು. ಅದೇ ದಿನ ಬಾಯಿಮಾತಿನ ಬಿಡುಗಡೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅನುವಾದವನ್ನು ಅನುಭೋಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಕಾನ್ಸ್ಟೆಂಟೀನ್ನಂತೆ, ಅದು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಸೀಮಿತ ಪಾರದರ್ಶಕವು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿಲುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರುಗಳು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸ್ವತಃ ಮಾತಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಪರೀತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಹಾಕುವ ಬದಲು ಒಂದು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಕೆಡಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚುಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾತಾಡಬೇಕೋ ಅಥವಾ ಕೇಸ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೋ ಎಂಬ ವಿವಾದಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.
ವಿಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ಗಳು
ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾರ್ಯವು ಅನೇಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು.. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ಕೇಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಿಟ್ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ಇತರರು, Cert ಕುಲ್ಸಮ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಹಳ ಶಕ್ತಿ ಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತುರ್ತು ನಿಗಾವಣೆಯ ನಿಗಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರಿತೋಷಣೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ರೋಚನೆ ರೋಚಕಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದದ ಸೂಚಕವನ್ನು ಖಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಬಂಧವು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಜೂಜುಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸರಿಯಾದ ಪಾತ್ರದ ಕುರಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಸಮರಸದ ಕುರಿತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿವರ್ತನೆ ಅಮೆರಿಕದ ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರದ ಆಯ್ಕೆ ಬ್ರಾಂಚುಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯಭಂಗಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಕ್ತಿ ಮೂಲತಃ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಜನಸಮೂಹದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮರ್ಪಯೋಗದ ನಡುವೆ ಸರಿಯಾದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ ಇದೆ.
ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಮೂಲ ನಿರ್ಣಯದ ನಿರ್ದೇಶಕ
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ವಿಧಿಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಟೆಕ್ನೊಗ್ರಾಫ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಆದರೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳು, ತತ್ತ್ವಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾನವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯವಾದ ಅನುಭವಗಳು, ನ್ಯಾಯವಾದ ಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳು. ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಗಣಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ಅವರು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ.
ಈ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಸುವುದು, ಕಾನೂನಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯುತ ಒಂದು ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾ, ಆ ಸರಕಾರದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಜೀವದಾಯಕ ಸರಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವಿಸಿ ಭರವಸೆಯನ್ನಿಡುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ರಾಜಿಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬಹುದು.
ಮುಂದೆ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು: ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇಗ್ಯುಶನ್ ಪಾತ್ರ
ಅಮೆರಿಕ ಸಮಾಜವು (ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿ) ಸಹ ಮಾರ್ಪಡುತ್ತಾ ಹೋದಂತೆ, ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರೇಟರ್ಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗದಂಥ ಹೊಸ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ, ಕೃತಕ ಬದಲಾವಣೆ, ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಕಾಲದಿಂದ ಕಾಲ ಕಳೆದುಹೋದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಾಣ್ಯದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಂಗಳವಾರವು, ಅದು ರಾಜಕೀಯದ ಬದಲಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ತೀವ್ರವಾದ ಅಧೋಗತಿಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಈ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜಕೀಯ ಬ್ರಾಂಚ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಂತ ಪಾಲಿಸಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನೀಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
HATH ವಿಧಾಯಕ ಕ್ರಮವು ಹೇಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಅಮೆರಿಕದ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ನಮ್ಮ ಸರಕಾರದ ರಚನೆಯವರೆಗೆ ನಾವು ಆನಂದಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತೃತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗಣ್ಯಮಾಡಬಹುದು.
ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್
ಮಹಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಒಂದು ಜಟಿಲವಾದ, ಬಹು- ಗಣಿತ ಗಣಿತ ಕ್ರಮ. ಜಾಗರೂಕವಾದ ಹಾಗೂ ತತ್ವ ಪೂರಕವಾದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಾಯಿಯ ಮೂಲಕ ವಾದಗಳು, ಸಮ್ಮೇಳನಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮೂಲಕ ಸೆರರಿಯರಿರಿಗಾಗಿ ಮೊದಮೊದಲ ಮನವಿಯಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಮಯವಿಡೀ ವಿಕಸನಗೊಂಡು, ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ ಹೋಗುತ್ತಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ: ಪೂರ್ವಾಭಿಪ್ರಾಯ, ಜಟಿಲವಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಮರ್ಶನ ಅಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ಸ್ಥಿರವಾದ ಬದ್ಧತೆ. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವು, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಂಗಮಣೆಯ ವಿಸ್ತೃತತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮದ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ವಿಷಯವೊಂದನ್ನು ಮಾಡುವುದು.
ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಲಸದ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ [FLT: [FLT], [ಅಕ್ಷರಾಂಗೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ] ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು, ವಾಕ್ಸರಣಿ ವಾದಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. [FLT1] [FT3] [ಎಫ್ಟೆಕ್ಸ್ ] ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೇಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ವಿವರವಾದ ವಿವರವಾದ ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ [FFFT] [FFT] [FFT]] [ಸಂಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು [FF4]]] ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ.