ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಬೇರೆ ಬ್ರಾಂಚ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ

JCICE ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು(ಸಾಧನ) ಸಹಾಯಕದ ಪ್ರಧಾನ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು, ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಮದ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಆಧರಿಸುವಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶವು, ಅದು ಷಾರ್ಕೇಟ್ ಮಾಡಲೇಬೇಕಾದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕಾನೂನ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬಾರದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ವರ್ಗದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕಾರಣ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಖ್ಯಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು, ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಾತ್ಮಕವಾದ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಗಳು ಎರಡು ಶತಮಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಸರಳ ಪರಿಶೀಲನೆ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಒಂದು ನಿಯಮ, ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಲ್ಲಿದೆಯೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.

ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು, ಸಮಿತಿ ನಿಯಮಗಳು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸರಕಾರಗಳ ಕೆಳಗೆ, ಸಮಾನವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಡಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕವೇಳೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟನ ಸಂವಿಧಾನಾಲಯದ ಸಂವಿಧಾನಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪಂಥಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು, ಇತರ ಎಲ್ಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚುಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ, ಸಮಾಜದ ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ರಮ, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನು, ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಹ ಆಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿದೆ.

ಜಕರೀಯ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲಗಳು

ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಮತ್ತು ಕಾಲಿನ್‌ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಿಗಳು

[FLT] [FT:] vs.Marby vs [FLT] , ವೃತ್ತಪರಿಚಾರಕ , ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಚಾರವು ಶೂನ್ಯದಿಂದ ಹೊರಬರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹಳ ಕಾಲದವರೆಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿಯಮವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತ್ತು. ಆಗ ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ನಿಯಮ, ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು. ಆಗ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆಂದೋಲನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಂಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಲಂಡನಿನ ಪ್ರಾದೇಶಾ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಹ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಾಶಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಆಯಾಂಟೀನ್ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ನಾವು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತಾರಿಸಿದೆವು.

ಲಿಂಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ ಕೇಸ್‌: Marbia v. Marintiov. Marphence

1803ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನಾದ ಜಾನ್‌ ಮಾರ್ಷಲ್‌ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮೆರಲ್‌ಬರ್‌ v. [FLT[, FLT1], [FT1] , ಒಯಸ್‌ [FLT1], [FT1] ದಲ್ಲಿ [FT1]] , ಮಧ್ಯರಾತ್ರಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಧ್ಯಕ್ಷನಾದ ಜಾನ್‌ ಆ್ಯಡಮ್‍ನ ನಿಧನ ನಿಯೋಜಕವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದ ವಿಲ್ಯಮ್‌ಬಾರೆಲ್‌, ಜಾನ್‌ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಅದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ನೇರವಾಗಿ ರಾಜಕಾರಣದ ಸಮರ್ಧಿಕಾ ಸಮತವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು.

ಮಾರ್ಷಲ್‌ ನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದದ್ದು, ಮಾರ್ಷಲ್‌ ತನ್ನ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕಿದ್ದದ್ದು ಮತ್ತು ನಿಯಮವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನೂ ತಿಳಿಸಿತು. ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಮ್‌ ಕೋರ್ಟ್ ಆ ಕೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ 1789ರ ವಕೀಲರ ವಿಭಾಗವು, ಇಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಮೂಲ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಖ್ಯಾತಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ಜೂಡಿಯಲ್‌ ಆಯಾ ಕಾನೂನುಗೆ ಸೇರಿದ್ದೇ ಆಧಿಪತ್ಯಾರ್ಹವಾದ ಭಾಗವು. ಮತ್ತು ಕಾನ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ ಅದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದ, ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಲಾದ ನಿಯಮವು, ಆಧರಿಸಲಾದ ಮೂರು ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶಕದ ಕಾನೂನುಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು.

ಆದಿ ಅನ್ವಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬೆಳವಣಿಗೆ

ಮಾರ್ಬರ್ರಿನ ನಂತರ, ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ವರೆಗೆ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. [FLT: [1921] ನ ಬಿಲಿಯವರ ಕಡಿಮೆ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಿತ್ತು. [FLT] [ದ 116] ನಲ್ಲಿ, ಸಮ್ರಾಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆಯೂ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟನ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆಯನ್ನು ಪುನಿಸಿದ ವ್ಕೋಪನ ಅಧಿಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತಾಪದಿಂದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು [FT2], [F2] [FT3], [F4], ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಎರಡನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು:

JCECOR ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಶೂನ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಅಥವ ವಾಗ್ವಾದವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅರ್ಥ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ನಿಲ್ಲಬೇಕು, ವಿವಾದದ ಕಾನೂನು ಕಾರಣ ಬರುವ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶನಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲೇಬೇಕಾದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಮರ್ಶನಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅನೇಕ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ:

1. [FLT: 0]. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮದ ಪಠ್ಯ, ರಚನೆ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ತ್ರಿಜ್ಯವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಾರ್ಥ, ಅಥವಾ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು.
2. [ಅಕ್ಷರ(FLT: 0) ವಿಭಜಿತ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಪೀಸ್ತಿಕಾಮಿ [FLT1]. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಉದ್ದೇಶ, ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಯಮ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
3. [FLT: ] [ಅಂಕರಿಸಂಘಸ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ. [FLT: ] [ಅಂಕೀಕಾರದ] ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ಸೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆ ಇದೆಯೋ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಘರ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹಾಕಬೇಕೊ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ.
4. [FLTT:] [ಅಂಕತ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿಯಮದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಯಮವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಹ ಒಂದು ಆದೇಶವನ್ನು, ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು (ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ) ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕ್ರಮಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಂತಹ ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನ ಪರಿಹಾರವು.

ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಸಹ ಸರಕಾರದ ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವದ ಮೇರೆಗೆ, ಒಂದು ನಿಯಮವು, ಅದು ಸರಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹವನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸುವ ಹೊರತು ಅದು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಮೂಲಕ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮಟ್ಟವು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಗುರಿಯನ್ನಿಡುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ವಿಮರ್ಶೆ, ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶಿಸುವವು. ಈ ರೀತಿ ವೀಕ್ಷಣಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ನಿರ್ಣಯದ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅನುಭೋಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಜೈವಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ನೌಕೆ

ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

Ded Sata v. Sandford (1857)

ಪ್ರಾಯಶಃ, ಅತಿ ಅವಮಾನಕರವಾದ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು [FLT:] [FT], [FRT: sandwdwww]] ಮಿಸ್ಸಾಗ್ರಾಂಸ್‌ವಿಚಾರವನ್ನು ಅಪಹರಣದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ನೆಲಕಚ್ಚಿತು, ಮತ್ತು Canner ಗಣಿತದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ದಾಸತ್ವವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಹ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಆಕ್ರಮಿಸಿದ್ದು ಎಂದೂ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ತಿನಿಂದ ಧಾವಿಸಿಸಗೊಂಡ ಯುದ್ಧವು, ಆವಿಷ್ಕಾರವು, ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮರುಪರಿಚಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾ ಇದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

ಬ್ರೌನ್ ವಿ. ಕಛೇರಿಯ ಶಿಕ್ಷಣ (1954) Name

ಸುಮಾರು ನೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನನ್ನೇ [FLT: [FLT] ವೀವಿವಿ. ಶಿಕ್ಷಣದ ಬಾಬ್ [FLT [FT[FT1], [FT [FT] ] , [FT[FT3] ] ದಲ್ಲಿನ ಅಪ್ರಮೇಧಿಕ ವರ್ಗೀಯ ವಿವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಲಿತಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷಾಕ್ರಮವನ್ನು (FLT: FLT) ಮತ್ತು [FFF4] [F4: FL: FL: F: 255]]] ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗದಂತಹ ಬೋಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಭಯಾಭ್ಯಾಸವು, ಮತ್ತು ಭಯೋಕ್ತಿ ವಿಕಮತನವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಡೆಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು.

ರೋ ವಿ. ವೈರ್ (1973)

[FLT] , [FLT] ವು , ನಿರ್ಗಮನದವರೆಗೆ ಒಂದು ಸ್ತ್ರೀಯ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಅನೇಕ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. [FT2] ಹೆಕ್ಟರ್ ಇನ್ಸ್ [FT2] : ಹೆಲ್ಜರ್ ವ್ಸ್ [FT] ರೋವರವರವರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು [F222], ನಿರ್ವಹಣದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಮರ್ಶನ ವಿಮರ್ಶನ ವಿಮರ್ಶನಗಳು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಬಂದಿವೆ.

ಓಬ್ರೆಕ್ v. hotಜ್ (5) Name

[FLT: .OLT] vepppp.. veps [FLT1], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿವಾಹವು, ಸಮಪ್ರಮಾಣವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಕೆಳಗೆ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ತಡೆಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಯವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಲೋಪೆಸ್ (1995) Name

ಎಲ್ಲಾ ದೂರಾಧರಿತ ಅಪೆರಾಗಳು ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪವೇ ಇಲ್ಲ; ಕೆಲವು ಪರಿಣತ ಸ್ಥಾನಗಳು ಸಮ್ರಾಟ vs [FLT] ನಲ್ಲಿ [FT1], Conpez [FTT1]], Compsrus ಕಾಗದಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು, ಕಾಂಗ್‌ರಿಸ್‌ನ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ಈ ಕೇಸ್‌, ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ ಸಂಯುಕ್ತವಾದದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಕಾರದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜೈವಿಕ ವಿಮರ್ಶನ

ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಯು, ಕಾರ್ಯರೂಪದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗುವ ತ್ರಾಸ ಮತ್ತು ತ್ರಾಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರಬಲ್ಲದು.

• [FLT:] [ಅದ , ಯಾವುದೇ ನಿಯಮವು ಪ್ರಯೋಗಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರಿಸ್ಟ್ ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ . ಈ ಅರಿವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ರಚಿಸುವವರು. ಆಗೊಮ್ಮೆ, ಕಾಂಕರರು ತನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ದಾಟಿ, ಒಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸವಾಲಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುತ್ತಾರೆ.
• [FLT:] [ಅಕ್ಷರತ ) [ಎತ್ತ : [FLT1] ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಸಹ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಸುಧಾರಕ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಸಹ. ಎಲ್ಲಾವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಬಹುದು [FT2: eewT] shell ಮತ್ತು Tueb. [F3] [F3] shell showoe. [F3] [ಸಂದಣಿಲೆಟ್ . [F2]]]] ವುಗಳಲ್ಲಿ [F3: TRI], T2]], [ಸಂಘಟನೆ [192], PREDs FRMMEC, PREC, PRIC ಪ್ರಿಕ್ಷಾಪ್ರಭುತವಾದದ ಪ್ರೊಫೆಸರದ ಪ್ರಶಂಗೇದ್ದನೆಗಳ ವಿಸ್ತುತಣೆ.
• [FLT:] ಅಲ್ಪತಃವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು [FLT1] [ಅಕ್ಷರದಲ್ಲಿ] ಶ್ಲಾಘನೆಯು, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಆತುಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನೂ ಗುಂಪುಗಳನ್ನೂ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅತ್ಯಾವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೇಟ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರಧಾನ ರಾಷ್ಟ್ರಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಅಪ್ರಸನ್ನಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳದೇ ಇರುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಜೀವ-ಸಂಸ್ಥಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸದ ರಾಜ್ಯಾಭಿಮಾನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಹೆಜ್ಜೆಹಾಕಲು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಬಹುದು.

ಈ ವಿಮರ್ಶಕರು, ನಿಯಮದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಕುರಿತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೇಳಬಾರದೆಂಬುದು ವಿಮರ್ಶಕರ ವಾದ.

ಜೈವಿಕ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ

ರಾಜತಂತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು

ಮಧ್ಯದ ವಾಗ್ವಾದವು ನ್ಯಾಯವಾದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಯ ಮತ್ತು ನೀತಿನಿರ್ವಹಣಾ ಕ್ರಮದ ನಡುವಿನ ಸಾಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಚುಕ್ಕಿಹೊಡೆದರೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಫ್ರಾ್ಯಂಕ್ ಫ್ರಾಕ್ಸರ್ ಪ್ರಶಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ, ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪುಕೊಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಿಲ್ಯಮ್ ಬ್ರೆನರರನಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲವಾದ ವಿವರಣೆಯ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಚೌಕದಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಬ್ರಾನ್ ನಂತಹ, ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬದಲಾಗುವಿಕೆಗೆ ಬೇಕಾದ ಸರಣಿಗಳ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಶವು ಸರಕಾರದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವುದು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಅದು ಯಾವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಸಹ ಆಕ್ಷೇಷಿಸಬಹುದು.

ಸಜೀವವಾದ ಕಾಲ್ಪನಿಕತಾವಾದ

“ ಈ ರೀತಿಯ ವಾದಾಂಶವು, “ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ” ಕಲಿಸುವ ಮೂಲಕ,“ ಆಯಾ ವಿಧವು, ” ಅಂದರೆ “ಅನೇಕವಾಗಿ, ಆಧಿಪತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಹೊಸ ವಿಧಾನವನ್ನು ” ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ,“ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಸಾಧ್ಯವಿದೆ ” ಎಂದು ಆನ್‌ ದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ ಆಫ್‌ ಸೈಅನ್ಸ್‌ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮ್ಮತಿಯು

ನ್ಯಾಷನಲ್‌ ಟ್ರಿಬ್ಯೂಟ್ಯೂಶನ್‌ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸಹ ಅದರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಚಿವಿಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ.

ಸಮಾನವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ

[FT1] ಯು ಯುಎನ್ ಗಣಿತದ ವಿಮರ್ಶೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅಪೂರ್ವವಾದದ್ದಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಈಗ ಸರಕಾರದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಧಿಕಾರವುಳ್ಳ ಸರಕಾರೀ ಕೋರ್ಟ್, ಕೆನಡದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸುಪ್ರಮಾಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವಾಧರಿತ ವಿಮರ್ಶನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸರಕಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿನಿಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ, ಅಮೇರಿಸ್ ಸರ್ಚ್ ಪ್ಲೇಟರ್‍ನ ಸಂಖ್ಯಾಭ್ಯಾಜ್ಞಗಳು [FLT1] [FT1] [ಚುತ್ಯೀಯ] ಅತ್ಯುದ್ದವಾದ] ಅತ್ಯುದ್ದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ [ಉತ್ತಮಿಸಿವೆ.

ಆದರೆ, ಅಮೆರಿಕನ್‌ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಪರಮಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕಾರದ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತವೆ.

ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಜೈವಿಕ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ

ಅನೇಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾದವಿವಾದಗಳು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ:

ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮಿತಿಗಳು

ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಜೀವಕ್ಕಾಗಿ ಸದ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲು, ಅಂದರೆ ಜೀವಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಪೂರಕ ಬದಲಾವಣೆProcess heading

ಈ ಕ್ರಮಗಳು, ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳ ನಂತರ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ತರ್ಕಿಸಬಹುದು.

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಪಂಥಾಹ್ವಾನಗಳು

ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಮುನ್ನಡೆಗಳು, ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಯ ಹೊಸ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುವ ಹೊಸ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತವೆ.

ನಂಬಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾ ಹೋದ ತತ್ವಜ್ಞಾನ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರಿಗಳು ನ್ಯಾಯವಿಚಾರಣೆಗಳ ಅನುವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ ಹೋಗುವರು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪಠ್ಯೇಖನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ಗರ್ಭಪಾತ, ಬಂದೂಕು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮಾಡಲಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ತಿರುವು ಮಾಡಿರದಂತಹ ಸಂವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಿರುಚಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಾಕ್ಸರನ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಂತಹ ಬೇರೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿಯೂ ದೊಡ್ಡ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸಿದ್ಧಮನಸ್ಸನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

JACK ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ, ಒಂದು ಉಪನ್ಯಾಸ ಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ; ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಥಾಪನೆಯ ಕ್ರಮದ ಇಂಧನವಾಗಿದೆ. ಅದು ತಾನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಸ್ಥ್ಯವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನ ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಬಲಕೊಡುವ ಮೂಲಕ, ಮುಂದಿನ ಕೊಂಬೆಗಳು ನಿಯೋಜಕರಿಂದ ಕೂಡಿರುವ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಉಳಿಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. [FLT: FT1] [FT: orT] ಇಂದ [FT] ಅತಿರೇಕ ಪದದಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಕ್ತಾರರ್ varier v. ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುತುಗಳು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಸಮಿತವಾದ ಸಮಿತಿಗಳು ಈ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಂಜಸಗಳು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ವಿಮರ್ಶಕರ ವಿಮರ್ಶಕರಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಸಮಿತವಾದ ಪ್ರತಿಭೆಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತವೆ.