Table of Contents

ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಚಯ

ಈ ಎರಡು ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು, ಸ್ಥಾಪನೆ, ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಜನರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸದೆ, ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊರಿಸದೆ, ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗೈಯಲು ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶ

ಆದರೆ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯು, ಶೂನ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಲಿಲ್ಲ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಮೈಲಿಗಲ್ಲುಗಳು:

  • [FLT:] ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್‌ ಮತಸುಧಾರಣೆ [16ನೆಯ ಶತಮಾನದ]: ಇದು ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕರು, ಲೂತರ್‌ಗಳು, ಕ್ಯಾಲ್ವಿನ್‌ ಪಂಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಆ್ಯನಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಮಧ್ಯೆ ನಡೆದ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಭಂಗಗೊಳಿಸಿತು.
  • [FLT] Roger ವಿಲ್ಯಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ರೋಡ್ ಐಲೆಂಡ್ [16LT: [16: 1636:] ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು, ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ವಿಲ್ಯಮ್ಸ್ ಪ್ಲಾಸ್‌ ಪ್ಲಾಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದನು. ಅವನ ಕಾಲುವೆಯು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ, ಕ್ಯಾಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಯೆಹೂದ್ಯರಿಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತಿರುವು ಆಯಿತು.
  • [FLT:] ವರ್ಜಿನಿಯ ನಿಯತಕ್ರಮ [1786]: ಥಾಮಸ್‌ ಜೆಫ್ರಿಸ್‌ ಜೆ.
  • [FLT(1: 17LT: FAT1) ರವರು ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಇಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದು, ಅದು ಉಪಾಯದ ಪಂಕ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು: "ಸಂಘಟನೆಯು ಧರ್ಮಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿಯಮವನ್ನು ನಿರ್ಗತಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ".

ಈ ಘಟನೆಗಳು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡಲ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ದೃಢವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ.

ಪ್ರಥಮ ಕಟ್ಟಡ: ಒಂದು ಇಂಡೆಮಾಲಿಕ ಅಸ್ತಿವಾರ

ಪ್ರಥಮ ಕ್ಷೌರಿಕ ಧರ್ಮವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಸರಕಾರವು ಅದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮುಕ್ತ ಚೀಸ್ ಕ್ಲಾಸ್‌ ಆ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ನಂಬುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಯೆಗೈಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾಗಿ, ಒಂದು ರಚನಾಕ್ರಮವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ಲಾಸ್‌ ಎಂಬ ಸ್ಥಾಪಿತ

ಫೆಡರಲ್ ಸರಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸರಕಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಫೆಡರಲ್ ಸರಕಾರವು ಒಂದು ಅಧಿಕೃತ ಚರ್ಚನ್ನು ರಚಿಸಲು, ಒಂದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು, ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಂದನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಬೆರೆತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಟಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನೇಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ:

  • [FLT(FLT(ಅಂದರೆ 0) [FLT: [ಅಂದರೆ, FLT1] ಲ್ಮೋನ್ ವಾನ್ . ಕರ್ಟ್ಸ್ಮನ್ [FLT3] [FT3], 1971: ಒಂದು ಕಾನೂನುಗೆ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯಾರ್ಥಕ ಉದ್ದೇಶವಿರಬೇಕು, ಪ್ರಾಧಾನ್ಯವಾದ ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ ವಿಪರೀತ ಗಂಟನ್ನು ಹಾಕಬಾರದು.
  • [ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ [FLT: [FLT1] [ಉತ್ತಮ , ಲಂಕುಂ . ಡಾನ್ನಲ್ [FLT3], 1984: ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವೀಕ್ಷಕವು ಅದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದರೆ ಸರಕಾರದ ಕಾರ್ಯವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
  • [ಅಂದರೆ, ಆ ಸಂದಿಗ್ಧ ಪರೀಕ್ಷೆಯ [FLT] [FLT1] vs . ವೈಸ್ಯಾನ್ [FLT[FT3], 1992: ಸರಕಾರವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಾಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿಕ್ಕಿಲ್ಲ.

ಲಾಂಡ್ರಿ ಸ್ಮಾರಕದ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ [FLT: [FLT] [1922] ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಸರಕಾರದ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಕೆಡವಿಹಾಕಿದ ವಿಲ್ಯೆ [FT]; [FT] [FT: [FT] [FT3] [FT] [FT]] [FT]]] [FT] ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೈಬಲ್‌ ವಾಚನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು [FT] ಮತ್ತು [FT] [FT] : ಪ್ರಿಪ್ರಾರ್ಥಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ [FFT] [FT]] [FF4]]]] ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು [ಪೋಸ್ತುತಿಗಳಲ್ಲಿ [FFF]]]]]] ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವಿಕಮಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುವ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ಕ್ರೀಡೆಗಳು ಮತ್ತು ದ್ವೇಷವನ್ನು ತೋರಿಸಬಾರದು.

ಸ್ನಾತ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಮೂಲಕ

ನಂಬಿಕೆಗೆ ಬರುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಆ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು ಎರಡನ್ನೂ ಉಚಿತವಾಗಿ ಚುಟುಕಾಗಿಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕ್ರಮಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಹಕ್ಕು ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಲ್ಲದು. ಅದು ಸರಕಾರದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಮ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರ್ಥವು ಕಾಲ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ.

  • [FLT[FLT1] [FLT2] [ಸುಮಾರು [FLT2]] [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು 19] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ vs . ಬಹು ಪತ್ನೀತ್ವದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ,
  • [FLT(TT(ಗಮನ) ) ಷ್ರಾಬರ್ಟ್ ಪರೀಕ್ಷೆ [FLT1] [ಉತ್ತಮತತ: Sererbergberg vs. [FLT2] [FLT2] [192] ಸರಕಾರವು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿತು. ಇದು ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಬೇರೆ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿತು.
  • [FLT: [FLT:] Enduration Caturation ವಿಕ್ಟ್ರಾಂಟ್ . ಸ್ಮಿತ್ [FLT[[FLT2] [19LT[]] ತಟಸ್ಥ ನಿಯಮಗಳು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಶುದ್ದಿ ಶೌಚಾಲಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾದ ಧರ್ಮವನ್ನು ಬಿಟ್ಟರೂ ಕೂಡ, ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ರಾಸ್ ಪ್ರಚಂಡವಾದಿ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು, ಇದು ಬಹಳ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು, ಎಲ್ಲಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಕಾದ ಧಾರ್ಟ್ ಪ್ಲೇಟ್(FRRRAT) ಗಳಲ್ಲಿ 1993ರಲ್ಲಿ ?

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಈ ಮುಂದಿನ ಅಂಶಗಳು ಕಠಿನವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ:

  • [FLT(TT: [ಅಂದರೆ, FLT1] [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು 1861] [ಸುಮಾರು 1869]: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ಎತ್ತಿ, ಅಪರಾಧಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಇದು ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು / ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
  • [FLT(FLT: ) ಕನ್ವೆಲ್ vlantwwall [FLT[19T2] [HTT[194] [ftT3] [ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಯೋಗದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಎಳೆದರು.
  • [FLT(LT: [FLT1] [flT1] ವರ್ಜಿನಿಯ ವಿಶ್ಶಯ [[FLT[1943] []: ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಪ್ರಶಸ್ತ ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಧ್ವಜವಂದನೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಶಂಸೆಯನ್ನು (ಎಲ್ಟಿಸ್) ಹೇಳಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶಸ್ತುವಾದವಾದ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಘೋಷಿಸಿತು.
  • [FLT(FLT(T: [FLT1] [fert: [FLT1] [196T] [: [ಅದುತ , ಶನಿವಾರದಂದು ಕೆಲಸಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಮೇಲೆ ಸರಕಾರಕ್ಕೆ ಭಾರವಾದ ಒಂದು ನಾಗಮನವನ್ನು ರಚಿಸಿತು.
  • [FLT(TLT(TLT: [ಅಂದರೆ, FLT1] ವೀಸ್ಕನ್ v. ಯೋಡರ್ [1972] [ಎಂಟನೆಯ ಪುಟದ] [ಎಂಟನೆಯ ತರಗತಿಯ]]] ಮಕ್ಕಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಿಂದ ದೂರಸರಿದುಮಾಡಲು ಹಕ್ಕು ಸಿಕ್ಕಿದೆ. ಆದರೆ, ವಿಶ್ವ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿವು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.
  • [FLT: [FLT(TT: ) Smipententration ವಿಮಾನ ವಿಮಾನ . Sm. Sm. S [1990] [FLT: [FT: ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ನವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನ ವಿಧಿಸಿತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿನಃ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು, ಅಷ್ಟೇಕೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪೂರ್ವದ ವಿಸ್ತೃತ ಪೂರ್ವಕ್ರಮಗಳು.
  • [FLT: [ಅಂದರೆ,FLT[FLT1] [ಸಂದೇಶಿ ಲೊಬ್ ಲೋಬ್ ಬ್ಸೋಸ್, Inc. ವಿ. ವಿ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. [204: 204] [ಅಕ್ಷರ] [ಅಕ್ಷರ] [FRT: FRA] [ಅಕ್ಷೀ , FRA] [ಅಕ್ಷೇಯದಲ್ಲಿ, FRA: NOPR, , ಆಂದೋಪಕರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬಿಟ್ಟನು
  • [FLT: [FLT1] [ಅಂಟರಾರಾರಾರಾರಾರಾರಾಂವಿಚಾರವಿಚಾರವಿವರ [FLT] [2018T]: ಒಂದು ರಬ್ಬರ್‍ನ ಕೇಕ್ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಒಬ್ಬ ಬಾಕ್ಸನ್ನು ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ತೀರ್ಪುಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು LBQT ಕಚೇರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದಂಥ ಅಂತರಂಗದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಳಿದಿದ್ದವು.
  • [FLT[FLT: [FLT1] ವು ಫುಲ್ಟನ್ ವಾ. ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯ ನಗರ [FLT[2022] [] [ft: [2021] [fLT]] [ಅವತವಾದ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್‌ ಪೇಪರಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾಂಟ್‌ನ ವಿರುದ್ಧ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯವು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಪಾದನೆ ಮಾಡಿತು. ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯ [F4: 45] ಭವಿಷ್ಯತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತತ್ತ ತೆರೆಯಿತು.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮಯೋಚಿತ ವಿವಾದಾಂಶಗಳು

ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯದ ಕುರಿತು, ಶಿಕ್ಷಣ, ಉದ್ಯೋಗ, ಮತ್ತು LGBT+ ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ತೀವ್ರ ವಾಗ್ವಾದಗಳ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿಬಿಟ್ಟಿದೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಮಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಾರೈಕೆಯು

ಕೇಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳು:

  • [FLT: [ಅಫ್ರಿಟ್ ೦] ಕಮಾನುಪಾಲನೆ ಕಮಾನುಪಾಲನೆ ಕಾನ್ಸಸ್ [FLT1] : ಅಫ್ರಿಡ್‍ಡಲ್ ಇನ್‌ಫ್ರಿಟ್ ರೀಡ್ ಲ್ಯಾಬ್ ಮತ್ತು ಬಡ ಪಯನೀಯರರಂತಹ ಗರ್ಭಾಶಯಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು, ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಲೋಬ್ನದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಡ ಸಹೋದರಿಯರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ರೀತ್ಯಾ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು [FLT2:FTBB] [FBBB] [FBB]] ಲೊಬ್ಯವು [FBB]]] , ಹತ್ತಿರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತಾರಿಸಿದವು.
  • [FLT: [FLT] ವೆಕನ್ ಕಮಾಂಡರ್ಸ್ [FLT1]: COVI-19 ರ ಸಾಹಸದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಲಕ್ವಹೊಡೆತದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದವು. ಲಸಿಕೆಗಳ ವಿಕಸನದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿರೋಧದ ಮೂಲಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಜ್ಞರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಇತರ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಿತಿಮೀರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
  • [FLT:] ಸಾಯುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಹಾಯಕ [FLT: [FT1] ಕೆಲವು ಆರೋಗ್ಯಾರೈಕೆದಾರರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮರಣಕ್ಕೆ ನೆರವುನೀಡಲು ಏನನ್ನೂ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು LGBT+ ಹಕ್ಕುಗಳು

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು LGQQT ಹಕ್ಕುಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ವಾಗ್ವಾದದ LGT ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿವೆ. ಕೀಲಿ ಕೇಸುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ:

  • [FLT: [FLT1]] ವ್ಯಾಪಾನ್ ಪಾಸ್ಟಂಟ್ ಪಾಸ್ಟಂಟ್ ಪಾಸ್ಟಂಟ್ [FLT[FT2] [ಅದು: ಸರಕಾರದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪರಂಪರೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದ ಆದರೆ ವಿವಾಹ ಮಾರಾಟಗಾರನು ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ, ಲೈಂಗಿಕ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹಾಗೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ಬಿಡುವೆಯವು ತೆರೆಯಿತು.
  • [FLT[FLT(LT1] ವು . ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯ [FLT[FT2: [2022] [: ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯದ ಅನಿವಾರ್ಯವು ಇಲ್ಲವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ವಿಧಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಗರದ ಕಾಂಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟ್ [FF4] [FT] [FT] [FT] [F4] ಎಂಬ ನಿರ್ಣಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪೌರಸ್‌ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬ ಆಸೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
  • [FLT(LT(10: ೦) [ಅಂದರೆ 303] ರಚನಾ revironment vs [FLT[FLT2] [FT3] [FLT3] : ಒಂದು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ರಚಕಕನನ್ನು ಒತ್ತಾಯದಿಂದ ಕೊರೊಲಂಬಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿ ನಿಯಮದ ಕೆಳಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಒತ್ತಲಾಗದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಕೆ ಮಾತನಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಮೊದಲ ಭಾಷಣವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ವಿನಂತಿ ವಿನಂತಿಗಳು , ಆದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ನಾತೀಕರಣದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಕೂಡಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲು ,

ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಿರುತ್ತದೆ.

ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಬ್ಬತ್‌ ಆಚರಣೆಯು, ಪ್ರಾರ್ಥನೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಉಡುಗೆತೊಡುಗೆಗಳು, ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಪೌರತ್ವ ಕಾರ್ಯದ VIIನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಧ್ಯೇಯವು, ಅನಗತ್ಯ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಹೊರತು, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವಸತಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ವಸತಿಸಂದೇಶದ ಆವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ [ಎ. (FLTT1: FT), ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು [FT2], [F22], 202], ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟದ ಉಪಾಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾರ್ಥನೆ, ಪದವಿ ಪ್ರದಾನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು, ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿವೆ.

ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

1998ರ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾರ್ಯವು ಯು. ಎಸ್‌.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದು

ಆದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಹೋರಾಟವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಸಮರಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಚರ್‍ಸ್‌ ಮಾನ

RFRA ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು, ಭಾರವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಸರಕಾರವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಇದರ ಅರ್ಥವು, ಕಾನೂನುವನ್ನು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧಕವಾದ ಸರಕಾರದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಬೇಕು. ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಅನೇಕವೇಳೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಿಸ್ತಿ ವಿನಿಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ. [FHT1: FB: T] , ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿರಾಧನವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಮತ್ತು ವಿಭಜಿತತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾನೂನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ [FOB: FB: TLO], LO], ಲೊರೇಂಜ್ , ಸರಕಾರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರವು ಅನುಮತಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು.

ಕೇಸ್‌ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದು

ಮಾಸ್ಟರ್‌ ಪಾಸ್ಟಪಾಪ್‌: Frework / shown

Baucers 'ಉಪಕರಣದ' ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತವಾದ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅನುರಾಗದ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ , ಆದರೆ ಆ ದಂಪತಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು, ಕೊರೊಲರಾಲಾರವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿ ನಿಯಮವು ಲೈಂಗಿಕ ನಿಲುವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭೇದವನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣವು ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇಸ್‌ನ ಅಡೆತೀಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಇದ್ದರೆ, ಅದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ? ಕೆಲವು ಸಂವಿಧಾನಗಳು (ಕೇಶಾತ್ಮಕ) ಸಂವಿಧಾನಗಳು (ಕೇಷಣೆಗಳು, ಪೌರವಿನ್ಯಾಸಗಳು, ಮತ್ತು ಇತರ ವಸ್ತುಗಳು ಸಹಿತವಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಾಗುತ್ತವೆ.

ಹಾವೆಲ್‌ ಲಾಬ್‌

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 5-4ನೆಯ ತೀರ್ಪು, ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕುಟುಂಬ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ RFRA ನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ವಾದಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಆಧಿಪತ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಾರರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಸರಕಾರದ ಆಸಕ್ತಿಯು ಒತ್ತಾಯವಾಯಿತೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಸರಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಬೇರೆ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೇಗೆ ಸರಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು.

COVID- 19 ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು

ಪ್ಲೇಗ್‌ನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚುಗಳು, ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಭಾಮಂದಿರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅನೇಕರು ಹೊರಡಿಸಿದರು.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಆದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಚಿಂತಿಸದೆ, ಬೊಲಿವಿಯದ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಾದಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು, ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲು, ಪ್ರಾಕೃತಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಕೃತಿಕ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ರಂಗಮೈನ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ರಂಗಮತೀಯವಾದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಕೃತಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ರಂಗಮಂಜನಾ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ರಂಗಮಣೀಯವಾದ ವಾದ ವಾದಸರಣಿಗಳ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಿರವಾದ ವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಈ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಈ ರೀತಿಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಅವರು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದರು.

ಇನ್ನೂ ಓದುವುದರಿಂದ, [FLT:] ರಾಷ್ಟ್ರಾ ಕಮಿಷನ ಕೇಂದ್ರ [FLT[FT1], [FT1], ಪ್ರೊಫೆಸರರಿಗೆ [FT3] ಮತ್ತು [FTS ರೆಸರ್ಫರೆನ್ಸ್ ವಾಸ್ತಿಕಸ್ ವಾಸ್ತಿಕಸ್ ಮತ್ತು [FLT3] ] ಪ್ರೋಗಿ ಸೆಂಟರ್‌ನ [FTP: FATS] ಮತ್ತು PATY INE INED [FTD: FLD] ಸುಧಾರಿತವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ