ಎರಡನೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸುವುದು: ಸ್ವೇಚ್ಛಾಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಸಂರಕ್ಷಣೆ

ಪರಿಚಯ

UNICECOTICONECATION: ಅಮೆರಿಕಾದ ವರ್ಸಿಸ್ಪ್ರಿನ್ ಇನ್‌ವೈಸಿನ್ ವೆಸ್ಟ್ ವೆಸ್ಟ್ ನಲ್ಲಿರುವ ಅತಿ ಮೂಲಭೂತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು, 1791ರಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದ ಬಾಂಬ್‌ನ ಪಯಣದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಹಲವಾರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅದು ಸಂರಕ್ಷಕವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ವ-ಇಚ್ಛಾಪನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಪ್ರಾಯಶಃ ಹೆಚ್ಚು ನಿಷ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಪದೇಪದೇ ಪುನರಾಶ್ವಾಸನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಸ್ವಾಧರಿತ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪರೋಕ್ಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ವಿಸ್ತೃತವಾದ, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ತನ್ನದೇಹ್ಯಾಕಾಂಸನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದ, ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ವಿಸ್ತೃತವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯು ಎಂದರೇನು?

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೊಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುವಾಗ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದ ದೋಷವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅವನನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ. ಐದನೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಸರಕಾರವು, “ತನ್ನ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷಿಕೊಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರದಿರುವುದು. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಪೂರ್ಣಾರ್ಥವಲ್ಲ. ಈ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು ಇದು ಆಪಾದಕರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನೊಡ್ಡುವ ರುಜುವಾತನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಕಾಪಾಡುವ ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಗುರಾಣಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಪೊಲೀಸರ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಆ ಅಪಾಯವು ಕೇವಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿವಾದಗಳಿಗೂ ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಸ್ವೇಚ್ಛಾಪರಾಧಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹಕ್ಕು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾದದ್ದು, ಇದು ಕೇವಲ ಭೌತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಸರಕಾರಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿರುತ್ತದೆ. ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ಅಪರಾಧದ ಹೊಣೆಗೆ ನಡೆಸಬಹುದೆಂದು ನೆನಸುತ್ತಾರೊ ಆ ಅವಕಾಶವು, “ಸಂಘಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೋಷವನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸುವ ಪುರಾವೆಯ ಸರಣಿಯೊಳಗೆ ಒಂದು ಕೊಂಡಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ” ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಟಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಐದನೆಯ ಪುರಾಣ ವೃತ್ತಾಂತ

5ನೇ ವರ್ಗದ ಸ್ವವಿಶ್ವಾಸದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಇಂಗ್ಲೀಷಿನ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿದೆ. ಹದಿನೇಳನೆಯ ಶತಮಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕೋರ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ತಮಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಯಿರುವ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸತ್ಯವೆಂದು ಉತ್ತರಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಮಾಜಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಿದವು. ಈ ಪದ್ಧತಿಯು, ಸರ್‌ ಸನ್‌ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಹೈ ಕಮಿಷನ್‌ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಪದ್ಧತಿಯು, ತಾವು ಕೈಸರೈಯಲು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕರು ಎಂದು ಸಹ ನೆನಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಠಾಶಿಸುವು. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವು ಎಲ್ಲೆಡೆಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದು, ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಾಟೆಸ್ಟಂಟ್‌ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಪಂಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಬಲವಾದ ಕೂಗಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು.

ಫ್ರೇಡ್ಜ್‌ರವರು ಹಕ್ಕುಗಳ ಪಥವನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ, ಈ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದ ಜೇಮ್ಸ್ ಮೆಡಿಕಲ್‌, ಹೊಸ ಆಡಳಿತ ಸರಕಾರವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಈ ಮೂಲಕ, ಈ ಮೂರ್ತಿ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಹಿಂಸಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಹಠಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ತಡೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗೆ, ಸರ್ಟಿಫನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, “ನಮ್ಮ ಅನೇಕ ಮೂಲಭೂತ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳು [FLORCTICTI1] [FCATHTH: [SOLCECECHSHICE [SHSHSHICELC] ] :

ಐದನೆಯ ಹೋರಾಟದ ಪಠ್ಯ

ಐದನೆಯ ಚಿತ್ರದ ಪೂರ್ಣ ಗ್ರಂಥಪಾಠದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಇದೆ:

“ ದೇಶದಲ್ಲಿನಾಗಲಿ ಜ್ಯೂರೀಸಿನಲ್ಲಾಗಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯಾಗಲಿ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಲ್ಲಾಗಲಿ, ಮಿಲಿಯಾಯದಲ್ಲಿಯಾಗಲಿ, ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲವೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಯಾರೂ ಉತ್ತರ ಕೊಡಬಾರದು. ಇಲ್ಲವೆ ಯಾರಿಂದಲೂ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಾಗಲು ಆಗಬಾರದು. ಇಲ್ಲವೆ ಜೀವಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಡ್ಡಬಾರದು. ಇಲ್ಲವೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತನ್ನ ಜೀವಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಾರದು.

ಈ ಲೇಖನವು ಸ್ವನಿರ್ಧಾರಣೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ, ಐದನೆಯ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಐದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ: ಎರಡರಷ್ಟು ಹಕ್ಕು, ಅಪಾಯ, ಸ್ವಇಚ್ಛಾಕ್ರಮಣೆ, ಅನುಕೂಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಲ್ಲೂ ಅದರದೇ ಆದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಹತ್ವ ಇದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಐದು ಭಿನ್ನವಾದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಐದು ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಈ ತ್ರೈಕ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಈ ತ್ರೈಮ್ಸ್ ಗಣಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಈ ಸರ್ಚ್ ಕ್ಯೂಟ್ ಕ್ಯೂಮ್-ಸ್ ಕ್ಯೂಮ್-ಸ್-ಸ್, ಪ್ರಶಸ್ತುತೀಯತೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶಸ್ತುತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.

ಐದನೆಯ ಕ್ರಮದ ಕೀಲಿಕೈಸುವಿಕೆಗಳ ಕೀಲಿಕೈಸುವಿಕೆಗಳು: Avevelogy

ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ ಜೂರಿ ಕ್ಲಾಸ್‌

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರಾಜಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದು ಅಥವಾ ಕುಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಒಂದು ಸಮಾಜದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಡೆಸುವುದಕ್ಕೆ ಮೊದಲು, ಒಂದು ಮಹಾನ್‌ ಜೂನಿಯರ್‌ ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ಅಥವಾ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬೇಕು.

ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಜಪಶು

ಕ್ಲಾಸ್‌ ಎಂಬ ಇಮ್ಮಡಿ ಚೆಕ್‌ ವೇದಿಕೆಯು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ ಅಥವಾ ದೃಢವಿಶ್ವಾಸದ ನಂತರ ಎರಡಾವರ್ತಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಚಲನೆಯಲ್ಲಿನ ಚಲನೆ

ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ಜೀವ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಸರಕಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಸ್‌ಚೌಟ್‌

ಇದು ಸರಕಾರದ ಆವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಧಣಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಸ್ವವಿಚ್ಛೇದನ

ಸ್ವಯಸ್ಕಾಂಕ್ಷೆಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿಧಿಸಿ, ಬಹುಶಃ ಐದನೆಯ ತ್ರಿಕೋನದ ಅತಿ ಚುನಾವಣೆ ಭಾಗದಲ್ಲಿ. ಅದು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, “ಯಾವನೂ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿರಲೇ ಬೇಕೆಂದಿಲ್ಲ. ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಸ್ಥಾನವು ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಅಪರಾಧ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಚೆ ಅನೇಕ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ.

ಡೆಟಾಲ್‍ನಲ್ಲಿ ಸ್ವವಿಚ್ಛೇದನದ ದೋಷ

ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ

ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸುಯೋಗವು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಪಡಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ [FLT[ FLT 1] [FT] , Schner vser , [FT [FT1: 02] [, [1], [ತೀರಾಧ್ , [1], ಅಡಚುವ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸರ್ವೋಟಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ರುಜುವಾತು, ಈ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಅನುವಾದಿಗಳಾದ , ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಅನುವಾದವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸುವ, ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸರು ಅನುವಾದವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಹ ಇಲ್ಲವೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೂಗಬಲ್ಲವನು

ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ, ಐಕ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಕೃತಕ ಅಂಗವು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಧಣಿಯು ಮಾತಾಡಬೇಕೆಂದಿದ್ದರೂ, ಒಬ್ಬ ಕಾರ್ಖಾನೆಯು ನೇರವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವಾಗ, ಆ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಆವಶ್ಯಪಡಿಸಬಹುದು. ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕಾಗಿ (ನನ್ನಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ [ಕೃಪೆಕೌಂಟ್‌ ರೆಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗನುಸಾರ) ನ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಇಡಲು ಸರಕಾರದ ಸಮಂಜಸವಾದ ದಾಖಲೆಗಳು ಇರಲೇಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುವಾಗ, ಆ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಸಹ ಗಿಟ್ಟಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಸುಯೋಗವು ಪ್ರಾಪ್ತವಾಗುವಾಗ

ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲ್ಪಡುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸರಕಾರದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟು, ಅಪರಾಧಿ ಅಪರಾಧದ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದೇ ಮುಖ್ಯ.

ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ “ಕಾವಲಿನತನಕ್ಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ”

ಹೇಗೆ?

[FLT: 0] [ಅಂದರೆ , ಒಂದು ಸಾಕ್ಷಿಯು ತನ್ನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಯೇ ಕೋರಬೇಕು [FLT [FLT [FT2: 20] ] , ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂಕನಾಗಿ ಉಳಿದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕೆಲವು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸದೆ ಸುಮ್ಮನೇ ನಿಂತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಗನುಸಾರ ಹೇಳಬಹುದು, ಆದುದರಿಂದ, ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಸಲು ಬಯಸುವಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸುಮ್ಮನಿದ್ದು, ಅದು ಸಹ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮ್ಮನಿರಬೇಕು.

ವಿನೀತದ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಅಪರಾಧಿ ವಿವಾದಗಳು [FT: F2] [FT] [FT: [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [ಸುವಾರ್ತೆ] [ಸಂಚಯ] ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೊಡಲು ತಪ್ಪಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಿಮರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ

ಐದನೆಯ ತ್ರಿಕೋನ(ಕಾಂಕು) ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಸಿಗಬಹುದು. ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಸ್ವಯಂ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಕೊಡುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆ ಸುಯೋಗವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿರಬಹುದು. ವಿಯಾಸಕರು ಯಾವುದನ್ನು ಖಾತರಿಯಿಂದ ಎತ್ತಿದರೋ ಆ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯಾರು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೊ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ವಿವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದನ್ನು ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕೇಸ್‌

[ಎತ್ತ ,ಅರನ್ vs. ಅನಿಸೈಯಾ [FLT: 1]

ಬಹು ಹೆಚ್ಚಿನ ವರ್ಣಚಿತ್ರ ಸ್ವ - ನಿಶ್ಚಲತೆ ಪ್ರಕರಣ (FLT: MIT) ಪ್ರಕರಣ, [FLT varand. ಅರಿಜೋನ [ಅಥೊನಿಶ್ [FLT1], ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ನಿಲುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂಚಿನ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಆಪಾದಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡದೇ ಇರುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯದಿಂದ ಅಡಚಣೆಯಾಗಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ರಮಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈಗ 'fibafud-23' [FF1]]] ಕಾನೂನುಗಳ ಪಥ್ಯಾ ಕ್ರಮದ ಮೂಲವಾಗುತ್ತದೆ [ಉರಿಯಾ] [ಉನ್ವ : [ಉತ್ತಮವಾದದ : FLFFTPS [ಉಸ್ತುವದ : FROPTTP: [ಉತ್ಪತ್ತ ]

[FLT:] [ಗ್ರಿಫಿನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ

[FLT] [ಅಂದರೆ, [ಅನಗತ್ಯ], ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನ ವಿಧಿಸಿತು.

[FLT: ೦] ಕಸ್ಟೀಗರ್ ವಿ ವಿ. [FLT: (1972)

[FLT(TLT: 0) ನ್ನು ನಿರಾಧಾರವಾದ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಒತ್ತುನೀಡಿದರು. ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಕ್ಷಿ ನೀಡುವಾಗ, “ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸು ಮತ್ತು ಪೋಷಣೆಯನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸು ” ಎಂಬ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಕೊಡುವುದಾದರೆ, ಅದು ತಾನೇ ಸಾಕ್ಷಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೊಟ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಸಿಗುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆ ಬಳಿಕ ಸರಕಾರವು, ಅದು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

[FLT[ 0] ವೆ. ಕ್ಸಲಸ್ [FLT: 1]

[FLT[FLT[ 0], ಸಂಶಯವಾದಿಯ ಮೌನವನ್ನು, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲದ ಪೊಲೀಸರು, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾದ ತುತ್ತತುದಿಯನ್ನು ಕರೆಯದ ಹೊರತು ಹೊರತು ಹೊರತು, ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯತೀರ್ಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಒಳಗೂಡಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನು ತಾನಾಗಿಯೇ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ಕೊಟ್ಟರೂ, ಅವನು ಸುಮ್ಮನಿದ್ದನು. ಅವನು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿ ಆಕ್ಷೇಪನೆಗಳನ್ನು ಹೇಳದೆ ಸುಮ್ಮನಿದ್ದನು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಮೌನವನ್ನು ಅವನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಿದನು. [FFFP3], [FLTS: [FLOPS]] ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎತ್ತಿ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ.

[ಎತ್ತ . ಚೌಸ್ vs. ಮಾರ್ಟಿನ್‌ಗೇಸ್ [FLT: 1]

[FLT: 0] [ಅಂಕರಿಸಲಾಗದ], ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಈ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕೊ ಇಲ್ಲವೊ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಸ್ವವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ತೀರ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಕೇವಲ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಸುಮ್ಮನೆ ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಕಾನೂನಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಾನೇ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿ ಉಪಯೋಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇತಿಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು

ಅನಿವಾರ್ಯ ಪ್ರದಾನಗಳು

[FLT:] ಗಮನಿಸಲಾದಂತೆ [FT[FT], ಸರಕಾರವು ಅನುರಾಗದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು [ಅಕ್ಷರಾಂಶ: ಪ್ರೋಗ್ರ್ಯಾಮೇಷನ್ ಗೆ [ಅಕ್ಷರತ ಅನುರಕ್ತತೆಯ] ಒದಗಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯದಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಪುರಾವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, “ಅನಿರೋಧಕ ನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದು ” ಮಾತ್ರ,“ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದು ” ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸರಕಾರವು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಣಾ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಅನಿಯಂತ್ರಣೆಗಳನ್ನು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ.

ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ

ಐದನೆಯ ವರ್ಗವು ರಕ್ತ, ಡಿಎನ್‌ಎ, ಲಿಪಿ ಅಥವಾ ಧ್ವನಿ ನಮೂನೆಗಳಂತಹ ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಒತ್ತಾಯದಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ದಸ್ತಾವೇಜುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವು, ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ ಸಹ ಅವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯವು ಸಹಿಸಬಹುದು [FLT(FLT: 1] [FT]] [ಎಪಲ್ [FLT] ಯು [FT] ಯು [FT] ಯು [FT] ಯು [FT] ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್‌.

ಅಗತ್ಯ ರೆಕಾರ್ಡುಗಳು (ನೋಟಿಫಯರ್) ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಸರೀಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಶೃಂಗಾರಗಳು ಅಥವಾ తుಲಾಸಿನಂಥ ದಾಖಲೆಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಸಾ. ಶ.

ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅದರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಮೂಲತತ್ತ್ವದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಐದನೆಯ ಹೋರಾಟದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯಗಳು

ಅಪರಾಧಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ

ಒಂದು ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಈ ಮೌನದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತರ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ஜூಲಿಯು, ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ವಕೀಲರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಎಳೆಯಬಾರದೆಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ರುಜುವಾತಿನ ಹೊರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಸಾಧನ. ಯಾಕಂದರೆ ಅನುಭವೀ ಸಮರ್ಥ ವಕೀಲರು ಅನೇಕವೇಳೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವಂತೆ ಹೇಳುತ್ತಿರುತ್ತಾರೆ, ಹೀಗೆ, ಕ್ರಿಸ್ಕತೀಕರಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರುಚಬಹುದು.

ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ

ಆದರೆ ಅಪರಾಧಿ ಕೇಸಿಗೆ ಅವರನ್ನು ಒಡ್ಡಬಲ್ಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪಾರ್ಟಿ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಆಂಗ್ಲರ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾದ ಆಂದೋಲನ

ಕಾಂಕೆಂಟ್‌ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಈ ರೀತಿ ತೀರ್ಮಾನ ಮಾಡುವುದರ ಹಿಂದೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳೇ ಈ ರೀತಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉತ್ತಮ ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ವಾಟರ್‌ಗೇಟ್‌, ಇರಾನ್‌-ಕಾನ್‌ಕಾನ್‌ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಕಾನ್ವೆಲ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ವಿಶೇಷವಾದ ಸುಯೋಗವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಐಥೇಯ ವಿನಂತಿಯ ಪ್ರತಿಭೆ ಮಾಡುವುದರ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತುಂಬ ಕಠಿನವಾಗಬಲ್ಲವು. ಆಡಳಿತ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವರು ತದನಂತರ ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದಾದಂತಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೊಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ಆ ನಿಯೋಜಕರು ಒಂದು ಅಪರಾಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಷಾಪ್ರಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.

ಪೊಲೀಸರ ಆಪಾದನೆಗಳಲ್ಲಿ

[FLT:] [ಅಧಿಕಾರ] ರುಡ [FLT[FLT1] ನಿಯಮವು ನರಭಕ್ಷಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆಪಾದಕನೊಬ್ಬನು ಸೆರೆಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದಾದರೆ, ಪೊಲೀಸರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೌನ ಅಥವಾ ಸಲಹೆಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಒಮ್ಮೆ, ಸಂಶಯವಾದಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದೊಡನೆ, ಆಪಾದಿತರ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಮುಗಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರೆ, ಆ ಪರಿವಾದವನ್ನು ಮುಂದೇರಿಸಿದರೆ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ವಜಾಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಾಜತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ನೌಕರಿ

ಅಂಕೀಯ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಗೂಢಲಿಪೀಕರಣ

ಆಧುನಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹೊಸತಾದ ನೋಂದಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎಬ್ಬಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ சந்தேகಾತ್ನವು ಒಂದು ಗುಪ್ತಪದವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನವನ್ನು ಡೀಪ್‌ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಲ್ಲದೊ? ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಸಂಘಟನೆಗೆ ಒಂದು ಗುಪ್ತಪದವನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವು“ ಪ್ರಾಧಾನ್ಯಾರ್ಥಕವಾಗಿಲ್ಲ ” ಎಂದು ? ಆದರೆ ಅಧಿಪತ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಭಾಗಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕೆಲವರು ಒಂದು ಗುಪ್ತಪದವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಾರಣವು, ಅದು ಗುಪ್ತಪದದ ಅರಿವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಶಕ್ತಗೊಂಡಿರುವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ. ಇತರರು, ಆ ಕುರಿತು ವಿವರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕುವುದರಿಂದ ಭೌತಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಐದು ವಿವಾದದೂರತೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದದೂರತೆಯಾಗಿದೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯ ತಂತ್ರಗಳು

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿವಾದಗಳ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಸರಕಾರವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ವಇಚ್ಛಾಪರ ವಾದಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ

ಐದನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಕ್ಷೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೇಗನೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

IFCICQ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಅವರಿಗಿರುವ ಸಂರಕ್ಷಣೆ. ಅದರ ಮೂಲವು ಮೂಲದಿಂದ ಅದರ ಆಧುನಿಕ ಗಣಕದ ಹತ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹೋರಾಟದಿಂದ, ಸರಕಾರದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನೀಡಲೇ ಹೊರತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲೇಬೇಕೆಂಬ ಮುಖ್ಯ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರೇ ಆಗಲಿ ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೀಗೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹಾಗೂ ಈ ಪ್ರಮುಖ ಅರ್ಥಗಳು [LCOPTOPTTTT] ಮತ್ತು ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಈ ಅನುಕ್ರಮದಾಗದ].