ದೃಢನಿಶ್ಚಿತರಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಹಾಕುವಾಗ

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜಪೈಕೆಯ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಫೌಂಡೇಶನ್‌

5ನೆಯ ವರ್ಗದ ಡಬ್ಲ್ಯೂಯ ಜೊಪಾರ್ಡ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಯಾರೂ "ಎರಡು ಸಾರಿ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯ ತರಲು ಇಲ್ಲವೆ ಕಾಲುಕುರಿಯಲು ಈ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು" ಎಂದು. ಈ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಆಂಗ್ಲೋ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ಆಂಗ್ಲೋ - ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನುಗಳು ರೋಮನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೀಕ್ ತತ್ವಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವುದರಿಂದ, ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫೋನಿನಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಟ್ಟಿ, ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ತನಕ.

ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ತನ್ನ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆಣೆಯಿಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಒಂದು ಹೊಸ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ.

ದೃಢನಿಶ್ಚಿತರಾಗಿರುವಾಗ ಏನು ಮಾಡಬಲ್ಲೆವು?

ಆಪಲ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಒಂದು ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶಕವನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಆಧಾರಕ್ಕೆ ತರುವಾಗ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪುನಃ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮರಳಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮುಖ್ಯವಾದ ಪರಿಣಾಮವೇನೆಂದರೆ, ಆ ಸಂದಿಗ್ಧವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲೇ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಪ್ಲೆಟ್ ಕ್ರಮವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹೊರತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಬದುಕಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ.

ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮೂರು ವಿಶಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು: [FLT: [ಅವಿಶ್ವಾಸವು ಇಲ್ಲವಾಗುವ ಮತ್ತು ಕೇಸ್ ಮರುನಿಶ್ಚಿತವಾಗುತ್ತದೆ [ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಮರುನಿರ್ವಾಹಕವಾಗುತ್ತದೆ], [FLT [ಅವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ [ಅದ , [ಅಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ [ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು [FLT3] ಅಥವಾ [ಸಂಸ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ [ತಟ್ಟವಾದ , [FF2: 52]] [ಸಂಸ್ಥಿತ] ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ [ಸಂಸ್ಥಿತ] [ಸಂಸ್ಥಿತ]] ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲ್ಪಡುವಿಕೆಗಳು [ಸಂಸ್ಥಿತವಾಗಿ ತಗ್ಗಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ [F2222: 222]; ಹೆಚ್ಚಿನಾಂಶವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಪಟ್ಟು ವಿಮರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ನಿಯಮ: ಪುನಃ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ

ಸ್ಥಾಪಿತ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯದಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆ ದೋಷದ ಕಾರಣ ಒಂದು ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವು ತಿರುಳಿದಾಗ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವು ಮರುವಿಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ನೇರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ: ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನು ಸಂದೇಹವನ್ನಲ್ಲ ಎಂದು ರುಜುಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ನಿಜವಾದ ದೃಢನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಾದವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕೇವಲ ವಿಚಾರಣೆಯು ಸುಳ್ಳಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಮಾತ್ರ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದಾಗ, ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಎರಡನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಒಂದು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಿದರೆ ಅದು ಸಹಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವು [FLT: [FLT(LT: ) [BleT[BLT[BLT1]]]] [blest [1. by. ಬಾಲ್ ನಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಕೊಲೆಗೆ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರು. ಎರಡು, ಮತ್ತು ಒಂದು ವಕ್ತಾರರು ದೋಷಿ ಆಪಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಪುನಃ ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾದರು. ಮರುವಿವಾಹಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಮರುವಿವಾಹಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಮರುವಿಚಾರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮರುಪ್ರವಾದ ನಡೆಸಿದ, ಮತ್ತು ಮರುಪ್ರವಾದ ಹೊರಿಸಲು ಮರುಪ್ರವಾದ ಆಪಾದನೆಗಳಿಂದ ಪುನರಾವಾದಿಸಲಾದ ಆರೋಹಿತಕ್ಕೆ ಮರುಪ್ರವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಆರೋಹಣೆಗಳಿಗೆ ಮರುಪ್ರಾಪಗ್ಧನವನ್ನು ಹೊರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗದ , ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಇದು [FLT(FLT: 0] [ಅಡಗಿಸಲಾಗಿದೆ [FLT[[FLT1]] v. ವಿಲ್ಸನ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಂಟ್ [FLT[FT[FT2]]] , ಆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಪುರಾವೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಆರೋಪಿಸಿದರೂ ಸರಕಾರವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದ್ದರ ಕಾರಣ, ಸರಕಾರವು ಆ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ತೀರ್ಪನ್ನಿರ್ಣಿಸಿದ ಕಾರಣವನ್ನು ಈ ಎರಡು ಸಲ ಈ ಮೂಲಕ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಆಧಾರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಬರುವ ತಪ್ಪುಗಳು

ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ವಿಚಾರಣೆಯು ತಪ್ಪೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನ್ಯಾಯಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

[F2] [FT] [F1: [F2]] [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [ಸುಮಾರು [F2]], ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಹೂಡುವಿಕೆಗಳು ತಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸರಕಾರವು ಪುನಃ ದೃಢೀಕರಿಸಿತು ಎಂಬ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ಅಡೆತಡೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು

ಆದರೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು, ಒಂದು ದೃಢನಿಶ್ಚಯವು ಕುಂದಿಹೋಗಿರುವುದಾದರೂ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಲ್ಲವು.

ರುಜುವಾತಿನ ಸಮರ್ಪಕತೆ

ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಯನ್ನಿಡದೆ ಇರುವಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಯು, ಒಂದು ರಕ್ಷಾಕವಚ ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಅನ್ವೇಷಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅನ್ಯಾಯದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ

ಸರಕಾರವು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ದುರುಪಚರಿಸಲು ಬಯಸಿ, ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ನಿಯತಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಾದರೆ, ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯ ಪುನಃ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪುನಃ ಆರೋಕಾಗಬಹುದು [FLT[FTT1] [FT[FT2: 2]] ವಿ. ಕಾರ್ಡೀಸ್ [FT[FT2]] [FT2]] ವಿ. ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಮಾತ್ರ ತಪ್ಪಾಗದಿರುವುದು ಎಂದರೆ, ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇವಲ ಅಪಹರಣಕಾರದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದ ಅನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡಬೇಕೆಂದಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಅನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಮನವಿಚ್ಛೇದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ಅನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಸರಕಾರವು ತಡೆಯು ನಿಷ್ಕಟಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದರಿಂದ ತಡೆಯಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.

ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಆಕರ್ಷಣೆಗಳ ಬಳಿಕ ವಿಚಾರಣೆ

[FLT: ] [FLT[FT1] ನಲ್ಲಿ [FT2: [FT], [FT3], ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಮರುವಿಚಾರವನ್ನು ಪಡೆಯದಂತಹ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸರಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಅಸಮತೋಕ್ತಿಕ( E)

[HOPT] ಆ ದೋಷವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಪರಾಧವು, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸೂಚನಾಫಲಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವೆಸಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಜೂಲಿಯು ಎರಡನೆಯ-ಎಣನೆ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ, ಆದರೆ ಅಲ್ಪ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರೆ, ಆ ಅಪರಾಧವು ಹೆಚ್ಚಿನವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಹೊಂದುತ್ತದೆ. ಆ ಮನಃಪೂರ್ವಕವಾದ ನಂಬಿಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದಾದರೆ, ಸರಕಾರವು ಮರುಕಳಿಸಲಾಗದು ಮೊದಲು ಕೊಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಕಳಿಸಲಾಗದು [ಎಫ್‌ಟಾ:] ಈ ಮೂಲತತ್ತ್ವವು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಅನುವಾದವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿತು [ಎಫ್‌ಟಾ: [ಎಫ್‌ಟಾ] [ಸುಧೀಶ್ರ] [ಎಫ್‌ಟಾ] [ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಲ್ಲಿ [ಸು [ಸುಮಾರುತ ...] ಮತ್ತು ನಂತರ .

ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಣೆ (ಪ್ರಿಟಿಟ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ)

ಆಪ್ಲೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆದಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಷೆ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆಪ್ಲೆಟ್‌ನವರು ಹಾಗು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಪುನರಾವರ್ತನಾ ಮೂಲವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು.

ಆಪ್ಲೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ "ನಿರ್ದೇಶಿತ ಸೂಚನೆಗಳು ಸಿಗದಿದ್ದ ಕಾರಣ" ವಿನಂಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ಬದಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ರಜಾ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೋಷವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದಾದರೆ ಅಥವಾ "ಅಕ್ರಮವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವಿಕೆ" ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ. ದೋಷವು ನೇರವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಮನಾದದ್ದಾಗಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಮರಳಿ ತೆಗೆದು ಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಗದಂತಹ ಕಾರಣವನ್ನು ಮರಳಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಹಕ್ಕೆ ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ, ಮರುಸಂಘನ, ಮರಳಿಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು.

ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯು ವಿಭಜನೆಯಾಗುವ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಎದ್ದುಬರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲಾದರೂ ನ್ಯಾಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಒಂದು ದೋಷದಿಂದಾಗಿ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಜನೆಯಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮಿತಿಗಳು ಕಳೆದ ನಂತರದ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ಪ್ರಕರಣವು ಎಂದಿಗೂ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಹಾಕಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ದೋಷವು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿರುವುದಾದರೆ, ಅದು ವಿಭಜನೆಯು ವಿಭಜನೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಬಹುದು.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುನ್ನುಡಿಯಲ್ಲಿ

ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಕಾನೂನು ನಿಯಮದ ಬೆನ್ನೆಲುಬುಗಳಂತಿದ್ದು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನೇಕವೇಳೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.

• [FLT:] vs. ಬಲ [1LT] [16: #211]; ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದರೆ, ಒಬ್ಬ ಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಾದರೆ, ಪುನಃ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಾಗಿ ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ.
• [FLT(0) v. ಅಮೆರಿಕ [ಸುಮಾರು [FLT1] ಮತ್ತು#8211]; ಸ್ಸಿನ್ನ ರುಜುವಾತಿನ ಅಂಡಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬೇಡಿ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದು ಖಂಡಕ್ಕೆ ಸಮವಾಗಿದೆ.
• [FLT:] vs. ವಿಲ್ಸನ್ [1975] ಮತ್ತು#211; ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ, ದೋಷವು ಗಂಭೀರವಾದದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತೀಕಾರಕ್ಕೆ ಸರಕಾರವು ಮರುಕಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು.
• [FLT]. ಕ್ಯಾಲಿವಿನ್ ವಿ. [ಅಪೆನ್ನ] [192] ಮತ್ತು#211]; ಪ್ರಕ್ಷೇಪಕದ ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅರೆದು, ಅಪರಾಧಿ ಪ್ರಕರಣದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅನಿರ್ಧರಿತಗೊಳಿಸಿದ.
• [FLTವಿಗ . [ಎಮ್.0] ಸ್ಕಾಟ್ [1987] [1981] ಮತ್ತು 22211]; ಮನಸ್ಸಲ್ಲಿಡಿದ ಆ ದೋಷವನ್ನು ಸತ್ಯಾಂಶಕ್ಕೆ ಅಡಚಣೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಯಶಸ್ವಿಕರವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಮರುವಿಚಾರಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಅಪವಾದವು ಸುಳ್ಳೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆಪಾದನೆಯು ಸುಳ್ಳೆಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
• [FLT: vart vart. [ಅಂದರೆ, Letter] [198: (1984) ಮತ್ತು#211]; ಮರುಹೆಸರನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದಾಗ ಮರಳಿ ಪ್ರಯೋಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ, ಮಿಥ್ಯಾಪನೆಯು ತಪ್ಪೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪುರಾವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ.

[ ಪುಟ 5ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ]

ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನಿಗೆ, ಆ ಮನವಿ ಮತ್ತು ತದನಂತರ ನಡೆದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯ.

ಆಕರ್ಷಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೇರವಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳು

ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬದಲು ಇರುವುದಾದರೆ, ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಸಲಹೆಯು ಆ ಅಪವಾದದ ಆಧಾರವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಕೂಡಲೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಆ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸರಕಾರವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೆ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಆರೋಪಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದು ನ್ಯಾಯತೀರ್ವತದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರಲು ಕಾರಣ ಇಲ್ಲವೆಂದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಬಿದ್ದರೆ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬಯಸಿ.

ಆನೆಗಳು

ಒಂದು ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಧಕ್ಕೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒಂದು ಎರಡನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಯಿಸಬೇಕೊ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಪರಾಧದ ಆಪಾದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾಲವು ಸಹ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಲ್ಲಿದೆ.

ಕ್ರೂರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಪಾಯ

ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯೋಗವು, ಕ್ರೀಡೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಲ್ಲದು.

ಇಬ್ಬಗೆಯ ಜಪೈಕೆ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು

ಫೆಡರಲ್‌ ಜೆಪಾರ್ಡ್‌, ಪಂಕ್ತಿ ಪಂಕ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸರಕಾರದ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನಿಯಮಗಳ ಕೆಳಗೆ ಅಂತರಂಗದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು, ಸಮಾಜ ನಿಯಮವು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮರುವಿವಾಹವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಇಮ್ಮಡಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ತಮ್ಮ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ತಿಳಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು, ದೋಷವು ಹಾನಿರಹಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಹೊರತು, ದೋಷವು ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟನೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರೊಫೆಸರ್‌ ಪ್ರಮಾಣವಚನವು, ಯು.

ಇಮ್ಮಡಿ ಜಪಸ್ತಿಕಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇರುವ ಸಂದೇಹಗಳು

ಆದರೆ, ಕೆಲವು ಸುಳ್ಳುಗಳು, ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪುತಿಳಿವುವುದನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

[ಅತಿ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಭ್ರಮೆಗೊಂಡಿರುವಲ್ಲಿ, ಕೇಸ್ ಆಪತ್ತು ತೀರ ಮುಗಿದಿರುತ್ತದೆ. [FLT1] ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ. ಆಪ್ಲೆಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಪಾದನೆಯು ಅಪ್ಪಣೆ ಕೊಟ್ಟ ಹೊರತು ಒಂದು ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಮರುಸಂಸ್ಕಾರವನ್ನು ಫಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನಿಂದ ತಾನಾಗಿಯೇ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ.

[FLT( 0) : ಯಾವುದೇ ಮರುಸಂಸ್ಕಾರದ ನಂತರ ಮರುವಿವಾಹವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. [ಎಡಕೆ: [FLT1] ಇದು ಸಹ ಸುಳ್ಳಾಗಿದೆ. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾಗುವಿಕೆಯು ಮರುಸಂಘಟನೆಗೆ ಅವಕಾಶಕೊಡುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಯಾಗಲಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ತನೆಗಳ ಮೇಲಾಧರಿತವಾದ ಪಟ್ಟಿಯ ಮೇಲಾಗಲಿ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

[FLT 0]: ಒಂದು ಚಿಕ್ಕ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಶ್ಚಿತಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಾಗ ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಮರುವಿಚಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. [FLT1] ಇದು ಭಾಗಶಃ ಸತ್ಯ. ಇದು ಸಮ್ರಾಟನ ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿ, ಚಿಕ್ಕದಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಮಾಡಿದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಕ್ಷಿಪ್ರವಾದವನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಗ್ರಾಹಕವು ದೊಡ್ಡ ದೋಷವನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೆ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು.

[ಅಧಿಕಾರ: ಸರಕಾರವು ರಕ್ಷಾಕವಚವನ್ನು ಬೇಡವೆನ್ನಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ [FLT1] ಇದು ಸತ್ಯ: ಸರಕಾರವು ಖಂಡದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೋರಲಾರದು, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬಗೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸರಕಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೂರ್ವದ ವಿನಿಮಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಸನ್ಮಾನವಾಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಎಲಿಫೆಕ್ಟ್

ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಅಪಶ್ರಮಣೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ ಇರುವ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಅಪರಾಧಿ ಕ್ರಮದ ಅತಿ ವಿಭಜನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣಗಳು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಪಾತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತರಾಗಿರುವ ಯಾರಾದರೊಬ್ಬರು ಅಪರಾಧಿಗಳಾದ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಒಂದು ಡಬ್ ಜೆಪಾರ್ಡರ್‌ ಕ್ಲಾಸ್ ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸರಕಾರವು ಒಂದು ಅವಕಾಶ ಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು. ಆ ಅವಕಾಶವು ದೋಷವನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸರಕಾರವು ಆಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ, ಆ ತಪ್ಪನ್ನು ರುಜುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವಾಗ, ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಪುನಃ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲು, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು, ಅಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನೀವು ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಒಂದು ಪರಿಶೀಲನಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದಾದರೆ, ಅನುಭವೀ ಪಾತಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡುವುದು ವಿಮರ್ಶಕ. ಆ ವಕೀಲರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ತಂತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬೇಕಾದ ಸಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಬಹುದು. ಶಿರೋಪಕಗಳು ಬಹಳ ಸಂಕುಲವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ತುಂಬ ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ಇಡಲಾಗಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಎರಡು ಬಾರಿ ಮೂಲವಾಗಿ ಉಳಿದು, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾದ ಒಂದು ಭದ್ರತೆ