첫 번째 개정에 깊은 실: 당신의 자유를 보호

언론의 자유

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

회의의 자유

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

쁘띠에 정

“이러한 것은 “이러한 것은 아니지만, “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은 “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은” “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다.

대법원 사례

첫 번째 개정의 의미는 대법원의 수십을 통해 세련되었습니다. 이미 언급 한 그 이상, 다른 여러 가지 사례는 철저한 이해에 필수적입니다.

• Schenck v. 미국 (1919)] – “지정 및 현재 위험”을 설치하여 경고 중의 한계를 뛰어넘는 연설을 테스트합니다.
• Gitlow v. New York (1925)] – 14th Amendment의 Due Process Clause를 통해 주에 첫 번째 개정 적용.
• Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)] – 학생들은 전도 물질적으로 학교를 파괴하지 않는 한 베트남 전쟁을 시험하는 군대를 착용 할 수 있다고 확신했습니다.
• 뉴욕 타임스(뉴욕 타임스) (V. 미국 (1971)] – Pentagon Papers를 출판하기 위해 프레스의 오른쪽을 새롭게 하였습니다.
• Engel v. Vitale (1962) – 학교에 대 한 기도가 설립 항목에 대 한 위반을 위반 하는 규칙.
• Citizens United v. Federal Election Commission (2010)] – 독립 정치 방송의 법인 자금은 First Amendment에서 제한 될 수 있음을 개최, 비영리 단체에 대한 연설 보호 확대.
• Obergefell v. Hodges (2015)] – 주로 같은 성별 결혼 케이스, 종교적 숙박에 대해 논의 할 때 무료 운동 및 설립에 감동.
• Packingham v. North Carolina (2017)] – 소셜 미디어에 액세스하여 등록된 성 차단을 해제하고 소셜 미디어 플랫폼이 연설을 위한 현대 공개 포럼을 자극하는 법.

이 경우 개별 권리와 사회적인 관심사 사이의 진화 균형을 설명합니다. 각 결정은 자유 표현, 종교 자유, 집합 및 청원을 강조하고 그들의 시간의 사회와 정치 투쟁을 반영하는 자유, 종교 자유, 집합을 눌러.

첫 번째 개정과 관련된 현대 문제

첫 번째 개정은 새로운 기술과 사회 변화와 지속적으로 관계를 맺고 있습니다. 여러 개의 보도 문제는 현재 논쟁을 지배합니다.

사회미디어 및 자유연설

개인 플랫폼은 Twitter, Facebook 및 YouTube 호스트 수십억 개의 연설을 매일 행동하지만, 그들은 개인 회사이기 때문에 첫 번째 개정에 의해 경계되지 않습니다. 이것은 콘텐츠 모의, de-platforming 및 정치 관점의 주장에 대한 논쟁을 주도했습니다. 대법원은 아직 디지털 타운 광장에서 적용하는 방법을 완전히 해결하기 위해 노력했지만, [[FLT : 0]]Packingham v. North Carolina[[LT]][LT]]][LT :]]][LT]]]]][LT]]]]]]]][LT :]]]]][FLT :]]]]]][FLT]]]]]]]]]]]][[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

Hate Speech vs. 보호된 연설

미국은 많은 다른 인구 통계에 비해 상대적으로 적정한 접근 방식을 취하며, 현명한 위협, 또는 harassment와 같은 인식 범주로 떨어뜨리지 않는 한 보호. 이 위치는 R.A.V. v. City of St. Paul (1992), 그러나 온라인 미사일의 상승, 캠퍼스 연설 코드는 정부의 사법적 위기에 처한 가장 좋은 영향을 미쳤습니다.

기타 및 기타

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

도서 반과 학교 도서관

최근 몇 년 동안, 학교 도서관에 책에 대한 도전에 큰 문제가 있었지만, 종종 인종, 성별 및 성적 취향에 초점을 맞추고 있습니다. 첫 번째 개정은 읽기 및 액세스 정보에 대한 권리를 보호하지만, 학교 보드는 커리큘럼과 학교 도서관 컬렉션에 권위를 가지고 있습니다. 대법원 사례 ]제정 나무 연합 무료 학교 지구 v. Pico (1982)는 단순히 책의 제거를 위해 금지 할 수 있으므로, 그들은 단순히 책의 제거를 고려해야 할 수 없습니다.

캠페인 금융 및 정치 연설

Citizens United]는 독립 정치 지출의 홍수를 훼손하지 않고 그러한 지출을 위반하는 무료 연설을 제한하는 것을 주장한다. 이것은 정치에서 돈의 영향에 대한 우려를 주도하고, proponents는 기업, 조합, 후보자와 주장하는 개인의 능력을 보호하고 원인을 주장한다. 이 공증은 첫 번째 개정이 제한적 인 캠페인과 관련하여 제한적 인 캠페인이 허용하는지 여부를 계속한다.

학교에서 첫 번째 개정을 가르치십시오.

교육자는 학생들의 권리와 책임에 대한 책임을 첫째로 개정하에 이해하는 데 도움이 되는 독특한 책임을 가지고 있습니다. 학생들은 학교 가이드라인 내에서 자신을 표현하는 방법을 알고, 그들은 더 많은 참여, 중요한 생각가된다. 효과적인 교육 전략은 다음과 같습니다:

• 사례 연구 Tinker v. Des Moines] 를 사용하여 실제 시나리오를 분석하기 위해, 논쟁적인 슬로건과 T 셔츠를 착용하고 학교 신문에 대한 정치적 인 청구 된 기사를 작성합니다.
• 학생이 정치인을 위해 학교의 퇴직과 같은 첫 번째 개정 분쟁의 양쪽을 주장하는 최고의 법원 청원을 호스팅하십시오.
• 현재 이벤트 통합: 학생들은 최근의 검증, 소셜 미디어 금지, 또는 책 문제에 대해 읽고 관련 헌법 문제에 대해 논의.
• 정부 활동 (첫 번째 개정에 의해 경계)과 개인 행동 (그는 것은 아닙니다)의 차이를 가르칩니다.-많은 학생들은 혼란을 발견.
• 의문 장애를 극복하는 방법: 모델은 사람들이 공격하지 않고 존중하고, 도전 아이디어를 방해하고, 시청점에 반대하는 방법을 보여줍니다.
• 학생이 지역 청원 드라이브를 연구하는 프로젝트 할당, 도시 회의 참석, 또는 언론 자유에 대한 기자 인터뷰.

학생들은 무료 표현과 커뮤니티 안전에 대한 어려운 질문을 할 때, 그들은 여러 민주주의에 참여하는 데 필요한 공짜 기술을 개발. 국립 헌법 센터와 ACLU는 교사를위한 우수한 무료 리소스를 제공합니다 (conscenter.org/education]; aclu.org/know-your-rights). 또한, 첫 번째 법칙은 다음과 같습니다.]].