국제 투표 시스템 및 그들의 효과 개요

첫 번째 더미 포스트 (FPTP)

FPTP는 널리 퍼지는 사용에서 가장 간단하고 오래 된 선거 시스템입니다. 단일 회원 지구에서, 대부분의 투표 승리와 후보자는 대부분을 달성 여부에 관계없이, 승리합니다. 이 시스템은 영국, 미국, 캐나다, 인도 및 많은 이전 영국 식민지에서 사용됩니다. FPTP는 큰, 설립 된 당사자를 호의하고 종종 단일 파티 대다수 정부를 생산하는 경향이 있습니다.

FPTP의 이점

• 간단한:본인은 하나의 후보를 선택한다;공정은 명확하고 쉽게 관리한다.
• Quick results: Vote counting은 똑똑똑하고, 시간 내에 결과를 허용한다.
• Constituency link: 각 지역은 선거자들과 MP 사이의 직접적인 지리적 연결을 만드는 단일 대표를 선거합니다.
• 정부 안정성: FPTP는 연합 협상 없이 법률을 통과할 수 있는 대부분의 정부를 생산하는 경향이 있다.

FPTP의 단점

• Disproportionality: 당사자는 투표의 36.9%를 차지하는 2015 영국 선거에서 볼 수 있는 인기 투표의 소수점과 많은 좌석을 이길 수 있습니다.
• 수련된 투표: 수혜자 또는 안전한 좌석의 승자가 끊기위한 투표는 결과, 시술 턴아웃에 영향을 미치지 않습니다.
• 민속 규칙: 후보는 투표의 50% 미만, 대부분의 투표자가 우승자를 지원하지 않았다는 것을 자주 승리합니다.
• ]소규제의 결정: 제3자는 투표주가 보증을 받지 않고, 투표자 선택과 표현을 줄임.

비례 (PR)

PR 시스템은 각 당사자가 투표에 비례하는 액티베이트 시트를 할당하는 것을 목표로합니다. Party-list PR], 스웨덴, 네덜란드 및 남아프리카에서 사용되며 가장 일반적인 변형입니다. Voters는 파티 목록을 선택하고 좌석은 국가 또는 지역 투표 공유에 따라 배포됩니다. Open-list] 버전은 참가자가 PRS-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-Let-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L

PR의 장점

• 대표 정확도: 레지슬러의 구성은 미성년자 그룹과 작은 파티를 포함하여 더 밀접한 electorate의 선호도를 반영합니다.
• Inclusivity: 여성과 소각 그룹은 종종 PR 아래 더 많은 좌석을 얻을 수 있기 때문에 당사자는 목록을 균형을 잡을 수 있습니다.
• Fewer는 투표를 썼습니다:] 거의 모든 투표는 파티의 좌석 공유에 기여하고, 더 높은 회전을 격려합니다.
• Compromise and Cooperation: Coalition Government는 더 합의 중심의 정책으로 이어질 수 있는 cross-party 협상을 요구합니다.

PR의 단점

• Fragmented legislatures: 많은 작은 당사자는 안정된 연합을 형성하기 어려운 파빌리온을 입력할 수 있습니다. 이탈리아와 이스라엘은 PR 아래 빈번한 정부 붕괴를 경험했습니다.
• Extremist party: PR은 FPTP에 따라 제외되는 그룹을 프린트할 수 있습니다. 몇몇 유럽 PR 시스템에서 훨씬 밝은 파티의 상승은 이 위험을 설명합니다.
• Weak constituency link: Voters는, 응답을 감소시키기 위하여 특정한 국부적으로 대표자가 있을지도 모릅니다.
• Complexity: Voters는 파티 목록, 문턱 및 혼동을 이해해야 합니다.

랭크 선택 투표 (RCV)

RCV는, 또한 ]일부-Runoff Voting]일부-초회 인종 또는 일부 이동성 투표 (STV)일부 지역의 선거에 투표자가 선호하는 후보를 얻을 수 있습니다. 후보자가 첫 번째-preference 투표에 도달하지 않으면, 마지막 후보자는 삭제되고, 그들의 반복은 연방 선거에 대한 선거에 대한 선거에 대한 일반적인 선거에 대한 선거에 대한 일반적인 선거에 대한 결정이 적용됩니다.

RCV의 이점

• Encourages 긍정적인 캠페인을: 후보자는 상대 투표자로부터 두 번째 설정 지원을 추구하고 부정적인 공격을 줄입니다.
• Majority Winners:] 궁극적인 수상자는 50% 이상 지원, FPTP의 소수성-룰 문제를 피.
• Reduces 스포일러 효과: Voters는 자신의 선호하는 주요 후보를 해치지 않고 소아한 후보를 지원할 수 있습니다, 그들의 투표는 전송합니다.
• 더 많은 후보 선택: 위더 필드는 투표 분할이 미분화되기 때문에 가능합니다.

RCV의 단점

• Voter 혼란: 일부 유권자는 대포구의 높은 비율로 이어지는 여러 후보자들과 투쟁한다. 샌프란시스코의 연구는 투표소의 1%에 대해 발견했다.
• Complex 계산: 탭ulation은 더 길고 정교한 소프트웨어를 필요로 한다.
• 결과:] 의 마지막 결과는 일 또는 주 동안 알려지지 않을 수 있습니다, 우편 투표에서 처리되고 다수 둥근 달리는 필요로 하는 우편 투표로.
• 전략 투표: 일부 연구는 RCV가 여전히 전략적 행동을 일으킬 수 있다고 제안한다. 특히 군중 분야에서.

혼합-모터 프로포티 (MMP)

MMP는 투표자 2 투표를 제공함으로써 FPTP 및 PR을 혼합합니다. 지역 후보자 및 파티 목록에 대한 하나. 후보 투표는 지구 수상자 (일반적으로 FPTP)를 결정하고, 파티 투표는 비율 결과를 달성하기 위해 좌석의 전체 할당을 결정합니다. 오버행 좌석은 파티가 추가 좌석을 추가하여 보상되는 비례적인 공유보다 더 지구 좌석을 이길 때 발생할 수 있습니다. 독일과 뉴질랜드는 MMP의 탁월한 사용자입니다.

MMP의 이점

• Combined 표현: Voters는 지역 MP와 비례적인 파티 균형을 모두 얻을, 두 시스템의 최고를 촉진.
• 재산권:] 당 투표는 여전히 전체적인 표현을 통해 더 작은 당사자를 지원한다는 것을 보증한다.
• Fairer outcomes: MMP는 FPTP보다 훨씬 비례적인 결과를 생성하고 지리적 표현을 유지하면서.
• 정부성: 부분은 보통 석탄화를 형성하지만, 지역 MP 앵커의 존재는 안정성을 제공 할 수 있습니다.

MMP의 단점

• 2개의 MPs: 지구 MPs는 목록 MP보다 더 강한 constituency ties를 가지고 있으며, 책임 불균형을 만듭니다.
• Complexity: 많은 유권자는 좌석 비율을 결정하는 데 어떻게 결합되어 있는지 이해하지 않습니다. 뉴질랜드에서 유권자 교육 캠페인이 필요합니다.
• 오버행 좌석: 추가 좌석은 독일의 Bundestag에서 본 것처럼 파빌리온의 크기를 팽창시킬 수 있으며, 오버행과 수평 좌석으로 700석 이상으로 성장했습니다.
• Coalition instability: PR처럼 MMP는 당사자 간의 일정한 협상을 요구하는 정부에 납입할 수 있습니다.

Voting 시스템의 효과적인 평가

어떤 투표 시스템의 효과는 4 개의 핵심 철거 표준에 대해 평가 할 수 있습니다. ]representation], ]stability, participation]], accountability]. 모든 4 가지에서 시스템 발췌, 그리고, 정치의 문화의 선택은 특정 국가 및 지역 사회의 선택에 따라 달라집니다.

의논하기

대표는 electorate의 선호도를 반영하는 방법을 정확하게 측정합니다. PR system]는 투표 주식의 몇 백분의 지점 내에서 이러한 미터에 가장 높은 점수를 매기합니다. Gallagher Index, 불평성의 일반적인 측정, 일관성있는 것은 남아프리카 공화국과 네덜란드와 같은 PR 국가를 보여줍니다. 대조적으로 [FLT:]]]]]]는 캐나다의 3 %의 선거를 생산할 수 있지만, 3 %의 결정은 4 %의 결정에 따라 결정됩니다.

그러나 표현은 또한 필사적 표현이 포함되어 있습니다. 얼마나 잘 레지슬러의 상징적 다양성. PR 시스템은 파티 목록 메커니즘으로 인해 여성과 민족의 소수성을 강조하는 경향이 있습니다. 2021 년 스웨덴의 리크러드가 46% 여성이 공동의 영국 하우스에서 24%에 비해.

안정성

Stability는 종종 변경없이 효과적으로 정부의 능력을 나타냅니다. [[FLT :0]]FPTP[[FLT :1]]는 역사적으로 가장 안정적인 단일 파티를 생산하는 정부, 평균 캐비닛 기간보다 더 긴 PR 시스템보다. 예를 들어, 영국은 단지 20 일반 선거가 1945 년 이후, 각 대다수 정부는 대부분의 기간을 지속. [[FLT :2]PR 및 MMP[FLT : 3]는 종종 독일 정부의 장기적 지원을받을 수 있습니다. 그러나, 그들은 일반적으로 유럽 정부의 장기적 인 정부가 아닌 정부의 장기적 인 경우, 독일 정부의 60 %를 지원할 수 있습니다.

안정성은 파티 분야에 따라 다릅니다. 당사자의 수와 기관 메커니즘은 ]]자신감을 가지는 권한이 없습니다] (독일과 스페인에서 사용), 정부가 제거 될 수 있기 전에 이름을 따야하는 교체가 필요합니다. 이것은 비례 시스템에서도 불안정성을 감소시킵니다.

관련 기사

RCV]은 대부분의 지원이 있는 후보자에 의해 책임이 향상되지만, 이 전송 과정은 정책 결과에 대한 책임있는 사람에 대한 투표자를 겨냥할 수 있습니다. STV를 사용하는 다중 회원 지구에서는, 책임은 다른 당사자의 여러 대표가 동일한 지역을 봉사하기 때문에 더 복잡합니다.

Emerging Systems 및 개혁 동향

여러 국가들은 기존 모델의 강점을 결합하는 하이브리드 및 혁신적인 시스템을 탐구하거나 채택하고 있습니다. 단일 이동식 투표 (STV)단일 이동식 투표 (TTA)과 몰타에서 사용되는 다중 회원 지구에서 PR과 함께 순위를 결합하고 있습니다. 투표자는 지역 내에서 후보를 순위를 매기고, 할당량은 여러 수상자를 선거하는 데 사용됩니다. STV는 후보 선택과 constituuuency를 유지하면서 비례를 달성하고 지역 사회의 방향을 크게 끌어낼 수 있습니다.

2-Round Systems (TRS), 프랑스 대통령과 법률 선거에서 사용, 어떤 후보자가 임계값을 초과하는 경우 두 번째 라운드에 자격이있는 첫 라운드를 포함. 이 중형 연합을 격려하지만 비용이 많이 들고 시간 소모 될 수 있습니다. Mali와 우크라이나와 같은 일부 국가에서 TRS는 두 번째 라운드에서 낮은 회전으로 대체되었습니다.

Approval Voting 과 Score Voting] (범위 투표라고도 함) 은 학업적 관심을 얻고 있다. 승인 투표는 투표자가 가장 승인이 승리함에 따라 많은 후보자로 선정할 수 있다. 점수 투표는 투표율이 각각 상수할 수 있다. 이 시스템은 널리 채택되지 않고, 일부 민간 선거에서 테스트한 것으로, 민간 선거에 의해 일부 선거에 의해 테스트되었다.