다른 투표 방법의 효과적인 분석

Voting Systems의 기초 세금

이러한 시스템을 효과적으로 평가하려면 핵심 논리에 의해 분류하는 것이 유용합니다. 토론 아래 방법은 두 가지 넓은 가족으로 떨어졌습니다. ]majoritarian/plurality systems 및 ]proportional system]. 이 프레임 워크를 브리핑하려고 하이브리드 및 종 시스템도 있습니다.

• Plurality/Majoritarian Systems (FPTP, RCV, 승인 투표):] 이 시스템은 일반적으로 단일 수상자가 선택되는 단일 회원 지역에 초점을 맞추고 있습니다. 그들은 안정적이고 회계 가능한 정부의 형성을 우선적으로, 종종 비례 투표에 대한 번역의 비용.
• Proportional Systems (PR, STV): 이 시스템은 멀티 회원 지구에서 운영되며, 투표의 파티 또는 그룹 공유가 좌석의 공유에 밀접하게 대응한다는 것을 보증하는 것을 목표로합니다. 그들은 소수점의 인클루시브 및 표현을 우선적으로 합니다.

First-Past-the-Post (FPTP): 비용의 단순성

첫 번째 - 더미 - 포스트 시스템, 일명 그룹 복수 (SMP)로 알려져, 가장 오래되고 가장 널리 인정 된 투표 방법이다. 이 후보는 지역 승리에서 가장 큰 투표의 숫자와 함께, 그 숫자가 대다수를 구성 여부에 관계없이. 이 시스템은 미국, 영국, 캐나다, 인도, 다른 사람에 국가 법률 선거에서 고용된다.

구조상 FPTP의 메커니즘

FPTP의 단순성은 그것의 시그니처 기능입니다. 투표자는 투표소에 단일 후보자를 표시한다. 가장 높은 투표 키 큰 승리의 후보는 좌석을 이깁니다. 과정은 신속하고, 결과는 일반적으로 시간 내에 계산됩니다. 이 효율성은 종종 관리 기관 및 뉴스 미디어와 같은 핵심 이점으로 인용됩니다.

수상자 - Take-All Framework의 강점

• 정부의 안정성과 책임: FPTP는 종종 단일 당사자 정부를 산출합니다. 이것은 포스트 선거 연합 협상을 위해 필요한 제거, 직접 플랫폼을 구현하는 파티를 허용. 투표자는 정확하게 당사자가 책임있는 정책 결과에 대해 알고, 책임의 명확한 선을 생성.
• 간단한 접근성:발로는 직관적입니다. 투표자는 단한 후보를 식별할 필요가 있습니다. 이 낮은 인식 하중은 특히 유산과 정치적인 간행의 다양한 수준으로 인구에 유리합니다.
• Strong Constituency Link: 각 지구에는 단일, 식별 가능한 대표자가 있습니다. 이것은 선출된 공식과 그들의 constituents 사이의 직접적인 관계를 촉진하고, 다 회원 지구에서 종종 희석한 사건과 현지화 된 모험을 가능하게 합니다.

구조적 문제 및 재 대표 실패

Proportional 시스템의 강점

• Accurate Representation: PR 시스템은 대중적인 투표를 밀접하게 반영하는 레지슬라프를 생산합니다. 투표의 25%를 이기는 파티는 좌석의 약 25%를 받습니다. 이 정치적 유산을 강화하고 다양한 관점에서 볼 포인트가 존재한다는 것을 보증합니다.
• 민성 음성 포함: 소수 민족 소수성, 지역 관심사, 또는 틈새 공생 포지션을 나타내는 작은 당사자는 표현을 얻을 수 있습니다. 이 소수성 그룹과의 공존의 감각을 감소시키고 다양한 사회를 통합할 수 있습니다.
• Higher Voter Turnout and Engagement: 은 거의 모든 투표가 좌석에 기여하기 때문에, 유권자는 참여가 직접적인 영향을 갖게 된다. "wasted vote" 현상은 drastically 감소한다. 연구는 FPTP 시스템에 비해 PR 시스템에서 일반적으로 높은 것으로 나타났습니다.
• 여성과도의세벽은]PR시스템, 특히 폐쇄형을 사용하는 경우, 여성, 민족성, 젊은 후보를 포함한 티켓의 균형을 허용한다. PR을 가진 국가는 종종 자신의 유산에 대한 설명 표현의 높은 비율을 가지고 있다. 예를 들어, 뉴질랜드의 MMP 시스템은 종종 단일 국가와 비교하여 높은 패러다임 성별에 대한 요인으로 인용된다.

Proportional Representation의 약점

• Coalition Governments and Instability: PR은 거의 하나의 주요 자력을 생산합니다. 이 중화 정부는 멸종과 붕괴 될 수 있습니다. 이스라엘의 빈번한 선거의 역사와 같은 일부 경우에, 이 불안정은 지배적 인 기생충을 만들 수 있습니다. 그러나, 안정적인 연합은 독일과 네덜란드와 같은 국가에서 공통됩니다.
• ]Constituency Link: 닫히는 목록 PR 시스템에서, 당 투표자는 개별 후보가 아닌, 투표자 투표를 합니다. 이 약한 대표와 정의된 지리적 영역 사이의 직접적인 관계가 약합니다. 투표자는 대표가 누구인지 알 수 없으며, 대표는 특정 지역보다 당사자 리더십에 더 많은 책임을 줄 수 있습니다.
• ]Extremist Parties: 표현의 낮은 임계 값 (3-5 %)은 파리니먼트에 있는 발판을 얻기 위해 내선 당사자를 허용할 수 있습니다. 이것은 주류와 결합 탄화 형성으로 급진 목소리를 가져올 수 있습니다.
• Party-Centric Power:] 닫히는 목록 체계에서, 파티 지도자 통제 후보는 목록에, 그 후에 선출되는 것을 통해 그것의 굉장한 힘을 주기. 이것은 내부 당 dissent를 억압하고 자두 보다는 개인적인 constituents에 응답한 유산을 만들 수 있습니다.

연습의 PR : 독일 MMP 시스템

독일의 혼합-Member Proportional 시스템은 탁월한 예입니다. Voters는 두 투표를 던졌습니다. 지역 대표 (FPTP) 및 파티 목록에 대한 하나. 파티 목록 투표는 각 파티의 좌석 수 비율로, 지구 경주의 불평성을 수정하는 데 사용됩니다. 이 하이브리드 모델은 PR의 비례를 달성하면서 FPTP의 constituency 링크를 유지하려고 시도합니다. [[FLT]:0 십억]의 반환 시스템,이 정부는 정부의 재향 군인을 위해 테스트했습니다. 이 FPTP의 단점을 유지하고, 최근의 정부는 정부의 재향 군인을 위해 테스트했습니다.

승인 투표: 간단한 다 쥐 접근

승인 투표는 투표자가 원하는만큼 많은 후보자로 투표 할 수있는 단일 초안 시스템입니다. 가장 승인 투표가 승리 한 후보. 그것은 순위 시스템이지만 임계 값 기반 시스템 - 투표자는 단순히 투표 "예"또는 "아니"를 나타냅니다 투표 투표소에 각 이름.

승인 투표의 이점

• Extreme Voter Flexibility: Voters는 전략적 두려움없이 여러 후보를 지원할 수 있습니다. 진보적 인 유권자는 녹색과 민주당 후보 모두의 승인을 받아 투표를 방지하고 스포일러 효과를 완전히 제거 할 수 있습니다.
• 간단한:발로는 FPTP(상자를 표시)로 간단하지만 여러 표에 대해 허용한다. 투표자는 해당 후보가 허용한 결정에 따라 순위를 올리거나 strategize 필요 없다.
• Broad Coalition Building: Candidates는 다양한 청중에 매력을 가지고 있어야 합니다. 승인을 극대화하려면 후보자는 어떤 중요한 사실, 집중적인 합의 건물 및 포괄적 인 정책 위치를 비판하는 것을 피해야 합니다.

승인 투표의 단점

• 대체의 포텐시브 티르니: 모든 사람에게 허용되는 후보자이지만, 몇 분에 의해 깊이 지원되는 후보자는 대다수가 선호하는 후보를 물리 치고, 소수성에 의해 강력하게 싫어하는 후보자를 물리칠 수 있습니다. 이것은 높은 "approval"을 가진 우승자를 생산할 수 있지만 "satisfaction"를 낮출 수 있습니다.
• ]Preference Intensity: 승인 투표는 열정적으로 지원한 유권자와 동일한 후보를 허용하는 유권자를 치료합니다. 그것은 정통 표현의 핵심 구성 요소 인 선호도의 강도를 캡처 할 수 없습니다.
• 전략적 행동의 일부 형태를 감소하면서 전략적인 총판 투표:]는 새로운 것을 소개합니다. 투표자는 자신의 단일 좋아하는 후보를 평가하는 유일한 승인 ("bullet voting") FPTP로 시스템을 효과적으로 밀어주기 위해 기회를 밀어주기 위해 시도하는 시도에서 시스템을 개선 할 수 있습니다.

승인 투표의 실제 사용

승인 투표는 St. Louis, Missouri, Fargo, North Dakota를 포함한 여러 미국 시정촌에서 사용됩니다. 의 분석은 선거 과학 센터]는 선거 만족을 개선하고 FPTP보다 더 넓은 지원으로 승자가 동일한 지구에있을뿐만 아니라 채택이 제한되어 있습니다.

단일 전송 가능 투표 (STV) : Preference와의 비례

단일 이동식 투표는 다중 회원 지구에서 사용되는 비례 시스템입니다. 투표자는 RCV와 유사한 선호도의 순서에 후보를 랭크하지만, 여러 수상자는 선출됩니다. 후보자는 선거 (Droop 할당량)에 대한 임계값을 도달하고 surplus 수상자와 삭제 된 후보로부터 전송 된 투표를 통해.

STV의 힘

• 높은 확률과 투표자 선택: STV는 당당 후보가 선출되는 동안 선거가 직접 영향력을 부여하는 동안 비례 결과를 생성합니다. 파티가 선거의 순서를 결정하는 폐쇄 목록 PR과는 달리, STV는 당선 loyalist에 대한 온건한 후보를 미리 할 수 있습니다.
• Minimized Wasted 표를:] 이 전송 메커니즘은 궁극적으로 후보를 선택에 기여하는 매우 높은 비율을 보장한다. 이 각 투표의 표현 유틸리티를 극대화합니다.
• Multi-Faction Representation: 5열구에서 2개의 좌석을 이길 수 있는 주요 파티를 위해 2개의 좌석을 이길 수 있으며, 2번째 파티 또는 3번째 파티를 이길 수 있는 독립형. 이것은 electorate 내의 전망의 복수를 반영하는 유산을 창조한다.

STV의 향

• Complexity and Cognitive Load:] STV Ballots는 많은 후보들과 지역으로 긴 및 비중이 될 수 있습니다. 투표자는 잠재적으로 많은 후보자들을 평가해야 하며, 투표가 어떻게 어려운지 이해해야 합니다.
• Lengthy Tabulation and Opacity: STV의 계산 과정은 모든 방법의 복잡하게 논의되는 것입니다. 대규모 STV 계산은 최종적으로 일 또는 주를 취할 수 있으며, 적색 알고리즘은 평균 투표자에게 적합하며, 잠재적으로 결과를 신뢰를 줄입니다.
• 캐나다 미분 도전:] 같은 당사자로부터 여러 후보들과 함께, 유권자는 그 중 구별하기 어려운 찾을 수 있습니다. 이것은 파티 라벨에 혼란과 과 신뢰를 이끌어갈 수 있으며, STV가 제공하는 인트라 파티 선택을 중단합니다.

STV의 글로벌 애드워즈

STV는 아일랜드 (Dáil Éireann) 및 몰타의 국가 법률 선거에 사용됩니다. 호주 상원 선거에 대한 선거, 스코틀랜드와 북 아일랜드의 지방 정부 선거. STV의 아일랜드의 사용은 특히 파괴적; 그것은 매우 비례를 유지하면서 강한 constituency ties와 역동적이고 다 파티 시스템을 생산하고있다. 국제 연구소 [FLT]에 의해 연구에 주목하여 국제 기관[FLT]][FLT:]국제 기관][FLT]]]]국제 기관[FLT]]]