대표 다양한 투표 시스템의 효과적인 분석

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Voting Systems에 대한 이해: Core Criteria for Evaluation

이 내부 미터를 넘어, 더 넓은 컨텍스트 문제: 지구 규모, 투표 디자인, 좌석 할당에 대한 문턱, 그리고 원정의 존재 또는 runoffs 극적으로 변화할 수 있습니다. 다음 섹션은 실제 예제와 데이터를 사용하여 가장 널리 논의 된 시스템을 파괴합니다. 표현에 대한 실용적인 영향을 조명합니다.

첫 번째 더미 포스트 (FPTP)

첫째 - 빠른 - 포스트 - 또한 단일 회원 복수로 알려진 - 가장 간단한 시스템 : 지구의 가장 투표를받을 후보는 절대적인 대다수를 달성 여부에 관계없이 좌석을 승리. FPTP는 미국, 영국, 캐나다, 인도 및 많은 Commonwealth 국가에서 국가 선거에서 사용됩니다. 그것의 지구력은 직선 디자인에서 줄기와 constituency 당 하나의 수상자의 친숙한 패턴.

FPTP의 이점

간단한:Vorters 마크 하나 후보,결과는 빠르게 금전된다. 이 낮은인지적 하중은 덜 정치적으로 참여한 시민들 사이에서, 특히 상승한다.
Clear accountability: 각 지구에는 단 하나 대표자가 있고, constituents를 위해 쉬운 이고 책임있는 의회의 그들의 일원을 파악하기 위하여.
Rapid 결과: Counting is straightforward, 선거 밤 선언을 허용하고 불확실성을 감소.
Strong 단자 정부: FPTP는 당사자가 투표의 대다수를 이길 때 법적인 주요성을 제조하는 경향이 있으며, 결정적인 지배를 가능하게합니다 (예: 영국의 보존 당사자는 2019년 선거의 43.6%만 해당되는 56%의 좌석 공유를 이겼습니다.

FPTP의 단점

Wasted votes: 후보를 잃을 투표; 심지어 임계 값 초과 우승자에게 surplus 투표를 - 표현에 기여하지 마십시오. 캐나다의 2015 연방 선거에서, 투표의 50%는 “wasted” 이 의미에서, Fair Vote 캐나다에 따라.
Disproportional outcomes: FPTP systematically 지리적으로 집중된 당사자를 넘어 확산 지원으로 사람들을 처벌합니다. 예를 들어, 2015 영국 일반 선거에서 스코틀랜드 국립 파티는 국가 투표의 4.7%를 차지하고, Liberal Democrats는 투표의 7.9%를 가진 8 석을 수상했습니다.
민성(또는 제조) 규칙: 후보자는 상대가 나머지 공유를 나누면 투표의 30-40%를 이길 수 있으며, 민주적 유산에 대한 질문에 대한 답변을 제공합니다. 2000 미국 대통령 선거는 유명한 사례입니다: Al Gore는 인기 투표를 수상하지만 선거 대학을 잃어버린 - 자체 FPTP 영감을받은 시스템.
전략 투표:) 투표자는 종종 프론트 러너를 차단하고, 정품 선호 표현을 억제하고, 파리니즘의 ideological 다양성을 감소시키기 위해 선호하는 후보를 포기한다.
한 경쟁: 안전 좌석은 유충성 장점과 낮은 회전을 격려한다, 투표자가 자신의 투표 "도수하지 않는"라고 생각한다.

FPTP는 수많은 자원을 보유하고 있으며, FPTP는 쿼터의 쿼터의 쿼터를 더 복잡한 대안으로 투표하는 데 도움이 됩니다. 그러나, “wasted votes”과 글리세링으로 흩어져 여러 FPTP 국가에서 FPTP 국가로 변형 운동을 갖게 되었습니다.

랭크 선택 투표 (RCV)

랭크 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 결정됩니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행되는 선거가 진행될 것입니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행될 예정이며, 선거가 진행될 예정입니다.

RCV의 이점

Majority Winner: RCV는 선출 후보가 FPTP의 “plurality Winner” 문제를 피하는 광범위한 기반 지원을 보장한다. 2018년 Maine gubernatorial 선거에서, Democrat Janet Mills는 RCV 이후 55%를 획득했으며, 최종 즉시 라운드에서 50.9%를 가지고 있었다.
Reduces 투표 나누기 : 유사한 플랫폼과 후보는 다른 전망과 상대로 선거를 할 수 없다는 것을 두려워하지 않고 경쟁 할 수 있습니다. 이 후보와 더 활기찬 논쟁을 격려합니다.
Promotes 긍정적인 캠페인을: 후보자는 두 번째 및 세 번째 초이스 투표를 필요로하기 때문에, 그들은 종종 부정적인 공격을 감소 다른 후보자의 지지자에 게 매력. 호주에서 연구 RCV 캠페인은 진흙을 섞고 정책 차별화에 더 많은 초점을 맞추는 경향이.
]더 표현 투표: 보터는 “탈퇴”를 걱정 없이 정직하게 순위 후보자를 수 있습니다; 그린 파티 지지자는 포인터 효과를 위험하지 않고 리베르타리안 두 번째와 민주당 세 번째를 나열할 수 있습니다.

RCV의 단점

Ballot complexity: 랭킹 여러 후보자는 포섬 투표자들을 협의하여, 포섬 투표자들의 높은 비율을 확보할 수 있습니다 (예:, "5"로 2 후보를 순위). 많은 RCV 관할권에서, 투표자 교육 캠페인이 이 문제를 완화할 필요가 있습니다.
Longer tabulation: 여러 라운드를 측정하는 것은 느리게 덜 투명합니다; 결과는 뉴욕시 2021년 인구통계 초에 본대로 최종화될 수 있습니다. 이 지연은 투명하게 관리되지 않는 경우 공개적 신뢰를 할 수 있습니다.
“비-모노니티”:] 드문 경우, 후보의 승리는 더 많은 첫 번째 초이스 투표를받을 경우 역전 될 수 있습니다. 수학적으로 가능하지만, 적 증거는 실제 선거에서 "모노니티 실패"와 같은 보여줍니다.
시행의 비용:] 새로운 투표 기계 및 소프트웨어는 구매 또는 업그레이드해야 하며, 선거 공식은 훈련이 필요합니다. 제한된 예산으로 관할구역에서, 이것은 상당한 장애물이 될 수 있습니다.

이 도전에도 불구하고, RCV는 미국에 대한 순간을 얻고 극화와 투표 만족을 개선하는 개혁을 얻었다. FairVote의 연구는 RCV가 여성과 소수성의 묘사를 증가시키는 것을 나타내며 다양한 후보가 "스포일러" 위협에 직면하지 않을 때 실행하는 더 많은 기꺼이됩니다.

비례 (PR)

Proportional Representation 시스템은 각 당사자가 국가 또는 지역으로 수신하는 직 비율에 대한 유산의 자리를 할당하는 것을 목표로합니다. 당 목록 PR] (이태국에서 사용, 네덜란드, 남아프리카) 및 단일 이동 투표 (STV)]] 아일랜드에서 다중 회원 지구에 사용되는 (이태국에서 사용, 네덜란드, 남아프리카 공화국) 및 단일 이동 투표 (STV)]).

PR의 장점

높은 비례: PR은 electorate의 partisan 선호도를 밀접하게 반영하는 유산을 생산합니다. 예를 들어, 2021 독일 연방 선거에서 Bundestag의 비례적인 구성 요소는 SPD의 25.7%의 투표 공유가 25.7%의 좌석을 산출한 것으로 보장됩니다.
미성년자 및 소인에 대한 큰 표현: 인종, 민족, 그리고 이학 미성년자는 지리적 농도가 필요없는 좌석을 이길 수 있습니다. 뉴질랜드에서 Māori Party는 FPTP의 거의 불가능할 PR 아래 좌석을 확보했습니다.
Voter 참여: 시민들은 작은 파티가 좌석을 이길 수 있기 때문에 투표 “counts”를 느낄 수 있습니다. PR 국가가 FPTP 국가보다 높은 투표율이 있음을 보여줍니다. 종종 5~10 퍼센트 포인트.
Fewer는 투표를 하였다:] PR에서 거의 모든 투표는 할당에 기여한다. 효과적인 임계 값은 낮은 (큰 지구에서 0.5-1%의), 의미 매우 몇 투표자는 표현없이 왼쪽.

PR의 단점

Coalition 정부 불안정성: PR은 단자 주요성을 거의 생산, 그리드로 이어질 수 있는 연합 협상을 강제로, 짧은 수명 캐비닛, 또는 작은 연합 파트너의 임원 지배를 강제로 한다. 이탈리아의 빈번한 정부의 변화 (세계 대전 이후 60 이상)은 종종 현대 개혁이 안정성을 강화했지만,주의 의식 의식으로 인용된다.
Weak Local expression: 닫히는 목록 PR에서는, 투표자는 개별 후보를 선택할 수 없습니다; 의회를 입력하는 당사자 통제, constituents와 대표자 간의 연결 약화. 오픈 목록 PR ( 핀란드에서)이를 모방하지만 복잡성을 추가합니다.
Extreme polarization: 일부 경우에, PR은 배설 발판을 얻기 위해 내연 기관을 허용 할 수 있습니다 (예 : 독일의 네오니아니아 국립 민주당), 임계 값 법은 일반적으로 작은 프린트 운동을 방지.
수이니 투표: 많은 당사자들과 큰 지역에서, 투표는 압도 될 수 있습니다. 예를 들어, 네덜란드 투표는 종종 여러 페이지에 걸쳐 수십 명의 당사자를 나열합니다. 잠재적으로 혼란 투표자.

비례 시스템은 많은 맛에 와서, 각 균형 비례와 책임. 지리적 ties에 공정한 표현을 우선 순위, PR은 이동 모델 남아.

혼합-모터 프로포티 (MMP)

FPTP-style (FPTP-style)은 파티 목록 비례 계층으로 혼합 된 단일 회원 지구 (FPTP-style)를 퓨즈합니다. 투표자는 두 투표를 던졌습니다. 지역 후보 (단독 지구에서) 및 파티 (국가 또는 지역 목록에). 각 당사자가 투표 공유에 할당 된 좌석의 총 수는 "list member"가 추가되며, 각 당사자의 위임을 사용하여 각 당사자의 위임을 가져올 수 있습니다. 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드, 뉴질랜드

MMP의 이점

Dual expression: 각 유권자는 지역 대표(구 선거에서)를 가지고 있으며, 전체 패러세일은 비례를 남겼습니다. 이것은 순수 PR 시스템의 지방과 비례 사이의 긴장을 때때로 부족하게 합니다.
개최된 투표:당표는 국가적으로 집계되어 있으며, 지역 후보자가 자신의 파티 전체 좌석 수에 기여하는 투표자도 소집하고 있습니다. 뉴질랜드의 2020 선거에서, 파티 표의 95%가 자리를 차지했습니다.
Encourages stable 석탄화: MMP는 일반적으로 석탄 형성을 요구하기 때문에, 당사자는 시작에서 교차 당 정책 타협을 협상해야, 종종 더 온건한 지배력을 선도. 독일의 "grand 석탄화" 센터 왼쪽과 중앙 오른쪽 파티는이 역동적을 exemplify.
Flexibility: MMP는 다른 지역 규모, 임계값(예: 독일과 뉴질랜드 5%), 지역 및 비례적인 표현을 균형으로 tiers를 나열할 수 있습니다.

MMP의 단점

Complexity: Voters는 두 개의 별도의 대회와 보상 메커니즘이 어떻게 작동했는지 이해해야 합니다. 선거 공식은 또한 이중 회의 및 오버행 좌석을 처리하는 고급 교육이 필요합니다.
오버행과 수평 좌석:] 파티가 비례적인 공유보다 더 지구 좌석을 이길 때, 그것은 그 “오버행” 좌석을 유지, 잠재적으로 정확한 비례를 멸종. 독일은 추가 “레칭 좌석” 이 고정, 하지만 레리젤은 매우 큰 될 수 있습니다 — Bundestag는 735 회원에 확장, 598.
전략 투표는 남아 있다: 일부 유권자는 여전히 전략적으로, 지역 대의 다른 파티에 투표. 목록에서 연합 결과를 극대화. 이 의도한 비례 결과를 confuse 할 수 있습니다.
Dual-mandate 문제: 일부 시스템에서는, 후보자는 지역 좌석과 목록 좌석 모두 승리 할 수 있습니다; 일반적으로 그들은 지구 좌석을 가지고 있으며, 목록 좌석은 다른 후보로 간다, 그러나 규칙은 다를 수, 번식 두통을 추가.

MMP는 종종 "세계의 최고"로 보이며, 1996 년 뉴질랜드, 영국 스코틀랜드 의회 및 웨시 회의에서 국가 (예 : 1996 년 뉴질랜드)를 재구성하여 점점 채택됩니다. 하이브리드 자연은 지역 책임과 비례 정의 사이에 실용적 타협을 제공합니다.

대안 투표 시스템 Mainstream에

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 규정에 따라 결정됩니다.

이 대안의 각 주요 시스템에 특정 방어를 수정하는 것을 목표로합니다. 예를 들어, 승인 투표는 매우 간단하지만 여전히 스포일러 효과를 mitigates. STAR 투표는 RCV를 해칠 수있는 "burying"전략을 방지합니다. STV는 후보 중심의 선택과 비례를 결합합니다. 아무도 넓은 채택을 달성했지만, 그들은 ELT : 0] [[FLT : 0]]]ELT : 과학 [F]] [FLT :]] [FLT :]]] [FLT :]]] [FLT :]]]] [FLT :]]] [FLT :]]] [F]]]] [F]]]] [F]]] [F]]]]] [F]]] [F]] [F] [[F]]]]] [F]]]] [[F] [[F]]]]]]]]]]] [[[F]]]]]]]]] [[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

투표 시스템 선택: Context Matters

네덜란드는 네덜란드의 정치인이자 정치인 인 Financials의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 Finans의 연구원 인 연구원 인 Finans의 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인 연구원 인

International IDEA과 ]ACE Electoral Knowledge Network]는 다른 선거 시스템에 영향을 미치는 방법에 대한 비교 데이터를 제공합니다. 주요 발견은 다음과 같습니다 : 더 큰 지구 규모 증가 비례; 더 높은 임계값은 파편을 감소하지만 합법적 인 소수성 목소리를 제외 할 수 있습니다; 그리고 개방 목록 시스템은 여성의 표현에 대한 상대적 인 결과를 밀어 경향이 있습니다.

결론 : 더 많은 대표 Democracies를 향해

투표 시스템은 완벽하지 않습니다. 각 계산된 인구 통계 값 사이의 거래 오프를 구현합니다. 첫째 - 더미 - 포스트는 단순성 및 강력한 단일 파티 정부를 제공합니다. 투표 및 분산 아웃소싱의 비용. 랭크 선택 투표는 대부분의 적대 및 전략적 투표를 구하는 데 도움이되지만 복잡성과 더 긴 계산을 추가합니다. Proportional Representation은 투표와 좌석 사이 높은 congruence를 제공하지만 종종 석탄 선거 및 선거가 지역 선거에 대한 선거 및 선거가 필요할 수 있습니다.