사례 연구: 최근의 가장 복잡한 푸시 폴 캠페인

푸시 폴은 무엇입니까?

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

어떻게 푸시 폴 작업 : Manipulation의 메커니즘

푸시 설문 조사는 심리적 취약점을 악화하는 몇 가지 핵심 기술을 통해 작동. 이 패턴을 인식하는 것은 그에 대한 저항을 향한 첫 단계입니다.

납땜 및 적재 된 질문

낙농장은 빙하의 빙하 또는 불균형 협회를 미리 구하는 질문의 사용입니다. 예를 들어, 유권자는 "당신은 여전히 멸균을 조사 한 경우 Candidate X를 지원할 수 있습니다?" 조사가 무관하거나 닫히면, 문제는 유권자 및 했음의 의심의 여지없이, 문제 식물이 의심의 여지가있는 경우,. 빙하는 후보와 잘못 된 사실 사이의 정신 협회를 만들 수 있도록 설계되었습니다.

False 또는 Exaggerated 클레임

작은, 타겟 샘플

투명성의 애정

최근의 비중 푸시 폴 캠페인

여러 개의 하이 프로파일 푸시 폴 캠페인은 공공의 치열, 법적 도전 및 정치 명성에 대한 지속적 손해를 그려 왔습니다. 이러한 사례를 시험하면 회전 전술과 지속적 인 문제가 푸시 오염과 관련된 결과를 보여줍니다.

사우스캐롤라이나 주에서 2000 Republican 1 차

2006 년 알라바마 센테 레이스

앨버마스’s 2006 제프스 세션과 두그 존스 사이의 Senate 경주, 푸시 폴스 순환은 거짓으로 범죄 행위에 존스를 연결했다. 보터는 그가 “involved with” alleged 불법 계획. 이 질문은 데이터를 수집하지 않았으나 후보자가 이미 파고 되었던 상태에 의심을 퍼뜨릴 수 있었다. 존스 공개 캠페인은 언론에 대한 조사를 통해 지역 주민들의 자금을 추적하는 방법을 강조했다.

2010 캘리포니아 Gubernatorial 레이스

캘리포니아와 했음;s 2010 제리 브라운과 Meg Whitman 사이의 gubernatorial 경주, 투표자는 브라운이 주 및 했음을 자금을 자금을 자금을 자금을 지원하는 정책을 지원했다는 것을 강요 투표를 받았다. 작은 기업에 예산과 세율을 올리는 것은 통화가 직접 브라운과 같은 언어를 속성하지 않았다; 당신이 더 적은 가능성이 상실에 세금을 올리는 후보자에 대한 투표 할 수 있었다; & rdquo;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

2012 대통령 선거

Barack Obama와 Mitt Romney 사이의 2012 대통령 레이스는 양측을 대상으로 푸시 설문 조사를 보았다. Romney가 Bain Capital에서 미국 일자리를 아웃소싱 한 스윙 주에 전화하는 것은 그가 해외로 출하 한 것을 주장하는 데 사용되는 언어. “와 같은 통화 사용 언어는 중국으로 일자리를 전송하는 후보를 지원했다? ” Bain Capital ’ 투자는 연방 정부가 중재를 통해 중재를 촉구했다. 연방 정부는 연방 정부의 중재 판결을 통해 연방 정부의 중재 판결을 거부했다.

2020 민주주의

왜 푸시 폴은 규제에 어려움이 있습니다.

광범위한 규제에도 불구하고, 푸시 설문 조사는 미국에서 크게 규제되지 않습니다. 몇몇 요인은이 규제 격차에 기여합니다.

무료 Speech Protection

명확한 법률 정의의 부족

한정된 연방 Oversight

연방 선거위원회는 캠페인 금융에 관할권을 가지고 있지만 정치 연설의 내용에 따라하지 않습니다. 연방 통신위원회는 강도와 통신을 규제하지만 많은 제한에서 정치 통화를 면제합니다. 결과적으로, 낙담은 연방 집행의 균열을 통해 떨어졌습니다. 연방 무역위원회 (Fedal Trade Commission)는 경찰이 상업 관행을 거부하는 경우 정치 통신에 대한 권한이 없습니다.

디지털 푸시 폴의 상승

최근 몇 년 동안, 푸시 polling은 온라인 마이그레이션. 소셜 미디어 광고, 텍스트 메시지, 그리고 이메일 캠페인은 이제 같은 주요 탐구 전술을 사용 전화 통화. 이 디지털 방법은 심지어 더 열심히 수행 할 수 있기 때문에 그들은 마이크로 정밀도로 타겟팅 될 수 있기 때문에, 공유를 통해 신속하게 확산, 종종 익명 또는 가짜입니다. 규제는 여전히이 이동에 잡혀, 조작의 새로운 형태에 노출 투표자를 떠나.

Voters에 대한 심리적 영향

Mere 노출 효과

투표자가 설문 조사의 맥락에서 여러 번 주장 할 때, 반복은 더 익숙하고 따라서 더 신뢰할 수 있다고 주장합니다. 이것은 단지 노출 효과로 알려져 있습니다. 후보에 대한 부정적인 인식을 반복하는 푸시 설문 조사는 질문 양식에서, 그 assertion는 전화의 끝으로 일반적인 지식과 같은 것 같다는 것을 만들 수 있습니다.

Illusory 진실 효과

최근 몇 년 동안, 우리는이 문제를 해결하기 위해, 우리는이 문제를 해결하기 위해, 우리는이 문제를 해결하기 위해, 우리는이 문제를 해결하기 위해, 우리는이 문제를 해결하기 위해, 우리는 당신이 그것을 해결하기 위해, 우리는 당신이 그것을 시도 할 수있는 기회를 얻을 수 있습니다.

Negativity의 비스듬한

인간은 긍정적 인 정보보다 부정적인 정보에 더주의를 기울이기 위해 유선됩니다. 후보자 및 했음에 대한 의심을 제기하는 푸시 오염; 무결성, 건강, 또는 패트리티즘은 보정에 저항하고있는 인감 인상을 남길 수 있습니다. 투표자가 나중에 주장이 거짓을 배우면, 초기 감정적 반응은 후보자의 전반적인 인식을 착색 할 수 있습니다.

흠을 파고 닻

의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기: 의논하기:

푸시 폴을 식별하는 방법

푸시 폴스 조작에서 스스로 보호하려는 투표자는 여러 빨간 깃발을 볼 수 있습니다. 이 표지판을 인식하는 것은 중요한 부분이 될 것입니다.

전화는 받지 않거나 후원 조직을 식별하지 않습니다.] 설문조사를 지불하는 법의학을 항상 공개합니다. 콜러가 Vague인지 아니면 말하지 않는 경우, 푸시 설문 조사가 될 가능성이 있습니다.
문문은 주요한 것 또는 부정적인 정보를 가정한다.] 만약 당신이 전에 듣지 않은 주장에 응답할 것을 요구한 경우, 특히 후보에 대한 부정적인 것, 전화는 아마 푸시 폴입니다.
전화는 매우 짧습니다.] 대부분의 푸시 설문 조사는 몇 분 동안 지속되며, 약간의 부정적인 인상을 심하게합니다. 일반적으로 충분한 데이터를 수집하는 10~20 분 정도 걸립니다.
샘플은 비정상적이다.] 연령, 소득, 파티 친화와 같은 기본 인구학적 질문을하지 않는 정치적인 설문조사를 받으면 심각한 오염 노력이 아닙니다.
전화는 감정적인 언어를 사용합니다.] 낱말은 “corrupt,” “dangerous,”radical,” 또는 “un-American”는 푸시 poll 스크립트에서 일반적입니다. 중립 언어는 전문 투표의 복도입니다.
전화는 특별히 대상입니다.] 푸시 설문은 경쟁 지구의 스윙 어커에 종종 집중합니다. 전투 지역에 살고 있다면, 당신은이 전화를받을 가능성이 더 있습니다.

푸시 설문을 수신 한 경우, 당신은 당신의 state&rsquo에 전화를보고 할 수 있습니다; 선거위원회 또는 연방 통신위원회. 강제 제한 동안, 보고서는 패턴을 식별하고 반복 offenders에 대한 케이스를 구축 할 수 있습니다.

윤리적 고려 및 개혁 노력

푸시 설문 조사의 사용은 정치의 자연에 대한 깊은 윤리적 질문을 제기하고 허용 가능한 캠페인의 경계. 어떤 시점에서 공격적인 모험은 조작으로 교차합니까? 계산 된 발언을 연장 할 수 있습니까?

반에 대한 Argument

일부 정치적인 전략은 푸시를 부수하고 “opposition research”는 선거자들에게 직접 통신. 그들은 투표자가 중요하게 정보를 평가 할 수 있으며 푸시 오염을 금지하는 것은 자유 연설에서 침해 할 수 있다고 주장한다. 이 관점은 아이디어의 시장이, 정부 규정이 아닌, 정치 메시지가 견인을 결정해야한다는 것을 의미한다.

규정의 Argument

기업 자기 - Regulation

미국 공무원 연구 협회를 포함한 여러 전문 회계기구는, 공무원의 푸시 설문 조사를 발행했습니다. 이 가이드라인은 투명성, 중립적 인 질문 wording을 격려하고, 자금 조달을 공개합니다. 그러나 중앙 권위가 이러한 표준을 시행하지 않기 때문에, 규정 준수는 배운이며, 이러한 조직의 오염에 참여하는 그룹은 거의 회원입니다. 자기 규제는 연습을 추적하는 데 효과적입니다.

국가 수준 개혁 노력

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정을 준수해야 할 수 있습니다.

디지털 시대의 푸시 폴의 미래

이 도전은 다 틀린 접근법을 요구할 것입니다. 플랫폼은 정치 광고주가 기금 및 의도를 공개하기 위해 투명성을 향상시킬 수 있습니다. 연구자들은 메시지 유사성 및 타겟팅 패턴을 기반으로 조정 푸시 poll 캠페인을 감지하기위한 도구를 개발할 수 있습니다. 교육자는 투표자가 조작 시도를 인식하는 데 도움이되는 미디어 문학 기술을 가르치는 수 있습니다. 규정은 결국 잡을 수 있지만, 그 중에는 공공 인식은 가장 효과적인 방어를 유지합니다.