행동의 법원 : 법적 절차의 필수 단계

법원 시스템 이해 : 법률 절차에 대한 자세한 가이드

법적인 시스템을 통해 여행은 침입을 느낄 수 있지만 법원이 분쟁을 해결하는 방법을 결정하는 핵심 단계에 대해 이해합니다. 법 학생이든 교육자이든, 정의가 어떻게 작동하는지 알고 싶은 누군가가 공정을 보장하기 위해 설계 된 방법론 프로세스를 공개합니다. 개인 또는 단체 간의 분쟁을 포함하는 민사 사례는 최종 적법 또는 합의에 대한 예측 가능한 경로를 따르십시오. 이 가이드는 법의 단계에 대한 근본적인 단계에 대해 설명합니다. 이 가이드는 법의 단계에 대한 중요한 단계에 대한 설명과 관련하여 중요한 단계에 대해 설명합니다.

민법 소송의 법의 개요

민간 사건의 법적 절차는 일반적으로 명백한 단계의 순서로 이루어져 있습니다. 정확한 절차는 관할권과 법원 규칙에 따라 다를 수 있는 동안, 기본적인 기구는 일관되게 입니다. 이 단계를 이해하는 것은 당, 변호사 및 관찰자는 기대하고 그러므로 준비하는 것을 알고 있습니다. 1 차적인 단계는:

불만 또는 몸
프로세스 및 방어의 응답 서비스
디스커버리 단계
사전 훈련 모션 및 회의
시험의
포스트 - 트래블 모션 및 Appeals

각 단계는 특정 목적에 따라, 최종적으로 중립 결정 제조 업체 이전에 인수를 제시하는 증거를 수집하는 것을 통지에서. 시스템은 모든 당사자의 권리를 보호하면서 효율적으로 분쟁을 해결하도록 설계되었습니다.

단계 1: 불만을 제출 – 오프닝 이동

이 문서는 일반적으로 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 이 문서는 법원의 법원에 의해 결정됩니다. 이 문서는 법원의 법원에 대한 법원의 명령을 수행하는 데 필요한 서류를 작성합니다. 이 문서는 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 명령을 수행 할 수 있습니다. 이 문서는 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의 법원의

Compliant 불만의 핵심 요소

잘 고정된 불만은 일반적으로 다음을 포함합니다:

Parties: 평야의 이름과 주소(s) 및 수비수(s).
Jurisdiction and Venue: 법원에 대한 법적 근거는 사례를 듣는 (예: 연방 질문 또는 다양성) 및 적절한 지리적 위치.
Factual Allegations:] 명확하고, 증명된 진실한 경우에, 법적인 주장을 지원할 것입니다.
법적 클레임: 계약 위반, 또는 변조와 같은 행동의 특정 원인, 적용 가능한 법률 또는 선행에 대한 참조와.
]신호를 위한 스프레이어:] 특정 치료법에 대한 요청은 평평한 추구를 추구합니다.

불평은 파일이되면, 평야는 부수에 봉사해야합니다, 법의 수비를 통지하고 응답을위한 시간 제한의 제한을 통지하는 대금과 함께. Proper 서비스는 헌법 요구 사항입니다; 이없이, 법원은 수비수에 개인 관할권을 행사 할 수 없습니다. 서비스의 규칙은 개인 배달을 허용, 다른 사람의 우편 또는 지정된 대리인을 통해 서비스를 허용. 프로세스의 서비스에 대한 자세한 내용은 [FLT:][FLT:][FLT:][FLT:]][FLT:][FLT:]][FLT:]][FLT:][FLT:]]][F]][[FLT:[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

단계 2: 방어의 응답 – 응답, 모션, 또는 기본

불평을 받기 후에, 수비수는 응답하기 위하여 제한한 시간 (일반적으로 21 30 일)를 비치하고 있습니다. 응답에 실패는 수비수가 사건에 나타나지 않았기 때문에, 일반 판정에서, 결과를 초래할 수 있습니다. 수비수의 응답은 일반적으로 2개의 모양의 한을 가지고 갑니다:

답변을 제출

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Dismiss에 동의를 제출

3 단계 : 디스커버리 단계 - Exchanging Information

디스커버리는 종종 소송의 가장 시간 소모 및 자원 집중 단계입니다. 이 목적은 다른 각 및 재판 전에 제 3 자에서 관련 증거를 얻는 양쪽을 허용하는 것입니다. 연방 규칙의 시민 절차와 대부분의 국가 규칙은 넓은 발견을 격려하고, 당사자가 사건을 모양으로 만들 수있는 사실, 문서 및 증언을 발견 할 수 있도록합니다. 디스커버리 방법은 다음과 같습니다 :

Interrogatories: oath 아래 응답해야 하는 글 질문. 각 측면은 기본 사실과 증인을 수집하기 위해 interrogatories (보통 25 연방 법원)의 제한된 수를 봉사 할 수 있습니다.
문서 제작에 대한 요청: 관련 이메일, 계약, 의료 기록, 기타 무형적 증거를 생성하는 반대 당사자에 대한 수요. 전자 발견 (e-discovery) 현대 소송의 주요 부분이되었다.
입학에 대한 요청:입학자는 인정 또는 거부해야 하는 성명. 이 문서는 시험에 대한 문제점을 좁은 방향으로 좁히기 위해 사용되며, 시험의 결과가 제대로 수행되지 않은 사실들을 설정하여 사용된다.
위치: Sworn, 증언 또는 당이 주어진 out-of-court 증언. 증언은 법원 기자 및 변호사의 존재에서 수행되며, 증언은 증언을 불허하거나 증언이 재판에서 사용할 수 없는 경우 증거로 나중에 사용될 수 있습니다.
Subpoenas: 법원 명령은 서류를 생성하거나 입금을 위해 나타날 수있는 제 3 자를 칭찬합니다.

디스커버리는 엄숙한 규칙에 의해 지배된다. 당사자는 그들의 사건을 해칠 경우에도 관련 정보를 공개해야하며, 그들은 협력에 실패를 위해 산션 될 수있다. 이 과정은 종종 정착 협상에 납을하는 힘과 약점을 나타냅니다. 발견 절차에 대한 깊은 다이빙, ]American Bar Association]은 도움이되는 리소스를 제공합니다.

보호 명령 및 분쟁의 역할

파티가 발견 요청이 지나가고 넓은 짐작, 또는 특권을 추구하는 경우, 그들은 보호 명령에 대한 동의를 할 수 있습니다. 법원은 발견 또는 설정 조건의 범위를 제한 할 수 있습니다. 발견 분쟁은 일반적입니다. 좋은 연습은 법원을 구하기 전에 회의 및 회의를 포함합니다.

4 단계 : 사전 모션 및 회의

재판 날짜 전에 법원은 사건 관리, 좁은 문제 및 결의를 논의하기 위해 하나 이상의 사전 회의를 개최 할 수 있습니다. 이 단계에서는 법률적 질문이나 재판에서 발표 할 수있는 제한을 해결하기 위해 다양한 운동을 수시로 파일하십시오.

일반 사전 모션

] 한 당사자는 재료 사실의 진짜 분쟁이 없기 때문에 법원을 요청하고 이사 당사자는 법의 사정으로 판단 할 수 있습니다. 부여 된 경우 재판없이 종료. 요약 판은 증거가 적절할 때, 비 운동 파티에 가장 유리한 빛에서 볼 때, 하나의 결과를 지원합니다.
리미네의 모션: 의 모든 증거를 제외한 모션은 배심원에 제시됩니다. 예를 들어, 파티는 전주 사진, 듣기 문, 또는 전 나쁜 행위의 증거를 제외할 수 있습니다. 이 모션에 루스는 재판 기록을 형성합니다.
]] 당사자가 발견 요청에 응답하지 못하면 다른 측면은 법원을 준수 할 수 있습니다. 산픽스는 따를 수 있습니다.
산션에 대한 모션: 당이나 변호사가 임코덕트에 종사할 때 사용, 피링 frivolous pleadings 또는 disobeying 법원 명령.

사전 거래 단계는 종종 의 서류를 포함 ], 문제의 개요, 증인 및 전시 각 측면 제안, 그리고 사실의 어떤 규정. 이 순서 가이드 재판 및 놀라움을 방지.

5 단계 : 시험 - 사례 발표

사건이 사전 운동과 합의 협상을 살아남을 경우, 재판을 진행합니다. 시민 재판에서, 평평한은 주장의 각 요소의 부담을 품고 ]] 증거의 선행-이 수비가 적어지는 것보다 더 가능성이 더 많은 것 같다는 것을 의미한다. 재판은 여러 단계로 나뉩니다.

심사위원

이 경우, 첫 번째 단계는 비소를 위해 스크린에 잠재적 인 배심원의 문제 과정입니다. 두 변호사와 재판관은 원인 (이전 편견) 또는 비소 문제를 해결하기 위해 배심원을 해소 할 수 있습니다 (원격 규칙에 따라, 원인을 포기하지 않고 파업의 제한된 수).

Evidence의 발표

닫기 Arguments

양측이 휴식 한 후, 각 변호사는 증거를 요약하고 왜 배심원이 선호하는 결심을 제공합니다. 평평한은 먼저 많은 관할권에서 지속됩니다.

심사위원 및 Verdict

재판관은 해당 법률에 대한 심사위원을 지시합니다. 법적 기준은 사실에 적용해야합니다. 배심원은 개인에 대해 논쟁하고 베라텍스를 반환합니다. 시민 경우, 많은 관할권은 덜 - 다행성 적대 (예 : 5 개, 6 개 또는 9 개 중 12 명의 심사위원)을 허용 할 수 있습니다. 배심원이 죽으면 재판관은 미분을 선언 할 수 있으며, 케이스는 재조정 될 수 있습니다.

벤치 재판 (자유, 심사위원)에서 재판관은 사실의 존재로 봉사하고 사실과 법의 결론을 찾는 서면 결정에 대한 서면 결정을 문제.

단계 6: 포스트 여행 운동 및 의복

재판이 적대 또는 판단으로 끝나는 후, 잃은 당사자는 포스트 트리 알 모션을 통해 outcome을 도전하고 필요한 경우, 더 높은 법원에 매력.

포스트 TRAL 모션

법의 임박자로 판단 (재개): 지시에 유사, 배심원의 베토레를 받은 후, 배심원이 없는 경우, 그 증거에 근거한 결론에 도달한 것으로 간주될 수 있다.
새로운 재판에 대한 동의:] 법적 오류, misconduct, 새로 발견 된 증거, 또는 과도 또는 불완전 손상은 새로운 재판을 보장.
Alter에 대한 동의 또는 Judgment를 수정:] 법적 오류를 수정하거나 손상의 금액을 변경하는 것을 염두에두고.

Appeals 과정

잃어버린 경우, 잃어버린 파티는 appellate 법원에 호소의 통지를 할 수 있습니다. 호소는 새로운 재판이 아닙니다. 재판 법원은 법의 오류에 대한 재판 기록에 대한 평가판을 검토합니다. 재판 법원의 결정이 잘못되었는지 설명하는 간단한 파일, 그리고 appellee 응답. 법원은 구두 인수를 듣을 수 있습니다. 승인 법원은 다음을 할 수 있습니다 :

Affirm: 재판소의 결정에 보라.
역: 결정에 의거합니다.
Remand: 은 앱레이트 러링과 함께 진행하는 더 많은 진행을 위한 재판관으로 다시 케이스를 전송합니다.
Modify: 판결의 변경 부분.

항소는 엄격한 마감일과 절차에 의해 지배됩니다. 미국 대법원과 주 고등 법원은 검토를위한 심판의 작은 분수 만 들어. 평가 연습에 대한 자세한 내용은 [FLT : 0]]] Appellate 절차의 규칙[[FLT :1]]를 참조하십시오.

대체 분쟁 해결: 정착, 중재, 및 중재

모든 법적 분쟁은 풀 재판 과정을 통해 이동하지 않습니다. 많은 경우 대체 분쟁 해결 (ADR) 방법, 자발적으로 또는 법원 명령으로 해결됩니다. ADR은 시간과 비용을 절약 할 수 있으며 관계를 보존합니다.

정산: 당사자와 그들의 변호사 간의 협상은 상호적으로 허용된 합의에 이르는. 대부분의 시민 사례는 재판 전에 정착.
Mediation: 중립 제3자(미디어)는 토론을 촉진하지만 결정을 부과하지 않습니다. 중재는 비결입니다; 당사자는 결과를 통제합니다.
Arbitration: 중립 중재자는 증거를 듣고 바인딩 또는 비 바인딩 결정 렌더링을 나타냅니다. 상업 계약 및 고용 계약에서 사용 증가.

Courts often require parties to attempt mediation before trial. The rise of ADR reflects the legal system’s recognition that not every dispute needs a public trial to achieve justice.

심사위원, 심사위원, 법정대표

법적 절차에 따라, 주요 참가자의 역할을 평가하는 것을 의미합니다.

보장: 모션에 대한 중립 중재자로 세월, 배지, 공정한 절차를 지키. 벤치 재판에서, 재판관은 사실과 법을 결정한다.
Juries: 많은 시민 경우, juries는 사실적인 분쟁을 결정하고 책임과 손상을 결정합니다. 심사위원에게 권리는 연방 법원의 일곱 번째 개정에 의해 보호됩니다.
변호사: Represent parties, 전략에 조언, 법원에 옹호. adversarial 시스템은 각 측에 의해 유대 표현에 의존한다.
Court Staff: Clerks, bailiffs, 법원 보고자는 관리 작업을 처리하고 기록을 유지합니다.

효과적인 법적 표현은 종종 규칙, 증거 및 절차의 복잡성을 항해에 필수적입니다. 의미없이 사람들을 위해, 법적 원조 조직과 프로 보노 프로그램은 지원을 제공합니다. ]법적 서비스 공사] 펀드 시민 법률 원조 낮은 소득 미국.

왜 법적 절차 Matters에 이해

법률 절차는 변호사와 판단에 대한 단지 아닙니다. 계약에 시행해야 할 사람이 영향을 주거나 분쟁을 해결하거나 소송에 대한 방어합니다. 중요한 단계를 알고하여 - 불평을 호소에 의거하여 -개인 및 조직은 법적 상담을 추구 할 때, 의사 결정에 대해 인식하고, 정의 시스템에 더 효과적으로 참여할 수 있습니다. 이러한 개념을 가르치는 교육자는 향후 시민들이 자신의 권리를 이해하고 책임감을 이해합니다. 때때로 공법의 원칙은 법의 원칙을 수립하고, 공법의 원칙을 수립하고, 공법의 원칙을 수립하는 동안, 공법의 원칙을 수립하고, 공법의 원칙을 수립하는 것입니다.