직업 및 선택의 부채 투표

랭크 투표 : 변형 재 형성에 깊은 다이빙

랭크-초이스 투표 (RCV)는 미국에서 가장 역동적인 가장 역동적인 선거 개혁 중 하나로 떠난다. 뉴욕과 샌프란시스코와 같은 두 주 (Maine and Alaska) 및 주요 도시를 포함하여 50 개 이상의 관할 구역에 의해 채택, RCV는 기본적으로 투표가 캐스팅과 계산되는 방법을 변경합니다. 지원자들은 극화 감소, 스포일러 효과를 제거하고 우승자가 대다수의 지원을 보장 할 수 있다는 것을 주장합니다. Critative는 비판을 생성하고, 이 법의학을 분석하고, 이 법의학을 분석하고, 이 법의학을 분석하는 것이 매우 비판적인 결과를 제공 할 수 있습니다.

어떻게 등급 선택 Voting 작품

RCV는 투표자가 선호하는 투표자에게 투표권을 부여할 수 있습니다. 관할권에 따라 투표자는 투표권에 단일 후보자 또는 투표자를 선정할 수 있습니다. 계산 과정은 종종 즉시 실행으로 언급되며 라운드에서 열립니다. 후보자는 첫 번째 초이스 투표의 50 % 이상을 수신하면, 그들은 우연히 승리합니다. 이 임계값에 도달하지 않으면, 가장 먼저 초이스 투표가 삭제됩니다. 이 투표자는 투표자가 즉시 투표권을 부여 할 수 있습니다. 이 투표자는 즉시 투표자가 전달하는 후보자가 투표자가 될 때까지 가장 안전한 투표자가 투표자가 될 수 있습니다.

이 메커니즘은 별도의 비싼 런오프 선거에 대한 필요성을 제거합니다. RCV의 다중 저녁 버전은 단일 이동 투표 (STV)로 알려져 있으며, Cambridge, Massachusetts 및 Ireland 및 Malta와 같은 국가 선거와 같은 도시에서 사용됩니다. 이 시스템에서, 목표는 "Droop 할당량"이라는 낮은 임계값에 도달해야합니다. 핵심 논리는 있지만, 동일한 것을 유지 : 의외로 인해, 더 많은 선거가보다 더 많은 선거가 인정되는 결과를 반영하는 결과를 생성합니다.

랭크 투표의 기쁨에 대한 Arguments

RCV의 Proponents는 복수 투표 시스템은 기본적으로 깨어 났습니다. 표준 "첫 번째 과거 포스트"전에서는 후보자는 투표의 30 %로 승리 할 수 있으며, 대표와 투표자의 70 %를 반대합니다. RCV는 여러 구조적 이점을 제공합니다.

Spoiler 효력을 제거하십시오

RCV의 가장 강력한 인수 중 하나는 투표자가 최소한의 좋아하는 후보를 선거하는 데 도움이되지 않고 자신의 정품을 지원하기 위해 자신의 정품을 지원하는 것입니다. 복수 시스템에서, 제 3 자 후보는 "스포일"할 수 있습니다. 이 제 3 자 후보는 그들에게 가장 가까운 주요 후보 후보 후보에 대한 선거. RCV는 투표자가 선호도를 평가하여이 문제를 해결합니다. 첫 번째 선택이 승리 할 수 없다면, 투표는 두 번째로 이동. 이 제 3 자를 보장하지는 않지만, 그 당사자는 전략적으로 투표를 보장하지는 것은 아니지만, 그 당사자는 전략적으로 승리를 보장하는 것이 아니라, 제 3 자의 당사자는 전략적으로 승리했다.

Broader Coalitions 및 민첩성에 대한 인센티브

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

주요 위임장

RCV 선거의 수상자는 계산의 마지막 라운드에 참여하는 많은 투표자들의 지원을 보장한다. 이 대출은 더 강한 위임장을 공식화했다. 2018 중간에, 대표 자비 골든 오브 메인은 역사에 첫 번째 후보가되었다. 그러나 최종 라운드에서, 그는 50 % 임계 값을 교차했다. 이 대조군은 선거의 40 % 또는 선출 된 회원으로 선출 된 주장을 주장하고 30 %의 공식적인 도전을 갖게되었다. 이 규칙은 30 %의 자유를 갖는 사람이 아닌 다른 사람이 끊임없이 주장하는 것을 주장했다.

세금 납부자 돈 절약

RCV는 별도의 1 차 및 일반 선거 실행에 대한 필요성을 제거합니다. 조지아, 루이지애나, 미시피와 같은 미국은 초기 투표 후 빈번한 런오프 선거를 자주 개최합니다. 일반 선거와 런오프를 단일 인스턴트 선거로 결합함으로써, RCV는 관리 비용으로 수백만 달러를 절약 할 수 있습니다. 샌프란시스코는 RCV의 첫 번째 십억 달러가 별도의 런오프 선거 비용과 비교하여 도시를 계산했습니다. 빈번한 선거와 큰 관할 구역의 경우, 이러한 저축은 초기 비용의 초기 비용으로 이어질 수 있습니다.

랭크 투표에 대한 Arguments

성장하는 인기에도 불구하고, RCV는 정치적인 전략, 선거 관리자 및 유권자에서 강력한 비판을 직면. 이 개체는 일반적으로 복잡성, 비용 및 무인 결과에 중심.

Voter Confusion 및 투표 오류

RCV의 가장 일반적인 비판은 투표자가 이해하기 어렵습니다. 2021 뉴욕시의 1 차에서는 투표자가 "배출"으로 인해 첫 번째 라운드에서 15 %의 투표가 중단되었거나 전적으로 경주를 건너 뛰는 것이었습니다. 이러한 오류의 많은 것은 나중에 혼란스러운 투표 디자인에 노출되었지만, 사건은 낮은 협정 환경에서 복잡한 투표 시스템을 구현하는 데 어려움을 겪었습니다. 투표자는 "배출"로 투표를 하거나 투표를 받지 못했습니다. 투표는 투표를 통해 투표를 하거나 투표를 받지 못하게 될 수 있습니다. 투표는 "배출"보다 더 높은 투표율을 보였습니다.

관리적 복잡성 및 지연

RCV 선거에서 투표를 계산하는 것은 전통적인 복수 조사에서 훨씬 더 복잡합니다. 선거 관리는 단순히 기계 타전을 실행하고 우승자를 선언 할 수 없습니다. 종종 투표를 스캔하고, 타전 소프트웨어를 실행하고 감사를 수행 할 수 있으며, 일 또는 주를 수행 할 수 있습니다. 뉴욕시 2021 초의 최종 결과는 거의 한 달 동안 알려지지 않았으며, 시스템의 신뢰성에 대한 불만 및 제기 질문을 제기 할 수 있습니다. 소프트웨어의 정기적 인 업데이트는 RCV 선거에 대한 기술적인 지원을 필요로하는 RCV 선거의 소프트웨어를 사용하여 일반적 인 소프트웨어를 사용하여 기술적인 지원을 필요로합니다.

구현 비용

RCV에 대한 전환은 상당한 업 프론트 투자를 요구합니다. 관할권은 순위를 다루고, 개발 및 테스트 타전 소프트웨어를 개발 및 수행 할 수있는 투표 기계를 구입하거나 업그레이드해야합니다. RCV에 대한 주요 전환은 혼자 교육에서 1 백만 달러를 초과합니다. RCV가 런트 오프에 의해 긴 실행에 돈을 절약하는 것이 있지만, 상대는 초기 비용이 유비할 관할권이 없다는 것을 주장합니다. 특히, 특히 투표 비용으로 대체 된 비용이 많이 들지 않습니다.

전략과인지 도전

선거는 선거가 진행되는 동안 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 수 있습니다. 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행되는 선거가 진행될 때, 선거가 진행될 수 있는 선거가 진행될 수 있습니다. 선거가 진행되는 선거는 선거가 진행될 수 있도록 선거가 진행될 수 있도록 선거가 진행될 수 있도록 선거가 진행될 수 있도록 돕는 것입니다. 선거가 진행될 때, 선거가 진행될 수 있는 선거가 진행될 수 있습니다. 선거가 진행될 때, 선거가 진행될 수 있는 선거가 진행될 수 있습니다. 선거가 진행될 때, 선거가 진행될 수 있습니다.

Real-World 구현의 증거

RCV가 연습에서 수행 한 시험은 힘과 약점의 가장 명확한 전망을 제공합니다.

Maine: 전국 Trailblazer

Maine는 2016년 투표 이니셔티브를 따르는 연방 선거에 대한 RCV를 사용하는 미국 최초의 국가가되었습니다. 이 과정은 법적으로 유권되었으며, Maine Supreme Court는 RCV가 국가 헌법을 위반했다고 조언하는 자문 의견을 발행했습니다. 이후 헌법 개정은 분쟁을 해결했습니다. 연습에서 Maine의 RCV 시스템은 혼합 된 결과를 생산했습니다. 경쟁적인 인종의 스포일러 효과를 제거했지만, 일반적으로 선거에 대한 선거에 대한 투표는 일반적으로이 선거에 대한 지원을 지속하는 데 성공했습니다.

알래스카: 최고-Four 1 차 및 RCV

알래스카는 RCV 일반 선거와 비파르시아어 탑 네를 결합하는 독특한 시스템을 운영합니다. 알래스카의 대형 하우스 좌석에 대한 2022 특별 선거는 탁월한 사례 연구를 제공합니다. RCV 일반 선거는 전 주 사라 팔린을 포함하여 두 공화국 이상으로 온건한 데모크라트, 메리 펠트라를 생산했습니다. RCV가 극적으로 더 많은 대표 지도자가 심하게 극적으로 극적으로 더 높은 환경에서 생산되는 증거로 시스템 포인트를 지원하십시오. Opponents는 알래스카의 중앙 보정 시스템의 증거에 남아있었습니다.

뉴욕시: 스트레스 테스트

1926년 뉴욕시 RCV의 채택은 미국에서 가장 큰 규모의 구현이었습니다. 14명의 후보자가 발표한 6월 초에는 중요한 시험으로 볼 수 있었습니다. 선거는 지난 몇 주 동안 지속될 수 있었고, 결과의 속도와 상당한 공적 좌절을 이끌어냈습니다. 그러나, 체계는 의도적으로 정확하게 수행되었습니다. 사건 우승자인 Eric Adams는 지원의 넓은 연합을 건설했으며, 가장 큰 도전 과제를 통해 후보를 막을 수 있었습니다. 기술적인 기술적인 기술적인 능력은 크게 크게 향상되지 않았습니다.

호주: 설립 사례

호주는 1918년부터 가장 긴 설립한 RCV의 예를 제공합니다. 이 시스템은 깊이 양파되고, 투표는 경쟁 투표로 인해 높습니다. 그러나 호주의 경험은 잠재적 인 단점을 보여줍니다. 이 시스템은 특히 호주의 공로 (승인에 도달하지 않고 모든 선호도를 배출하는 투표)의 높은 비율을 생산하고 있습니다. 그러나 호주의 경험은 특히 호주의 공로 (승인에 도달하지 않고 모든 선호도를 배출하는 투표)의 비율을 생산하고, 특히 호주의 교육에 대한 투표를 결정하는 방법을 결정하는 "안전 좌석"을 만들 수 있습니다. 특히 호주의 교육 과정과 관련하여, 특히 호주의 교육 과정이 필요합니다.

정책 및 정치적인 징후

RCV에 대한 논쟁은 단순한 기술이 아닙니다. 그것은 심하게 정치입니다. Proponents는 "structural reform"의 형태이며, 참가자는 Partisan gridlock을 깰 수 있습니다. 후보자는 중간에 호소 할 수 있으며, 그들은 argue, RCV는 편광을 줄일 수 있습니다. 주요 당사자에서 Opponents는 RCV가 약한 것을 걱정하고, RCV는 제 3 자 후보자를 부여 할 수 있습니다. 다른 사람들은 RCV가 정교하게하는 것이 더 정확하게 RCV보다 더 정확하게지지 할 수 있다고 생각할 수 있습니다.

RCV의 구현은 투표권 교육, 그리고 선거 관리법에주의를 기울여야 합니다. RCV를 성공적으로 구현한 유권자들은 이러한 분야에서 크게 투자를 해왔습니다. 이러한 노력으로 인해 높은 오류율과 지연된 결과와 같은 중요한 문제를 볼 수 있었습니다. 시스템의 성공은 정부의 품질과 정치 문화에 따라 압도적으로 영향을 미칠 수 있습니다. 배로 설계 된 투표권 및 충분한 투표권 교육은 더 이상 배로 인해 배로 인해 배로 인해 배로 인해 배로 인해 배로 인해 배로 인해 배로움이 더 이상 발생할 수 있습니다.