윤리의 정의

이 문서는 미국 헌법에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 연방 통상위원회의 규정에 따라 연방 통상위원회 (C)의 규정에 따라 결정됩니다.

1787년 헌법의 프레임자는 처음에 모든 품질 보장하지 않았습니다. 원래 문서는 재산 소유 흰색 남성에 대한 제한 투표권, 그리고 명시 적 동등한 보호 항목이 포함되지 않은 제한 투표권. 평등의 씨앗은 Preamble의 호출에서 "비밀 보호법"및 "비난의 축복." 다음에 두 세기 동안, 종족의 시리즈와 배심원 해석은 오늘날의 모든 권리에 대한 모든 권리를 주장하는 것입니다. 이 모든 권리는 모든 권리의 전적으로 또는 그 권리를 보호하기 위해 모든 권리의 존재를 결정하는 것입니다.

원래 프레임 워크와 그 갭

전극과 "우리는 사람들"

"우리는 사람들이"또는다린을하고 헌법을 설정하는 것은 그 시간 동안 급진적이었다고 선언합니다. 그것은 정부 기관이 시민으로부터 흐를 수 있다고 주장, 수도원 또는 엘리트 클래스에서. 이 언어는 질에 대한 철학적 접지 작업을 배치, 심지어 실제 응용 프로그램이 멀리 떨어졌다. 구문 "우리는 사람들"은 좁게 해석되었다, enslaved 개인을 제외하고, 네이티브 미국, 여성. 예레타는 국가가 나중에 도덕적 인 세대에 대한 측정을 측정 할 것입니다.

원래 헌법과 노예 위에 묵상

이 문서는 귀하가 제출한 모든 권리와 소유권을 소유하고 있는 모든 권리와 소유권을 소유합니다. 이 문서는 귀하가 본 약관에 따라 귀하의 권리와 소유권을 보호하는 데 필요한 모든 권리를 보유합니다. 이 문서는 귀하가 본 약관에 따라 귀하의 권리를 행사할 수 있는 권리를 행사할 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 본 약관에 따라 귀하의 권리를 행사할 수 있도록 합니다. 이 문서는 귀하가 본 약관에 동의하는 것으로 간주됩니다.

이 개정은 “이러한 것은 “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은 “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은” “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은” “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은” “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은”라고 말합니다. “이러한 것은” “이러한 것은”라고 말합니다.

권리의 빌 : Liberty의 조기 보호

연방 정부에 적용된 1791년, 원래 1791년에 해당되는 권리의 빌. 연방 정부의 개인 도서관 보호에 초점을 맞추고 있습니다. 평등하지 않은 경우, 몇몇 개정은 나중에 보호 주장에 중앙이되었다는 원칙을 수립했습니다.

  • First Amendment - 연설, 종교, 집합 및 청원에 대한 권리를 보호한다. 이 권리는 불균형 그룹에 대한 필수이며, 변조에 대해 말하고 구성합니다.
  • Fourth Amendment - 비공개 검색 및 피즈처에 대한 가드. 검색 보증의 적절 한 집행은 색상의 지역 사회에 재발견 문제가되어 도전적인 차별적 인 policing을위한 도구를 만들었습니다.
  • Fifth Amendment - 공정, 동등 보호 제공 (이후 프로세스 항목에서, 나중에 주에 확장), 자기 주장에 대한 보호. 다섯 번째 개정의 과정의 원래 소스는 4 월 14 일 개정 전에 동일한 보호 이유의 원본 소스였다.
  • Sixth Amendment - 공정하고 빠른 평가, 임차적 배심 및 법적 상담에 대한 권리를 보장한다. 품질 법률 표현에 대한 제한적 접근은 낮은 소득 시민을위한 정의 장벽이었다.
  • Eighth Amendment - Prohibits cruel과 특이한 처벌, 이는 경작과 경제적 불평을 해결하기 위해 사용되었습니다.

incorporation의 교리를 통해, 최고 법원은 14번째 개정의 공정 조항을 통해 주에 가장 권리 보호의 빌을 점차적으로 적용했습니다. 이 과정은 연방 정부가 아닌 정부가 개인 권리를 존중하지 못하는 것을 보증하며, 전국적 평등에 중요한 단계입니다.

재건 개정 : 새로운 자유의 탄생

제teen 회 개정 (1865)

1866년 문권법과 1964년 문권법과 같은 민권법에 대한 법률을 수립한 후, “사법”은 “사법”을 시행한 후, “사법”을 시행한 후, “사법”은 “사법”을 위반한 경우, “사법”의 규정을 준수해야 하는 경우, “사법”을 위반한 경우, “사법”의 규정에 따라 “사법”을 위반한 경우, “사법”을 위반한 경우, “사법”을 위반한 경우, “사법”을 위반한 경우, “사법”을 위반한 경우, “사법”을 위반한 것으로 한다.

제 15 회 개정 (1868)

제 15 개정은 법의 밑에 평등에 대한 가장 중요한 헌법 규정입니다. 그것의 중요한 점은 다음과 같습니다:

  • Citizenship Clause - 미국에 태어난 모든 사람이 미국 시민과 그 거주 국가를 선언하고 있습니다. 이 대법원의 ]Dred Scott v. Sandford (1857) 의사 결정, 이는 아프리카계 미국인들에게 시민권을 거부했다.
  • Equal Protection Clause - "법의 동등한 보호" 관할 내에서 모든 사람을 거부하는 금지국. 이 조항은 혼인에게 불평을 표하는 어려운 사건의 기초가되었습니다.
  • Due Process Clause - 주에 다섯 번째 개정의 공정 요구 사항을 확장하고, 두 번의 번영과 하위 stantive 권리를 보호. 대법원은 개인 정보 보호, 결혼 및 소중히 자율적과 같은 기본 권리를 보호하기 위해이 항목을 사용했습니다.
  • Privileges or Immunities Clause - 국보권 보호를 위해 원래, 이 항목은 크게 Slaughter-House Cases (1873)에 의해 구타되고, 일부 스키 옹호자로서 제한된 역할을 수행했다.

Equal Protection Clause는 다양한 종류의 scrutiny를 통해 해석되었습니다. 인종, 국적 또는 종교에 근거한 법은 strict scrutiny]- 가장 높은 표준-그리고 그들이 compelling 정부 관심을 봉사하고 좁은 꼬리를 제공하는 경우 전민 대체되지 않는 헌법입니다. Gender-based 분류는 intertelt:[FLT:]]intertemediate [FLT:]][FLT:]]][FLT:]]]][FLT:]]]][FLT:]]]]][FLT:]]]]]]][FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

17 번째 개정 (1870)

연방 정부는 연방 정부와 연방 정부가 "경쟁, 색 또는 전도의 상태"에 투표 할 권리가 있다고 주장하는 시민을 거부 할 권리가 있습니다. 정치 평등에 대한 기념 단계이지만, 그것은 곧 임차 시험, 오염 세금 및 폭력적 인 분비를 포함하여 짐 Crow 법률에 의해 중단되었습니다. 개정의 약속은 1965의 투표권 법에 완전히 깨닫지 못했습니다. 이는 법원의 새로운 법칙에 대한 공평을 금지하는 법원의 새로운 규정에 대한 권리의 제한을 금지합니다. [2] [2] [2]] [2]] [2]] [2]]]

평등의 원을 확장 : 19, 24, 26th 개정

제9회 개정 (1920)

미국 여성들의 침착한 움직임에 의해 수십 년 동안의 활동이 시작된 후, 남북부의 개정은 여성에게 투표권을 부여했습니다. 개정의 텍스트는 간단합니다: "미국 시민의 권리는 미국 또는 성의 계정에 의해 공증되지 않거나 공증되지 않을 것입니다." 그 쥐는 성별 평등에 대한 주요 승리를 표시했지만 다른 지역에서 동등한 권리를 보장하지 않았습니다. 이 평등한 권리는 1923 년 미국의 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성에게도 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성이 아닌 여성에게

20대 암엔드 (1964)

연방 선거에서 20 년 동안 연방 선거에서 연방 선거에 투표하는 연방 선거의 세 번째 선거는 연방 선거에서 연방 선거에 대한 투표 세금을 폐지 할 수 없습니다. 연방 선거의 투표는 주로 남부 주에서 사용되었습니다. 연방 선거의 선거는 대법원의 1966 결정에 따라 결정되었습니다 [[FLT : 0]]Harper v. 버지니아 선거위원회[[FLT : 1], 선거의 선거의 선거의 선거로 선거의 선거로 선거를 떨어뜨릴 수 있습니다.

20대 미혼식 (1971)

베트남 전쟁에 대한 응답에 Ratified, 18 세의 싸움을 초래했지만 투표 할 수 없었다, Twenty-sixth 개정은 투표 연령을 18로 낮췄다. 그것은 젊은 시민의 수백만에 정치 평등. 개정은 놀라운 속도로 전달되었다 - 의회는 1971 년 3 월에 제안, 그리고 그것은 7 월에 의해 비준되었다 1971. 그것의 성공은 상당히 공정성과 평등의 문제에 응답하는 국가의 능력을 입증했다.

랜드 마크 대법원은 Equal Protection을 정의

Plessy v. Ferguson (1896) — 분리되는 실패 그러나 동등한 것

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

브라운 v. 교육위원회 (1954) — 학장 종료

Brown v. Board of Education, 대법원은 공립학교에서 인종 분리가 Equal Protection Clause를 위반했다고 선언했다. 최고 정의 Earl Warren은 "교육 시설은 불행히도 불행하게도 불행하다." 의사 결정은 Plessy v. Ferguson [LT:3] and[LT:3] and and the civils of the sciences of the Holy Trinity of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holyary of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Holy Trinity of the Arts of the Arts of the Arts of the Arts

Loving v. Virginia (1967) — 당신이 선택하는 결혼 Whomever에 권리

버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 버지니아 주 연방 정부의 연방 정부에 의해 연방 정부의 연방 정부에 의해 연방 정부의 연방 정부에 의해 연방 정부의 연방 정부에 의해 연방 정부의 연방 정부에 의해 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부에 의해 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 법에 의해 보호국의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 법의 법의 법에 의해 연방 정부의 법의 법에 의해 규정에 의해 규정에 의해 규정에 의해 승인.

Roe v. Wade (1973) - 개인 정보 보호 및 성별 평등

Roe v. Wade, 대법원은 4teenth Amendment의 Due Process Clause에 뿌리를 둔 개인 정보 보호에 대한 헌법 권리가 규정되어 여성이 낙태를 갖는 결정을 보호합니다. 그러나 경우에 종종 개인 정보 보호 및 소용성 자율성 측면에서 논의되었지만, 단순 성 평등한 성별이 있습니다. 임신 중지되지 않은 경우 여성이 낙태를 갖는 것은 사회의 영향을 받지 못합니다.]

Obergefell v. Hodges (2015) - 같은 성별 커플을위한 결혼 평등

대법원 5-4 결정에서, 대법원은 사법원의 권리가 동일 성별 커플에게 보장되는 기본 권리가 있음을 보였습니다. 사법원은 14일 간결의 성실과 평등 보호 구역에 의해 동일한 성별 커플에게 보장됩니다. 사법령 안토니 케네디는 "그녀에게는 사법원의 관할권에 대한 기본적인 권리가 있음을 썼습니다." Loving v. Virginia [[[[[[]]]]]]]] [[[[]]]]]]]]]] [[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]

Equal Justice에 대한 지속적인 도전

헌법 프레임 워크와 랜드 마크 러링에도 불구하고, 법의 밑에 평등한 프로젝트 남아. 몇몇 체계적인 문제는 상반적으로 동일한 보호의 약속을 계속합니다.

범죄의 체계적인 Racism

범죄 행위는 범죄 행위에 대한 책임이 있습니다. 범죄 행위는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 의해 발생되는 범죄 행위에 대한 책임을 지지 않습니다.

경제 불평과 정의에 접근

변호사에게 권리는 Gideon v. Wainwright] (1963)에 대한 보증이지만, 공공 방어의 품질은 널리 변화합니다. Indigent 수비수는 종종 대중에게 공개 및 부적절한 자원에 직면했습니다. 민간 법률 보조는 훨씬 제한적이지만, 많은 저소득 시민이 주택, 고용, 가족 법원에 대한 헌법 권리를 집행 할 수 없습니다. 경제는 직접적으로 보호 할 수있는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.

투표권 및 Voter Suppression

1965년 투표권법은 역사상 가장 효과적인 시민권법 중 하나였으나, ]Shelby County v의 최고법은 법의 가장 효과적인 민권법 중 하나였다. 홀더](2013년)는 선거법의 변화하기 전에 연방 선명도를 얻는 역사상 특정 주에 따라 특정 주가 특정한 요건을 약화한 것으로 추정된다. 이후 몇 주 동안, 투표법의 투표권법, 순례권법의 순례법, 그리고 제한된 구속법의 경우, 이러한 구속법은 이러한 구속적인 구속력과 같은 구속력에 영향을 주는 것이 중요하다.

성 및 LGBTQ + 평등

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

교육, 도시 참여, 그리고 평등의 미래

학교에 대한 교육 헌법 권리

학회는 학회의 학회지로서, 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의학회지의 학회지의학회지의 학회지의 학회지의학회지의학회지의 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회

교실을 넘어 Active Citizenship 활성화

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

관련 기사

이 법은 개인의 관행 약속이 아닙니다. 그것은 지속적인 해석, 시행 및 권고를 요구합니다. 헌법은 대법원의 진화 배심원에 대한 재건 개정에 대한 Preamble의 비전에서 프레임 워크를 제공합니다. 그러나 그 단어로 생명을 숨기는 사람들입니다. 모든 세대는 평등에 새로운 도전을 직면하고, 체계적인 인종과 경제 침례에서 권리와 개인의 개인의 개인의 개인적 보호에 대한 위협을 방지하는 것입니다. 이 법은 모든 개인의 개인의 개인의 개인의 관행에 대한 권리와 개인의 보호를 위해 최선을 다하고 있습니다.

더 읽기를 위해 헌법은 Equal Protection Clause], 의 분석에 대한 헌법 안노화의 분석 Brown v. Education , ]의 국립 기록의 나선 개정]의 모든 측면에 대한 이해가 되어야 합니다. 이러한 문제에 대한 자세한 내용은 이러한 내용을 보려면 다음의 내용을 참조하십시오.