공정의 개념을 탐구: 그것은 당신을 의미하는 것

이해 과정: 기본법 보호

이 과정은 법률 시스템에서 가장 중요한 원칙 중 하나로서 서 있습니다. 핵심으로 인해 프로세스는 모든 사람이 배심원 시스템을 통해 공정한 치료를 받고 중재 정부 행동으로부터 개인을 보호합니다. 이 원칙은 생명, 자유 또는 재산의 불평에 대한 안전으로 봉사합니다. 모든 사람에게서 발생하는 과정이 아니라 변호사 및 판단이 아니라 정부 기관과 상호 작용하는 방법에 영향을 미치지 않기 때문에 우리는 직장과 직장에서 관행하는 방법을 관행하고, 우리는 우리가 관행 학교에서 보호하는 방법을 통해 관행하는 방법을 결정합니다. 우리는 정부 기관과 관행 학교에서 보호하는 방법을 통해 우리가 어떻게 보호하고 있는지에 대해 이야기합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

공정의 역사

이 언어는 영어 회화를 단기간에 완성하세요. 800 페이지가 넘는 레슨과 8000 개 이상의 오디오 클립을 다운로드 하시고, 자신을 영어 환경에 항상 노출 시키세요. 인터넷이나 컴퓨터에 상관없이 MP3 플레이어를 통해 언제나 영어를 듣고 따라할 수 있습니다. 영어회화 다운로드 페이지로 이동하시면 좀 더 자세한 내용을 알려드립니다. 영어회화 다운로드 페이지로 이동하시면 좀 더 자세한 내용을 알려드립니다.

"법의 절차"라고도하는 문구는 처음 1354 영어 통계에 등장했습니다. 왕 에드워드 III의 통치 중 하나는 "유혹한"이거나 "법의 절차로 대답하지 않고" 재산이나 권리가 있어야 선언하지 않은 것을 선언했습니다. 이 언어는 정부가 따라야 할 법적 절차에 대한 공정성을 직접 연결했습니다.

미국에 대한 법적 전통을 가져왔다. 이 과정은 초기 미국 법률에 내장되었다. 미국 헌법에 다섯 번째 개정, 1791 년에 쥐어, 명시적으로 사람이 "생활, 자유, 또는 재산의 박탈"이 될 것이라고 명시적으로 주. 민 전쟁 후, 제 14 탄 개정은 국가 정부에 의해 행동에 동일한 보호를 확장, 생명, 자유 또는 재산의 모든 사람을 분리하기 전에 모든 국가를 제공 할 필요가.

이 헌법 규정은 이중 보호 시스템을 만들었습니다. 다섯 번째 개정은 연방 정부에 적용, 4teenth 개정은 국가 및 지방 정부에 적용. 함께, 그들은 미국 정부의 모든 수준이 공정 권리를 존중해야한다는 것을 보증. 헌법 재단에 대한 권위있는 독서를 위해, 의회의 도서관에서 헌법 Annotated] 다섯 번째 개정 절차의 종합 분석을 제공합니다.

두 가지 주요 유형의 공정

이 과정은 단일 개념이 아니지만 두 가지 범주를 무시합니다. 절차 및 하위 조직의 프로세스가 발생했습니다. 각 개인의 권리를 보호하는 다른 기능을 제공하며, 차이점을 이해하는 것은 실제로 어떻게 작동하는지 파악하는 것이 중요합니다.

Procedural 결심 과정

이 절차는 정부가 한 사람에 대한 행동을 취해야 할 때 수행해야하는 방법 및 절차에 초점을 맞추고 있습니다. 이 유형의 절차는 간단한 질문을합니다. 정부는 생명, 자유 또는 재산의 누군가를 박탈하기 전에 공정한 절차를 따르는 것을 했습니까? 특정 절차는 상황에 따라 다를 수 있지만 핵심 요소는 다음과 같습니다.

공지사항: 개인은 책임, 주장, 또는 그에 대한 제안된 행동의 명확하고 적시 통지를 받아야 합니다. 당신은 당신이 그것에 대해 모르는 무언가에 대해 스스로 방어할 수 없습니다.
‘Hard:] 정부가 최종 결정을 내리기 전에, 당신은 이야기의 측면을 제시하는 의미있는 기회를 가질 수 있어야. 이것은 일반적으로 청각 또는 재판을 포함한다.
현재의 증거: 당신은 당신의 위치를 지원하는 증거와 통화 증언을 가져올 수 있어야 합니다.
콘프런트 배분 권리:] 당신은 당신이 당신을 위해 제시된 증거를 검사하고 도전하는 능력이 있어야 합니다.
임프티 공증 운동: 결정이 당신에게 대한 outcome 또는 bias에 개인 지분이 있을 수 없는 경우, 결정이 결정하는 사람 또는 패널.
기록에 근거한 결정: 최종 결정은 외부 영향 또는 임의 요인에 명시되지 않은 증거와 인수를 기준으로 합니다.

대법원은 경직한 절차가 유연하다는 것을 명확하게했다. 랜드 마크의 경우 Mathews v. Eldridge (1976)], 법원은 3 부분 균형 시험을 구축하여 절차가 필요한 것을 결정했습니다. 개인적 관심은 영향을받는, 현재 절차의 위험, 정부의 관심, 행정 부담을 포함하여. 이 균형 접근 방식은 그 범죄자에 대한 책임이 다른 사람들에게 요구되는 절차에 필요한 절차가 있음을 의미합니다.

하위 작업

정부는 정부의 정부가 정부의 정부가 어떻게 될 것인지에 대해 설명합니다. 정부는 정부가 정부의 행동을 어떻게 결정했는지에 대해 설명합니다. 정부는 정부가 정부가 어떻게 결정했는지에 대해 설명하는지, 정부는 정부가 어떻게 결정했는지에 대해 설명합니다. 정부는 정부가 모든 것에 대해 멀리 걸릴 수 없다는 것을 원칙으로 핵심 아이디어는 일부 권리가 그렇게 중요합니다.

하위 stantive 때문에 과정의 주요 측면은 다음을 포함합니다:

펀드의 제안: 정부는 개인 정보 보호, 결혼, 가족 관계, 그리고 아주 강한 정당화가 없는 자율성, 그리고 특정 기본 권리를 방해할 수 없습니다.
지역 정부 간섭: 정부가 결혼 여부, 자녀의 인상, 의료에 대한 결정과 같은 개인 결정에 대해 통제 할 수있는 절차의 일부분.
법률을 공정하고 그냥: 법이 완전히 확립하더라도, 그것은 여전히 임의, 불압, 또는 기본 권리에 침해하는 경우 공정으로 인해 발생할 수 있습니다.

대법원은 헌법에 명시되지 않은 권리를 보호하기 위해 하위 기관을 사용했지만 미국 역사와 전통에 깊이 뿌리를두고 있습니다. 이들은 자녀의 입문에 권리, 의료 치료를 거부 할 권리, 피임약에 대한 결정을 내릴 권리가 있습니다. Oyez 프로젝트는 Cornell Law School]에서 주요 하위 기관의 상세한 요약을 제공합니다.

왜 무료 사회에서 공정 매트릭스

이 과정은 단지 법률 시스템에 indispensable 만드는 필수 기능을 제공합니다. 공정 보호없이, 법의 규칙은 전원에 의해 중재 규칙으로 붕괴. 다음의 포인트는 왜 공정이 그렇게 중요한 이유를 설명합니다.

그것은 법의 규칙을 보류

이 과정은 정부의 행동이 개인의 공식의 기침보다 오히려 설립 된 법률 규칙을 준수합니다. 정부가 공정한 절차와 존경 기본 권리를 따르는 경우, 사람들은 그들이 대우되고 그들의 삶을 구성하는 방법을 예측할 수 있습니다. 이 예측성은 법의 규칙의 본질입니다.

그것은 Judicial 체계에 있는 신뢰를 촉진합니다

그것은 힘의 남용을 방지합니다

이 보호는 정부 기관의 검사로 작동합니다. 통지, 청각, 임차 결정 결정 제작자를 필요로하고, 근본적인 권리를 존중해서, 공정은 개인이 불공정하게 또는 불순성에 행동하는 것을 표적으로 하기 위하여 공식을 위해 열심히 합니다. 이 보호는 취약한 그룹과 정치 소수성을 위해 특히 중요합니다.

그것은 법의 앞에 평등

이 과정은 정부가 모든 사람에게 동일한 규칙을 따르는 것을 요구합니다. 부유한 사람 및 가난한 사람, 대중적인 사람 및 unpopular 사람, 모두는 동일한 procedural 보호를 받습니다. 이 평등은 법의 위 아무 것이 없다는 아이디어에 근본적입니다.

그것은 더 나은 결과를 생산

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집하는 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다.

일상생활에서 공정

이 과정은 법원에 자부된 초록적 인 개념이 아닙니다. 그것은 일상적인 상황에서 평범한 사람들에게 영향을줍니다. 인해 프로세스 권리를 이해하면 정부 기관, 고용주, 학교 및 기타 기관과 취급할 때 스스로 보호 할 수 있습니다.

의정부

정부는 정부가 심각한 훈련을 하거나 부과할 때 공공 부문 직원은 프로세스 보호로 인해 발생합니다. 종료 전에 정부 직원은 일반적으로 이유, 응답 할 수있는 기회, 그리고 청중의 일부 형태를 받아야합니다. 민간 부문 직원은 일반적으로 고용 계약 또는 조합 계약이 제공하는 한도 공정 보호로 인해 일부가 있습니다. 그러나 모든 직원은 인종, 성별, 종교 및 기타 보호 특성을 기반으로 차별에 대한 보호를 유지합니다.

교육과정

공공 학교의 학생들은 서스펜션 또는 폭발에 발생할 수있는 제재 조치를 직면 할 때 프로세스 권한이 있습니다. Goss v. Lopez (1975)]에 개최 된 대법원은 서스펜션을 직면하거나 이야기의 측면을 설명 할 수있는 기회를 얻거나 서면 통지를받을 수 있도록 학생들을 대상으로합니다. 더 심각한 제재 조치에 대한 자세한 형식적 절차가 필요합니다. 이러한 보호는 정부 기관이 아닌 민간 학교에 의해 공립 학교에 적용되지만 일반적으로 개인 학교의 요구 사항이 아닙니다.

의정부

정부가 공공 주택 또는 종결 주택 지원에서 누군가를 퇴치 할 때, 공정은 통지 및 청각을 필요로합니다. 10 명의 참가자는 퇴치 및 방위에 대한 이유를 해결하는 기회를 가지고 있어야합니다. 민간 주택을 위해, 주 토지 주자 법정 절차보다는 통계에서 이러한 모든 절차가 제공하지만, 국가 상주 기관 법률은 특정 경향 보호를 제공합니다.

범죄 행위

범죄 정의 시스템은 가장 잘 알려진 공정 보호 기능을 제공합니다. 방어자는 합법적 인 표현에 권리를 가지고, 정당한 침묵을 유지하고, 오른쪽 속도와 공공 재판에, 오른쪽 대결 증인에, 정부가 적절한 의심을 넘어 guilt을 입증 할 권리. 이러한 보호는 무죄 사람들이 잘못되어 논쟁하고 그 방어자는 공정 전체에 상당히 처리되지 않습니다.

가족법

이 과정은 가족 법원의 주요 역할을합니다. 정부가 부모 권리를 종결하기 전에 자녀를 대상으로하는 것을 돕거나 자녀 지원 의무를 부과하거나 부모는 통지를 받고 듣는 기회를 받아야합니다. 대법원은 부모가 자녀의 배려와 입양에 대한 기본적인 권리를 가지고 있다고 인정하고, 절차는 정부 간섭에서이 권리를 보호합니다.

사회 안전 및 장애 혜택

정부의 부인이 감소하거나, 사회적 보안 혜택 또는 장애 지불을 종결하면, 수령자는 공정 권리를 가지고 있습니다. 이러한 제안 된 행동의 통지, 이유의 설명, 그리고 권한이 매력적이고 관리 법률 재판 전에 청원을받을 수있는 기회.

구성 요소가 있는 랜드 마크

이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이 경우, 이

Gideon v. 와이너프 (1963)

Clarence Gideon은 플로리다 풀 홀로 끊어 졌고 변호사를 감당할 수 없으며 그를 위해 법원을 요청할 수 없습니다. 플로리다 법률은 자본금에 직면 한 수비수자 변호사만 제공하므로 법원은 그의 요청을 거부했습니다. Gideon은 자신을 대표하고 논쟁했다. 그는 대법원에 호소를 갖게되어 6 번째 Amendment가 4teenth Amendment Process Due Clause Claant의 국무부에 적용 할 권리가 있음을 발견했습니다. 오늘 그들은 법원에 직면 할 수 없습니다.

미라 딘 v. 애리조나 (1966)

이 법은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은 의문을 읽은 후, 의문은문을 읽은 후, 의문은문은문을 수 있는문을 수 있다.

로 v. 와이드 (1973)

이 경우 국가법에 대한 형사 위반이 발생되는 경우. 대법원은 14th Amendment Due Process Clause가 임신을 종결하는 결정을 포함하여 의료 결정을 내릴 수있는 권리를 보호하는 여성에게 권리를 보호합니다. 법원은 임신을 종결하는 결정을 포함하여 여성의 권리를 균형을 잡은 트리스터를 기반으로 한 프레임 워크를 설립했습니다. 이 경우 가장 중요한 하위 기관인 공정 결정 중 하나가 남아 있지만 특정 프레임 워크가 나중에 변경되었지만 결국 여성은 질병의 질병을 완화했습니다. (2013).

워싱턴 V. 글루크스 버그 (1997)

이 경우 워싱턴 주법이 부과되는 비살균성 퇴비를 돕는 것이 아니라, 대법원은 퇴비를 돕는 것이 적절하다는 것을 보였습니다. 대법원은 퇴비를 돕기 위해 보호된 기본적인 자유주의가 아닙니다. 법원은 기본 권리를 식별하기위한 틀을 분명히 말했습니다. 그들은 "이 Nation의 역사와 전통"과 "주문 된 자유의 개념에 대한 단순 함"이어야합니다. 이 결정은 하위 계층의 분석 프로세스에 대한 방법을 명확하게 정의하고 새로운 법원의 보호 영역에서 가장 중요한 절차에 대한 방법을 설명합니다.

수학 v. 엘드리게 (1976)

이 경우, 이 경우는 특정 상황에서 어떤 절차가 필요한지 결정하는 데 3 부분 균형 테스트를 설치했습니다. George Eldridge는 사회적 보안 장애 혜택을 인지하는 장애인 근로자였습니다. 대법원은 지속적인 혜택에 대한 개인적 관심을 무게를 달고 기존 절차에 따라 유죄 판결의 위험이 있으며, 행정 효율성의 정부의 관심을 갖게되었습니다. 법원은 사전 종료 청문이 요구되지 않았기 때문에, 이 시험은 표준 검사를 위해 사용되어야 합니다. 이 시험은 표준 검사를 위해 사용되어야 합니다. 이 시험은 표준 검사를 위해 사용되어야 합니다.

Obergefell v. 호두 (2015)

이 랜드 마크는 동일한 성별 커플이 Due Process Clause와 4teenth Amendment의 Equal Protection Clause에 의해 보호 된 근본적인 권리를 가지고 있음을 보였습니다. 결혼은 미국 전통에서 근본적으로 뿌리를두고 동일한 성별 커플이 권리를 제외하고는 안됩니다. 이 결정은 경쟁이 가장 중요한 현대 응용 프로그램의 하나를 나타냅니다.

디지털 시대의 과정

기술이 공정에 대한 새로운 도전을 만들었습니다. 정부 기관은 점점 알고리즘, 인공 지능 및 자동화 시스템을 사용하여 개별 권리에 영향을 미치는 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 상황에 적용되는 프로세스에 대해 궁금한 점이 발생했습니다.

자동화된 결정-Making

정부 기관은 자동화 시스템을 사용하여 혜택을 위해 자격, 위험 평가 또는 보류, 또는 국기 잠재적 사기, 개인은 의미있는 통지를받지 못하거나 결정을 도전 할 수있는 실제 기회를 가질 수 있습니다. 알고리즘이 누군가 실업 혜택 또는 그들의 기일 금액을 증가하는 경우, 절차가 정부가 제공하는 것을 어떻게? 법원은 이러한 질문에 대한 여전히 작동하지만, 프로세스 원칙은 개인이 자신의 권리를 영향을 미치는 이해 및 자동화 된 결정을 이해하는 데 필요한 몇 가지 방법이 필요합니다.

디지털 프라이버시

4차 개정은 비공개 검색 및 세작에 대한 보호를 보호하지만, 공정은 디지털 프라이버시에 대한 역할을합니다. 정부가 이메일, 전화 기록, 위치 데이터 또는 기타 디지털 정보에 액세스 할 때, 프로세스는 많은 상황에서 요청을 도전하는 데 도움이 될 것입니다. Supreme Court는 현대 기술이 새로운 개인 정보의 기대를 창출한다는 것을 인식했습니다.

얼굴 인식 및 생체 인식 데이터

법 집행 기관은 점점 얼굴 인식 기술을 사용하여 의심스러운 식별을 식별합니다. 이 기술은 기술의 신뢰성에 대한 프로세스 우려를 제기, 그것이 작동하는 방법에 대한 투명성의 부족, 도전적인 식별 결과의 어려움. 프로세스는 개인이 알고리즘과 인공 지능에 의해 생성 된 증거를 포함하여, 그들에 대해 사용 된 증거를 경감하는 의미있는 기회를 필요로한다.

사회 미디어 및 정부 혜택

일부 주에는 실업 혜택이나 기타 정부 지원이 필요한 법률이 있습니다. 이러한 법은 정부 당국의 범위에 대한 공정 질문을 제기하고 개인이 자신의 혜택이 사회적 미디어 컨텐츠에 따라 거부 될 수 있기 전에 적절한 절차가 있는지 여부를 결정합니다.

당신의 결의를 보호하는 방법

당신의 결의를 이해하는 것은 그들을 보호하는 첫 번째 단계입니다. 여기에 다른 상황에서 취할 수있는 실용적인 단계입니다.

당신의 권리를 알고

모든 것

정부 기관, 학교, 고용주 및 기타 기관과의 모든 통신의 기록을 유지하십시오. 이메일, 편지, 통지 및 귀하의 경우와 관련된 다른 문서 저장. 전화 통화 및 인-개인 회의에 메모를 가져 가라. 문서는 어려운 불공정한 행동에 필수적인 레코드를 만듭니다.

응답 Promptly

정부 활동 또는 법적 절차의 통지를 받으면 무시하지 마십시오. 법적 체계에서 마감 사항 및 마감 기한이 중요한 권리를 면제받을 수 있습니다. 통지에 응답하고, 청중을 위해 표시하고, 필요한 서류를 제출하십시오.

자주 묻는 질문

만약 당신이 무슨 일이 일인지 이해하지 않거나 귀하의 권리가 무엇인지, 질문. 정부 기관 및 법원은 정보를 제공 의무가. 당신은 절차, 마감일 및 옵션에 대한 명확화를 요청할 수 있습니다.

법적 도움말

법률 사무소는 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소의 법률 사무소의 법률 사무소에 의해 설립 된 법률 사무소를 설립.

Appeal 부정적 인 결정

정부 기관이나 법원이 결의 절차 권리를 침해하는 경우, 당신은 호소에 권리를 가지고. 호소 과정은 결정과 정확한 오류를 검토하는 높은 권한을 허용. 일부 경우에, 당신은 또한 민간 권리 법의 섹션 1983에서 발생하는 과정 권리 위반에 대한 별도의 소송을 가져올 수 있습니다.

일반적인 Misconceptions에 대해

Misconception: 공정은 범죄 사건에만 적용됩니다. 실제로 정부가 생명, 자유 또는 재산의 누군가를 부과할 때마다 해당 프로세스가 적용됩니다. 이에는 민간 사례, 행정 절차 및 정부의 이익 결정이 포함됩니다.

Misconception: Process는 모든 상황에서 재판을 보장합니다.] 절차는 상황에 따라 다를 수 있습니다. 배심원이 있는 전체 시험은 모든 정부 활동에 필요하지 않습니다. 주요 요구 사항은 절차가 주어진 상황에 따라 결정된다는 것입니다.

Misconception: Process only protects citizen.] 제5차 및 제15차 개정의 공정 조항은 미국 관할 구역 내에서 "모든 사람이"를 보호합니다. 비-citizens, undocumented 이민자를 포함하여, 공정 보호에 대한 자격이 있습니다.

Misconception: Private company should provide due process.] 헌법 공정은 정부 활동에만 적용됩니다. 개인 기업, 개인 학교 및 민간 단체는 일반적으로 헌법 절차 요구 사항에 의해 경계되지 않습니다, 그들은 계약 의무 또는 법령 요구 사항에 의해 경계 될 수 있습니다.

Misconception: Process는 지연 전술입니다.] 공정 절차가 시간이 걸리는 동안, 그들은 정확도와 공정성을 보장하는 데 필수적인 기능을 제공합니다. 통지, 청각 및 매력에 소요된 시간은 멀리 더 큰 해를 일으키는 잘못된 비공식을 방지합니다.