첫 번째 개정 및 무료 표현의 기초

미국 헌법에 대한 첫 번째 개정은 미국 시민 해방의 방석으로 서, 정부가 아이디어를 표현할 수 없다는 근본 원리를 감안. 그것의 중앙 명령-"Congress는 법이 없다"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"-"

연방 정부에 적용된 최초의 개정은 연방 정부에만 적용됩니다. 그러나, 4teenth 개정의 통합 교리를 통해, 대법은 국가 및 지방 정부에 이러한 보호를 적용, Gitlow v로 적립 시작. 뉴욕] (1925). 이 중요한 개발은 극적으로 자유 연설 보호의 범위를 확장, 미국 정부의 수준이 쉽게 실종 할 수 있도록 보장. 연방 정부의 가장 큰 위기는 연방 정부의 가장 큰 이해를 보장하는 것입니다.

무료 강연 보호의 역사 뿌리

법안의 권세의 구조는 영국 통치 아래 Enlightenment의 지적 현재에 의해 확산되고 자신의 경험에 영향을 받았다. 그들은 그들이 처음으로 증인 한 중앙 집중식의 남용에 대한 개별 해방을 보호 할 정부를 건설하려고 노력.

기업 사고 및 영어 법에 대한 영향

존 락의 글은 자연적 권리를 존중하고 정부의 필요성에 대한 의문을 제시하는 것은 무료 표현을위한 철학적 기반을 제공. 존 밀턴의 Areopagitica, 1644 언론의 라이센스에 대한 극적, 진실은 제한적 논쟁을 통해 아이디어의 경쟁에서 만 출현 할 수 있음을 주장. 이 개념은 직접적으로 자유의 법의, 자유의 법의 법의 법의 준수, 그리고 관행의 법의 준수에 대한 권리의 준수를 말한다.

콜로니얼 경험 및 Ratification Debates

영국 규칙의 밑에 즉시 식민지의 거세는 또한 자유로운 연설 보증을 위한 수요를 알립니다. 식민지 유산의 검열과 John Peter Zenger와 같은 인쇄 기계의 번식은, 영국 당국을 비난하는, 정치 자유와 자유의 친밀한 관계를 극복하고 자유롭게 말하는 능력. 헌법의 래치드를 통해 치열한 논쟁 도중, 반대로 맹세는 새로운 중앙 정부가 이행한 경우에, 이정표의 특정한 재산을 비난하는 경우에, 이정표는 비난한 재산의 특정한 재산을 억압하지 않을 것입니다.

조기 시험: 1798의 세미법

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

보호된 표현의 종류

현대 최초의 개정 교리는 "무료"라는 단어보다 훨씬 더 많은 것을 우회합니다. 대법원은 다양한 형태의 표현을 분류하고 보호하기위한 프레임 워크를 개발했으며 다른 유형의 연설을 인식하고 다른 사회적 가치를 제공합니다.

정치 연설 : 첫 번째 개정의 핵심

이 범주는 일반적으로, 그것은 단지, 또는 다른 사람의 사이에서, 그것은 단지, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서, 또는 다른 사람의 사이에서

상징적인 연설과 표현성

특정 메시지를 전달하기위한 조치는 종종 상징 연설으로 보호됩니다. 법원은 Tinker v에서이 원칙을 인정했습니다. Des Moines Independent Community School District (1969)는 베트남 전쟁을 시험하기 위해 검은 군대를 착용하는 학생들을 잡고 순수 연설에 밀접하게 된 것을 보였습니다. 마찬가지로 Texas v. Johnson (1989)은 미국 국무부의 정치적 인식으로 현대 연설을 할 수있는 중요한 사건으로 알려줍니다.

상업 강연 및 표현 협회

광고와 같은 상업 연설은 첫 번째 개정 보호의 측정을받습니다. 그러나 정치 또는 예술적 표현보다 더 적은 정도. 중앙 허드슨 가스 & 전기 공사 v. 공공 서비스위원회] (1980) 테스트는 정부가 잘못되거나 불법 행위를 우려하는 상업 연설을 규제 할 수 있습니다. 또한, 첫 번째 개정은 명시적 목적으로 다른 사람들과 관련 할 수있는 개인의 권리를 보호한다. [LT:] [LT:2]] ] ], 자유의 자유의 목록은 자유의 자유를 결정할 수 있었다. [FLT:]

자유의 연설에 대한 잘 설립 된 한계

첫 번째 개정은 모든 관할을 보호하지 않습니다. 법원은 중요한 사회적 가치를 제공하지 않거나 정부가 예방에 대한 충실한 관심을 가지고 있다고 주장하기 때문에 도달 한 연설의 여러 좁은 범주를 식별했습니다.

  • 임신 적법한 행동에 대한 주장: 현대 테스트는 ]Brandenburg v. Ohio ] (1969)에서 온다. 힘의 사용을 자극하는 것은 의도적 법을 잃거나 생성하는 것이 아니라 행동을 자극하거나 생성하는 것은 그러한 행동의 발생 또는 생성 가능성이 높다. 이 시험은 매우 보호성 검사의 매우 보호이다.
  • Defamation and False Statements: 개인의 명성을 보호하지 않는 사실의 간호 문. 그러나, 공공 공식은 "실제적인 malice"(기존성 또는 진실을 위해 재발적 함) New York Times Co. v. Sullivan.].
  • Obscenity: Miller v. California](1973)는 보호되지 않습니다. 이는 전체적으로, 호소에 참여하는 작업이 필요하며, 특허 공격적인 방식으로 성행위를 묘사하고, 심각한 문학, 예술적, 정치, 과학적 가치 부족이 부족합니다.
  • Fighting Words: ]Chaplinsky v. New Hampshire (1942), 법원은 "전쟁 단어"를 정의하여 매우 utterance inflict 부상 또는 평화의 즉각적인 위반에 대한 경향이있다. 이 범주는 매우 좁은 골절을 방지하기 위해 후속 수십 년 동안 적용되었습니다.
  • True Threats: Virginia v. Black (2003)는 스피커가 무법한 폭력의 행동을 위해 의도적으로 심각한 표현을 전달하는 문으로 진정한 위협을 정의했습니다. 이 정치 하이퍼볼과 단순한 조끼를 제외합니다.
  • Child Pornography and Solicitation: 정부는 사소한 보호를 위해 유익하고, 아이들의 악용에 직접 지도하는 연설은 첫번째 개정 보호를 감당하지 않습니다.

대법원은 무료 강연의 가디언으로

대법원은 자유강령의 의미를 지닌 궁극적인 중재자로 봉사한다. 사법원의 운동을 통해 법원은 주문, 보안 및 공정성에 대한 정부의 이익을 비교하기 위해 개인의 권리를 균형. 첫 번째 개정의 진화는 사회적 맥락을 변경하는 법원의 낙태를 반영한다.

초기 십이 세기는 법원은 국가 위기의 시대에 연설의 한계를 정의하기 위해 강제를 보았다. Schenck v. United States (1919), 정의 홀메스는 "지정 및 현재 위험"테스트를 강조, 첫 번째 개정이 극장에서 불을 악화하지 않을 것이라고 지적했다. 그러나,이 테스트는 초기 1960 년 사회주의의 비난을 파악하기 위해 사용되었다. 나는 더 많은 법원이 보호하는 동안 나는 더 많은 법원이 더 많은 것을 채택하지 않았다.

"지구 및 현재 위험"의 이동은 문자열 "임명적 인 법률적 행동"테스트에 대한 테스트 Brandenburg은 인구의 큰 거래를 허용해야 인구의 이해를 반영하고 심지어 아이디어를 저장하기 위해 염증 연설을 강조한다. New York Times Co. v. United States (1971), 연방 정부의 특정한 판단을 결정하는 경우, 연방 정부의 특정한 판단을 결정할 수 없습니다.

디지털 시대의 현대 도전

21세기에는 인터넷과 민간 플랫폼의 지배력을 중심으로 최초의 개정법으로 불확실한 복잡성을 도입했습니다. 주요 긴장은 정부 검열과 민간 기술 기업에 의해 추진된 공공 토론에 대한 헌법 금지와 실제 통제 사이에 있습니다.

대법원은 인터넷이 보호되는 연설을 위한 독특한 포럼이라고 인정했습니다. Packingham v. North Carolina] (2017)는 소셜 미디어 사이트에 액세스하여 등록된 성관계를 훔쳐서 소셜 미디어 플랫폼이 "현대 공공 광장"과 아이디어 교환에 필수적입니다. 그러나 중요한 차이는 정부 검열과 개인 플랫폼 지배자 사이에 존재합니다. 첫 번째 암금은 [FLT:]FLT:[FLT:]]FLT:[FLT:]][FLT:]]][FLT:]]][FLT:]]][FLT:]]][FLT:]]]][FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:]]]]]]]]]]]]]]:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[FLT:[

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

로버스트 자유연설전의 소시탈 가치

첫 번째 개정의 포괄적 인 보호는 민주주의 사회에 필수적인 몇 가지 상호 관련 기능을 제공합니다. 이러한 정당화는 법원의 자유 연설 법학의 규범 백본을 형성합니다.

민주당 자율정부의 강화: 시민은 정보를 공유하지 않는 한 스스로를 지배할 수 없으며, 공공 문제에 대한 정의, 그리고 지도자가 책임지는 것을 금지합니다. 무료 연설은 기능 재공공의 구조적 요구입니다. 정부가 공평하고 공평하는 능력은 공무원 및 권력의 학대에 중요한 검사입니다.

의 마켓 플레이스를 개선: 정의 홀메스’ ]Abrams v. 미국 (1919) 는 진실의 가장 좋은 테스트가 시장의 경쟁에서 받아 들여지는 생각의 힘이다. 첫 번째 개정은 정부가 전망 포인트를 억제하여이 시장을 관할하지 않는다는 것을 보증한다. 이 문제는 궁극적 인 교육에 대한 더 유해한 연설을하지 않습니다.

디버스와 관용 사회 촉진:디테일, 미성년자의 연설을 보호하고, 미성년자에 대한 두려움은 다국적 사회에 필수적입니다. 그것은 대부분의 반대 전망 지점을 강제하고 지배적 정형적 정형적 정형성에 더 어려운 것. 역사적으로 마진 그룹은 자신의 원인을 미리 첫 번째 개정 보호에 의존하고, 여성은 자유의 발전에 대한 권리가 있습니다.

결론: 헌법 약속

미국 민주주의가 구축된 경우 첫 번째 개정은 자유의 자유가 자유가 아닌 자유의 이익이 아닙니다. 그것은 자체 정부가 예술적 및 과학적 조회를 밝히고, 무결성을 위해 평화로운 출구를 제공합니다. 미국 내 자유 연설의 역사는 두려움의 파도에 대한 국가를 안정시키고 사회적 및 정치적 변화를위한 법적 기반을 제공하는 보호의 하나이며, 미국 내 자유의 연설의 역사는 두려움의 파도에 대한 국한을 세련하고 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.