정부가 선거 지도를 만들고 알아야 할 것

선거지도 민주주의의 숨겨진 건축

선거가 투표자가 투표로 이동할 때, 그들은 투표가 실제로 얼마나 강한지, 그들이 투표를 나타내는지도에 그려진 선에 대해 생각한다. 선거지도는 물론,지도 또는 지역지도라고 불린다. 대표 민주주의의 보이지 않는 프레임 워크. 그들은 정치 권력으로 인구 데이터를 번역하고, 그들이 그려진 방법은 전체 지역 사회를 증폭 할 수 있습니다.

이 지도는 국가 또는 국가를 합법화 한 국가로 나뉩니다. 이 지도는 합법적인 신체에 대한 대표자를 전합니다. 이 지도는 중립적인 기술 문서가 아닙니다. 그들은 법적 요구 사항, 정치 협상, 데이터 과학 및 때때로 정체 조작의 제품입니다. 정부가 이러한 지도를 만드는 방법에 대해 이해하는 것은 시민에게 자신의 선거가 공정하고 경쟁 또는 한 당사자 또는 그룹으로 기울어지는 것을 평가하는 도구입니다.

이 문서는 선거지도가 생성되는 방법의 전체 수명주기를 통해 걸어, decennial 인구에서 최종지도 채택에 이르기까지 모든 투표자가 프로세스의 무결성을 평가하는 것을 알아야합니다.

Redistricting의 헌법 재단

미국에서는 선거지도가 헌법에서 직접 흐르는 요구 사항. 제 I, 제 2 장 대표의 집 좌석은 인구에 따라 주 중 승인됩니다. 10 년마다 국가 인구 조사 후 좌석은 퇴출로 알려진 프로세스의 주 중 고려됩니다. 일부 주에는 좌석을 잃고 다른 사람들이 거의 동일하게 머물 수 있습니다.

국가가 얼마나 많은 침략 좌석이 있는지 알고, 그것은 각 지구가 대략 동일한 수의 사람들을 포함하도록 지역 경계를 철회해야합니다. 이것은 적법의 과정입니다. 헌법은 동일한 인구의 기본 규칙을 설정하는 동안, 국가는 자신의 법률, 표준 및 실제 라인이 그려지는 방법을 위해 타임 라인 개발했다.

U.S. Census Bureau은 적분을 유발하는 인구 데이터를 제공합니다. 인구 조사는 미국에 거주하는 모든 사람의 인구 조사를 통해 비 인용과 같은 비 인용을 나타냅니다. 이 총 조사는 각 국가마다 자리수와 국가 및 지역 수준에서 지구 라인을 그리는 데 사용되는 인구 수를 모두 결정합니다.

단계별 Redistricting Process 단계

선거지도를 작성하는 것은 기술 분석, 법적 검토, 공개 입력 및 궁극적으로 주체로 투표를 포함하는 달 길이 과정입니다. 각 국가는 자체 절차를 따르는 동안, 전반적인 프로세스는 일반적인 단계를 공유합니다.

1 단계 : Census Data를 수신

Census Bureau가 P.L. 94-171 데이터 파일로 알려진 데이터의 제한을 해제 할 때 redistricting 프로세스가 시작됩니다. 이 파일은 인구가 인종과 민족적 인 고장과 함께 인구 조사 블록 레벨로 아래로 총을 포함합니다. 미국은 일반적으로 인구 조사를 따르는 데 지연이 발생할 수 있지만 2020 인구 조사가 판화 된 것으로 나타났습니다.

2 단계 : 지구의 수 결정

회귀 금지의 경우, 지역의 수는 식단 공정에 의해 고정됩니다. 국가 법규 적 적 적색의 경우, 각 국가는 그것의 주립 주택 및 국가 senate의 크기를 결정합니다. 많은 국가는 많은 대표자가 있어야하는 방법에 대한 헌법 규칙을 가지고 있으며, 일부는 더 큰 지구 내에서 자리 잡을 필요가 있습니다.

단계 3: 선을 당기기

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

단계 4: 공공 입력 및 Hearings

대부분의 국가는 공공 참여의 일부 형태를 요구합니다. 시민이 제안 된지도에 대해 말할 수있는 공공 청문을 포함 할 수 있으며, 대체지도를 제출 할 수있는 능력, 초안 계획에 대한 의견을 할 수있는 기회. 공공 입력의 품질과 깊이는 널리 변화합니다. 일부 국가는 검토를위한 온라인 사회 입력 및 게시물 초안지도를 적극적으로 지원; 다른 사람은 짧은 통지와 단일 청문에 대한 대중 참여를 제한합니다.

5 단계 : 조언 및 법률 검토

누가 선을 끌고? 3 개의 주요 모델

가장 중요한 결정 중 하나는 국가가 선거지도를 그리는 결정이다. 세 가지 주요 모델이 있으며, 각각 다른 결과를 생산한다.

법적 책임

대부분의 국가에서는 국가 유산은 회귀와 유산 지구 맵을 그릴. 이것은 관심을 명확하게 충돌을 만듭니다 : 사람들은 선을 그리는 것은 그 지역에 사무실을 위해 실행되는 동일한 사람들입니다. 놀랍지 않고, 합법적 인지도 서랍은 자신의 파티를 호의하는 경향이 있습니다. 이 모델은 미국의 역사에서 가장 적극적인 거인지도의 일부를 생산했습니다.

독립 적분위원회

미국은 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국과 캐나다에 거주하는 미국을 방문해야 합니다.

Politician위원회 및 하이브리드 모델

일부 주에는 여전히 선출 된 공식 또는 파티 appointees가 포함됩니다. 이 하이브리드 모델은 bipartisanship을 목표로하지만 여전히 deadlock 또는 backroom 거래에서 발생할 수 있습니다. 일부 경우에, 수수료가 동의 할 수 없을 때, 국가 supreme 법원 또는 특별 마스터는 최종지도를 그리는 것입니다.

Fair Map의 법률 표준

Redistricting은 순수하게 정치 운동이 아닙니다. 연방 법률, 국가 헌법 및 법원은지도가 만족해야 특정 기준을 부과합니다. 이러한 가장 중요한 것은 인구 평등, 인종적 공정성 및 연속성입니다.

인구 평등

1 인당 원칙, 1 투표는 가능한 한 인구와 동일해야합니다. 회귀 지구의 경우, 법원은이 요구 사항을 엄격하게 해석하고, 종종 몇 명 이상의 정확한 평등 또는 편차를 요구했습니다. 국가 법칙 지구의 경우, 표준은 느슨하지만 중요한 인구 불평은 도전 할 수 있습니다.

인종 및 민족의 공정

1965년 투표권법과 그 개정은 인종 또는 민족 소수 민족의 투표 강도를 희석하는지도를 금지합니다. 이것은 지도 서랍이 여러 지구의 소수 민족을 부수할 수 없다는 것을 의미하며, 선호 후보를 선택하여 예방할 수 없습니다. 동시에 지도는 소수 민족 투표자를 다른 곳에서 영향을 줄 수 있는 단일 지구로 포장할 수 없습니다. 인종적 평정과 일부 주변의 교차점은 가장 합법적으로 복잡한 적색 영역 중 하나입니다.

Contiguity와 컴팩트

대부분의 국가는 지구가 계속되기 위해 지구가 필요합니다. 지구의 모든 부분을 의미하는 것은 다른 부분을 만질 수 있습니다. 조밀함은 일반적으로 집행되는 선명한 것입니다. 컴팩트한 지구는 모양에서 지리적으로 일정합니다. 그와 같은 지역은 종종 비관련 공동체를 연결하는 구상 모양, 초래 모양이 있습니다. 조밀함은 연방 요구 사항이 아니며 많은 국가 헌법은 목표로서 포함합니다.

관심분야

Gerrymandering : 공정한 대표에 대한 핵심 위협

Gerrymandering은 한 정치 파티 또는 그룹에게 불공정한 이점을주는 지구 경계의 조작입니다. 매사추세츠 주지사 엘브리지 그리리가 연어 모양의 지구를 포함 한 지구 맵을 서명 한 용어는 "Gerrymander"라는 이름으로 상승합니다. 오늘, gerrymandering은 두 가지 주요 형태를 가지고 있습니다.

Partisan Gerrymandering의 장점

Racial Gerrymandering의 특징

인종 간질은 인종에 따라 드로잉 라인과 인종 또는 인종 그룹의 투표 능력을 증폭합니다. 투표권 법은 인종 간질의 인종 간질을 유발하지만 인종 및 불법 인종 분류의 허용 고려 사이의 선은 종종 블러리입니다. 법원은 인종이 투표권에 지배적 인 요소가있을 때, 투표권에 따라 결정적 인 요소를 얻은지도를 떨어뜨리고 있습니다.

기술 Transformed Redistricting 방법

1990 년대 이전에는 종이 지도, 인구 조사 인쇄, 색 연필을 사용하여 수동 프로세스였습니다. 지리적 정보 시스템 (GIS) 및 강력한 개인 컴퓨터가 모든 것을 변경했습니다. 오늘날, 지도 서랍은 사전 결정 수준 선거 데이터, 인구 통계적 고장 및 이전 투표 패턴을 단일 인터페이스로로드 할 수 있습니다. 그들은 지역 경계를 그리기 위해 즉시 참가자의 균형을 어떻게 볼 수 있으며, 소수의 블록으로 조정하여 퍼센트의 이점을 얻을 수 있습니다.

이 기술 용량은 더 정확하고 더 많은 비밀을 얻고 있습니다. 지도 서랍은 닫힌 문 뒤에 수백 개의 시나리오를 테스트 할 수 있으며, 당사자는 법적 기준을 충족하면서 최대 혜택을 제공하는 것을 선택했습니다. 독립위원회 및 공공 매핑 도구는이 이점을 위조하지만 전문 지식과 데이터 액세스의 asymmetry는 크게 유지됩니다.

키 대법원 결정 그 모양 Redistricting

미국 대법원은 여러 번 금지에 무게를 달했으며, 어느 주 내에서 법적 경계를 설정해야합니다.

베이커 v. 캐러 (1962) 고 Reynolds v. 심즈 (1964)

이 랜드 마크 결정은 한 사람의 원칙을 설립, 하나의 투표. 법원은 시골 투표자가 Equal 보호 항목에 위반 된 전력을 준 지역 주민을 몰입했다. 이 경우 강제적인 국가는 동등한 인구와 지역을 철회하고 법적 권력의 활성 확인으로 적 제한 과정에 배례를 부여.

샴 v. 레노 (1993)

법원은 충분한 정당화없이 인종의 기초에 압도적으로 그려진 지구가 Equal Protection Clause를 위반합니다. 이 경우 북캐나다 지역에서 재배가 블랙 커뮤니티를 연결하기 위해 형성되었으며, 지역이 소수 후보자를 무시할 때 인종 유령이 진행 될 수 있음을 설립했습니다.

루쵸 v. 일반적인 원인 (2019)

연방 법원은 연방 법원의 선거에 따라 연방 법원의 선거에 대한 선거를 결정하는 것이 중요합니다. 연방 법원은 연방 법원, 법회, 투표가 공로 이니셔티브를 통해 선거를 통해 선거를 결정하는 데 필요한 경우 연방 법원의 선거를 결정하는 것이 중요합니다. 연방 법원은 연방 법원의 선거에 대한 선거를 결정하는 것이 중요합니다. 연방 법원은 연방 법원의 선거를 결정하는 것이 중요합니다. 연방 법원은 연방 법원의 선거를 결정하는 것이 중요합니다. 연방 법원은 연방 법원의 선거를 결정하는 것이 중요합니다.

국가 수준 개혁 및 어떤 투표자는 할 수

의회는 연방 적분 개혁을 통과하지 않았기 때문에 대법원은 연방 법원의 문에 연방 법원을 폐쇄하고, 가장 효과적인 행동은 국가 수준에서 발생합니다. 투표자는 공정한지도를 원하는 여러 가지 이점을 추구합니다.

독립적 인 Redistricting위원회 지원

]Brennan Center for Justice는 독립적인 커미션이 경쟁적이고 덜 비싸고, 레지슬라비아스에 의해 그려진지도보다 더 많은 응답지도를 생산하는지도를 보여줍니다. 투표자는 투표소가 투표소가 투표소가 생성하거나 국가에서 커미션을 강화할 수 있도록 투표를 밀어 줄 수 있습니다.

Public Mapping Tools를 사용하여 Map 서랍을 보관할 수 있습니다.

비영리 단체 및 학술 기관은 시민들이 자신의 지도를 그리고 공식 제안에 비교할 수 있도록 허용하는 무료 도구를 제공합니다. Districtr와 국가 국회의원] 시민들이 어떤 박람회지도를 보고 있는지 이해하는 데 도움이되는 국가지도는 기본 기준을 충족하는 기본 기준을 충족하는지 여부를 이해하는 데 도움이 됩니다.

공공의 의견 과정 참여

국가가 재정의 과정을 시작하면 일반적으로 대중적인 의견을위한 창이 있습니다. 서면 의견을 제출하거나 청중에 말하기, 또는 대안지도를 제출하면 최종 결과를 가져올 수 있습니다. 지도 서랍은 대중이보고 할 때 극단적 인 유령을 피할 가능성이 더 높습니다.

국가 및 지역 선거에 투표

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의

자신의 선거지도를 평가하는 실제 방법

모든 투표자는 자신의 지구지도가 공정하다는 것을 평가하는 것을 배울 수 있습니다. 당신의 지구의 모양을보고 시작하십시오. 강, 고속도로, 또는 카운티 선과 같은 자연 경계를 따르는가? 또는 여러 군을 가로지르는 즈그재그를 사용하여 먼 이웃을 연결하는? 비정상적인 모양은 스스로 글리세링의 증거가 아니라 투자의 적색 깃발입니다.

다음, partisan 균형을 봐. 공정한지도에서, 각 당사자에 대한 야윈의 수는 약 국가의 전반적인 투표 선호도를 반영해야합니다. 일관적으로 60 %의 좌석을 승리하는 동안 국가 투표의 50 %를 승리하는 경우, 뭔가 잘못됩니다.

마지막으로,지도가 독립적 인 커미션 또는 국가 유산에 의해 그려진 여부를 확인합니다. 다리에 의해 그려진지도, 특히 한 당사자가 전체 제어가있을 때, 훨씬 더 가능성이 더 글리만더링 될 것입니다. 당신의 국가가 커미션을 사용하는 경우, 커미션 회원이 선택했는지, 대중 입력으로 투명하게 작동 여부를 연구하십시오.

미국의 Redistricting의 미래

기술은 두 배 가장자리 칼이 계속됩니다. 한 손으로 강력한 매핑 도구는 더 쉽고 정확합니다. 다른 한편으로는 오픈 소스 도구와 공개적으로 사용할 수 있는 데이터는 시민과 watchdog 그룹을 위해 쉽게 조작 및 제안 공정한 대안을 감지합니다. 궁극적으로 제한되는 힘의 균형은 어떻게 참여하고 교육하는지에 달려 있습니다.

선거지도는 돌에서 고정되지 않습니다. 그들은 변경 될 수있는 법적 및 정치 시스템 내에서 운영되는 인간의 존재에 의해 그려집니다. 모든 투표자는이지도가 어떻게 생성되는지 알아내는 능력을 가지고 있으며, 자신의지도가 공정하고, 그것이 속한 그림 선의 힘을 넣어 변형을 강요하는 것을 평가하기 위해, 정치인이 아닌 사람들의 손에.