어떻게 주 법원은 결정한다 : 쉬운 설명

미국 정부 기관은 미국 정부의 부처를 형성하고, 국가 법에 따라 발생하는 법적 분쟁의 대다수를 처리하는 미국 정부의 부처를 형성합니다. 교통 위반과 계약 분쟁에서 심각한 범죄 범죄 범죄 범죄 범죄 범죄 범죄와 가족 간결 전투에 대한, 국가의 법원이 법의 경관을 항해하는 데 필수적인지 이해 또는 단순히 통보 시민이 될 것을 추구하는. 의사 결정 과정은 법 전통의 세기에 뿌리를두고, 공정성을 보장하기 위해 설계, 법의 준수에 대한 준수를 준수하기 위해 설계.

이 문서는 일반적으로 특정 문서에 대한 정보를 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함, 또는 다른 문서에 포함.

1. 케이스 서류 및 초기 검토

법원은 당사자 (비정 또는 청원자)가 적절한 주 법원으로 알려진 형식 문서로 인해 발생합니다. 이 문서는 법원에 대한 법적 근거를 설명합니다. 이 문서는 법원의 법적 근거를 설명하고, 파일러가보고, 구호는 (보조 손상, 정립 또는 custody order와 같은)를 추구합니다. 법정 및 했음;s clerk는 행정적인 complete— 정당한 양식, 서비스 및 정보의 제출에 대한 서류를 검토합니다.

그러나, 초기 검토는 단지 서류를 넘어 간다. 법원은 종종 판사 및 했음을 통해, 예비 평가는 불만 “ 의 주장을 따라 할 수 있습니다. ” 이것은 중요한 문부 기능입니다. 불평이 인식 된 법적 위반 또는 부족한 사실적인 세부 사항에 실패하면, 재판관은 사건을 악화하거나 구속 할 수있는 기회를 제공 할 수 있습니다. 예를 들어, 법 위반 및 소비자의 권리는 금지되어 있지 않습니다.

불만이 수혜자 인 경우 법원은 대문자와 사건을 제기합니다. 수비수 (또는 응답자)는 통지를 받고 set period— typically 20 ~ 30 days— 응답을받습니다. 이 응답은 응답을 불러오거나 논쟁을 거부 할 수 있으며, 부수한 방어를 제기하거나, 심지어 위조를 제기합니다. 이 시점에서 법적 및 ldquo; 배틀 라인 및 rdquo; 배틀 라인 및 쿼 쿼 츠는 일시적으로 법원을 관리하고 적극적으로 법원을 관리합니다.

2. 사전 훈련 절차 : Battlefield를 넣기

어떤 시험이 발생하기 전에 구조상 전적 단계가 일어났습니다. 이 단계는 합의 또는 해체를 통해 해결되는지, 그 두 측면이 증거와 법적 이론을 밝혀내는 것을 강제하기 때문에이 사건의 광대한 대다수가 해결되는 곳입니다. 두 개의 핵심 구성 요소는 발견 및 모션 연습입니다.

검색: Exchanging 정보

Discovery는 각 당사자가 다른 쪽에서 증거를 얻는 공식적인 과정입니다. 그것은 ambush&rdquo에 의해 &ldquo를 방지하기 위하여 디자인됩니다; 그리고 사실은 법원의 앞에 완전히 공기가 있다는 것을 보증합니다. 일반적인 발견 공구는 다음을 포함합니다:

Interrogatories – oath 아래 답변해야 하는 글을 작성했습니다.
Depositions – 나중에 사용 기록된 법원 밖에 oath에서 촬영한 구두 증언.
생산에 대한 재퀘스트 – 문서, 이메일, 계약 또는 기타 물리적 증거에 대한 요구.
입학에 대한 요청 – 한 당사자가 다른 것을 인정하거나 거부 할 것을 진술, 재판에 대한 문제를 축소.

재판관은 발견을 감독하고 학대하지 않습니다. 당사자가 준수하지 않는 경우 법원은 눈에 띄는 권총을 포함하여 산권을 부과하거나 기본 판결을 입력 할 수 있습니다.

모션 연습: 문제 해결 초기

사전 거래 기간 동안, 당사자는 법원을 요청하는 모션을 요청할 수 있습니다 전체 재판없이 특정 법적 문제를 결정. 키 모션 포함:

] – 모든 Plaintiff’s 사실이 사실이라면, 법은 치료법을 제공하지 않습니다.
] 요약 판단] – 재료 사실에 대한 정품 분쟁이 없는 주장, 그래서 재판은 법의 문제로 규칙 할 수 있습니다. 부여되면 재판은 완전히 피합니다.
리미네의 모션 – Listensay 또는 prejudicial 사진과 같은 시험에서 특정 증거를 제외합니다.

법원은 이러한 동의에 대한 청중을 보유, 구두 인수를 듣고, 그리고 가짜 양호한 문제. 이러한 결정은 어떤 사건의 범위를 형성하고 종종 호소를 위해 지상 작업을 놓습니다.

3. 시험 과정: 사례 발표

사건이 사전 공격 운동과 파티가 정착하지 않는 경우, 재판을 진행합니다. 재판관이나 심사위원이 모든 증거를 라이브하고 베라테스를 렌더링하는 주요 이벤트입니다. 주 재판관은 벤치 재판 (예고 결정) 또는 심사위원 재판 (주고 결정) 여부를 상당히 균일 한 구조를 따르고 있습니다.

심사위원 선정 (Voir Dire)

심사위원은 심사위원을 선정하고, 첫 번째 단계는 심사위원을 선정하고 있습니다. 변호사와 심사위원은 잠재적인 심사위원들이 관심을 덮지 않고 분기 또는 분쟁을 발견할 수 있습니다. 각 측면은 심사위원과 ldquo; 원인 및 rdquo; (비교) 또는 사용 “peremptory Challenge” (필요한 이유 없음, 제한 내에서). 목표는 공정하고 임차적인 패널입니다.

Evidence의 발표

시험의 핵심은 증거의 소개입니다. 증거의 부담을 가진 당사자 (일반적으로 평야)는 첫 번째 사건에서 선행을 선물합니다. 증거는 다음을 포함 할 수 있습니다.

테스트imony – oath 아래에 질문에 대한 답변을 목격합니다. 호출 당에 의한 직접 검사, 상대로 크로스 - 종료.
Exhibits – 문서, 사진, 물리적 개체, 또는 디지털 레코드. 이 인증 및 증거의 규칙을 충족해야합니다 (hearsay 규칙, 재규율, 등).
Stipulations – 사실 양쪽 모두에 동의, 기록에 읽습니다.

평평한 휴식 후, 방어는 자신의 증인과 현재 전시를 호출 할 수 있습니다. 평평한 증거를 제공 할 수 있습니다.

닫기 Arguments

모든 증거가 들어있는 후, 각 측면은 법원을 촉구하고 호의적인 인섭을 그리기 위해 판단 또는 기리를 촉구합니다. 변호사는 키 증거를 강조하고 상대 & 했음을 공격합니다. 신뢰성, 법은 고객이 지원하는 이유를 설명합니다. 평야는 먼저, 그 방어, 평야는 종종 간단한 재발을 허용.

심사위원 및 공시

재판에서 재판관은 재판관은 ]applicable law]에 심사위원을 지시합니다. 이 지침은 법적 표준을 설명하는 심사위원은 사실에 적용해야합니다. 예를 들어, negligence 경우, 지침은 관리, breach, causation 및 손상의 의무를 정의합니다. Jurors는 종종 비밀에 대한 퇴직을 거부 할 수 있습니다. 그들은 거의 모든 사건에 대한 적법성 (매주)에 도달 할 때까지.

벤치 재판에서, 재판소는 조언의 밑에, 증거를 검토하고, 법의 사실과 결론을 포함하는 서면 결정을 문제.

4. 요인 Decisions를 영향력을 내기

결정은 판단 또는 심사위원에 의해 만들어지며, 몇몇 핵심 요인은 결과를 인도합니다. 이러한 이해는 다른 법원이 유사한 사실에 다른 결과를 도달할 수 있는 프로세스와 밑줄을 demystify하는 데 도움이 됩니다.

법적 통계 및 헌법의 결정

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

케이스 Precedent (스타 디시)

주 법원은 의 교리에 의해 경계된다.]—Latin for “to stand by things decision.” Lower courts는 동일한 상태 내에서 높은 법원의 결정을 따라야한다. 심지어 재판 재판 재판관은 주 및 했음;s 대 법원에 의해 설정된 선례를 따르야한다. 이것은 일관성과 예측을 보장한다. 그러나 법원은 실제로 다른 경우, 또는 근본적인 경우, 다른 경우 또는 다른 기본적 인 경우를 구별 할 수 있습니다.

Witnesses와 Evidence의 신뢰성

사실은 스스로를 말하지 않습니다. 그들은 증언과 전시를 통해 평가됩니다. 심사 및 심사는 증언자, 일관성, 잠재적 인 바이스 및 대변을 평가합니다. 사기가 적은 무게를 부여 할 수있는 음모 또는 동기가있는 증언. 서명 계약, 감시 영상, 또는 재무 기록과 같은 문서 증거는 종종 구두 증언보다 더 많은 무게를 나타낸다.

증거의 Burden

증거의 표준은 결정 제작자가되어야하는 방법을 결정합니다. 범죄 사건에서, prosecution는 guilt &ldquo를 증명해야 합니다; 합리적인 의심의 여지없이. ” 시민 경우, 평등은 “ 증거 및 rdquo;의 선행에 의해 사례를 입증해야합니다; (더 가능성이 더 이상), 또는 일부 인스턴스, “ 명확하고 convincing 증거.” 이 표준은 당사자가 직접 또는 승리 여부에 영향을 잃는지 여부에 영향을 미칩니다.

Judicial 공개

이 문서는 많은 지역에서 상당한 재량이 있습니다. 증거금은 범죄 사건에 보내진 재판 절차, 그리고 평등한 구제 적용을 위해 전술됩니다. 이 재량은 무제한이 아닙니다. 그것은 법의 경계 내에서 운동하고 학대없이. 예를 들어, 재판관은 수비수 및 했음을 고려할 수 있습니다; 범죄 기록, 재해, 그리고 문장을 비난 할 때 재활에 대한 잠재적.

5. 포스트 TRAL 모션 및 의류

재판관은 거의 최종 단어입니다. 잃어버린 당사자는 새로운 재판 또는 판결을 위해 동의와 같은 포스트 트리 럴 모션을 파일 할 수 있습니다, arguing 법의 무게에 대한 결정 또는 법적 오류가 발생. 재판관은이 동의를 부여 할 수 있지만 일반적으로 명확 불변에 대해 만.

법원은 자신의 이유를 설명하는 의견을 작성했습니다. 이러한 의견은 미래의 사례를 안내하는 전신이되었습니다. 주에있는 가장 높은 법원은 종종 대법원이라고 불리며, 국가법의 문제에 대한 마지막 말 ( 연방 헌법 문제는 포함되지 않습니다. 그 다음 미국 대법원으로 갈 수 있습니다).

6. 심사위원단

주 법원 결정에 대한 기본 구분은 최종 통화를 만드는 것입니다 : 동료 또는 전문 판단의 심사위원. 둘 다 힘이 있습니다.

Juries는 법원에 커뮤니티 가치를 가져다줍니다. 그들은 특히 그들이 할 수있는 범죄 사례에서 지역 사회의 공 과학으로 볼 수 있습니다 “nullify” 그들은 불평한 법이 적용되지 않는 경우 법. 유서는 사실 - 파인더입니다; 그들은 증거에 따라 일어난 일을 결정하고 재판관에 의해 지시 된 법칙을 적용.

Judges, 다른 한편, 경험있는 법률 전문가입니다. 벤치 재판에서, 그들은 사실 금융 및 법적 분석 역할 모두 수행. Judges는 복잡한 법적 문제와 더 익숙해 경향이있다, 이러한 비즈니스 계약 또는 헌법 문제, 그리고 감정적 호소에 의해 덜 swayed 될 수 있습니다. 당사자는 법적 문제가 더 중요 할 때 벤치 재판을 선택할 수 있습니다., 또는 주 또는 주 또는 주 또는 주.

이 역동적 인 도움은 밝히기 strategize. 예를 들어, 공감 평형과 큰 병원을 포함한 의료 말라 양성 사례는 배심원에 더 잘 적응 될 수 있으며, 두 법인 간의 기술 계약 분쟁은 판결에 더 잘 될 수 있습니다.

7. 시민을위한 실용적인 테이크아웃

주 법원에 참여한 경우 의사 결정 프로세스를 알고 변호사 준비를 도와 드릴 수 있습니다. 여기에 행동 가능한 통찰력이 있습니다.

모든 – 증거는 왕이다. 이메일, 영수증, 사진 및 메모를 유지. 당신이 가지고있는 더 신뢰할 수있는 다큐멘터리 증거, 더 강한 당신의 경우.
법 – 신청하는 특정 통계 및 우선자를 식별하는 변호사와 함께 일. 좋은 변호사는 관련 법률 프레임 내에서 귀하의 케이스를 프레임 할 것입니다.
] 지연에 대비하기 전에 – 주 법원은 종종 과부하된다. 사전 거래 절차는 개월 걸릴 수 있습니다. 인과 철저한 준비는 중요합니다.
자세한 분쟁 해결 – 시험하기 전에 많은 국가 법원 위임. 초기 저장 시간, 돈, 감정적 인 긴장.

어떻게 주 법원은 결정한다 : 쉬운 설명

Table of Contents