일생 약속의 높은 스테이크

미국 대법원은 연방 정부의 재해를 갖는 연방 정부의 정체성과 미국 법의 형성을 해석한다. 9개의 정의가 ]을 삶의]을 위해 - 각 약속은 개입 결과를 수행한다. 선택의 과정은 정체성을 확인하는 것은 senatorial oversight와 함께 대통령 권한을 균형 잡히도록 설계되었습니다. 이 법은 미국 정부의 가장 강렬한 경쟁을 돕는 가장 강렬한 제도가 될 수 있도록 돕는 가장 강렬한 제도입니다.

단계 1: 공진 열려

대법원의 좌석은 정의 다이, 은퇴, 재발, 또는 불확실을 통해 제거됩니다 (2024 년의 경우, 정의가 제거되지 않았습니다). 일생 tenure가 norm이기 때문에, 예방 접종은 예측할 수 없으며 종종 드문 경우가 있습니다. 평균적으로 공병은 2 년마다 약 1 회 발생하지만, 주파수는 널리 변화했습니다. 예를 들어, 1994 년과 2005 년 사이에 좌석이 열리지 않습니다. 대조적으로, 3 년 동안 열리는 2020-2021 년 동안 3 월.

공감의 타이밍은 극적으로 확인 과정에 영향을 미칠 수 있습니다. 대통령 선거 년 동안 발생하면 선거 전에 좌석을 채우지 않는 것이 정치적 인플루엔자이됩니다. 2016 년 2 월 정의 안토니 인 스칼리아의 죽음은 대통령 바락 오바마의 노미네, Merrick Garland가 현대 확인 전쟁을 재구성하는 것을 거부 할 수 있도록 주요 지도자 마녀 McConnell을 주도했다.

2단계: 대통령은 노미네를 선택

미국의 대통령은 후보를 선택하지만, 선택은 절대로 솔로 결정되지 않습니다. 조언자 네트워크 - 화이트 하우스 상담, 법적 학자, 파티 지도자 및 관심 그룹 - 짧은 목록. 대통령은 몇 가지 요인을 무게 :

  • Judicial experience: 가장 최근의 노미네스는 미국 법원에 근무했으며, 이는 그 후반과 서면 의견의 트랙 기록을 제공합니다. 예를 들어, 존 로버트, 엘레나 칸, 네일 고리 등은 연방 승인 벤치에서 온 것입니다. 일부 대통령은 예로 공무원 밖에 도달했으며, 윌리엄 하워드 타프 (William Howard Taft)는 대통령이었으며, 이어렌 Warren은 캘리포니아 주 캘리포니아 주에 있습니다.
  • 법적 철학: 대통령은 보통 자신의 통치 철학을 정렬하는 정의를 지명한다. 관용 대통령은 원본 또는 간행자를 추구; 생활 문서로 헌법을 볼 수있는 자유 대통령은 정의. 노미네의 뜨거운 부튼 문제에 대한 전망, 총 권리, 임원 힘 - 훔친 강렬한.
  • Professional 자격: 미국 바 협회는 각각 "잘 자격을 갖춘"""qualified,"또는 " 자격이되지 않음"으로 평가합니다. 등급이 비 바인딩되어 있지만 부정적인 등급은 확인을 준수 할 수 있습니다. 2018 년 ABA는 Brett Kavanaugh "well 자격을 갖춘"으로 평가했지만 조직의 과정은 정치로 비판 된 비판에서 화재로 왔습니다.
  • 전극적 및 인구학적 요인: 대통령은 종종 표현-전극, 성별, 민족성, 종교를 고려한다. Thurgood Marshall은 첫 아프리카 미국 정의였다; Sandra Day O'Connor the first 여성; Sonia Sotomayor the first Latina. 이 선택은 대통령의 가치와 중요한 constituencies에 호소를 신호한다.

대통령은 또한 Senate 리셉션을 기대합니다. 이식적 또는 논쟁적 인 종이 트레일과는 인식되지 않은 것은 기성적 인 청취를 직면 할 수 있습니다. Advisers는 "더러 보드"-mock 보청기를 수행 할 수 있습니다. nominee의 취약점을 테스트합니다. 양측에 관심 그룹은 신속한 응답 팀을 구성하거나 픽업을 방어 할 수 있습니다. 결과는 nominee가 발표되기 전에도 높은 운동입니다.

선택 Moments

2016년 가란노이드는 무례했다: 온건한 명성을 가진 자격이 된 평가 판사는 청각을 받기도에서 막혔다. 도널드 트럼프 대통령이 사무실을 겪을 때, 그는 같은 좌석에 Neil Gorsuch을 지명했다. 2020년에는 선거 전에는 법무 Ruth Bader Ginsburg의 죽음과 함께, Senate Republicans는 2016 선례를 얻고 Amy Coney Barrett를 돌파했다. 이 에피소드는 대법원에 관해서는 대법원, 대법원의 법안을 갖게 될 것이다.

3 단계 : Senate Judiciary위원회 검토

대통령이 Senate에 대한 결심을 보내면, 문제는 ]Senate Judiciary Committee]로 이동합니다. 위원회는 현재 22 senators로 구성되며 (표준 비율의 각 당사자에서 11), nominee를 조사하는 리드를 취합니다.

배경 조사 및 문서 요청

위원회 직원은 후보자로부터 광범위한 문서들을 요청합니다: 법적 서면, 연설, 이메일, 메모, 케이스 파일. FBI는 또한 배경 조사를 수행, 그것의 범위는 최근 몇 년 동안 제한되었지만 (전체 파일은 위원회 회원과 비밀로 공유됩니다). 논쟁은 종종이 종이 트레일에서 나타났습니다. Kavanaugh의 확인 중, 그의 고등학교 연책 참고 및 임원의 과거 문은 중앙 문제가되었다.

인증 Hearings

가장 공개 단계는 확인 청력, 각 senator의 개통 문과 질문의 멀티 데이 마라톤입니다. 청력은 여러 목적을 봉사합니다. 이 청력은 노미네의 전망에 대한 senators를 조사 할 수 있으며, 노미네의 법적 철학으로 창을 공개하고, 정치 위치를 이해하는 senators를 허용합니다. 그러나, nominees는 스크립트를 제공 할 수 없습니다, 나는 일반적으로 "내가장"에 대한 답변을 할 수 있습니다.

일부 청중은 역사적인 일이되었습니다. 로버트 Bork의 1987 보청기는 원래 철학과 시민 권리 전망에 대한 정치의 폭력이었다. Senate는 그를 거부 42-58. Anita Hillused가 극적으로 감정적으로 충전 된 세션으로 이끄는 성적인 harassment의 그를 가속 할 때 Clarence Thomas의 1991 보청기. Brett Kavanaugh의 2018 보청기 Christine Blasey Ford의 증언은 전례 성적인 폭력의 비판을 특징으로하는 기독교인의 증언을 특징으로합니다.

관심 그룹 및 외부 증인도 증언. 위원회는 미국 변호사 협회, 시민 권리 단체, 비즈니스 그룹 및 법적 학자로부터 대표를 초대합니다. 이 증언은 종종 참가자 배당 공청이되었습니다.

4 단계 :위원회 투표

청중이 끝나는 후, 유권위원회는 호의를 베푸는, 불평하지 않는, 또는 권고 없이 전세에게 투표를 보내지 않을 것입니다. 위원회 회원의 간단한 대다수는 결정합니다. 역사적으로, 유리한 권고 (최근 10 년의 파티 라인에 따라)는 바닥 투표를 계획하기 위해 대부분의 지도자를 쉽게 만듭니다. 위원회가 투표를 하거나 ties에 투표하는 경우, 상원 대다수 지도자는 여전히 바닥에 종료 할 수 있지만, 그것은 덜 번영 순간을 운반합니다.

일부 경우에, 위원회는 투표를 무한하게 지연했다 - 효과적으로 직접 거부없이 종료를 죽이. 그것은 19 세기에 여러 후보로 일했으며, 최근에는 Merrick Garland의 차단에서 더 많은 최근. 위원회는 또한 프로세스를 확장 할 수있는 추가 증인 또는 문서를 위해 하위 포에나를 발행 할 수 있습니다.

5 단계 : 전체 Senate Debate 및 투표

정오는 전체 챔버가 부과 한 센테 층에 이동. 현재 규칙에서, 대법원 정오에 대한 논쟁은 상원 투표가 부패 한 후 30 시간까지 제한됩니다. 주요 경구 변화는 2017 년에 왔습니다.

“Nuclear Option”과 간단한 전공

2017년 이전에 대법원 후보자는 60 투표를 종결해야 할 수 있었습니다. 그러나 2017년 4월에는 대법원 확인 규칙을 변경한 Neil Gorsuch에 대한 민주당을 계획하는 Senate Republicans가 있습니다. 간단한 대다수 투표 (소위적 옵션)에 의해 60 진미를 삭제했으며, 51 투표로 부각 할 수 있습니다. 이것은 대통령의 회장이 최소 50 회 (45 분)에 이르는 것으로 추정되며, 대법원은 50 회 (45 분)에 따라 최소 50 회 (45 분)을 지원할 수 없습니다.

핵 옵션은 기본적으로 확인 프로세스를 변경. 그것은 중등 한, 합의 후보를 선택하기 위해 대통령에 대한 인센티브를 제거하고 더 공평한 순 후보를 선택하도록 권한을 부여. 그것은 또한 사실상 불쾌한 지연 또는 발기의 가능성을 제거. 더 나은 또는 악화, 대법 확인 프로세스는 이제 주요주의 운동입니다.

층 투표

투표가 종료된 후, 투표 투표는 종료에 대한 투표입니다. 현재와 투표의 간단한 대다수가 필요합니다. 투표가 묶여있는 경우 (50–50), 부회장은 타이밍 투표를 던질 수 있습니다. 그것은 정의 바렛트 - 쥐 대통령 Mike Pence의 투표가 필요하지 않은 경우, 그러나 가능성 존재합니다. 후보자가 대다수를 얻을 실패하면, 대통령은 새로운 선택으로 시작해야합니다.

거부 된 지명은 현대 역사에서 드문다. 대법원 후보의 마지막 세제는 1987 년 로버트 Bork이었다. 1970 년 Senate는 Clement Haynsworth와 G. Harrold Carswell (니슨 대통령의 지명)를 거부했습니다. 최근 대통령은 충분한 지원을 위해 부족한 노미네스를 철회했습니다. 예, Judge Douglas Ginsburg (1987) 및 Harriet Miers (2005).

6 단계 : 사무실의 임명 및 Oath

상원 확인 후, 대통령은 commission 을 새로운 정의를 선언합니다. 이위원회는 공식 약속 날짜를 포함하며 변호사 일반에 의해 위탁됩니다. 새로운 정의는 대법원에서 개최되는 식으로 두 개의 오아시스를 취합니다.

  1. 헌법 Oath (또한 제 VI oath라고 함): “나는 모든 적, 외국 및 국내에 대한 미국 헌법을 지원하고 방어; 나는 진실한 믿음과 행동을 동일하게 곰; 나는이 의무를 자유롭게 가지고, 어떤 정신 예약 또는 질병의 목적없이; 그리고 나는 내가 내 하나님에 들어온 사무실의 의무를 잘하고 믿음으로 방전한다. 그래서 나를 도울 수 있도록 도와주세요.”
  2. Judicial Oath: “나는 단지 swear (또는 affirm) 나는 사람에 대한 존중없이 정의를 관리하고, 가난한과 부유하게, 그리고 나는 완전히 불평하게 방전하고 미국 헌법과 법에 따라 미국의 대법원의 Associate Justice로 나를 위해 모든 의무를 수행 할 것이다. 그래서 나를 도울 수 있도록. "

최고 정의는 일반적으로 oaths를 관리하지만 일부 경우에 (2010 년 Associate Justice Kagan과 같은) 은퇴 정의가 전방되었습니다. oath 후, 새로운 정의는 벤치에 자리를 차지하고 청중 사례를 시작합니다. 그들은 법의 클러치와 법원의 관리 사무소에서 지원을받을 수 있지만 공식적인 오리엔테이션이 없습니다.

왜 공정 매트릭스

이 과정은 미국 헌법에 따라 건설된 checks and balances]를 구현합니다. 대통령은 임원 지점을 이끌고, 노미네를 선택합니다. Senate는 법부 지부에 있는 상태를 나타내는 것은 조언과 동의를 제공합니다. 이 부문은 양심을 불러일으킵니다. 이 프로세스는 점점 비판적 인 지부에 존재하며, 조언과 동의를 제공합니다. 이 부문은 양심을 불러일으킵니다. 이 프로세스는 점점 더 비판적 인 것으로 인식되고, 그 결과가 더 이상 존재하지 않습니다.

일생 Tenure는 운동을 Amplifies

정의는 인생에 봉사하기 때문에, 각 약속은 30 년 이상 미국 법률을 형성 할 수 있습니다. 단일 정의는 낙태, 집행 기관, 캠페인 금융, 투표권, affirmative 행동 및 더 많은 것에 영향을 미칠 수 있습니다. 정의 잎이 될 때 법원 교대의 신화 구성은 한 번에 -에서 - 세대의 대통령을 위해 대통령을 entrench로 만들 수있는 기회를 만들기 위해 공평을 제기합니다. 예를 들어, 정의 Clarence의 약속은 1991 년 케네디의 가장 심각한 문제의 대부분을 위해 더 많은 양의 균형을 형성했습니다.

팀링과 정치 전략의 영향

2016년 가란 에피소드는 참가자들의 참여를 통해 전 세계 대법원이 공평한 공평을 얻은 것으로 밝혀졌다. 이 과정은 지난해 오바마 대통령의 공평을 갖는 것이 아니라, 전 세계 대법원 공평을 받지 못했다. 이 행사는 대법원이 공평한 공평을 얻은 바를 낮춰야 한다고 밝혔다. 이 행사는 대법원이 공평한 공평을 갖는 것으로 밝혀졌다. 2020년 대법원이 공평한 공평을 갖는 것으로 밝혀졌다.

공개 포럼으로의 확인

텔레비스듬한 청중들은 대개, 원시적 인 모습으로 시민들에게 어떻게 정당화가 어떻게 된다는 것을 알 수 있습니다. 그들은 또한 미국 사회에 대한 공평적 결함 라인을 밝혀, 성별, 종교, 개인 정보 보호, 연방 권력. 일부 비평가는 정치 극장으로 청원을 해소하는 동안, 그들은 중요한 교육 기능을 수행. 그들은 그들의 기록에 대한 노미네스를 강제하고 공평하지 않고 대통령을 판단 할 수 있지만, 그 대통령을 선택했다.

최종 사고

미국 정부의 가장 중요한 요소 중 하나 인 대법원 정의의 법칙 및 확인 ]은 미국 정부의 가장 중요한 프로세스 중 하나입니다. 그것은 대통령 지원과 상원 승인이 국가의 최고 법원에 앉아있는 유일한 개인을 보장한다. 이 과정은 높은 스테이크 참가자들에게 상대적으로 일상적인 법정에서 진화했다. 미래의 대통령이 합의하지 않고, 나는 모든 것이 종교의 의미를 유지하고, 그 의미를 유지하고, 모든 종교의 변화에 대해, 나는 종교의 변화에 대해 이야기 할 수 있습니다.

더 읽기를 위해 Senate의 확인 프로세스의 공식 개요]와 ] 대법원 약속의 역사에 대한 회귀 연구 서비스 보고서]. 가장 만족스러운 지명으로 깊은 다이빙을 위해 뉴욕 타임스 복강의 청중.