정보의 평가 방법 : 현대 시민을위한 기술

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Misinformation의 운동

핵심 Mindset: 질문 모두 - 특히 당신의 자신의 가정

현대 정보 생태계를 이해

Algorithmic 증폭

Misinformation의 속도

인지적인 Biases: 내부 장애물

뇌는 정신 부족, 또는 허리학을 사용하여 정보를 신속하게 처리합니다. 이 단축은 효율적이면서 체계적인 오류를 판단합니다. 이 균류를 인식하는 것은 그 자리에 들어오는 중요한 단계입니다.

확인 Bias

이 검색의 추세, 해석, 그리고 당신의 선천적인 믿음을 확인 하는 방법에 있는 정보를 기억. 주장을 평가할 때, 자신을 묻습니다: 나는 이미 생각 하는 증거에 더 많은 무게를 제공?] 활성으로 증거를 확인 하 고 같은 scrutiny와 그것을 치료 하는 증거를 확인 하는 적용.

가용성 허리

사람들은 쉽게 예를 들어 마음으로 오는 방법에 따라 이벤트의 likelihood를 판단합니다. 당신은 최근 상어 공격에 대한 여러 뉴스 이야기를 본다면, 당신은 그들이 포즈 위험을 극복 할 수 있습니다. 마찬가지로, 거짓 주장이 종종 반복되면, 그것은 더 쉽게 호출하고 따라서 더 진실감을 느낄 수 있습니다. 이 사건은 불쾌한 인상보다 신뢰할 수있는 소스에서 통계 데이터를 재평가함으로써.

Dunning-Kruger 효과

이인지적인 바이스는 자신의 역량을 극복하기 위해 도메인에 제한된 지식과 사람들을 유발합니다. 전문가들은 자신의 행동을 근본적으로 파악하는 경향이 있습니다. 정보 평가의 맥락에서, 이것은 가짜 뉴스를 반점 할 수있는 능력에서 너무 자신감있을 수 있습니다. 겸손의 건강한 복용량과 외부 도구와 전문가를 상담하는 기꺼이이 행동 할 수 있습니다.

Practical Frameworks for Evaluation의 실제 프레임워크

여러 가지 구조 된 방법은 라이브러리 및 미디어 임차 전문가가 정보를 평가하는 데 개발되었습니다. 가장 널리 가르치는 두 가지는 [FLT : 0]] CRAAP 테스트 [[FLT : 1] 및 [FLT : 2]] SIFT 방법 [[FLT : 3]]]입니다. 둘 다 빠르고 행동적이며 효과적이기 위해 설계되었습니다.

CRAAP 테스트

캘리포니아 주립 대학교에서 리리리아스에 의해 개발, 치코, CRAAP 테스트는 5 차원을 따라 소스를 평가하는 것을 요청: ]Currency, Relevance], ]]Authority, Accuracy]]], ]].].]].

Currency:] 게재된 정보일 때? 업데이트되거나 수정되었습니까? 주제는 현재 정보를 필요로 하고, 이전 소스는 여전히 작동할 수 있습니까?
Relevance: 귀하의 필요에 대한 정보를 리플 입니까? 누가 의도한 관객입니까? 적절한 수준에 있음 (초등 또는 너무 고급)?
Authority: 저자/배포인/출원은 누구입니까? 그들의 자격 또는 조직적인 친화는 무엇입니까? 이 주제에 쓰기 자격이 있습니까? 연락처 정보 또는 "회사 소개"페이지를 찾으십시오.
Accuracy: 증거에 의해 지원되는 정보입니까? 다른 출처에서 확인할 수 있습니까? 논리적 낙태의 언어는 자유입니까? 인용 및 참조를 확인하십시오.
목적: 정보의 의도는, 설사, 오락, 또는 판매? 목적은 명확하게 명시 되었습니까? 정치, 공과, 문화, 종교적 편견이 있습니까? 관점은 목적과 임의의의가 나타날 수 있습니까?

CRAAP 테스트는 고체 시작점이지만, 소스를 읽을 때 가장 잘 작동합니다. 급류, 실시간 평가를 위해 SIFT 방법의 스크롤하면서 소셜 미디어를 스크롤하면서 더 실용적일 수 있습니다.

SIFT 방법

디지털 랜섬 전문가 인 Mike Caulfield가 작성한 SIFT는 Stop, 소스, Find better 적용, Trace 주장, 인용문 및 원래 상황에 대한 미디어를 조사합니다.

Stop: 은 공유하지 않거나, 또는 당신이 확인한 때까지 반응합니다. 전체 조각을 읽으면 헤드 라인이 아닙니다. 소스와 그 명성을 알고 있다면 자신을 물어보십시오.
출원을 조사: 출판사 또는 저자에 대해 배울 수있는 빠른 검색을 사용합니다. 위키백과 또는 기타 중립 배경 소스를 확인하십시오. 신뢰성이나 부티탄 스핀에 대한 소스는 무엇입니까?
Find better 적용 범위: 한 가지 질문에 대한 답을 끊는 대신, 신뢰할 수 있는, 사실 검사된 요약을 찾을 수 있습니다. 설치된 뉴스 콘센트 또는 정부 기관에서 적용을 찾으십시오. Snopes 또는 FactCheck.org]와 같은 사실 검사 사이트를 사용하십시오.
Trace 주장, 인용, 그리고 원래 상황에 따라 미디어:] 종종, 바이러스 포스트는 누군가를 문맥 또는 이미지를 변경하는 의미를 변경할 수 있습니다. 원래 사진 찾기 위해 역 이미지 검색 (Google Images or TinEye)를 사용하여. 전체 연설을 찾아 인용 또는 견적이 찍은 인터뷰. 이 단계는 거짓 주장의 엄청난 수를 부수 할 수 있습니다.

SIFT 방법은 특히 소셜 미디어에 대한 청구를 평가하는 데 유용합니다. 속도가 종종 정확도를 우선적으로 처리됩니다. 소스를 조사하고 더 나은 적용 범위를 찾는 경우, 정보의 조각이 신뢰할 수있는지 여부를 초 이내에 결정할 수 있습니다.

사실 검사: 체계적인 접근

사실 검사는 단순히 구호하거나 주장을 완화하는 것을 넘어 간다. 그것은 적극적으로 권한 소스에서 검증을 찾고. 다음 단계는 당신이 전문가처럼 검사하는 데 도움이 될 것입니다.

1 단계 : 핵심 클레임 식별

정확히 무엇을 주장? 명확하게 작성. 때때로 주장은 명시 ("새로운 연구는 X 원인 Y") 그리고 때때로 그것은 불쾌 ("폴라티안 A의 정책은 경제 성장에 주도."라고 주장에 대해 정확하게하는 것은 당신이 더 효과적으로 증거를 검색하는 데 도움이.

2 단계 : 원본 소스 검색

연구, 보고서, 또는 진술을 인용하는 경우 아래를 추적하십시오. 잘 제작 된 뉴스 기사는 원본 연구 또는 성적에 연결됩니다. 링크가 제공되지 않은 경우, 주요 구문을 검색하십시오. 종종 연구는 미디어에서 비공식적입니다. 요약 또는 임원 요약을 읽는 것은 실제로 연구가 무엇인지 알 수 있습니다.

3 단계 : 권한이 있는 소스로 확인

정부 데이터베이스 (.gov), 학술 데이터베이스 (Google Scholar, PubMed) 및 평판이 좋은 저널리스트 콘센트를 사용하십시오. 건강 주장의 경우, CDC 및 WHO]는 신뢰할 수 있습니다. 정치 주장의 경우, PolitiFact 또는 Washington Post Fact Checker와 같은 실제로 검사 기관은 유용합니다. 과학적 주장, Ekcal 과학적 뉴스 또는 과학적 인 웹 사이트와 같은 포괄적인 뉴스를 위해 도움이 될 수 있습니다.

단계 4: "Lateral Reading"기술 사용

원래 페이지에 머물고 고립 (수직 독서)에서 평가하려고하는 것보다, 새로운 탭을 열고 다른 신뢰할 수있는 소스가 같은 주제에 대해 말하는 것을 검색하십시오. 이것은 측면 판독이라고합니다. 그것은 전문 사실 검사가 사용하는 기술입니다. 신속하게 여러 독립적 인 소스를 상담하면 주제에 전문가가되기 위해 consensus를 형성 할 수 있습니다.

5 단계 : 매니지드 미디어의 조심

Deepfakes, 교체 이미지 및 아웃-of-context 비디오는 점점 일반적입니다. 역 이미지 검색, Google 's "이 이미지에 대해"기능, 또는 TinEye와 같은 서비스를 사용하십시오. 사용할 때 이미지의 메타 데이터를 확인하십시오. 비디오의 경우 원래 업로드 및 비교 타임스탬프를 찾습니다. 비디오 클립이 너무 충격하거나 완벽하다고하면 편집 될 수 있습니다.

개인정보 처리방침

그냥 그냥 junk 음식 만 먹지 않을 것, 당신은 낮은 품질의 정보를 소비하지 않아야한다. 균형있는 정보 다이어트를 설계하는 활성 과정이다.

당신의 소스를 결정적으로

가장 관심을 갖는 주제에 대한 신뢰할 수있는 소스 목록을 만드십시오. 로컬 뉴스, 국가 출구 및 국제 관점의 혼합 포함. 각 소스에 대한, 고려: 그들의 트랙 레코드는 무엇입니까?] ]그들은 명확하게 같은 의견 조각을 표시합니까? 그들은 분쟁의 -of-interest 정책이 있습니까?]]

시간표 정보

뉴스 알림 및 소셜 미디어 피드를 지속적으로 확인하는 것은 민감하고 높은 불안 상태에 당신을 유지합니다. 대신, 뉴스에 잡기를 위해 하루의 특정 시간을 설정. 알고리즘 소음을 방지하기 위해 RSS 리더 또는 뉴스 레터 구독을 사용합니다. 뉴스 앱에서 푸시 알림을 끄십시오. 이것은 즉시 반응하는 압력을 줄이고 당신이 볼 수있는 시간을 더 제공합니다.

연습 "Slow Reading"

중요한 것 또는 놀랍게도, 천천히 읽으십시오. 전체 기사를 읽고, 단지 헤드 라인이 아닙니다. 증거를 찾고, 저자의 인라인, 날짜 및 출판의 섹션 (뉴스 vs. 의견). 공유하기 전에 CRAAP 테스트 또는 SIFT 방법을 적용하십시오.

교실과 홈에서 미디어 문학

이 정보는 연습을 개선하는 기술입니다. 일상 생활에 이러한 기술을 통합하고 다른 사람들이 그것을 배울 수 있습니다.

교사와 부모

Teach 학생들은 실제 사례를 사용하여 SIFT 방법을 제공합니다. 바이러스성 meme 또는 트렌드 스토리의 소스를 조사하는 방법을 보여줍니다. 가짜 뉴스 체크리스트와 연습 측면 판독을 만들 수 있도록 격려하십시오. [FLT : 0]]News 문학 프로젝트 [[FLT : 1]은 교육자를위한 무료 자원과 교훈을 제공합니다. 부모를 위해, 어린이와 함께 공동 시청 미디어를 요청하고 "이 무엇인지 알고 있습니까? 이 사실은 무엇입니까?"진해 시대의 중요한 생각을 촉진합니다.

직원과 전문가

업무상, 잘못정보는 나쁜 결정, 낭비된 자원 및 명성에 이어질 수 있습니다. 조직은 업계 뉴스, 연구 및 데이터를 평가하는 교육을 제공해야 합니다. 증거를 요구하는 문화를 이해하는 것은 관개자의 서명이 아닌, 위탁하지 않습니다. 팀 내에서 정보를 공유할 때, 항상 원본 소스와 어떤 제한이 포함되어 있습니다.

일반적인 Pitfalls 및 Them을 방지하는 방법

경험 많은 evaluators 실수를 만들 수 있습니다. 여기에 시계에 대한 일부 pitfalls입니다.

단 하나 소스에 대한 이상 의존: 소스는 완벽하지 않습니다. 항상 여러, 독립 소스에서 정보를 삼아.
진실과 혼란한 백분율: "sounds right"는 반드시 사실이 아닙니다. 감정적 공명은 증거가 아닙니다.
가짜 전문 지식에 대한 제안: 제목은 "Dr."는 잘못 될 수 있습니다. 사람이 실제로 관련 분야에서 전문성을 가지고 있는지 확인하십시오. 물리학자는 영양에 대한 신뢰할 수있는 소스가 될 수 없습니다.
재무총리를 무시:유지산업에 의해 자금 지원 (예: 소다 회사에 의해 자금으로 설탕에 대한 연구) 여분의 scrutiny.
스트레이트 뉴스로 은퇴: Onion 같은 사이트는 완전히 명확하게 표시되지만 다른 사람은 선을 흐를 수 있습니다. 이야기가 너무 엄밀하게 보이면, 아마도 은퇴 또는 잘못 형성입니다.