선거 과학 기술이 선거 풍경을 변경하는 방법

이 연구는 연구의 개발과 개발의 일환으로, 우리는 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발 및 개발, 연구 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발, 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발 및 개발.

Voting Technology의 역사 Context

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

]곡 기술 역사의 핵심 이정표는 다음과 같습니다:

Paper Ballots (19 세기): 첫번째 넓은 비밀 투표 시스템, 하지만 수동 계산은 느리고 취약했다.
기계적 레버 기계(20세기 이상):자동 투표 기록과 계산, 아직 종이 트레일 부족.
Punch 카드 및 광학 검사 시스템 (중소 20 세기): 증가 속도 및 정확도, 그러나 하드웨어 실패는 동정 투표자를 멸종 할 수 있습니다.
직접 전자 (DRE) 기계 (1990s onward) : 즉각적인 결과를 가진 터치 스크린 투표, 하지만 소프트웨어 취약점이 등장.
Ballot-marking device (BMDs) (2000s onward): Paper Ballot와 전자 인터페이스를 결합하여, 유권자 검증 가능한 레코드를 제공합니다.

이 역사적인 아크는 지속적 인 긴장을 나타냅니다. 각 기술적인 도약은 선거 무결성의 핵심 요구 사항을 위협하는 새로운 실패 모드를 도입하면서 효율성 이익을 제공합니다. 모든 투표는 정확하고, 안전하게 기록되고, 믿을 수 있습니다.

전자 투표 기계의 상승

전자 투표 기계 (EVMs)는 인도의 대규모 국가 투표에서 미국과 유럽에서 작은 지역 관할권에 전 세계 선거에 정착물이 되었습니다. 용어 "EVM"는 두 가지 주요 범주를 우회합니다: 직접 기록 전자 (DRE) 기계, 디지털 메모리에 직접 투표 및 투표 장치 (BMDs), 스캔하기 전에 투표자가 검증 된 종이 투표를 생산하는. 시스템의 손상은 계속보다 더 안전하지만 전자 투표의 장점이 더 분명하다.

Speed: EVMs는 고전도 선거에서 몇 분 동안 투표를 탭할 수 있습니다.
Accuracy: 제대로 유지하고 테스트할 때, 수동 계산 오류를 제거한다.
액세스성: 터치 스크린, 오디오 지원, 조절 가능한 글꼴은 무능력으로 투표자를 독립적으로 캐스팅합니다.
User Interface: Clear language support and ballot navigation reduces the voter confusion.

그러나 이러한 혜택을 누릴 수있는 동일한 기술도 위험에 대해 소개합니다. 소프트웨어 버그, 악성 코드 및 하드웨어 타당성은 종이 감사 흔적없이 감지하기 어려운 방법으로 결과를 변경할 수 있습니다. 그것은 왜 많은 선거 보안 전문가가 선거에 대한 옹호자가 검증 가능한 종이 레코드-위치가 Verified Voting 및 U.S. 선거 지원위원회 (Election Backup Commission). 종이에 대한 자체 감사가없는 경우, 자신의 의견에 대한 재발견이있을 수 있습니다.

Voter Turnout에 대한 영향

선거관리국은 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국인 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 선거관리국의 규정에 따라 결정됩니다.

명확하다는 것은 기술 혼자 구조적 인 disenfranchisement를 극복 할 수 없다는 것입니다. 디지털 배당이 주소되지 않은 경우, 전자 투표는 실제로 현대 시스템을 탐색 할 수있는 사람들 사이의 차이를 넓힐 수 있습니다.

온라인 투표 : 선거의 미래?

선거 기술에 대한 주제는 인터넷 투표보다 더 편광됩니다. 시민이 스마트 폰, 노트북, 또는 태블릿에서 투표를 던질 수있는 미래에 대한 조언은 긴 줄을 제거하고 해외 참여를 가능하게하고 젊은 인구 통계 중 턴 아웃을 밀어. 에스토니아는 국가 디지털 ID를 사용하여 2005 년부터 인터넷 투표를 제공 한이 비전을위한 포스터 아이가되었다. 2023에서 에스토니아의 의회 선거에서 거의 절반의 모든 투표는 온라인으로 운영됩니다. 스위스는 일부 실험을 위해 일부 스위스에서 수행 할 수 있으며, 프랑스는 프랑스에서 일부 실험을 수행 할 수 있습니다.

이 성공에도 불구하고 보안 커뮤니티는 거의주의에 대한 무의입니다. 인터넷 투표는 양식의 문제 해결을 직면 :

사용법: 모든 장치, 어떤 위치, 어떤 시간-저장 투표자에게 물류 장벽을 제거.
보안 문제: 악성 코드, 피싱 공격, 그리고 덴탈 서비스 위협은 다량 규모의 투표소의 초록과 무결성을 손상시킬 수 있습니다. 통제되는 투표소에 투표 기계와 달리, 투표자의 가정 PC 또는 전화는 탐지 조작이 불가능합니다.
Verification: 암호화로도, 투표의 끊임 없이 최종 키가 제대로 기록되었는지 확인하기 위해 리모트 투표자에게 어렵습니다.
Auditability: Internet voting system은 종종 물리적 종이 흔적이 부족하여 사이버 공격이 의심되는 경우 의미있는 재채권을 수행 할 수 없습니다.

Estonia의 i-Voting는 암호화된 투표, 디지털 서명 및 검증의 여러 계층을 고용합니다. 무독성, 많은 국가들은 보안 리뷰가 중요한 취약점을 드러낸 후 인터넷 투표 프로젝트를 일시적으로 파거나 포기했습니다. 과학, 공학 및 의학의 국가 Academies는 2018 보고서에서 인터넷 투표 "모든 미래 공개 선거에 사용되지 않음"고 결론을 내릴 때까지 정부의 문제 해결에 대한 문제 해결을 해결합니다.

Voting의 블록체인 기술

블록체인은 온라인 투표의 보안 및 투명성 문제에 잠재적 인 솔루션으로 승진되었습니다. 분산 된 거래로 각 투표를 기록함으로써, blockchain이 타당성을 방지 할 수 있다고 주장하고, 임차성을 보장하고, 유권자 익명성을 보존하면서 독립적 인 검증을 허용한다. 몇몇 시작 업 및 심지어 일부 정부는 West Virginia (군외 투표자) 및 스위스 Zug의 도시를 포함하여 blockchain 기반 투표를 조종했습니다.

Transparency: 모든 권한의 거래는 누구나 검사할 수 있는 공유 ledger에 기록되어 있으며, 이론에서 적어도.
Immutability: 일단 데이터가 블록체인에 추가되면 네트워크의 컴퓨팅 전력의 대부분을 제어하지 않고도 개조할 수 없습니다.
분해: 단일 서버 또는 권한은 실패 또는 중앙화된 사기의 단일 지점의 위험을 감수하고 있습니다.

Voting 기술 도전

하드웨어 또는 소프트웨어를 고급화하는 방법, 공적 신뢰를 유지하기 위해 해결해야 할 취약점의 투표 기술 confronts persistent 장애물.

디지털 Divide: 신뢰할 수 있는 인터넷 접속, 디지털 룰로시, 또는 언어 능력은 기술 중심 시스템에 의해 마진 될 수 있습니다. 일부 시민들이 참여하는 노력과 다른 사람의 새로운 장벽을 발견하는 두 계층 프로세스를 만드는 온라인 및 전자 투표 위험.
Cybersecurity Threats: Election Infrastructure는 국가주민의 공격, 해피터스, 범죄자에 대한 주요 대상이 되었습니다. 공격은 투표 등록 데이터베이스 또는 투표 서버로 실제 침입 캠페인에서 범위를 할 수 있습니다. 정의 Brennan Center의 2020 보고서는 거의 모든 미국 주정부가 실행되거나 취약한 운영 체제를 위해 투표 기계를 발견했다.
Public Trust: 심지어 정직한 시스템은 의심스러운 피해를 입을 수 있습니다. 유권자가 기계에 신뢰하지 않으면, 선거 결과의 법적인 주장은 의심할 여지없이 해결될 수 있습니다. 이 신뢰는 불투명한 인증 프로세스에 의해 배전되고 테스트 및 결과 검증에 대한 투명성의 부족이 될 수 있습니다.
비용 및 유지 보수:고품질의 투표 기계는 구매, 유지, 교체에 비용이 많이 들다. 많은 관할권은 꽉 예산에서 운영되며, 선거 당일의 부동을 할 수 있는 장비에 대한 선도적인.

이러한 도전에 대한 해결은 정책, 교육 및 기술 조합을 필요로 합니다. 일반 보안 테스트, 필수 서류 감사 트레일, 강력한 포스트-election 감사는 전 세계 선거 무결성 전문가에 의해 권장되는 필수 관행입니다.

Voting Technology의 사례 연구

실제 voting 기술의 구현은 어떤 작품과 어떤 일이 아닙니다에 대한 귀중한 교훈을 제공합니다.

Estonia: 디지털 민주주의

에스토니아는 종종 인터넷 투표의 가장 진보 된 예로 인용됩니다. 2005 년부터 에스토니아 시민은 정부 조직 전자 ID 카드 또는 모바일 ID를 사용하여 온라인 투표 할 수 있습니다. 이 시스템은 강력한 암호화, 디지털 서명 및 "double envelope" 프로토콜을 사용하여 투표 정체성을 공로 컨텐츠에서 분리 할 수 있습니다. 투표자는 최근의 캐스트 overriding 이전 한 사람과 전자 투표를 여러 번 변경할 수 있으며, 선거 당일 투표를 할 수도 있습니다. 그러나이 시스템은 보안을 통해 공개 된 보안을 입증하지 못했습니다. 이 문서는 보안을 통해 디지털 투표를 통해 디지털 서명 한 디지털 서명을 통해 디지털 서명을 할 수 있습니다.

미국: Patchwork Adoption 및 Ongoing 토론

미국은 각 국가 (그리고 종종 각 카운티)가 자신의 항해 기술을 선택 분산 된 모델을 제시합니다. 이것은 DREs, BMDs, 광학 스캐너, 손 표제 종이 투표, 그리고 몇 가지 현지화, 제한된 인터넷 투표 재판에서 패치 워크로 이끌었습니다. 2020 선거는 법 소송 및 감사의 주장과 함께 투표 장비의 전례없는 scrutiny를 보았다. 종이 투표 사용은 극적으로 위협적 인 후 증가, 미국의 Votesentation에 대한 요구 사항이 더 느려지고, 더 느슨한 노력은, 미국의 Votes의 규정에 따라, 더 느슨한 노력에 대한 요구가 될 것입니다.

인도: 세계 최대의 선거에 대한 투표 기술 확장

인도의 선거위원회는 국내에서 설계 및 제조하는 전자 투표 기계를 사용합니다. 이 기계는 독립형이며, 2014 년부터 종이 투표자 승인 된 종이 감사 트레일 (VVPAT)를 생산합니다. 2019 년, 900 만 명이 투표 할 수있었으며 VVPATs와 EVMs는 백만 달러의 오염 역을 통해 배포되었습니다. 시스템의 견고성은 법원의 경우 시험되었으며 공격을 시뮬레이션했지만 잠재적 인 관점에서 볼 수있는 잠재적 인 전자 투표를 강조하는 것이 중요합니다.

Voting Technology의 교육 역할

기술 혼자 교육 된 유권자 및 통보 선거 관리없이 충분합니다. 투표 시스템은 더 정교한, 공공 이해가 의도하고 두려움으로 사용되는 것을 보장하기 위해 속도를 유지해야합니다.

Workshops and Mock Elections: 많은 선거 당국은 선거일 전에 새로운 기계를 시도 할 수있는 선거 당국을 개최합니다. 이것은 불안과 오류를 줄이고, 특히 이전 또는 장애인 투표자 중.
온라인 리소스: 명확한 교육 동영상, 샘플 투표 및 단계별 가이드는 투표자가 BMD에 투표를 던지고 종이 투표를 표시하는 등록에서 과정을 이해하는 데 도움이.
Community Engagement: 라이브러리, 수석 센터와 파트너십, 커뮤니티 조직은 엄격한 기계 또는 침입 시스템에 대한 투표 기술 및 카운터 변형에 대한 정확한 정보를 확산 할 수 있습니다.
감사의 투명성: 유권자는 감사하고 독립적 인 관찰자가 결과, 시스템에 신뢰를 확인할 수 있다는 것을 이해할 때. 교육 캠페인은 위험 제한 감사의 일과 왜 그들은 중요 한지 설명해야 합니다.

교육 노력은 특히 처음으로 새로운 투표 기술을 도입 한 관할권에 중요합니다. 적절한 훈련 없이, 대부분의 안전한 기계는 혼란, 긴 줄 및 불평한 투표를 생산할 수 있습니다.