미국 내의 푸시 오염 연습에 관한 법률 규정

미국의 푸시 폴링의 시프트 법적 풍경

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 문서는 미국에 푸시 투표 주변의 법적 프레임 워크에 확장, 세부 상태-국가 변이, 위반의 결과, 그리고 이러한 법은 캠페인과 유권자의 의미. 그것은 또한 다른 사람들이 최소한의 제한으로 연습을 허용하는 동안 엄격한 감독을 통해 이동 왜 일부 주가 왜 검사.

어떻게 푸시 폴인가?

법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안은 법안의학을 갖는 것이 아니라, 법안의학의학의학의학을 갖는 것이 아니라, 법안의학의학의학의학의학의학을 갖는 것이고 있다.

왜 미국은 다른 오염을 밀어

정치 연설의 규칙은 섬세한 영역입니다. 첫 번째 개정은 정치 광고를 보호하지만, 주에는 사기 또는 부정 행위 관행을 방지하는 데 관심이 있습니다. 미국 대법원은 직접 푸시 투표에 통치하지 않았지만 법원은 일반적으로 연설에 undue 부담을 부과하지 않는 한 공시 요구 사항을 보장해야합니다.

미국 엄격한 Push Polling 규정

몇몇 국가는 명확하고, 어떤 오염든지 실행될 수 있기 전에 prohibit 강요 polling outright 또는 부유한 무거운 disclosure 필요조건을 부과하는 강제적인 통계를 가지고 있습니다.

California – 캘리포니아 선거 코드 섹션 18406은 후보 또는 투표에 대한 옹호자가 있는 어떤 라이브 전화가 반드시 전화를 주시거나, 투표를 옹호하는 사람이 식별 또는 조직을 식별하는 것을 식별해야 합니다. 그렇게 할 실패는 위반 당 최대 $5,000까지 벌금을 발생시킬 수 있습니다. 또한, 법은 명시적으로 "그것을 잘못하거나 잘못 진술을 만들거나 사실의 진술을 금지합니다."
New York – New York Election Law Section 17-174 prohibits “자동 푸시 polling” (위러에 영향을 미치는 스크립트를 사용하는 로보 콜) 또한 스폰서를 공개하기 위해 라이브 통화가 필요합니다. 주정부의 강제 신체, 선거의 뉴욕 주위원회는 위반으로 이루어진 각 통화에 대해 최대 $ 1,000의 시민 처벌을 찾을 수 있습니다.
Oregon – Oregon Revised Statutes 260.208 후보자의 문자 또는 투표 기록에 대한 정보가 포함 된 설문 조사는 투표자의 클라이언트와 전화가 공개적 의견에 수집하지 않을 것이라고 국가를 식별해야합니다. 위반은 클래스 A misdemeanor로 처리됩니다.
New Hampshire – New Hampshire RSA 664:14-a prohibits 어떤 사람이 주관과 등록 문헌을 제출하지 않고 푸시 폴을 수행에서. 문은 계획 된 전화의 전체 텍스트, 및 자금 소스를 포함해야합니다. 이 등록은 대중, 투표자와 미디어에 대한 투명성을 제공.

미국 Moderate Disclosure 요구 사항

이러한 국가에서는, 낙하되지 않는 푸시 오염은 금지되지 않습니다, 그러나 캠페인은 특정 투명성 규칙을 준수해야합니다. 시행은 불평에 의존 할 수 있습니다, 종종 불평에 의존.

Florida – Florida Statute 106.143은 어떤 법원이 그것을 지불 한 눈에 띄는 국가를 밀어 오염 물질을 포함하도록 해석 한 정치 광고가가 필요. 그러나, 통계는 명시적으로 해석을위한 "푸시 오염,"방을 정의하지 않습니다. 플로리다 선거위원회는 잘못된 진술을 포함 한 경우를 추구했지만 종종 engall이 닥칠 수없는 순수 advocacy.
Texas – Texas Election Code Section 255.001은 명시된 endorsement를 피하는 중립적 인 스크립트를 사용하여 회색 영역에서 운영되는 전화 통화를 포함하여 정의 된 모든 “정상 광고”에 대한 공개를 요구합니다. Texas Ethics Commission은 이러한 스크립트가 여전히 공증인이 될 수 있는지 경고를 발행했습니다.
Michigan[ – 미시간 컴퓨팅 법률 169.267은 전화의 이름과 주소 또는 등록 번호를 식별하기 위해 정치 목적으로 전화 또는 위원회를 요구합니다. 특히 푸시 오염을 대상하지 않는 동안, 이 법은 전화의 조직을 추적하는 수단을 제공합니다. 그러나, 그것은 콘텐츠를 금지하지 않습니다.
Ohio – Ohio Revised Code 3517.22는 어떤 유료 정치 광고가 그 이름을 밝히고 그 사람의 주소가 지불하는 것을 요구합니다. 법은 주로 인쇄 및 방송 매체를 위해 설계되었지만, Ohio Supreme Court는 정치의 자연의 전화에 적용되어 있다고 합니다.

Minimal 또는 특정 규정이 없는 미국

이 주의 중요한 수에서는 직접 푸시 오염을 해결하지 않습니다. 이 주의 캠페인은 거의 법적 간섭없이 작동 할 수 있으며, 일반적인 법률 사기 또는 가짜 진술이 작성되면 제한됩니다.

Montana – 주 선거법은 캠페인 금융보고 및 방송 광고 불평에 초점을 맞춥니다. 전화 통화는 의도적으로 후보의 명성을 해소 한 진술을 포함하지 않는 한 규정에서 크게 면제됩니다. 그 후, 증거의 부담은 높고 소송은 드물게됩니다.
Wyoming – Wyoming은 오염을 정의하거나 주소로 변경하는 법이 없습니다. 잠재적으로 적용 가능한 통계는 “election bribery 또는 위협”에 대한 일반적인 금지이며, 이는 미주한 조사를 커버하지 않습니다. 결과적으로, 비-of-state 정치 컨설턴트는 종종 안전한 항구로 Wyoming에서 오염 스크립트를 밀어.
Idaho – Idaho Code Title 18 표지판, 그러나 규정은 좁고 전화 설문 조사를 언급하지 않습니다. Idaho Attorney General은 전화의 목적이 잘못되었는지 상업적 통신 법에 따라 오염 될 수 있음을 불허했습니다. 그러나 법원에서 시험되지 않았습니다.
Alaska[ – 알래스카의 선거 규정은 캠페인 금융 및 독립 지출 보고서에 중점을 둡니다. 명시적으로 소액 자금 또는 투표를하지 않는 한 정치 전화 통화에 대한 공개가 필요하지 않습니다. 그 요소를 피하는 오염 스크립트를 밀어 균열을 통해 떨어 뜨립니다.

연방 감독과 FCC의 역할

연방 정부는 선거 특정 콘텐츠의 기본 규제 기관이지만, 연방 통신위원회 (FCC)는 전화 통신을 널리 감독합니다. [FLT : 0]] 통신 소비자 보호법 (TCPA)[[FLT :1]]은 수신자가 사전 동의를받은 경우 주거 라인에 자동화 된 통화 및 사전 녹음 된 메시지를 제한합니다. 그러나 정치 통화는 푸시 설문을 포함하지만, 그들은 "telemarketing"이 아닌 이러한 제한에서 종종 면제됩니다. FCC는 연방 정부가 연방 정부가 연방 정부의 규제를 거부하는 데있어 많은 법적 오염을 방지하기 위해 연방 정부가 금지합니다.

또한 연방 무역위원회 (FTC)는 심각한 불평 무역 관행을 유발할 수 있지만, 관할권은 일반적으로 상업 거래에만 확장되어 정치 연설이 아닙니다. 이 격차는 주법의 주요 방어로 오염 남용을 밀어.

Historical Context 및 주목할만한 사례

미국 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야합니다.

최근, 2018 년, 플로리다 선거위원회는 카운티 커미션 후보에 대한 거짓 진술을 포함 강요 투표에 대한 정치위원회 $ 5,000을 벌금. 투표는 "발행"이었다고 주장, 공개에 따라, 그러나위원회는 정치 광고의 statute의 넓은 정의를 인용.

Van Hollen v. 연방 선거위원회 (2012), D.C. 회로 법원은 선거 커뮤니케이션에 대한 공개 요구 사항을 공개하고, 일부 법적 전문가가 연방 후보를 명시적으로 의미하는 경우 투표를 밀어 할 수 있습니다. 그러나 법원은 모든 푸시 투표가 "electioneering Communications,"라는 것을 직접 규칙하지 않습니다.

정치적인 캠페인에 대한 실제적인 징후

캠페인에 대한, 각 국가의 법에 대한 이해는 필수적입니다. 몬타나 법률에 대한 푸시 설문 조사는 캘리포니아 법에 위반 할 수 있으며, 실수는 벌금, 부정 압박 또는 범죄 비용으로 이어질 수 있습니다 (오레곤에서). 캠페인은 다음과 같습니다.

모든 국가에서 투표 스크립트의 법적 검토를 수행하면 통화가 이루어집니다.
상대에 대한 부정적인 진술을 만드는 모든 전화의 시작 부분에 대한 공개 언어 포함.
등록된 투표자에게 제한 통화 및 상태 법이 금지된 경우 자동화된 다이얼을 피합니다.
정확한 스크립트의 기록을 유지, 통화의 번호, 그리고 도전하는 경우 준수를 입증하는 자금 소스.

이 단계를 따르는 실패는 법적 처벌보다 더 많은 결과를 얻을 수 있습니다. 2020 년 Delaware의 슈퍼 PAC는 학교 보드 후보에 대한 푸시 설문 조사 후 백래시를 직면했습니다. 소셜 미디어에서 바이러스를 겪고, 설문 조사가 잘못된 정보를 포함하도록 발견 된 후 후보의 명성을 손상. PAC의 의장은 재신고, 사건은 지역 캠페인에 대한 신뢰에 대한 감소에 기여했습니다.

어떤 투표자 할 수

의심스러운 전화 수신을받는 선거자들은 합법적 인 설문 조사가 아니어야합니다. AAPOR는 실제 연구 조사에서 푸시 설문 조사를 구별하는 지침]을 제공합니다. 푸시 설문 조사는 간략하고 부정적인 질문을하고 투표자를 대상으로 필요한 것보다 인구 통계 정보를 요청하지 않습니다. 법은 일반적으로 10-15 분 동안 일반적으로 설문 조사를 수행하고 균형 잡힌 질문을 포함합니다.

선거인이 불법 푸시 투표의 대상이 된다면, 그들은 국가 선거 사무실 또는 FCC와 불만을 제기 할 수 있습니다. 집행은 종종 민감하지만, 공공 불만은 조사 및 세속 미래 학대를 유발할 수 있습니다.

Push Polling Regulation의 미래

인식 성장으로, 더 많은 국가는 반복 구호를 닫기 위해 법의 고려. 2023에서, 미네소타는 국가 등록을 요구하고 특정 공개 성명을 포함 할 모든 정치 조사 통화를 필요로하는 법안을 도입. 비슷한 청구는 콜로라도와 노스 캐롤라이나에서 제안되었다. 그러나, 무료 - 슬픔 옹호자 및 캠페인 컨설턴트의 야당은 느린 진행을 가지고.

연방 수준에서, 정직한 광고 법, 온라인 정치 광고를 필요로하는 스폰서를 공개, 잠재적으로 전화 통화를 커버하기 위해 확장 될 수있다. 그러나 이러한 확장은 의회의 불확실한 경로에 직면.

기술도 방정식 변화도 한다. Robocall 푸시 polls] 인공 목소리를 사용하여 수백만의 통화를 저비용으로 생성할 수 있으며, 그 결과 추적 및 시행을 위해 열심히 노력한다. 국가 규제는 진행을 위해 강제하고, 일부는 푸시 poll가 1개의 국가 및 불법인 한 국가 표준을 방지하기 위해 통일된 국가 표준을 호출한다.