개인 정보 보호 정책 및 감시: 헌법 보호에 대한 이해

디지털 시대의 프라이버시: 압력 아래 기초 권리

이 문서는 귀하가 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 개인 정보 보호 정책에 따라 달라질 수 있습니다.

미국 헌법은 개인 정보 보호에 대한 권리를 명시적으로 언급하지 않습니다. 대신, 그 권리는 텍스트, 구조 및 여러 개정의 역사에서 불허되었습니다. 감시 방법으로는 더 정교한, 법원 및 법회가 보안, 상업적 관심사 및 개인 도서관을 균형으로 계속 성장합니다. 4, 다섯, 그리고 Ninth Amendments에서 귀하의 권리를 알고 - 법원이 자신을 보호하고 다른 사람들을 가르치는 도구를 사용하여 응용 프로그램을 적용하는 방법을.

개인정보 보호정책

미국 법률의 개인 보호는 완전히 형성되지 않았다. 그것은 배심 해석, 합법적 인 행동, 그리고 대중적인 권고를 통해 성장했다. 개념은 Samuel Warren과 Louis Brandeis의 1890 Harvard Law Review 기사에서 고명하게 분명히 말했습니다. 이 기사는 “자신에게 혼자하게 하자는 권리”라고 설명한 개인 정보 보호에 대해 설명한 Samuel Warren과 Louis Brandeis의 동일한 원리 얼굴 강력한 도전.

Privacy Policy 중국 좋은 품질 Shield 협력 업체.

미국 헌법에 대한 몇몇 개정은 개인 정보 보호에 대한 간행적 기초를 제공합니다. 4 번째 개정은 비공개 검색 및 세이즈에 대한 방어를 보호합니다. 다섯 번째 개정은 개인 정보 보호와 관련된 개인 정보 보호와 관련하여 간접적으로 보호되는 자기 발명에 대해 보호합니다. Ninth 개정은 개인 정보 보호 정책의 반대가 아닌 다른 사람들을 위해 특정 권리의 소멸이 아닌 다른 사람들을 의미하지 않는 것을 상기시킵니다. Amendment는 개인 정보 보호 정책의 결정에 따라 결정됩니다. Amendment는 개인 정보 보호 정책의 결정에 따라 개인 정보 보호 정책의 결정에 따라 결정됩니다.

이 개정은 인터넷 전에 긴 기록되었지만 법원은 핵심 원칙이 새로운 기술에 적용된다는 것을 지속적으로 개최했습니다. Katz v. United States] (1967)에 언급 된 대법원으로, 제 4 개정은 사람들을 보호하지 않습니다.

제4회 개정: Unreasonable Searches 및 Seizures

4차 개정 국가: “사람의 권리는 자신의 사람, 집, 종이 및 효과에 안전하게 될 것입니다, 불충분한 검색 및 seizures에 대하여, 위반되지 않을 것입니다.” 시간이 지남에, 대법원은 정부 활동이 검색을 구성할 때 결정하기 위해 “개인 정보의 합리적인 기대” 시험을 개발했다. 그 기대에 따라 발생하는 감시는 예외가 적용되지 않는 한, 유대 원인에 의해 지원되는 보증을 필요로한다.

이 표준은 유선형태로 적용되었으며, GPS 추적, 휴대폰 위치 데이터 및 열 화상도 있습니다. Kyllo v. United States] (2001)에서는 열 화상을 감지하기 위해 열 화상 진찰 장치를 사용하여 열을 검색했습니다. 원칙 : 물리적 침입없이 비난 할 수있는 가정의 내부에 대한 세부 사항을 공개하는 기술이 보증을 필요로합니다.

Ninth 개정 및 Unenumerated 권리

Ninth Amendment는 다음과 같이 제공합니다. "Constitution의 열렬한, 특정 권리의, 다른 사람들이 유지하거나 악화에 대한 해석은 아닙니다." 이 개정은 헌법이 개인 정보 보호와 관련된 기본적인 권리를 보호하기 위해 주장하는 정의에 의해 인용되었습니다. Ninth Amendment는 결정에 대한 유일한 기초이지만, 개인 정보 보호는 근본적인 변화가 아니라 심리적 인 자유로움을 갖는 것이 아니라, 개인 정보 보호가 심리적 인 근심에 대한 현대적 인 아이디어를 강화하는 것이 좋습니다.

Griswold v. Connecticut (1965), 법원은 피임약 금지를 내리는 국가 법에 떨어졌다, 헌법의 “penumbras” 그리고 “emanations” 첫 번째, 셋째, 네, 다섯 번째, 그리고 Ninth Amendments는 마리탈 프라이버시의 영역을 만들었습니다. 이 경우 나중에 개인 정보 보호 복싱을위한 기초가되었다.

Landmark Supreme Court 케이스 그 모양 개인 정보 보호법

대법원은 헌법 개인 정보 보호 보호가 새로운 상황에 적용하는 방법을 반복적으로 해결했습니다. 각 주요 사례는 개별 권리와 정부 또는 기업 이익 사이의 균형을 세련합니다.

Griswold v. Connecticut (1965) – Marital 개인정보 보호

이 법은 피임약과 피임약의 규정을 위반한 커넥티드 법률이었다. 법은 마리탈 프라이버시에 대한 권리를 침해하는 7-2 법칙을 규정했다. 법무 윌리엄 오. Douglas, 대다수의 서면, 권리의 특정 보증이 "개인의 영역"을 만드는 엄지가 있다. 정부는 결혼 내에서 가장 친밀한 결정을 내릴 수 없다는 것을 설립했다.

Katz v. 미국 (1967) – 개인 정보의 합리적인 기대

찰스 카츠 (Charles Katz)는 FBI가 얻은 증거에 근거한 불법 도박의 논쟁을 겪고, 대중 전화 부스의 외부에 청취 장치를 첨부 한. 대법원은 4 번째 개정이 사람들을 보호, 장소가 아닙니다. 법원은 여전히 지배하는 두 부분 테스트를 만들었습니다 : 사람이 개인의 기대 (대기)를 전시해야합니다, 그 기대는 합리적인 사회가 인식하기 위해 준비되어야한다. 이 테스트는 이제 디지털 통신, 디지털 통신 및 전자 통신에 적용됩니다.

Roe v. Wade (1973) – Reproductive 개인 정보 보호

임신 중 가장 유명한 것은 낙태에 대한 것입니다. Roe v. Wade] 또한 개인 정보 보호가 임신을 종결하는 여성의 결정에 달려 있음을 확인했습니다. 법원은 4teenth Amendment의 Due Process Clause가 가족과 자녀의 사정에 개인 자율성을 보호합니다. 이 경우 개인 정보 보호 프레임 워크를 확장하여 붕규 및 의료 결정을 우회할 수 있습니다.

Lawrence v. 텍사스 (2003) – Intimate Conduct

법원은 동일한 성별 활동을 범죄 한 텍사스 법에 부당했다. 결정은 명시적으로 ]Bowers v. Hardwick (1986)과 친밀한 합의 행위는 하위 계층적 인 절차에 의해 보호 된 해방의 일부이다. 정의 앤소니 케네디는 국가가 존재하거나 immoral으로 자신의 친밀한 행위를 라벨링하여 사람의 운명을 제어 할 수 없다는 것을 썼다. 개인, 개인, 신체적 인 법원은 개인적 선택뿐만 아니라 개인적 선택의 선택에 대한 깊은 선택을하지 않습니다.

Carpenter v. 미국 (2018) – 디지털 프라이버시 및 위치 데이터

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

이러한 경우는 일관된 패턴을 보여줍니다. 감시 기술 진화로 법원은 개인 정보를 보호하는 헌법 원칙을 적용합니다. 그러나 법의 행동의 속도는 기술 변화 뒤에 종종 지연을 방지합니다.

현대 감시 연습 및 그들의 헌법적 징후

오늘날, 감시는 정부, 민간 기업 및 개인에 의해 실시됩니다. 규모와 범위는 전례가 없습니다. 매일 장치 스마트 폰, 스마트 스피커, 웹캠, 연결된 자동차는 감시 도구가 될 수 있습니다. 물리적 검색에 대한 설계 된 법률 프레임 워크는 디지털 환경에 따라 유지하도록 투쟁합니다.

정부 감시

National Security Agency (NSA), 연방 투자국 (FBI) 및 Homeland Security (DHS)과 같은 연방 기관은 광범위한 감시 기술을 사용합니다. 이들은 다음과 같습니다.

Mass collection of metadata – 전화 기록, 이메일 헤더 및 인터넷 로그는 2013년 Edward Snowden에 의해 공개된 프로그램에서 벌크로 수집될 수 있습니다.
무선 및 전자 eavesdropping - 외국 지능 감시법(FISA)에 따라 허가, 그러나 과도한 것에 대한 우려.
감시 무인 항공기 및 Stingray 장치 사용 – 드론은 큰 영역을 모니터링 할 수 있습니다; 스팅레이 장치 mimic cell towers to intercept 전화 데이터.
소셜 미디어 모니터링 – 대역 트랙 공개 게시물 및 때로는 조사에 대한 언버드 계정을 사용합니다. 첫 번째 개정 임의는 뜻입니다.

정부는 종종이 프로그램은 국가 보안에 필요한 것을 주장한다. ]] 미국 민사 소송 연합 (ACLU)을 포함하여, 4 번째 개정 금지를 위반하는 대량의 감시가 표현과 협회의 자유에 대한 비난 검색 및 침해에 대한 금지를 위반하는 것을 계속.

기업 감시

개인 회사는 광고, 제품 개발 및 분석을위한 개인 데이터의 엄청난 금액을 수집합니다. 이 검색 기록, 위치, 구매 기록, 건강 데이터 및 생체 정보가 포함되어 있습니다. 전형적인 관행은 다음과 같습니다.

웹 사이트와 앱 – 쿠키, 픽셀, 지문을 통해 사용자에 대한 상세한 프로필을 구축할 수 있습니다.
Location tracking – 앱은 종종 핵심 함수와 관련이 없는 이유를 위한 위치 권한을 요청합니다.
데이터 공유 및 판매 – 개인 데이터는 데이터 브로커에 의해 구입하고 판매되고, 종종 의미있는 소비자 인식없이.
Workplace monitoring – 직원은 생산성, 키 입력, 이메일, 심지어 비디오 피드를 추적하고 직원 개인 정보 보호에 대한 질문을 올리는.

미국은 유럽의 GDPR에 비교할 수있는 포괄적 인 연방 개인 정보 보호법이 부족합니다. 캘리포니아 소비자 개인 정보 보호법 (CCPA) 및 유사한 국가 법은 일부 보호를 제공하지만 시행은 의도적이다. Electronic Frontier Foundation (EFF)]는 더 강한 개인 정보 보호 권리와 투명성을 주장합니다.

공공 감시 및 익명성에 권리

교통 교차로, 공원, 거리 등 공공 공간의 카메라는 점점 일반적입니다. 경찰이 경찰에 의해 공평한 인식 시스템 및 신체 유란한 카메라는 화재 행위를 할 수있는 감시의 담요를 만듭니다. 대법원은 여전히 4th 개정없이 공공 비디오 데이터의 집계 여부를 결정하지 않았습니다. 그러나 [[FLT : 0]]Carpenter[FLT :][FLT :]][FLT :]][FLT :]]][FLT :]]][FLT :]]]][FLT :]]]][FLT :]]]][FLT :]]][FLT :]]]]]

공공 감시는 또한 첫 번째 개정 문제를 제기. 익명 연설과 집합은 보호되지만 모든 공공 외관이 기록 될 수 있으며 분석 할 때, retaliation없이 의도하거나 구성 할 수있는 능력은 eroded. [[FLT : 0]] 정의에 대한 브레난 센터[FLT :1]]는 법안과 색상의 지역 사회에 대한 혐의적 인 영향을 통해 얼굴 인식의 확장 사용을 문서화했다.

귀하의 권리와 실용 보호

헌법 보호에 대한 이해는 첫 번째 단계입니다. 다음은 개인 정보를 보호하는 것이 안전에 대한 정보를 알려줍니다.

당신의 권리가 트리거 될 때 인식

제4회 개정의 보증 요건은 정부 검색에만 적용됩니다. 민간 회사는 헌법에 의해 직접적으로 경계하지 않지만 전자 통신 개인 정보 보호법 (ECPA) 및 국가 헌법과 같은 법은 제한을 제공합니다. 법 집행과 관련하여 다루는 경우:

침묵을 유지하려면 오른쪽이 있습니다. 당신은 어떤 상황에서 자신을 식별하는 데 문제가되지 않습니다 (국가 법률에 따라).
검색에 동의하지 않는 권리가 있습니다. 경찰이 보증 및 예외가 없는 경우, 명확하게 말하십시오: "나는 검색에 동의하지 않습니다."
변호사에게 권리가 있습니다. custodial interrogations, 다섯 번째 및 여섯 번째 개정은 법적 표현을 보장합니다.

디지털 데이터의 경우 규칙은 여전히 진화하고 있습니다. Riley v. California (2014), 대법원은 경찰이 일반적으로 체포 중 휴대 전화의 내용을 검색 할 수 보장을 요구한다. 동일한 논리는 노트북 및 기타 장치에 적용 할 수 있습니다.

개인 정보 보호 정책

사용자 개인 정보를 존중하는 기술은 감시에 노출을 줄일 수 있습니다. 채택 고려 :

Virtual Private Networks (VPNs) - 인터넷 트래픽을 암호화하고 웹 사이트 및 ISP에서 IP 주소를 숨깁니다.
암호화 앱 – Signal, WhatsApp, iMessage use end-to-end Encrypt by default.
개인정보 중심의 브라우저 및 확장 – 향상된 추적 보호, 브라브 또는 Tor 브라우저를 가진 Firefox는 추적기를 차단할 수 있습니다.
암호 관리자와 두 요인 인증 – 개인 데이터를 노출할 수 있는 계정 손상의 위험을 줄입니다.
앱 권한의 평가 - 휴대 전화에서, 앱이 위치, 카메라, 마이크 및 연락처에 액세스 할 수있는 리뷰, 불필요한 액세스가 취소.

이 도구는 고장이 없습니다, 그러나 그들은 감시의 비용을 제기하고 대량 수집에 대해 보호합니다.

Informed 및 Engaged에 대한 정보

개인 정보 보호법 및 법원은 신속하게 변경합니다. ]Electronic Frontier Foundation, ACLU 및 개인 정보 보호 권리 정리는 당신이 계속 유지하는 데 도움이됩니다. 제안 된 미국 데이터 개인 정보 보호 및 보호법 (ADPPA)과 같은 더 강한 법률에 대한 Advocacy는 중요합니다. 개인 정보 보호 관련 투표 조치에 대한 귀하의 대표자와 투표는 디지털 권리를 미래에 형성 할 수 있습니다.

개인 정보 보호에 관한 교육의 역할

교육자는 다음 세대를 이해하고 헌법 권리를 주장하기 위해 독특하게 배치됩니다. 개인 정보 보호 교육은 기술, 법, 시민권에 대한 중요한 생각을 구축합니다.

교육 개인 정보 보호 정책

카세 연구 분석 – 학생들은 ]Katz, Carpenter], ]Riley]와 기술의 자신의 사용에 영향을 미치는 방법을 논의합니다.
현재 이벤트 토론 – 데이터 침해, 감시 프로그램, 또는 교실 토론을 위한 스프링보드로 새로운 개인 정보 보호법에 대한 뉴스 기사를 사용합니다.
Simulations and role-playing – 학생이 4차 개정 기준을 적용하는 경우, 검색이 합리적인지 결정해야 하는 시나리오를 작성합니다.
디지털 시민권 수업 – Teach 실용적인 개인 정보 보호 기술: 강력한 암호, 피싱 인식, 개인 정보 보호 정책.
최고의 스피커와 현장 여행 – Invite 변호사, 개인 정보 보호 옹호자, 또는 사이버 보안 전문가. 법원이나 주 법률 세션에 대한 방문.

교육자는 또한 모델 좋은 관행을해야합니다 : 학생 개인 정보 보호, 개인 데이터의 불필요한 수집을 피하고, 만 승인, 개인 정보 의식 교육 도구를 사용하여. 학생 통신의 감시를 제한하는 학교 정책은 명확하게 만화없이 침략적인 모니터링 소프트웨어를 사용하지 않고 - 개인 정보 보호 가치를 창출하는 문화를 만듭니다.

Broader Civic Education에 대한 개인 정보 보호

본교는 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적에 따라, 교육의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적에 따라, 교육의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적의 목적