뉴스를 평가하기위한 전략 : 당신의 도시 이해를 강화

현대 뉴스 생태계를 이해

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정보 환경 맵핑

개인 뉴스 이야기를 평가하기 전에, 그것은 당신이 볼 수있는 더 넓은 힘 형성을 이해하는 데 도움이됩니다. 현대 뉴스 풍경은 3 가지 주요 트렌드로 특징입니다 :

Platform dominance: 기술 회사의 손이 이제 수십억 명의 사용자들에게 뉴스의 배포를 제어합니다. 그들의 알고리즘은 감각적 또는 미주 콘텐츠를 증폭할 수 있는 참여를 우선화합니다.
Partisan 미디어 파편:] 기존의 신념을 강화하는 출구로 점차 확대되고, 크로스파티 이해를 어렵게 만드는 에코 챔버를 만드는데 기여합니다.
정확도에 속도: 라는 이야기로 처음에 자주 오류, 보정 및 리더를 추적하기 위해 열심히 할 수있는 재전도에 연결되는 압력.

이 역동적 인 인식은 모든 기사, 비디오, 또는 스쿠니즘의 건강한 복용량과 더 깊은 파고에 대한 기꺼이 접근하는 데 도움이됩니다.

뉴스 소스를 Evaluating에 대한 핵심 전략

뉴스 알림을 읽는 것, 긴 유형 조사 조각, 또는 소셜 미디어 업데이트, 이 다섯 전략은 당신이 그것의 신뢰성을 평가하는 데 도움이 될 것입니다.

1. 소스와 그 사명을 검증

콘텐츠를 게시한 것으로 확인하여 시작하십시오. 긴 트랙 레코드 (예 : [[FLT : 0]]]의 준거 된 보도[FLT : 1], [[FLT : 2]]Reuters[[FLT : 3]]], [FLT : 4]]BBC[FLT : 5]]), 명확한 편집 선이있는 틈새 출판물 또는 완전히 알 수없는 도메인? "About" 페이지에 대한 자세한 내용은 문의하십시오.

이 합법적 인 뉴스 조직은 또는 propaganda 또는 parody 사이트와 같은 모습입니까?
누가 출구를 소유합니까? 부모 회사는 정치 또는 상업적 의제를 가지고 있습니까?
출구에는 개정 정책과 오류 처리의 투명 한 방법이 있습니까?

유용한 단축키는 “media bias” 또는 “news 등급”와 함께 콘센트의 이름을 검색하는 것입니다. 독립적 인 사실 검사가 어떻게 분류했는지 확인하십시오.

2. 검출하고 분석 Bias

뉴스는 완전히 무료 bias-every 콘센트는 어떤 이야기에 대해 선택, 인용 할 소스, 그리고 프레임 이벤트에 대한 방법. 목표는 완벽하게 중립적 보고를 찾을 수 없습니다 그러나 bias를 인식하기 위해 그것을 보상 할 수 있습니다. 봐 :

Language: 기사는 감정적으로 낱말을 사용합니까 (예:, “슬램,” “크루시,” “행성”) 또는 중립적인 용어?
출처 선택: 정치 논쟁의 한쪽에 인용합니까? 전문가는 자신의 자격 증명으로 인용, 또는 익명?
Story placement and headlines: 페이지 10에 매장된 논쟁적인 주제는 끊기 경고로 승진? 헤드 라인은 정확하게 기사의 내용을 반영합니까?

AllSides 또는 ]]Media Bias/Fact Check와 같은 이벤트를 커버하는 방법을 비교하기 위해 리소스를 사용합니다. 이 크로스-레퍼런싱 연습은 슬라이스를 끄는 능력을 구축합니다.

3. 1 차적인 근원을 사용하여 사실 검증

좋은 저널리즘은 증거에 내장되어 있습니다. 기사가 주장을 만들 때 특히 생존하거나 논쟁적인 원시 소스로 돌아갑니다. 기사의 자신의 설명에 의존하지 마십시오. 단계는 다음과 같습니다.

인용을 위한 체크: 링크, 기조, 또는 참조를 보고, 연구, 또는 문서. 그 링크를 따르십시오.
원문:]] 만약 이야기가 정부 기관에서 통계를 인용하면 해당 기관의 웹 사이트 또는 보고서에 직접 이동합니다.
]경쟁을 위한 루크: 적어도 두 개의 독립적 인 경우, 평판이 좋은 소스는 동일한 키 사실에보고.

예를 들어, 헤드 라인이 "Unemployment Rate falls to Historic low,"라는 제목의 기사를 가지고보다 오히려 노동 통계 웹 사이트를 방문함으로써 수치를 확인합니다.

4. 증거의 질을 시험하십시오

소스를 가지고있는 다른 소스를 얻고 그 소스가 신뢰할 수 있고 적절하다는 것을 묻는. 좋은 기사는 여러 가지 유형의 증거를 특징으로합니다.

Expert Quotes: 주제를 연구한 교수인 공인 전문 전문가(예: 교수, 직접 경험으로 전 공식).
서류: 누출된 이메일, 법정 서류, 정부 보고서—이제는 지원되지 않은 주장보다 더 많은 무게를 나타낸다.
데이터 및 방법론:] 연구에 관한 이야기가 어떻게 진행되었는지 설명합니까? 샘플 크기와 오류의 한계는 언급?

특히 단일 익명 소스에 의존하는 기사의 경고 또는 그것이 사실이 설립 된 것처럼 현재 의견.

5. 전체 텍스트를 고려

단일 뉴스 이야기는 거의 모든 그림입니다. 조각을 평가하기 위해, 당신은 더 넓은 달리를 이해해야합니다, 역사 배경, 그리고 기사가 무효 할 수 관련 사실. 질문 :

이 행사의 앞에 무슨 일이 있었습니까? 장기적인 추세는 무엇입니까?
어떤 정보가 누락되었습니까? 기사는 중요한 소멸을 무시합니까?
이 이야기는 출구의 적용에 적합합니까? 시리즈의 일부입니까? 고립 된 조각입니까?

Context는 헤드 라인의 의미를 완전히 변경할 수 있습니다. 예를 들어, 폭력적인 검증에 대한 이야기는 또한 검증을 유발하는 법에 대해 알고있는 경우 더 의미, 경찰의 응답, 더 넓은 정치 기후.

Misinformation 인식 및 저항

Misinformation은 무고한 오류에서 변형 캠페인을 결정하는 단일 일입니다. 가장 일반적인 형태는 다음과 같습니다.

Clickbait 및 false 헤드 라인: 클릭을 끌어내는 유일한 디자인, 이러한 종종 과장 또는 완전하게 존재하는 콘텐츠를 잘못.
유효한 미디어: 사진, 동영상, 그리고 음질을 편집하고, 컨텍스트를 꺼내거나, 또는 AI-generated를 통해 거짓을 지원한다.
Pseudoscientific 주장: 버찌픽 데이터 또는 퓨트 연구가 없는 기사는 피어리뷰드.
인문 계정: Fake profiles that mimic real 기자, 공식, 또는 평판이 좋은 콘센트.
모션 조작: 콘텐츠는 복수의 분노, 두려움, 또는 악취를 유발할 수 있도록 제작되었습니다. 공유하기 전에 중요한 생각을 덜게 합니다.

자신을 보호하려면 "쉼표와 체크" 습관을 채택하십시오. 아무것도 공유하기 전에, 물어봐 : [[FLT :0]]이 소스에서 나는 신뢰를 얻습니까?[FLT :1]] [[FLT :2]이 다른 곳에서보고 한 것을 볼 수 있습니까?[FLT :3] [[FLT :4]]] 증거가 청구를 지원합니까?[[FLT : 5]]이 "no,"이 어떤 질문에 대한 대답이 몇 분에 대한 조사를 수행하십시오.

Fact-Checking Resources를 효과적으로 사용

사실 검사 조직은 공공의 검증의 무거운 리프팅을 할 수 있습니다. 뉴스 소비 routine에 통합하면 정보 식이 요법을 개선하는 가장 간단한 방법 중 하나입니다. 여기에는 가장 신뢰할 수있는 리소스와 그 사용법이 있습니다.

FactCheck.org: Annenberg Public Policy Center 프로젝트, 이 사이트는 미국 정치인, 모험 그룹 및 바이러스성 인터넷 사기에 의해 만들어진 주장의 실제 정확도를 모니터링. 주제 또는 사람에 의해 검색.
Snopes:] 가장 오래된 가장 종합적인 사실 검사 사이트 중 하나, 럼, 도시 전설, 그리고 바이러스성 잘못정보를 덮고 있습니다. 그들의 “Fact Check” 섹션 비율은 “True”에서 “False”에 대한 주장을 상세한 설명으로 합니다.
PolitiFact]:] 미국 정치에 초점을 맞춘 이 사이트 요금은 “True”에서 “Pants on Fire”까지 수록 Truth-O-Meter에 관한 성명입니다. 또한 시간이 지남에 따라 패턴을 추적합니다.
Reuters Fact Check]:] 글로벌 와이어 서비스 부분, 영어, 스페인어 및 기타 언어의 잘못정보를 덮고 있습니다. 그들의 팀 디버깅 바이러스 이미지와 주장은 빠르게.

의심스러운 주장을 만날 때, 새로운 탭을 열고 키 구문 플러스 “제조 체크” 또는 이러한 조직의 이름에 대한 빠르게 검색. 주장이 실제 경우, 당신은 지원 범위를 찾을 수 있습니다. 거짓이라면, 당신은 몇 분 안에 부유물을 볼 수 있습니다.

존경과 제품 토론에 참여

뉴스를 평가하는 것은 유쾌한 활동이 아닙니다. 다른 견해를 보면서 다른 견해를 보면서도 맹세한 활동을 알 수 있습니다. 이러한 대화를 구성하기 위해 다음과 같은 대화를 할 수 있습니다.

]어떻게 말하는 것: 그들이 무엇을 믿는 다른 사람에 게 묻습니다. 어떤 소스가 의존하는가? 어떤 경험은 그들의 보기를 알 수 있습니까?
“I” 문 사용: 절대 진실보다 사실의 해석으로 당신의 관점을 프레임. 예를 들어, “나는 의견 열보다 더 convincing이 연구에서 데이터를 발견.”
공유 증거, 비난:] 대신 "당신은 잘못,"특히 증거의 조각을 제공하고 묻는, "당신은 당신이 무슨 말을 가진 재조합하는 방법?"
필요한 경우 불평을 갖게 된다: 모든 대화는 합의에 종료되지 않는다. 더 많은 인수가 비생산적이고 일반적인 배경에 피벗을 때 인식한다.

이 기술은 종종 다른 사람에서 학습을 방지하는 편광을 피할 수 있습니다.

강력한 미디어 문학 기술 구축

미디어 문학은 미디어의 모든 형태에 적용하는 중요한 사고 기술의 세트, 뿐만 아니라 뉴스. 이러한 기술을 개발하는 것은 당신이 문서, 비디오, infographic, 또는 같은 의장과 함께 콘텐츠를 평가하는 데 도움이. 주요 구성 요소는 다음과 같습니다 :

유저한 미디어 소유권 및 비즈니스 모델: 왜 당신의 피드에 나타나는가? 누가 클릭할 때 이익? 컨텐츠 뒤에 경제 인센티브를 인식하면 뉴스로 광고 masquerading에서 별도의 저널리즘을 돕습니다.
논리적 낙태와 유류수의 트릭을 인식:] 짚 남자 인수, 거짓 dilemmas, 광고 hominem 공격, 다른 일반적인 왜곡을 찾습니다. 이들은 종종 약한 논쟁을 더 강하게 만들기 위해 사용됩니다.
자외 독서: 이 기법은 스탠포드 역사 교육 그룹에 의해 제공된 기사를 읽고 새로운 탭을 열어 원본 텍스트로 돌아가기 전에 저자, 그리고 주장을 확인하는 것입니다. 그것은 수직 읽기보다 훨씬 효과적인 (페이지를 아래로 스크롤).
미디어의 유산을 태우는 과정: ]News 문학 프로젝트과 ]미디어의 중심]은 성인과 학생과 같은 무료 커큘러 및 온라인 코스를 제공합니다.

교육자 및 도서관의 중요한 역할

교육자, 학교 도서관, 그리고 커뮤니티 교사는 미디어 문학의 전선에 있습니다. 그들은 일상 학습에 이러한 기술을 포함 하는 독특한 기회를 가지고. 효과적인 접근법은 다음과 같습니다:

기존 주제로 뉴스 평가를 통합: 역사 교사들은 다른 뉴스 콘센트가 동일한 역사 이벤트를 포함하는 방법을 비교할 수 있습니다; 과학 교사는 정확성에 대한 미디어에서 건강 주장을 분석 할 수 있습니다; 영어 교사는 의견 조각에 대한 persuasive 기술을 구축 할 수 있습니다.
학생들은 실제로 검사 도구를 사용하는: 두 번째 탭을 열려면, 클레임을 검색하고, "SIFT"방법을 사용 (참고, 소스를 조사, 더 나은 적용을 찾기, 원래 상황에 따라 추적).
모델링 건강한 골격: 교실에 현재 이벤트를 가져올 때, 이야기를 확인하는 자신의 과정을 공개적으로 논의합니다. 학생에게 물어보십시오, "어떻게 당신이해야 하는 질문?" 그리고 "이 자신에게 어떻게 검사할 수 있었습니까?"
신뢰할 수 있는 소스의 큐레이터 목록 제공: 신뢰할 수 있는 뉴스 콘센트, 디지털 아카이브 및 사실 검사 사이트로 학교 전체 가이드 만들기. 신뢰성이 소스에 대해 아니고, 그 방법 및 투명성에 대해 절대로 보장하는 직원.

교육의 이러한 관행을 정상화함으로써, 우리는 수동으로 소비하는 것보다 뉴스를 지속적으로 평가하는 성인의 세대를 만들 수 있습니다.

그것을 모두 넣어 : 개인 행동 계획

뉴스 평가 능력을 향상시키기 위해 점차적인 과정입니다. 스틱을 만들기 위해, 1 또는 2 변경으로 매주:

Week 1: 어떤 기사를 공유하기 전에, 소스 도메인을 확인. 당신이 그것을 인식하지 않는 경우, 출판의 이름과 "미디어 바이스"를 검색하십시오.
Week 2: 당신은 surprising statistic를 볼 때, 60 초를 가져가 원래의 연구 또는 보고서를 찾을 수 있습니다.
Week 3:] 적어도 두 개의 사실 검사 웹 사이트에 책갈피를 사용 하 여 강력한 감정 주장을 만날 때마다 그들을 사용.
Week 4: 문서 작성 전에 저자, 출구 및 키 주장을 조사하기 위해 하루 개회 탭 당 하나의 기사에 대한 측면 판독.
Week 5: 여러분의 관점에서 다른 사람과의 다른 사람과 함께 현재 이벤트에 대한 한 존중적인 토론에 참여, 위의 전략을 사용하여.

시간이 지남에 따라이 습관은 두 번째 성격이됩니다. 당신은 자신의 이해를 진정으로 세계에서 가장 낮은 품질의 콘텐츠에 더 적은 시간을 보내고 자신을 찾을 수 있습니다.