법에 의한 공정 및 사회의 합리화 사이의 연결

공정의 코너스톤으로 공정

미국 법률 시스템의 BBRO는 미국 법률 시스템의 규정에 따라 모든 법적 권리를 존중하는 헌법 보증입니다. 법에 따라 모든 법적 권리가 빚지고 있습니다. Magna Carta에서 뿌리를두고 다섯 번째와 14 번째 개정에서 미국 헌법에 따라, 공정은 주가 비례 행동으로 금지되는 메커니즘입니다. 그러나, 공정은 진공에 존재하지 않습니다. 그것의 효과는, 특정 사회의 특정 목적에 따라, 사회의 특정 목적에 따라, 특정 사회의 특정 목적에 따라, 특정 사회의 특정 목적에 따라, 특정 사회의 특정 목적에 따라, 특정 사회의 특정 목적에 따라, 특정 사회의 특정 목적에 따라, 어떤 영향을 미칠 수 있습니다.

Instanding Due Process: Procedural 및 Substantive 차원

이 과정은 이중 기반 개념입니다. 그것은 모두 procedural과 substantive 구성 요소가 있습니다. 절차는 ]how]라는 점에서 문제로 인해 정부는 생명, 해방, 재산의 개인을 분리하기 전에 따라야 합니다. ]]]]의 절차는 정부가 정부가 정부에 대한 모든 권리에 대한 의무를 다룰 수 없습니다.]

Procedural Due Process: 공지, 표창, 그리고 임파

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

하위 기관총의 과정: 기본 권리 및 자율성

의향은 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의향이 의 의향이 의향이 의향이 의

법률에 대한 사회적 책임: Formal Equality Beyond

법의 사회적 평등은 모든 사람이 법의 앞에 동일하다 공식적인 표기를 넘어 간다. 그것은 법적 기관, 절차 및 결과가 인종, 클래스, 성별, 장애의 선을 따라 체계적인 분노에 의해 형성된다. 사회 평등은 법이 적극적으로 이러한 불평을 해결하는 것이 필요, 오히려 단순히 존재하지 않는 것이 아니라. 이 원칙은 "법의 밑에 정당한 정의"의 개념에 반영되지만, 단지 비례적인 장애를 필요로한다; 그것은 단지 비례적인 장애를 방지하기 위해 장벽을 제거해야.

공공 신뢰에 대한 사회적 책임의 중요성

법적 제도가 공정하고 접근 할 때, 기관의 공공 신뢰가 증가합니다. 구체적으로, 사람들은 시스템가 부유 한 것을 호의하고, 강력하거나, 대다수가 법적 규범을 준수하고 국가를 닐기로 볼 가능성이 적습니다. 연구는 법 프로세스가 공정하다는 것을 입증했다는 것을 보여주고, 종종 사건의 실제적 결과보다 공공적 만족에 대한 것이 중요합니다. 사회 평등은 따라서 사회적인 불평성도뿐만 아니라 사회적인 불평성도에 대한 실질적인 불확실성을 유지하지 않습니다.

업무상 필요한 업무와 업무의 상호간: 실천의 심비관

이 두 가지 원칙은 symbiotic입니다. 로버스트의 경우, 이 두 가지 원칙은 symbiotic의 관계입니다. 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우, 로버스트의 경우를 통해 의 경우를 통해 의 경우를 통해 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 를 를 를 를 를 를 를 의 의 의 의 의 의 의

랜드마크 케이스 일러스트링

몇몇 대법원 결정은 어떻게 결산 과정과 사회적인 평등이 서로 강화하는지 보여줍니다.

Brown v. Board of Education (1954)는 공공 학교에서 인종 회상을 내리며 “separate but equal”은 불행하게도 불행하게도 불행하게도 유지되었다. 이 경우 주로 동일한 보호 분석으로 알려져 있지만, 그것은 또한 흰색 어린이와 동등한 용어에 참석하기 위해 도서관의 검은 자녀를 분리하기 때문에 하위 기관차가 발생하기 때문에 과정이 불행하게도 불타. 불행은 교육 과정 (품질)과 학교에 대한 동등한 용어에 대한 학대를 인정했다.
Gideon v. Wainwright (1963)는 여섯 번째와 14 번째 개정에 따른 범죄 수비에 대한 상담을 위해 적절한 것을 보장합니다. 이 경우 직접 변호사없이, 가난한 수비자는 자신의 방어에 대해 의미있게 참여할 수 없습니다. 법원은 청중이 요구되는 절차에 대해 인정; 그것은 상담의 효과적인 지원, 액세스에 대한 힌지 자원.
Tennessee v. Lane (2004)는 장애가있는 사람들에게 법원에 물리적 액세스를 주소. 법원은 장애 행위로 미국의 제목 II가 4 월 15 일 개정의 섹션 5에서 국가 법원에 유효하게 적용 된 것으로, 물리적 액세스없이 개인, 장애가있는 개인이 인해 프로세스 권리를 행사 할 수 없기 때문에. 이 경우 명시적으로 해당 국가가 건축 장벽을 제거 할 필요가함으로써 사회 평등에 대한 링크 된 프로세스.

시스템 장벽은 공정한 결과에

이 랜드 마크 케이스에도 불구하고, 체계적인 장벽은 여전히 모든 것이 똑같이 사용할 수 있기 때문에 프로세스를 방지합니다. 이 장벽은 다음과 같습니다.

Economic 장애:] 전문가 증인을 위해 지불하는 변호사의 비용을 고용하거나 법원에 나타나는 작업을 중단하는 것은 저소득 개인에 대한 금지 될 수 있습니다. 공개 시스템은 만성적으로, 효과적인 표현을 불가능하게 만드는 caseload에 지도한다.
Language and Literacy Barriers: Legal Progressings are perform in technical English, which can be incomprehensible to non-native speakers or people with limited 문학. 해석기 또는 일반 자료 없이, 공정은 하위 stantive 의미 없이 번영 형태가 됩니다.
지리 및 운송 장벽: 농촌 지역은 종종 법원과 법적 보조 리소스가 있습니다. 여행 거리는 길 수 있으며 대중교통은 사용할 수 없습니다. 장애 또는 만성 질환이있는 사람들을 위해 법정에 물리적 액세스는 지속적 인 문제를 남깁니다.
인종과 민족 비스듬한: 심판 중의 불쾌한 비스듬한 비스듬한 비스듬한 비스듬한 비스듬한 결과, 그리고 배심원은 진정한 결심을 갖는 색상의 사람들을 위해 가혹한 결과에 지도할 수 있다. 약물에 전쟁, 필수 최소 문장, 그리고 모든 것이 체계적인 인종에 의해 어떻게 결심될 수 있는지 보여주기 때문에 공정이 어떻게 설명하는지 설명한다.
디지털 배당: 법원은 COVID-19 전염병 환자가 신뢰할 수있는 인터넷 액세스 또는 디지털 배당성이없는 후 온라인 플랫폼으로 점차 이동하여. 가상 보청기는 일부에 대한 액세스를 개선 할 수 있지만 다른 사람들에게 새로운 장벽을 만들 수 있습니다.

현대 시대의 프로세스 및 사회의 Equity에 도전

Bail Reform 및 Pretrial Detention의 변형

미국에 있는 현금 세균 체계는 결심한 과정과 사회적인 평등 사이에서 긴장의 전분 예입니다. 많은 사람들이 침몰을 감당할 수 없기 때문에, 그들은 재판하기 전에 주 또는 달 동안 감옥에 남아 있기 때문에, 그들은 무죄를 겪고 있습니다. 이 효과적으로 빈곤을 처벌합니다. 이 과정은 예비 세균이 지역 사회에 비행 또는 위험에 근거를 둔 것을 요구합니다. 새로운 저지의 침몰 개혁과 같은 개혁 노력은, 그러나 이 법의 집행을 감소시키기 위하여, 그러나 이국적 인 결심한 절차 및 경제적 인 결심을 감소시키기 위하여.

이민법 및 공정

이민 절차는 범죄보다 민간이며, 많은 공정 보호는 자동으로 적용되지 않습니다. 비례는 정부 임명 변호사를 보장하지 않습니다, 심지어 말뚝 (국가에서 거주, 가족에서 분리) 범죄 처벌으로 심각한 될 수 있습니다. 언어 장벽, 법적 표현 부족, 및 이민 판결은 모두 경직적인 공정과 사회 평등의 quotas undermine을 직면 한 것입니다. Advocacy 그룹은 보편적 인 표현 프로그램에 대해 불려했다. 현재 미국 법원의 이민 법칙에 따라, 미국의 법률 원칙에 따라, 미국의 법률위원회 (Acental Director)의 규정에 따라.

정책 및 민권

경찰은 실시간으로 인해 프로세스의 한계를 테스트합니다. 제 4 개정은 검색 및 재조합이 합리적인 것이지만 공격적인 policing tactics는 색상의 지역 사회를 분산시킵니다. George Floyd의 살인과 후속 시험은 과도한 힘과 책임으로 인해 프로세스가 일시적으로 중단 될 수 있는지 강조했습니다. 신체 카메라, 민간 감독위원회 및 임원 인적 조사와 같은 Reforms는 사격적 인 공격을 목표로하지만 사회적 책임이 있습니다.

법적 개혁을 통해 Equity를 촉진: 실제 통로

공정 및 사회적 평등의 링크를 강화하는 것은 법적 직업 내에서 정책 변경 및 문화적 변화가 모두 필요합니다. 아래는 모든 현실을 위해 공정을 만들 수있는 주요 개혁 영역입니다.

법률 대표에 대한 확장 접근

이 프로그램은 미국 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의위원회 (CFLT)의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 조약에 대한 규정을 준수하는 것을 의미한다.

법률 절차 및 언어의 단순화

법원과 행정 기관은 일반 언어 양식, 지침 및 청원을 채택해야합니다. 법원의 자조 센터는 전문 세 litigants를 지원할 수 있습니다. 많은 국가는 가족 법, 작은 주장 및 비활성을 만들기 위해 "직업 단순화" 이니셔티브를 도입했습니다. 연방 수준에서 미국의 행정 회의는 대행사가 일반 언어를 사용하고 권리와 호소 프로세스의 명확한 설명을 제공합니다. 이러한 재포장은 변호사가 아닌 해당 부서의 지시 사항을 보완하지 않고 해당 부서의 지시 사항을 감소시킵니다.

Bridge, Widen, Gap에 기술 사용

데이터 수집 및 투명성

결론: 정의에 대한 공유 책임

더 읽기를 위해 ]Cornell Legal Information Institute의 과정 개요], ACLU의 정의 범죄 개혁, ]Vera Institute of Justice의 데이터 중심 혁신.