다문화사회의 응용성에 대한 토론

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Originalism의 철학 뿌리

원래는 20 세기 후반에 특정한 법률 철학으로 등장, 크게 Warren과 Burger 법원의 인식 행위에 응답. 로버트 Bork와 정의 Antonin Scalia와 같은 학자는 민주주의적 인 동의에 대한 정체성 재량과 지상 헌법 해석을 해석하는 방법으로 원래의 챔피언. Bork는 ]원래 의도] 프레임의 정의,]의 의미는 다음과 같은 의미를 가지고있다.[FLT:]]]

헌법 현실로 다문화

미국 사회는 인종과 민족의뿐만 아니라 종교, 성 방향, 성별 정체성 및 세계적 관점에서 깊은 다양성에 의해 특징입니다. 헌법은 흰색, 기적 남성의 작은, 상대적으로 균질 그룹에 의해 1787 년에 초안되었습니다. 나중에는 abolish Slavery, 보장 동등한 보호 및 투표권을 연장하는 것이 좋습니다. Yet 많은 현대 문제-same-sex 결혼, transgender 권리, affirmative 행동, reproductive 자유--reproductive 자유-reweregent는 원래의 공평을 의미하지 않을 수도 있습니다.

Multiculturalism also brings into focus the ways that the Constitution’s original meaning was shaped by exclusion. The Three-Fifths Compromise, the Fugitive Slave Clause, and the original Senate representation formula all embedded racial inequality into the constitutional structure. While the post–Civil War amendments repudiated much of that framework, originalists must confront whether the meaning of phrases like “equal protection of the laws” and “privileges or immunities” should be fixed in 1868 or allowed to evolve as understandings of equality deepen. Scholars such as Jamal Greene and Kermit Roosevelt III have argued that originalism’s faith in a single, stable meaning overlooks the contested and pluralistic character of constitutional interpretation.

Multicultural Context에 있는 중요한 도전

현대가치와 종교의 의미

Emerging Rights에 대한 Judicial 결정

원래 의미의 Indeterminacy

다문화 사회의 독창적인 지원

이 문제에도 불구하고, 원래의 수비수는 계속적인 재발력을 위해 경쟁적인 이유를 제공합니다. 우선, 원시적 인 태도는 ] 법의 거짓말] 헌법 텍스트가 판결되지 않는 고정 의미를 가지고 주장하여. 이 예측 가능성은 시민이 권리를 알고, 의무를 촉진하고, 안정성을 촉진하고, 슈퍼-legislatures가되는 법원을 방지 할 수 있습니다. 다양한 사회에서, 한 번의 대체로 인해, 한 번의 대체로움을 거부 할 수 있습니다.

이 과정은 수많은 사람들이 수많은 사람들이 겪고있는 것을 알고 있습니다. 이 과정은 수많은 사람들이 겪고있는 것을 알고 있습니다. 그러나 수많은 사람들이 수많은 사람들이 겪고있는 것을 알고 있습니다. 그러나 수많은 사람들이 겪고있는 것은 수많은 사람들이 겪고있는 것입니다. 수많은 수많은 자원을 활용하고, 수많은 자원을 활용하고, 수많은 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 절약하고, 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 활용하고, 자원을 절약하고, 자원을 절약할 수 있습니다.

다문화 사회의 Originalism에 대한 연구

학회는 학회의 학회의 학회지로서, 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의 학회지의학회지의 학회지의학회지의 학회지의 학회지의 학회지의학회지의 학회지의학회지의 학회지의 학회지의 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회지 학회

두 번째, 원시가 될 수있다 hinder 사회 진전 LGBTQ+ 권리, 성별 평등, 장애 액세스와 같은 문제에. 심지어 "equal protection"의 의미가 이러한 그룹을 커버하기 위해 스트레칭 될 수있다, 증거의 부담은 변경에 크게 떨어지. 원래의 소원은 종종 미국인 법의 "tradition"을 강조, 역사적으로 배당 된 지역 사회. 과거에 대한 tying 해석에 의해, 원래의 소원을 위해 모든 사람을 위해 봉사 할 수 있습니다.

Comparative 및 대안 접근법

일부 미국 학자 제안 pragmatic 또는 “thin” originalism, 이는 straitjacket보다 시작점으로 원래 의미를 다루고 있다. 이 전망에서, 판단은 원래 이해를 고려해야 하지만 또한 선명한, 결과, 진화 도덕적 규범을 무게. 정의 스티븐 브레이어의 접근법 Active Liberty는 실제로는 멸종하는 방법, 그리고 같은 생각을 강조하지 않는 반면, 의문은 의문과 같은 의문을 강조한다.

미래 탐색 : 정치 헌법 해석을 통해

이 문서는 “이 문서는 “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서는” “이 문서” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서” “이 문서”” “이 문서” “이 문서”” “이 문서” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서”” “이 문서”””” “이 문서””” “이 문서””” “이 문서”” “이 문서” “이 문서” “이 문서” “이 문서” “이 문서” “이 문서” “이 문서””” “이 문서”””” “이 문서” “이 문서” “이 문서”””” “이 문서” “이 문서”” “이 문서””””” “이 문서”””” “이 문서

더 읽기를 위해 ]Stanford Encyclopedia of philosophy entry on Originalism, 정의 Scalia’s dissent in Obergefell v. Hodges , 잭 발킨의 "Framework Originalism and Living Constitution"]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]