미국 검수원 및 균형의 지적 재단

미국 정부는 미국 정부가 진공에 발명되지 않은 확인 및 균형의 체계. 창립 아버지는 정치 철학의 세기에서 크게, 그들의 자신의 식민지 경험, 그리고 관대에 실패 실험에서 실제 교훈. 그들의 핵심 통찰력은 간단하지만 확산되었다: 힘은 파편을하고 자유를 보호하기 위해 스스로를 위조하기 위해 만들어진. 이 비전, 1787의 헌법에 얽혀, 미국 공산 기능, 그러나 그것은 비정상적인 문제와 정치적 문제의 일부에 직면.

Enlightenment 정치적인 생각의 뿌리

미국의 정부의 구조에 영향을 미쳤다 프랑스 철학자보다 더 ]Baron de Montesquieu]. 그의 1748 일 ]법의 정신], Montesquieu는 정치의 해방이 법의 분리를 요구했다. 그의 1748 일 ]. 그는이 주제에 대한 모든 것을 경고했다. "FLT:3], Montesquieu는 정치의 자유가에 의해 결합되었다. "FLT:3"는, Montesquieu의 역사가 결합되었다.

존 잠금 또한 설립자의 생각을 형성. 그의 2 정부의 조약] 정부의 유산이 지배의 동의에서 법적인 파생적 인 아이디어를 설립했다. Locke는 법의 경계 내에서만 행동 할 권한을 가지고 있지만 제한적 인 전력이되어야한다는 것을 강조했다. 이러한 헌법의 아이디어는 개인의 권력과 권리를 존중의 개인의 보호를 위해 권한을 부여하는 것입니다.

또한, Founders는 고대 공화국과 영국 혼합 정부 모델을 연구했다. 그들은 로마 공화국이 patrician Senate, 인기있는 집합 및 헌법을 균형으로 균형 잡힌 방법을 보았다. 그들은 크라운, 주님의 집, 그리고 Commons의 집이 서로를 검사 한 영국 시스템을 관찰했다. 그들은 완전히 재판 시스템의 호의에 모금과 애리시즘을 거부했다. 결과는 독특하게 미국의 합성이었다 : 정부는 서로 다른 사람에 대한 이해를 돕기 위해 서로 다른 사람에 의해 분할 정부를 분할했다.

헌법에 있는 Checks and Balances의 건축

헌법은 특정 기능으로 세 가지 지점을 만듭니다. 그러나 과잉 파워. 다른 사람을 확인하기 위해 각 지점을 허용하는 정확한 메커니즘은 I, II 및 III에 놓았습니다. 이러한 메커니즘을 이해하는 것은 체계가 지배에서 어떤 단일 몸을 방지하기 위해 설계되었는지 파악하는 열쇠입니다.

  • ] 집행에 대한 법적 검사: 의회는 순찰 문자열을 제어, 대통령 약속 및 조약 (Senate)을 승인해야, 두 번째로 투표로 vetoes를 무시할 수, 권한 및 다른 임원을 제거하고, 임원 작업을 조사 할 수 있습니다.
  • 유효성에 대한 결정적 검사:] 의회는 연방 법원의 구조를 결정한다 (대법원을 제외하고, 헌법에 의해 설립 된), 정의의 수를 설정할 수 있습니다, 재판소의 법학 후보를 승인하고 연방 재판소를 제거 할 수 있습니다.
  • 법령에 대한 예선 검사: 대통령은 의회에 의해 통과 한 모든 청구서를 veto 할 수 있으며 특별 세션으로 의회를 호출 할 수 있습니다. 부 대통령은 Senate의 대통령으로 봉사, 주물 타이 브레이닝 투표.
  • 유효성 검사: 대법정을 포함한 연방 판사 대통령은 연방 관할권의 관할권을 부여하고 연방 관할권의 파도 권한을 부여하는 힘이 있다 (불허가를 제외하고).
  • 법령 및 집행에 대한 정부 검사:] 준법 검토를 통해 법원은 법 또는 집행 행동 논평을 선언 할 수 있습니다 - 헌법은 명시적으로 부여되지 않습니다 그러나 Marbury v. Madison (1803)에 대법원에 의해 설립되었다.

위대한 동반자 및 Bicameralism

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

대통령 Veto : Deliberate 도구

veto 힘은 협약에서 가장 박쥐 된 체크 중 하나였습니다. 일부 delegates는 대통령이 너무 수도원을 만들 것이라고 두려워했습니다. Alexander Hamilton을 포함한 다른 사람들은 합법적 인 감독 감독관을 보호하는 데 필수적이었습니다. Founders는 "[FLT :0]] qualified veto[FLT :1]]를 통해 미국의 역사에 대해 설명했습니다. 그러나 "FLT : 1"은 미국 법의 최고 수준에 대한 설명입니다. "FLT : 2"는 미국 법의 "FLT : 2"에 대한 설명과 "FLT : 2"에 대한 설명과 "FLT : 2"에 대한 설명이 있습니다.

Impeachment: 궁극적인 정치적인 검사

연방 정부는 연방 정부의 공식 회계를 개최하기위한 헌법의 가장 강력한 도구입니다. 대표 주택은 (비교료)를 징수하는 유일한 힘을 가지고 있으며, Senate는 재판을 수행하고, 두 번째 투표와 함께, convict 및 제거 할 수 있습니다. 파운드는 영국 연습에 대한 창립자 모델링 된 징계를 모델링하지만 공산을 위해 그것을 적응했습니다. 그들은 "Treason, Bribery, 또는 기타 높은 범죄자"의 배경을 만들었습니다.

대통령은 대통령이 대통령이 대통령이 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령이 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령이 대통령을 임명 한 후, 대통령은 대통령이 대통령이 대통령을 임명 한 번에 임명되었다.

연방 종이 : 설립자의 자신의 방어

헌법, 알렉산더 해밀턴, 제임스 매디슨, 존 제이 (John Jay)가 현재 알려진 85 에세이의 시리즈를 썼다 Federalist Papers. 이 에세이는 헌법의 디자인의 정의 설명, 특히 체크와 균형의 시스템.

연방 제 51 호 : 침입 침수의 이론

아마도 가장 유명한 에세이, Federalist No. 51], 매디슨에 의해 작성된, 분리 된 전원에 대한 고전적인 정당화가 포함: "Ambition은 반대의 야망을해야합니다." 매디슨은 천사가 아니기 때문에, 정부는 지배를 통제하고 또한 통제해야합니다. 이 작업을 수행하는 방법은 각 지점 "필요법적 의미와 개인 동기를 부여하는 것입니다. 그의 자신의 사무실에서 다른 지점을 보호하는 것이 다른 사람의 관점에서 설명 할 수 있습니다.

연방 제 10 호 : 대도시를 통해 Factions 제어

Federalist No. 10, 매디슨은 다른 사람들의 권리에 대한 일반적인 관심 금지에 의해 결합 된 사실의 문제를 해결했다. 그는 많은 이해 사실과 큰 공화국이 지배하는 모든 단일 사실에 대한 더 열심히 할 것이라고 주장했다. 표현의 시스템 및 전력의 분리는 대중의 의견과 대다수의 tyranny의 효과에 대해 필터링 할 것입니다. 이 의 전체적인 이해를 위해 단지 전체적인 이해를 위해 노력하지만, 단지 전체적인 이해를 위해 노력의 전체적인 이해를 위해.

정의된 체크와 밸런스를 정의하는 랜드 마크

Marbury v. 매디슨 (1803) : Judicial 검토

미국 헌법 법에 가장 중요한 경우, Marbury v. Madison]는 judicial review]의 원칙을 수립하여 대법원의 힘을 선언합니다. 대법원의 적법한 법원을 작성하는 경우, 최고 법무 존법률은 토지의 최고 법률이며, 이 법은 공평의 관행에 따라 결정되어야 합니다. 따라서, 이 법은 공평의 관행에 따라 결정되어야 합니다.

Youngstown 시트 & 튜브 Co. v. 변호사 (1952) : 임원 전원 제한

한국 전쟁 중, 해리 트레만 대통령은 전쟁 생산을 중단 할 타격을 입은 강철 밀을 지배했다. 대법원은 대통령이 그러한 행동을 취하기 위해 헌법 또는 법령 권한을 가지고 있지 않은 것을 통치했다. 정의 로버트 잭슨의 의회 (최대 권위)에서 명시적 또는 임의로 행동 할 때, 3 영역으로 유명한 분류 대통령 권력을 주장한다. 의회 (최대 권위)에서 명시적 또는 임의 권한으로 행동 할 때, 의회는 (위험)의 행동을 결정하고 (위험)의 반대의 반대를 결정할 때, 이 선구적인 행동을 결정한다.

미국 v. Nixon (1974): 집행 형벌 제한

넥슨은 넥슨의 미션을 통해 미션을 얻고 있는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖는 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖는 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖게 됩니다. 미션은 미션을 갖게 됩니다.

현대의 도전 시스템의 체크와 균형

자기 교정 정부의 설립자의 비전은 2 세기 이상에 걸쳐 끝났지만 21 세기에 중요한 변형을 직면했습니다. 정치 극화, 경영진의 성장, 정치의 증가 역할은 검사 및 균형 시스템의 효과에 도전합니다.

행정국의 상승

미국 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부가 연방 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부의 정부는 연방 정부의 정부의 승인을 받아야합니다. 연방 정부는 연방 정부의 정부의 승인을 받아야하는 경우, 연방 정부는 연방 정부의 정부의 승인을 받아야합니다.

Partisan 분극과 Senate Filibuster

이 규칙은 60 투표의 극성에 따라 관용을 막는 소수성을 허용한다. 이 규칙은 설립자의 디자인의 일부가 아니었다. 헌법은 다리를 통과하는 간단한 대부분이 필요합니다. 불쾌한 사람이 자체에 중요한 검사가되고, 비평가는 gridlock과 dysfunction으로 이끌었다. 배심원 후보의 확인 과정은 비강성 후보자가 될 수 있습니다. 이 규칙은 비강성 후보자가 될 수 있습니다. 이 규칙은 비강성 후보자가 될 수 있으며, 그 결과는 비강성 후보자가 될 수 있습니다.

임원 주문 및 Unilateral Action의 확장

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

창업자의 비전의 끝

이러한 도전에도 불구하고, 검사 및 균형은 미국 민주주의의 bulwark 남아있다. 그것은 시민 전쟁, 경제 우울증 및 대통령 검사를 생존하고있다. 설립자는 정부가 완벽하지 않다는 것을 이해했지만, 그들은 힘과 각 지점을 파괴하여 저항 할 수 있다고 믿었다, 그들은 내구성이 공산을 만들 수 있습니다.

오늘 시민의 경우, 수업은 명확합니다 : 시스템은 비경구를 필요로합니다. 각 지점이 선구자로 주장 할 때만 검사 및 균형은 공무원이 회계 할 때만 작동합니다. 헌법은 스스로 검사하지 않습니다. 창업자는 향후 세대를 도구로 만들었습니다. 그것은 각 세대까지 사용할 수 있습니다.

Deeper Study에 대한 외부 리소스