1787년 노스웨스트 조례: 미국 헌법 개발의 기초 청사진

미국 헌법은 종종 토지의 최고 법률로 일하고 있지만, 다른 랜드 마크 문서는 헌법 협약 승인 전에 단지 주를 통과 한 반면 국가의 법률 및 정치 프레임 워크를 형성하는 중요한 역할을 수행했습니다. 1787의 북서부 동맹국은 단순한 테러 관행 행위보다 훨씬 더 많은되었습니다. 그것은 주권, 공개적 인 기본 권리를 위해 모델을 설립하고, 영토에 노예의 문제를 직면했습니다. 그 후 미국의 법은 연방의 법에 따라 연방의 법에 따라 결정됩니다. 연방의 법에 따라 연방의 법에 따라 연방의 법에 따라 연방의 법에 따라 연방의 집행위원회는 연방의 법에 따라 결정됩니다.

역사 Context: 전환의 국가

미국 혁명 전쟁의 끝은 광대 한, 부편한 땅과 애달루시아 산맥의 서쪽을 떠났다. 의회, Confederation의 약 기사에서 운영, 보도 도전 직면 :이 땅을 지배하는 방법 및 결국 조합으로 통합. 이전 시도, 1785의 땅 조례와 같은, 조사 및 토지 판매를 해결했지만 정치 조직의 프레임 워크를 제공하지 않았다. 이전 식민지 통치자의 실패는, 또는 종교의 종교적 인 통제를 통해, 또는 종교의 종교적 인 노력에 대한 그의 주장을 결정했다.

조례는 나단 다단, 윌리엄 파우, 루후스 왕을 포함 한 위원회에 의해 초안되었습니다. 그것은 7 월 1787에서 통과, 필라델피아 협약의 헌법을 완료하기 전에 만 주. 이 타이밍은 공평하지 않습니다; 두 문서 공유 초안과 공생 루트. 조례는 헌법 위임 위임이 관찰 할 수 있다는 연방 지배에 실질적인 실험을 제공.

노스웨스트 조례의 핵심 원칙과 감독

노스웨스트 조례는 비평하게 간결 문서이지만, 수세기 동안 미국 헌법 법에 의해 정해진 기초 원칙을 포함 한 6 개의 기사.

의정부 및 국기로의 길

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

펀드의 권리와 유산

조례는 4 년 연방 법안을 전례하는 권리의 청구를 포함. 제 II 보장 :

  • 종교의 자유
  • Habeas corpus, 그리스
  • 배심원
  • Proportionate 표현
  • 벌금과 균의 형태
  • 찰흙 또는 특이한 처벌 없음
  • 재산의 분을 탈의하기 전에 과정
  • 배후의 자유 (오픈 법원)

이 보호는 단순히 상급 이상이었다. 그들은 영토에 시행 가능한 법이었다, 그리고 그들은 직접 제임스 매디슨은 나중에 첫 번째 의회에서 제안 될 것입니다 언어. 오디언스의 phrasing-"압력의 자유는 비난하게 보존되어야한다"]-많은 초기 상태 헌법에 동사를 적용. 이 사고는 없었다; 긍정 보호에 대한 이해 관계자는 정부에 대한 긍정 보호에 관한 이해.

노스웨스트 테리토리의 금지

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Ordinance의 폐막 절은 주변의 여지가있다 : 그것은 영토에서 이미 훔친 사람들뿐만 아니라 확장을 금지하지 않았다. 또한 영향을받은 쟁점이 포함 된 훈제 노예 절. 무독성, 그것은 도덕적 및 헌법 선례를 만들었습니다. 의회가 나중에 루이지애나 구매 및 멕시코 시술에 노예의 확장을 해제 할 때, abolitionists와 pro-slavery는 노스 웨스트 오딘스 (Necos Ordinance)를 인용 한, 그 멸종에 대한 멸종을 주장.

미국 헌법 개발에 미치는 영향

노스웨스트 조례는 단지 테러 통계가 아닙니다. 연방 정부의 구조와 시민의 권리를 형성 한 헌법 문서였습니다. 그것의 영향은 최종 헌법의 몇 가지 주요 측면을 침투합니다.

연방 정부의 힘과 국가 정부의 힘

연방 정부는 정부가 영토와 새로운 상태를 통제하기 위해 권한을 가지고 있음을 설정했습니다. 이것은 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 직접적인 표현이었으며, 대부분의 국가를 관할하는 의회에서 가장 힘이 보존되었습니다. 헌법의 Property Clause (Article IV, Section 3)는 의회를 "dispose of and make all needful Rules and respects ]Property Clause] (Article IV, Section 3)는 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 규정을 준수합니다.

또한, Ordinance는 연방 정부가 임명 된 공식을 통해 테러 관할권을 감독 할 것이라고 원칙을 설립했습니다. 헌법이 의회가 시행 할 수있는 제도. 이것은 나중에 다른 토지의 연방 행정을 위해 모델이되었다, 나중에 푸에르토리코와 괌과 같은 해외 테러리스트를 포함하여.

권리의 빌: 조례의 에코

연방 통상위원회는 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정에 따라 연방 통상위원회(CSR)의 규정을 준수합니다.

  • 어떤 말과 압박: 어딘가 모두 보호하고, 첫 번째 개정은 그들을 공동으로.
  • 조립 및 청원에 대한 싸움:] 조례는 "회복의 저장소에 대한 유산에 찬성,"에 바로 나중에 첫 번째 개정에 포함.
  • 속성의 보호: 속성의 정규 과정 조항은 다섯 번째 개정의 복용을 알려줍니다.

국가 권위와 “Territorial Clause”에 대한 전례

대법원은 영토에 연방 권위를 해석 할 때 노스웨스트 조례를 반복했다. Dred Scott v. Sandford (1857), 최고 정의 로저 Taney는 의회가 테러를 통제하기 위해 힘을 가졌다 주장에 대한 조례를 거부했지만, 그는 노예에 대한 헌법 금지가 남북부의 테러에 적용되지 않았다 ([FLT: 1)]의 법안과 일치하지 않았다. 의 법안과 일치. [F]]의 법안과 일치. [F]의 법안과 일치. [FLT:]

Pollard v. Hagan (1845), The Court는 새로운 주가 본래 국가로 하위 토지에 동일한 타이틀을 수용 할 수 있었다는 것을 개최. 그리고 United States v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936), Justice George Sutherland는 Ordinance를 인용하여 연방 정부의 영주권 및 정부의 영주권에 대한 합의를 결정했다.

유산과 성향

확장 및 Republican Governance 모델

노스웨스트 오디네이션은 정부의 재판 형태가 tyrannical Empire에 집중하지 않고 광대 한 대륙을 통해 확장 될 수 있다고 설명했습니다. 그것은 영토를 위한 과정을 통해 동등권과 함께 자기 배운 상태로, 나중에 루이지애나 구매 (1803)에 적용 된 모델, 오레곤 테리토리 (1848), 전체 trans-Mississippi West. The Ordinance’s 강조 확장:[FLT]]:[FLT]]:[FLT]]]:[FLT]]]:[FLT]]]:[FLT]]]:[F]]]

노예 토론 및 단면 Conflict

오하이오 강의 북 노예의 금지는 거의 70 년 동안 미국 정치를 형성 한 디바이딩 라인을 만들었습니다. 새로운 주가 연합에 추가 된대로 노예와 자유주의 균형은 중앙 문제가되었습니다. 오딘스는 의회가 영토에서 노예를 규제 할 수있는 원칙을 수립 한 것으로, 헌법이 명시적으로 부여되지 않는 전력을 준수하지만 반복적으로 운동했다. 이 원칙은 나중에 미주리 Compmises에서 확인되었으며, 1350 년의 법칙이 완전히 준수되지 않을 것이라고 주장합니다.

나중에의 법칙에 대한 영향

의회는 다른 영토에 대한 유사한 조례를 통과했습니다 : 오하이오 강 (Kentucky and Tennessee)의 남쪽에 대한 서서부 조례는 노예를 허용하지만 그렇지 않으면 노스웨스트 조례를 미러링했습니다. 영토 관할구역의 제퍼소니아 모델은 정부의 관할 구역, 권리의 법안, 국경을 준수합니다. [[FLT : 0]홈 법 [62]][2]][2]][2]]][2]]][2]]][2]]][2]]]][2]]][2]]]][2]]]][[2]]]]]]]]]]][[[[[[[[2]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]

20 세기에도, 노스웨스트 조례의 원칙은 알래스카 주역 (1959)과 하와이 주역 (1959)을 형성했습니다. 영토가 전체 시민권에 명확한 길을 가지고 있어야하는 아이디어는 미국 정치 문화에 깊이 삽입됩니다.

헌법의 생각과 설립자의 의도

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부가 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인 된 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부에 의해 승인되었다.

조례는 또한 ]republican 보증 절] 헌법의 (Article IV, Section 4: “미국은 이 연합의 공화국 양식에 모든 국가를 보장한다”. 영토 정부가 다시publican을 요구함으로써, Ordinance는 모든 새로운 주가 만나야 할 표준을 설정한다.

관련 기사

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부와 테러리스트 간의 관계가 정의되어 있습니다. 연방 정부와 테러리스트 간의 관계는 연방 정부와 정부의 관계에 따라 연방 정부와 테러리스트 간의 관계가 정의되고, 노예에 대한 제한을 두어, 그리고 연합을 형성하기 위해 계속되는 주자를위한 모델을 설립했습니다. 이러한 영향은 헌법의 입장에서 볼 수 있으며, 대법원은 여전히 테러 법에 따라 연방 정부의 연방 정부의 판결을 이해하는 데 필요한 모든 것을 이해합니다.

더 읽기를 위해 ] 국립 기록 보관소 웹 사이트에 대한 Northwest Ordinance]의 전체 텍스트를 참조하십시오. 헌법 역사의 역할을 위해 ] 미국 헌법의Article IV를 참조하십시오. 법적학자 Bernard Schwartz]는 심도에 대한 오리엔테이션을 논의합니다. ]] ]]]]]