법 집행 및 커뮤니티 관계의 단면

법 집행과 지역 사회의 관계는 공공 안전과 사회적인 명령의 암반을 형성합니다. 이 연결이 강할 때, 이웃은 더 안전합니다, 신뢰는 높고, 협력은 자연적으로 흐릅니다. 골절, 긴장 상승, 범죄가 비난하고, 정의 시스템은 기능에 투쟁합니다. 이 교차점의 전체 아크를 이해하기 위해, 현재의 도전, 그리고 경찰 지도자, 정책 제작자, 공동체 및 공동체와 같은 중요한 것을 향상시킬 수있는 증거 기반 전략.

역사 Context

법 집행 - 커뮤니티 관계가 오늘 서있는 곳을 평가하기 위해, 우리는 먼저 그 모양을 역사적 힘에 대한 검사해야합니다. 미국에 현대의 policing은 19 세기 중반에 출범했으며 보스턴, 뉴욕, 필라델피아와 같은 도시 최초의 공식 경찰 부서를 설립했습니다. 이 초기 힘은 종종 클래스와 민족적 선을 따라 주문 및 통제 장애에 크게 집중되었습니다. 그들은 현재 커뮤니티가 부여 된 책임 구조없이 운영했습니다.

20 세기는 지진 변화가 발생했습니다. 1950 년대와 1960 년대의 시민 권리 운동은 깊은 체계적인 문제를 드러냈습니다. 경찰 잔인성, 차별적 인 집행 및 기관적 인종. 1965 Selma marches와 1967 Newark riots와 같은 랜드 마크 이벤트는 법 집행과 지역 사회 사이의 간격을 맞출 수 있도록 국가를 강제로 국가를 강제로. Kerner위원회는 1968의 보고를 명시적으로 도시 간행적으로 발견하지 않는 주요 도시 간행물과 같은 주요 도시 간행물에 대한 관행을 식별했습니다.

최근, 고 프로필의 경찰의 사고 힘의 - 포로 저항기 비디오 및 바디 카메라에 캡처 - 공공 토론의 새로운 물결을 점화. 페구슨의 마이클 브라운의 죽음 (2014), 뉴욕시의 에릭 가너, 조지 Floyd Minneapolis (2020), 및 많은 다른 많은 촉매 질량 protests 및 시스템 개혁에 대한 요구. 이 이벤트는 진공에서 발생하지 않았다; 그들은 오랜 역사와 폭력의 발전에 대한 최신 장은, 폭력과 폭력의 힘의 발전을 가지고있다.

역사 기록은 긍정적 인 개발을 포함 : 1980 년대에 지역 사회의 도입, 민간 감독위원회의 성장, 및 연방 동의는 문제 해결 부서를 목표로합니다. 과거의 유산은 기관 관행, 신뢰 수준 및 공공의 인식에 임베디드 남아있다.

현재 커뮤니티 관계에 도전

수십 년의 개혁 노력에도 불구하고, 중요한 장벽은 경찰과 대중 사이의 관계를 계속 파괴하기 위해 계속된다. 이러한 도전은 모든 관할 전역에 균일하지 않지만, 그들은주의를 요구하는 패턴에 나타납니다.

신뢰 Deficit

신뢰할 수있는 의 통화입니다 효과적인 policing. 지역 사회가 경찰을 신뢰하지 않을 때, 그들은 조사와 협력 할 가능성이 적습니다, 또는 증인으로 봉사. 이 신뢰의 적자는 특히 색상의 지역 사회에서 심각합니다. 2023 Gallup 설문 조사에 따르면, 블랙 아메리카의 26%는 흰색 미국의 56%와 비교 경찰에 대한 신뢰를 표현했다. 이 간격은 더 높은 정지율, 더 자주 사용 및 가혹한 강제로 인해 더 자주 치료의 역사 및 지속적인 경험에 뿌리를두고 있습니다.

통신 장벽

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

자원 할당 및 Perceived Inequities

경찰 자원이 배포되는 방법에 대한 불평은 다른 곳에서 여러 이웃과 하위 회의에서 과외의 인식을 만들 수 있습니다. Wealthier 지역은 카피타 당 더 많은 임원을 가질 수 있습니다, 빠른 응답 시간, 그리고 더 많은 적극적인 커뮤니티 참여. 낮은 소득과 소수의 이웃, 대조적으로, 종종 미성년자 범죄에 대한 공격적인 집행을 경험 - 소위 "진창"폴리싱 - 위험한 폭력 범죄가 해결되지 않습니다. 이 불균형은 오히려 서비스보다 훨씬 엄밀한 의미를 갖는 것입니다.

정신 건강 위기

법적 집행 임원은 점점 정신 건강 비상 사태에 응답하기 위해 호출, 물질 사용 위기, 그리고 homelessness. Yet 대부분의 부서는 적절 한 훈련 또는 리소스를 받아 이러한 상황을 효과적으로 처리. 결과는 적대 할 수 있습니다: 위기에 개인은 종종 관리보다 오히려 탈옥 또는 부상. 대체 응답 모델의 부족은 경찰 커뮤니티 관계와 더 넓은 공공 보건 시스템 모두의 긴장하는 성장 도전이다.

개선을위한 전략

이러한 도전에 대한 자세한 내용은 포괄적이고 증거 기반 접근 방식을 필요로 합니다. 단일 정책이나 프로그램은 스프라이트가 아니라 다음 전략의 조합은 여러 관할권에 대한 약속을 보여 줍니다.

지역사회의 안전과 Co-Production

전통적인 도시 홀을 넘어 이동, 경찰 부서는 co-production] 공공 안전의 모델, 지역 사회 구성원 및 임원이 문제를 확인하고 솔루션을 개발할 수 있습니다. 이것은 일반, 구조화 된 대화를 포함, 지역 사회 자문위원회, 이웃 산책 및 안전 이니셔티브에 대한 참가자 예산 예산. U.S. Department of Justice's Community PLT:] 기술 지원 프로그램]

교육 및 전문 개발 강화

교육은 계속, 시나리오 기반 학습을 포함하기 위해 기본 아카데미 교육을 넘어 가야한다. 주요 영역은 문화 능력], 불합성 bias 인식, de-escalation 전술, 외상 정보 통신을 포함한다. 일부 부서는 []Procedural Justice model, 이는 공정성, 투명성, 음성, 음성 및 상호 작용을 강조하는 것이 바람직하다. 이러한 의미는 시민의 상호 작용을 개선하고, 시민의 상호 작용을 개선하는 데 도움이 될 수있다.

커뮤니티 기반 조직과의 파트너십

경찰은 혼자 신뢰를 해결 할 수 없습니다. 지역 비영리 단체, 믿음 기관, 학교 및 정신 건강 제공자와 파트너십은 다리를 좁힐 수 있습니다. 예를 들어, 사회 노동자와 가진 쌍 임원을 가진 위기 개입 팀 (CIT)은 정신 질환과 개선 된 결과의 체포를 감소시켰다. 마찬가지로, 사교 관계에 대한 피해자, 부패 및 커뮤니티 구성원과 관련된 장애를 포함시키는 장애 정의 프로그램.

민간인 감독 및 책임

연방 정부는 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 규정에 따라 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 연방 정부의 조약에 따라 연방 정부의 규정을 준수합니다.

연구원 웰빙 투자

경찰은 스트레스가 많고, 퇴색 된 직원은 대중과 긍정적으로 참여할 수 없습니다. 부서는 임원, 동료 지원 프로그램 및 웰빙 이니셔티브에 대한 정신 건강 지원에 투자해야합니다. 건강 인력은 더 많은 환자, 윤리적, 더 나은 관계를 구축 할 수 있습니다.

기술 역할

기술에는 법 집행 - 커뮤니티 관계에 이중 가장자리의 칼이되었습니다. 그것은 투명성과 효율성을 위해 도구를 제공하지만, 또한 개인 정보 보호, 편견 및 감시에 대한 우려를 제기합니다.

바디 워튼 카메라

신체 카메라는 증가 책임과 목표 증거를 제공의 수단으로 널리 채택되었습니다. 연구는 사용-강력 감소에 혼합 된 효과를 보여줍니다. 그러나 그들은 종종 불만 결과를 개선하고 양쪽에서 더 나은 행동을 격려합니다. ] 실험 Criminology에서 출판 된 2021 메타 분석. 그러나, 그들의 기록은 데이터에 대한 명확한 정책에 따라 달라집니다, 그것은 액세스 및 저장 방법을 저장 할 수 있습니다.

소셜 미디어는 통신 도구로

경찰은 점점 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 정보를 공유하고, 알림을 발행하고 커뮤니티와 참여합니다. 잘, 소셜 미디어는 임원을 인간화 할 수 있으며, 비상업적, 간접적 팁 동안 실시간 업데이트를 제공합니다. 그러나 그것은 또한 잘못 정보화 또는 생존 커뮤니티 회원에게 사용될 수 있습니다. 소셜 미디어 사용에 대한 윤리 지침 - 특히 First Amendment-protected 활동에 관한.

Predictive Policing 및 데이터 분석

데이터 분석은 부서가 리소스를 더 효율적으로 파악하고 범죄 패턴을 예측하고 개입의 영향을 평가합니다. 그러나 예측 알고리즘이 특정 이웃의 과외로 이어지는 역사적인 입찰을 강화할 수 있다고 주장합니다. RAND Corporation 및 기타 연구 기관은 알고리즘 도구의 엄격한 테스트 및 투명성을 위해 호출되었습니다. 모든 데이터 중심의 전략은 공정한 타겟팅을 방지하기 위해 커뮤니티 감독과 함께 쌍을해야합니다.

실시간 범죄 센터 및 911 현대화

많은 도시는 카메라, 총 샷 감지, 라이센스 판 리더 및 경찰 기록에서 데이터를 융합하는 실시간 범죄 센터를 구축하고 있습니다. 이러한 응답 시간을 가속화 할 수 있지만, 그들은 또한 시민 자유의 문제를 제기합니다. 키는 배포 및 데이터 보존 정책에 대한 커뮤니티 입력으로 공공 안전 혜택을 균형 잡히는 것입니다.

성공적인 커뮤니티 정책의 사례 연구

경찰과 지역 사회가 저당할 수 있는 진전을 만들 수있는 실제 사례를 살펴 보는 가장 좋은 방법은.

Newark, 뉴저지: 협업을 통해 신뢰를 재건

2013년 뉴어크 경찰국은 헌법 위반의 패턴을 따라 미국 법무부와 동의를 받았다. 그 이후로, 부서는 경찰 감독, 민간인 불만 검토위원회, 그리고 장례식 정의에 대한 훈련을 통해 일반 "복사 산책"을 포함하여 지역 사회의 policing을 포함했다. 국가 정의 연구소]에 의해 2022 평가를 통해 가장 중요한 불만을 발견하고, 지역 사회의 가장 중요한 감소를 발견했다.

Los Angeles, 캘리포니아: LAPD의 커뮤니티 안전 파트너쉽

LAPD는 2011년 커뮤니티 안전 파트너쉽(CSP)을 시작으로, 고등 크리미 공공 주거 개발에서 활동하고 있습니다. 임원들은 장기적으로 할당된 장기(5년)이며 관계 건물에 중점을 두고 있으며, 그 중에는 시행하지 않습니다. CSP 임원들은 커뮤니티 이벤트, 멘토 청소년에 참석하고, 사회 서비스에 거주자를 연결합니다. 독립 연구는 CSP가 저수준 범죄에 대한 몇 가지 체포와 관련이 있음을 보여줍니다. 저수준 범죄, 힘의 덜 사용, 그리고 지역 주민들에게는 여러 도시 프로젝트가 확대되었습니다.

시애틀, 워싱턴: 위기 개입 및 Co-Responder 모델

시애틀은 정신 건강과 물질을 확산하는 선두 주자로서 범죄 정의 시스템에서 멀리 호출합니다. 도시의 위기 개입 팀 (CIT) 프로그램은 탈식 및 참조 서비스에서 임원을 훈련합니다. 최근 시애틀 경찰 부서는 우주 비행사 팀 (CIT)을 만들 수있는 다운타운 응급 서비스 센터와 공동 응답 팀을 만들 수 있습니다. 사회 노동자와 임원은 정신을 구하는 데 도움이됩니다. 워싱턴 대학의 연구는 공동 응답자 인 높은 소비와 소비자 만족도가 감소한 것으로 나타났습니다.

미래 지향

법 집행 및 지역 사회 관계를위한 경로는 선형이 아니지만 몇 가지 추세와 우선 순위는 지속적인 개선을위한 로드맵을 제공하는 신흥입니다.

정책 개혁 및 법률 활동

연방 및 주 정책 변경 사항 - 금지 된 초크홀, 제한 없음-knock 보증, 의무 - 단속 법, 및 정지 및 힘의 사용에 대한 데이터 수집을 강화 - 더 나은 관계를위한 구조 기반을 만들 수 있습니다. 연방으로 통과하지 않는, 연방 정부를 통과하지 않은, 정부 수준의 개혁을위한 템플릿으로 제공. 정책 제작자는 가장 중요한 소스의 잘못 주소를 주장하는 증거 기반 법의 우선해야한다.

재난 정의 및 대체 응답 모델

의 미래는 비폭력적인 상황에 대응하는 몇 가지 팔이 된 임원을 참여할 수 있습니다. 유진, 오레곤 (CAHOOTS 프로그램 포함) 및 덴버 (STAR 프로그램 포함)과 같은 도시는 정신 건강과 가정없는 통화로 인한 위기 근로자를 보내지 못하는 것으로 나타났습니다. 이러한 모델을 더 많은 도시로 확장하면 불필요한 경찰 접촉을 줄이고 커뮤니티 관계를 개선 할 수 있습니다.

교육 및 교육

교육은 한 번의 행사가 될 수 없습니다. 사회주의 규범, 경찰 낙관 및 인 서비스 프로그램을 변경하여 기술 윤리, 외상 정보 인터뷰 및 커뮤니티 역사와 같은 분야에서 지속적인 학습을 강조해야합니다. 대학과의 파트너십은 모든 순위에서 임원들에게 연구 기반 교과 과정을 가져올 수 있습니다.

자금 및 자원 할당

“경찰을 얻은”에 대한 논쟁은 비 경찰 서비스에 대한 진정한 자원에 대한 더 많은 뉘앙스 된 대화로 진화했습니다. 도시 연구소의 연구자 및 정신 건강 관리, 주택 및 청소년 프로그램에 기금을 교대하는 다른 논쟁은 공공 안전을 유지하면서 policing에 대한 수요를 줄일 수 있습니다. 이러한 할당은주의 계획과 커뮤니티 입력으로 수행되어야합니다.