범죄 사례의 경로: 법률 절차의 핵심 단계

] 정의의 부서에서 연방 대변의 거위]를 탐험하십시오.

충전 단계에 Plea Bargaining

Plea 협상은 종종이 단계 동안 시작합니다. 번영은 더 적은 비용으로 기인 할 수있는 기회를 제공 할 수 있거나 기인한 기쁨을 교환하는 여러 요금 중 하나에 대한 것입니다. 미국 내 범죄 사례의 약 90-95%는 재판보다 기인이 해결되어 법적 절차의 가장 중요한 실용적인 단계 중 하나를 만듭니다.

4 단계 : Arraignment

arraignment는 재판 법원의 앞에 방어자의 첫번째 공식적인 외관입니다. 진행은 일반적으로 간략하게 중요합니다. 판사는 관할 또는 정보에서 포함된 형식적인 책임을 읽고, 방어자는 그들에 대하여 accusations를 이해합니다. 방어자는 그 때 기복을 입력하도록 요구됩니다.

Plea 옵션

• Not Guilty: 수비수산은 요금과 시험에 대한 분쟁을 해결합니다. 이 모든 권리와 절차 옵션을 보존합니다.
• Guilty: 방어자는 범죄를 촉구하는 것을 인정한다. 이 보통 전송 단계에 직접 케이스를 이동합니다.
• No Contest (Nolo Contendere): 수비수는 guilt을 인정하지 않으며, guilty가면 처벌을받습니다. 기본 장점은 관련 민간 소송의 책임으로 사용할 수 없다는 것입니다.
• 인산의 Reason에 의해 구일:] 문제에서 정신 상태를 배치하는 덜 일반적인 기쁨.

실패 및 예측 방출

법원은 또한 bail 또는 사전 공개 방출의 문제를 해결합니다. 재판관은 비행의 위험을 고려하고 지역 사회에 방어적인 포즈를 위험합니다. 8h 개정 금지 "excessive bail,"하지만 심각한 위험이 위험이 위험이 위험하지 않을 수 있습니다. 현대 기일 변형 운동은 현금을 지불하지 않고, 그들은 위험이 위험하지 않기 때문에, 그들은 위험이 위험하지 않습니다.

5 단계 : 사전 모션 및 디스커버리

arraignment와 재판 사이의 기간은 반대 법률 팀을위한 바쁜 시간입니다. 이 단계는 두 가지 주요 프로세스를 포함합니다 : 발견 및 모션 연습. 그것은 종종 방어를위한 가장 중요한 단계이며, 시험에서 사용할 수있는 증거를 형성합니다.

디스커버리 과정

Discovery]는 prosecution 및 Defense exchange 정보 및 증거를 가진 공식적인 과정입니다. prosecution에는 Brady v에 있는 설립된 헌법 의무가 있습니다. Maryland는, 방어 및 물질에 호의를 베푸는 어떤 exculpatory 증거를 공개하기 위하여, 방어 또는 처벌을 포함하. 방위는 일반적으로 불쾌한, 또는 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불쾌한, 불의 금지를 포함하여 금지를 포함할 수 있습니다.

일반 사전 모션

Pre-trial 모션은 재판이 시작되기 전에 특정 법률을 만들기 위해 판사에 대한 요청입니다. 이들은 중요한 전략 도구입니다.

• Suppress에 대한 의문: 가장 중요한 모션을 의문합니다. 특정 증거가 고백, 눈도증, 또는 물리적 증거와 같은 방어 argues는 불법으로 얻고 시험에서 제외되어야합니다. 성공적인 억제 모션은 효과적으로 prosecution의 경우를 cripple 할 수 있습니다.
• 장소 변경에 대한 동의: 광범위한 미디어 적용 또는 커뮤니티 우선 순위가 현재 관할권에 공정한 평가를받을 수 없는 방어 argues.
• 리미네의 모션: 재판소에 대한 요청은 재판관 앞에 언급되기 전에 특정 증거의 허용에 규칙을. 이것은 공해에서 전술 정보를 방지합니다.
• ]] 의 방어는 주장을 국가로 실패했다, 그 경우의 기본 법적 결함이, 또는 수비인의 빠른 재판 권리가 위반되었다.

6 단계 : 시험

재판은 범죄 사건의 가장 눈에 띄는 단계이며, 국가가 사건을 증명해야 할 헌법 단계 " 합리적인 의심"] 중립적인 사실 - 판사 (공시 시험) 또는 심사위원을 주장하는. 재판은 근본적으로 유죄의 강도를 테스트하도록 설계된 낙서 절차입니다.

심사위원 선정 (Voir Dire)

심사위원은 voir dire]로 알려져야 합니다. 심사 및 변호사는 잠재적인 심사를 받지 못하도록 돕습니다. 각 측면에는 "예를 들어"(예를 들어, 심사위원은 그들이 임의로 간주하거나 증인을 알 수 없습니다) 및 비판적 도전의 제한 수가 있습니다. (그들은 그들이 성별을 기반으로하지 않을 수 없는 이유가 있습니다. ]] ]].

시험의 구조

1. 개최 문: 양쪽 모두 증명할 수 있는 사실들을 개요한다. 이것은 증거가 아니라 배심원을 위한 로드맵이 아니다.
2. Prosecution's Case-in-Chief:] prosecution은 증거를 선물하고 증인을 호출합니다. 방어는 cross-examine] 각 증인에 대한 기본 권리가 증언의 신뢰성을 테스트하는 데 필수적입니다.
3. Defense's Case: 방어는 자신의 증거와 증언을 선물합니다. 수비수는 투여하지 않는 헌법을 가지고 있으며, 배심원은 그들이 그 침묵을 잡을 수 없다는 것을 압도합니다.
4. 가장 큰술: 각 측면은 증거와 argues를 요약하여 왜 배란을 발견하거나 선명하지 않아야한다.
5. Jury Instructions: 이 판단은 사실에 적용해야 하는 관련법에 대한 심사위원을 지시한다. 이 지침의 특정 단어는 변호사가 종종 크게 경연된다.

증거의 규칙

이 시험은 증거의 엄격한 규칙에 의해 지배됩니다. 연방 규정과 같은. 이 규칙은 증언과 전시가 배심원에 발표 될 수 있는지 결정합니다. 중앙 개념은 규칙 403이며, 이는 재판관이 불공정한 전주 지수의 위험에 의해 실질적으로 설명되는 경우 관련 증거를 제외하고 판결을 제외하고는 결정적인 균형 잡힌 행동입니다. 이 시험관은 실사 시간에 대한 실사 시간을 관리하는 민감한 균형 운동입니다.

]미국 법원에서 최종 시험 과정].

7 단계 : Verdict

재판관에서 지시를받은 후, jury는 비밀에 deliberate를 구부릴 수있는 jury 방에 은퇴. 그들은 각 책임에 대한 불쾌한 결정을 도달해야합니다. jury가 무례한 결정을 도달 할 수없는 경우, 그것은 [[FLT :0]]]"hung jury,"[FLT :1]] 및 재판관은 잘못 선언 할 수 있습니다. 그런 경우, prosecution은 다른 jury에 도달 할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.

베라딕트가 "길리티"인 경우, 수비수는 즉시 요금에서 발표되며, 국가는 double jeopardy]에 대한 헌법 보호로 인해 재발할 수 없습니다. 다음에 나오는 단계로 "guilty"의 발견은 다음과 같습니다. 보류.

8 단계 : 센딩

센젠싱은 법원이 관대 한 방어를 위해 적절한 처벌을 결정하는 과정입니다. 이것은 재판 자체에서 자주 분리 된 청중이며, 법원은 배심원이 들어 있지 않을 수 있다는 다양한 정보를 고려할 수 있습니다.

의령화

선임 전, 재판소는 선임 조사 보고서 (PSI) 선임 임원에 의해 준비. 이 보고서는 범죄의 영향에 대한 피해 (시범 충격 진술), 수비자의 배경, 가족 역사, 교육, 고용, 그리고 모든 범죄 기록. 방어 및 선임은 PSI의 특정 문장에 대한 논쟁의 기회를 가지고있다.

미팅 및 새겨진 요인

재판소는 무게 배편성 요소 (범죄를 더 심각하게 만들지 않는 것은 특히 취약한 피해자, 범죄의 리더십 역할, 또는 고용 범죄를 위해 범죄를 커밋)에 대한 ]]의 이동성 요인 (부수의 능력이 적지 않는 것을 주장, 범죄 기록의 부족, 두부 또는 거부).

문장의 종류

• Probation: 수비수는 약물 테스트 또는 curfews와 같은 특정 조건을 적용하는 수비수에 따라 커뮤니티에 공개된다.
• Fines and Restitution: 모네리 펜탈리티는 국가(fines)에 지불하거나, 피해자(대용)에 직접 지불합니다.
• 인카테고리: 형무소 (범죄자) 또는 감옥에 대한 문장 (임시).
• Alternative Sentences: House 체포, 전자 모니터링, 커뮤니티 서비스, 또는 치료 프로그램에 참여.

연방 세무 가이드라인은 대법원의 결정에 따라 다르지만 현재 자문을 제공하지만 미국 v. Booker] (2005).

United States Sentencing Commission for 공식 가이드라인 및 데이터.

9 단계 : Appeal

이 평가 단계는 더 높은 법원에서 베라텍스 또는 문장을 도전하는 수비수의 기회입니다. 매력은 새로운 재판이 아닙니다. 그것은 불공정하게 영향을 미칠 수있는 법적 오류에 대한 재판 기록의 검토입니다.

Appeal의 배경

수비수 (현재 ]appellant)는 특정 법적 오류를 식별해야합니다. 일반적인 배경에는 증거 또는 배심원 지침에 대한 재판 재판 재판관에 의해 유죄 판결이 포함되며, 변호사의 효과적인 지원 또는 유예의 불임. 성공적인 호소의 표준은 높다; 유류는 일반적으로 어떤 오류가 "무한"및 적대하지 않은 것으로 표시해야합니다.

리뷰의 기준

Appeals 법정은 문제에 따라 검토의 다른 표준을 적용합니다. 법적 결론은 검토 ]"de novo"] (새), appellate 법원은 법의 재판관 해석에 대한 공제가 없습니다. 사실적인 발견은 "clear error."] Evidentiary rulings are reviewed [LT:3] ]] ]] ]] ]]] ]]] ]]]]