선거 시스템 및 재단 역할 이해

선거 시스템은 대표 레지스트라의 좌석으로 투표를 번역하는 기관 프레임 워크입니다. 이 시스템은 시민들이 지도자와 정치 당사자가 어떻게 표현하는지 결정합니다. 선거 시스템 설계와 정치 안정성 사이의 관계는 정치 과학자, 헌법 디자이너 및 정책 제작자, 특히 신흥 민주주의 및 포스트 conflict 사회주의에 대한 중앙 관심사였습니다.

이 시스템은 정부의 안전과 관련된 모든 종류의 위험에 대한 책임을 집니다. 이 시스템은 정부의 안전과 안전에 대한 안전과 안전에 대한 안전과 안전에 대한 안전과 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전과 안전의 안전의 안전과 안전의 안전의 안전의 안전과 안전의 안전의 안전과 안전의 안전의 안전의 안전과 안전과 안전의 안전과 안전의 안전의 안전의 안전의 안전과 안전의 안전의 안전과 안전과 안전과 안전의 안전의 안전의 안전과 안전의 안전의 안전의 안전과 안전의 안전의 안전과 안전과 안전의 안전과 안전과 안전과 안전의 안전의 안전의 안전의 안전의 안전의 안전과 안전과 안전의 안전의 안전의 안전

주요 선거 시스템 가족

선거 시스템은 일반적으로 여러 가지 넓은 범주로 떨어졌다, 각 테이블에 대한 번역에 대한 구분 메커니즘. 시스템 선택은 표현, 책임, 안정성, 단일 시스템 모두에서 보편적으로 잘 작동하지 않고 모든 정치 및 사회적 맥락.

First-Past-The-Post 시스템

첫 번째 더미 포스트는 가장 간단한 복수 시스템입니다 : 단일 회원 지구의 가장 투표를받을 후보자는 좌석을 이깁니다. 그것은 미국, 영국, 캐나다, 인도, 다른 국가 중 사용됩니다. FPTP는 가장 큰 파티와 밑거름을 대표하기 때문에 단일 파티 대다수 정부를 생산하는 경향이 있습니다. 작은 파티와 지역 운동.

FPTP의 안정성은 크게 될 수 있습니다: 대부분의 정부는 일반적으로 명확한 법률적 세제를 즐기고 직접 회계에 대한 책임. 그러나, 시스템은 투표 공유와 좌석 공유 사이의 실질적인 차이를 일으킬 수 있습니다, 널리 사용되는 지원 부족 정부에서 결과. 이 단선은 특히 그 선호도가 지속적으로 확대되는 컨소시엄 중 공공의 신뢰를 악화 할 수 있습니다.

Proportional Representation 시스템

선거 제도는 투표 각 당사자가 받는 비율에 다 회원 지구에 자리를 할당합니다. PR은 대륙 유럽과 라틴 아메리카의 지배적인 체계입니다. 그것은 더 밀접한 선거 선호도를 반영하고 소수성 그룹과 작은 당사자의 표현을 지원합니다.

PR 및 안정성의 관계는 더 복잡합니다. PR 시스템은 종종 더 높은 유권자 만족과 인클로저를 산출하는 동안, 그들은 종종 법적인 주요성을 유지하기 위해 지속적인 유권자 정부를 생산합니다. 파편 파티 시스템에서, 연합은 짧 살아남을 수 있습니다, 빈번한 선거 및 정책 변동성으로 선도. 그러나, 강한 민주주의 기관과 관행 정치 문화와 국가, PR은 내구성과 대표 지배력을 지원할 수 있습니다.

혼합 및 하이브리드 시스템

혼합 선거 시스템은 비율 할당과 복수 또는 주요 인도 논리의 요소를 결합합니다. 가장 일반적인 형태는 독일, 뉴질랜드 및 기타 여러 인구 통계에 사용되는 혼합 회원 비례 시스템입니다. 이 시스템에 투표자는 두 투표를 던집니다. 지역 대표 및 파티 목록의 하나 - 전체 좌석 할당은 비례를 달성하기 위해 조정됩니다.

MMP는 MMP가 안정된 석탄화 정부를 유지하면서 PR의 표현적인 공정성을 보존하면서 단일 회원 지구의 책임 혜택을 캡처하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 독일의 경험은 MMP가 안정된 석탄화 정부를 지속할 수 있다고 제안하며, 이들의 노력은 이들의 영향력을 얻고 있습니다. 이러한 시스템의 성공은 의회 표현의 문턱과 관계의 관계와 같은 특정 디자인 선택에 크게 의존합니다.

단일 전송 시스템

단일 이동할 수 있는 투표는 다중 회원 지구에서 순위를 매기는 것을 사용합니다. 투표자는 선호의 순서에 있는 후보를 순위를 매기고, 좌석은 surplus 투표를 이동하고 모든 좌석이 채워질 때까지 약한 후보를 삭제하는 할당량 체계를 통해서 할당됩니다. STV는 아일랜드와 몰타에 있는 국가 의회 선거를 위해 사용되고, 다른 다양한 하위 국가 및 senate 선거를 위해 이용됩니다.

STV는 당사자가 선출되는 후보자에 대한 투표자가 직접 영향력을주는 동안 매우 비례적인 결과를 생산합니다. 그것은 크로스파티 선호 선호 거래를 장려하고 모험 정치를 줄일 수 있습니다. 시스템은 중등한 방법보다 복잡한 복잡한 복잡한 것이 아니라, 연합 기반 지배를 지원하기 위해 경향이 있습니다.

Mechanisms 연동 선거 시스템 설계에 정치 안정성

선거 규칙과 정치 안정성 사이의 카우스널 경로는 다양한 메커니즘을 통해 운영되며, 광범위한 기관 및 사회 환경에 따라 강화 또는 하부 지배 품질을 할 수 있습니다.

기관법 레티시즘 및 공공 공헌

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

체계적으로 찡그림 표현은 깊은 분할된 사회에 있는 FPTP와 같은 체계, 외계인을 증식하고 여분 심근 정치 활동을 격려할 수 있습니다. 선거 체계는 특정 그룹에 대하여 격상시키는 인식은 북아일랜드에서 케냐에 배열하는 국가에 있는 역사적으로 유래한 안정성이 있습니다.

파티 시스템 조각 및 정부 형성

선거 시스템은 직접 다리의 수와 크기에 영향을 미치는. Duverger의 법은 두 당사자의 경쟁을 생산하는 것으로 유명합니다, 비례적인 시스템은 멀티 파티 시스템을 격려하면서, 두 번의 시스템을 생산하는 것으로 유명합니다. 파티 시스템 파편과 안정성 사이의 관계는 선형이 아닙니다 : 4 ~ 6 명의 당사자와 함께 중등 한 파편은 10 개 이상의 패러다멘트 파티와 극한 파편이 매우 어려운 정부 형성을 할 수 있습니다.

수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은 수많은

Divided Societies의 분쟁 관리

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

선거 시스템 및 민족 분쟁에 대한 연구는 민간 폭력의 위험을 줄이기 위해 PR 결과물 시스템의 가능성을 감소시킨다는 것을 건의합니다. 미성년자 그룹 얼굴 체계적인 배설이 표현에서, grievances는 팔로잉 충돌로 에스컬레이션 할 수 있습니다. 그러나, 보장된 장 위치 또는 veto 권리와 같은 예비적인 힘 방위 기관 - 깊은 뿌리 긴장을 포함하기에 충분하지 않을 수 있습니다.

선거 책임 및 정책 일관성

FPTP 같은 주요 인도적 시스템은 책임의 명확한 라인을 생산합니다. 당국은 정부를 통제하고 따라 보상하거나 처벌 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 이 선명은 정책 일관성과 결정적인 행동을 지원하며 경제적 안정성과 투자자의 신뢰에 기여할 수 있습니다. 그러나 주요 인도적 시스템은 선거 후 abrupt 정책의 역환을 허용하고 장기적인 노력에 대한 불확실성을 창출합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

정치 참여 및 도시 참여

선거 제도는 선거가 진행되는 방법, 정치 참여의 질 및 방법. 높은 비례와 의미있는 선택으로 체계는 더 높은 투표율이 턴아웃을 지속하는 경향이, 특히 젊은과 대외 인구 중. 시민이 선거 결과를 낼 때 또는 선호하는 후보자는 승리의 현실적인 기회를 가지고, 공증은 다음과 같습니다.

높은 참여는 시민과 국가 간의 연결을 강화함으로써 안정성을 강화합니다. 또한, 여성과 소수성 그룹의 다양한 표현을 지원하는 경향이 있으며, 정책 응답성과 기관의 신뢰를 향상시킬 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 참가자 배당은 축적 및 민주적 탄력을 강화합니다.

Comparative Case Studies Across 정치 텍스트

electoral system Design의 특정 국가 경험을 시험하는 것은 기관 규칙이 로컬 조건과 상호 작용하는 방법을 보여준다.

미국: 극화와 주요 인도적 안정성

미국 FPTP 시스템은 대통령 분리와 결합하여, 민주주의 역사에서 가장 안정적인 두 파티 시스템 중 하나를 생산했습니다. 가장 twentieth 세기의 경우, 이 배열은 일관된 정책 만들기 및 광범위한 지배를 지원했습니다. 그러나 최근 수십 년 동안 극화, 합법적 인 gridlock을 강화하고 선거 기관의 공개 신뢰를 결정했습니다.

FPTP는 빙하를 활성화함으로써 이 상황에 기여한 것으로, 이 사건에 대한 보상 공약의 일부분을 감당할 수 있으며, 체계적으로 주요 당사자를 지원하지 않는 유권자의 전망이 대표됩니다. 기관 구조가 그대로 남아 있지만, 시스템의 안정성은 점점 선거 관리, 투표 접근 및 결과의 유산에 대한 분쟁으로 테스트됩니다.

독일: 혼합 Member Proportional 디자인을 통해 안정성

독일의 MMP 시스템은 비례적인 공정성을 결합하는 성공적인 모델로 널리 알려져 있습니다. 이 시스템은 의회 파편을 방지하기 위해 5 % 임계값을 포함하고 센터-오른쪽 및 중심 왼쪽 당사자에 의해 지배 된 안정적인 연합 정부를 지원하는 역사적인 지원했습니다. 이 관할권 정부가 기회 제거하기 전에 장소가 될 필요가 없다는 것은 확신이 없습니다.

독일의 경험은 혼합 시스템의 유지를 보장 할 수 있습니다 고품질의 민주주의를 유지하면서 파티 경쟁을 효과적으로 관리합니다. 연방 헌법 재판소는 선거 규칙을 정제하는 활성 역할을 수행했으며, 시스템은 헌법 값에 균형 잡힌 것을 보장합니다. 독일 컨텍스트의 안정성은 절대적이지 않지만 탄력적이고 적응적입니다.

인도: 고구 사회에서 첫 번째 - 더미 - 포스트

인도는 세계에서 가장 큰 민주주의이며 광대하고 심하게 다양한 사회를 통해 최초의 정치 제도를 운영합니다. 언어, 종교 및 주조 기반 부문에도 불구하고 인도의 FPTP 시스템은 7 년 이상 안정적인 민주주의 지배력을 지원했습니다. 이 시스템은 광범위한 연합 위기 사이의 전력의 변화를 촉진하고 많은 부재 민주주의를 초과하는 지속 투표 참여율을 가지고 있습니다.

인도의 경우 FPTP 및 안정성에 대한 간단한 일반화. 시스템의 안정성 효과는 보완 기관에 중요하게 의존한다 : 강력한 배심원, 독립 선거위원회, 연방주의, 그리고 역사적으로 가치있는 복수와 숙박 시설의 정치 문화. 이러한 지원이 약한 경우, FPTP의 주요 특성은 사회적 긴장을 증폭 할 수 있습니다.

뉴질랜드: 대주의에서 혼합 된 멤버 개혁

뉴질랜드는 FPTP에서 MMP로 전환하여 1996년 공개 레지덴셜 레지덴셜 레지덴셜 레지덴셜 레지던시를 따라 디스트리뷰션을 통해 디스트리뷰션을 통해 디스트리뷰션을 진행했습니다. FPTP에서 정부는 정기적으로 전국 투표의 40 % 미만으로 압도적인 주요성을 얻었으며, 불공정의 넓은 인식을 창출했습니다. MMP로 이동하면 더 비례적인 결과를 얻고 연합 통치를 증가시키고 여성과 미오리 공동체의 발전을 이루었습니다.

전환은 비용이 들지 않았습니다. 초기 MMP 선거는 파산과 확장 된 정부 형성 기간을 생산했습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 뉴질랜드의 파티 시스템 통합 및 연합 지배가 라미네이트되었습니다. 선거 시스템 변화가 정의 될 수 있다는 것을 경험은, 안정성 적대에 대한 철거적 인 응답 및 초기 조정 비용은 기관 신뢰의 내구성이 증가 할 수 있습니다.

Electoral System Engineering의 무역 및 디자인 선택

이 플랫폼은 모든 목표를 동시에 만족하지 않습니다. 디자이너는 표현 공정성, 책임, 정부 내구성 및 충돌 관리 간의 어려운 거래 오프를해야합니다. 이 거래 오프는 순수 기술이 아닙니다. 그들은 민주주의의 어떤 종류에 대한 규범적 인 약속을 표현합니다.

주요 인도 규정을 통해 안정성을 우선 순위화하는 시스템은 특정 그룹에 대한 포함과 유산을 희생할 수 있습니다. 비례를 강조하는 시스템은 더 빈번한 연합 협상과 느린 결정에 동의 할 수 있습니다. 하이브리드 시스템은 이러한 긴장을 브릿지하려고하지만, 파티 가족의 전략적 투표 및 비정상 치료를위한 잠재력을 포함하여 자신의 복잡성을 소개합니다.

가장 강력한 선거 시스템은 광범위한 헌법, 사회 및 문화적 상황에 대한 기관 규칙을 정렬하는 것입니다. 균질에서 잘 작동하는 시스템은, 높은 신뢰 사회는 분할, 낮은 신뢰 환경에서 탈취를 입증 할 수 있습니다. 초록색의 완벽한보다 컨텍스트 감도는 선거 시스템 평가 및 개혁을 안내해야합니다.

결론: Ongoing 과정으로 기관적인 디자인

선거 시스템 및 정치 안정성 사이의 관계는 신중한 또는 정적하지 않습니다. 선거 규칙은 중요한 차원의 지배를 형성하지만, 그 효과는 정치 문화, 기관 보완 구조, 리더십 및 역사적인 맥락에 의해 중재됩니다. 초기 지원 안정성은 사회 변화로 긴장의 근원이 될 수 있으며, 재구성은 종종 평형을 복원해야합니다.

장기에 걸쳐 안정성을 유지 한 민주주의는 일반적으로 강한 독립 기관, 무료 프레스, 활성 시민 사회 및 반대의 유산을 수용하는 정치 문화와 잘 설계 된 선거 규칙을 결합합니다. 선거 시스템 설계는 혼자 안정성 보장 할 수 없지만 잘못된 선거 규칙은 가장 유리한 조건에서도 할 수 있습니다.

헌법 개혁을 고려하거나 인구의 지배에 전환하는 사회에 대한, 선거 시스템 옵션의주의 분석 - 비교 경험과 현지 조건에 대한 통계에 의해 알려 - 내구성 평화와 효과적인 자기 정부에 대한 근본적인 투자를 나타냅니다.

참고 및 더 읽기