선거 운동의 골격

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

선거에서 정치의 핵심 기능

정치 당사자는 직접 선거 결과에 영향을 미치는 몇 가지 불가결 기능을 수행. 이 기능은 선거 및 정부가 형성되는 어느 투표자 내에서 구조를 만듭니다.

캐나다 모집 및 Vetting: Parties 식별, 기차, 사무실을 위해 실행하는 개인 지원. 파티 승인 후보자의 품질과 매력은 파티 우승 여부를 결정하거나 좌석을 잃을 수 있습니다.
캠페인 조직 및 금융: 부영 캠페인 활동, 자원 봉사를 관리하고 자금 조달. 그들의 인프라는 특히 다운-발로 레이스에 대한 캠페인의 범위를 크게 확장합니다.
Voter 등록 및 Mobilization: Parties는 지원자를 식별하고, 등록하고, 선거 당일 투표를 보장한다 (또는 우편으로 투표).
Platform Articulation and Agenda Setting: 당첨은 투표자에게 브랜드 약속으로 봉사하는 정책 플랫폼을 생성합니다. 또한 특정 문제 (예를들면 경제, 건강 관리, 이민)를 황폐하여 의제를 설정하여 다른 사람들을 소환합니다.
정보의 큐와 헤리티지: 많은 유권자, 파티 라벨은 후보와 문제의 가장 강력한 단축키이며, 정치 정보를 수집하는 비용을 줄입니다.

이 기능은 단순히 관리되지 않습니다. 그들은 음성이 들리는 모양을 적극적으로 형상화하고, 이는 견인을 얻거나, 궁극적으로, 누가 승리하거나 잃습니다.

파티 시스템 및 선거 결과

국가 당국의 당사자의 수와 강도—당국의 간결한 영향을 받지 않는 역동적. 주요 유형은 두 당사자 시스템, 다중 파티 시스템, 그리고 지배자 파티 시스템, 선거가 펼쳐지는 방법에 대한 각각의 명백한 의미입니다.

2부 시스템

미국과 영국과 같은 시스템에서 두 명의 주요 당사자가 지배합니다. 이것은 종종 다음과 같습니다.

Centripetal Competition: Parties는 일반적으로 미디어 투표를 캡처하기 위해 센터로 이동, 정책 극단을 모방.
Winner-Take-All Outcomes: Single-member 지구와 복수 투표 (첫 번째 - 더미 - 포스트) 종종 안정된 주요 요소를 생산하지만 작은 표현으로 큰 소수성을 떠날 수 있습니다.
전략 투표: 투표자는 제 3 자에 "wasting"표를 피할 수 있습니다, 두 자 동적을 강화.

Multiparty 시스템

많은 의회 민주주의 (예 : 독일, 인도, 이스라엘), 다당류 시스템에서 발견 된 여러 당사자가 실질적 지원을 제공합니다. 특성은 다음과 같습니다 :

Coalition Governments: Elections는 당사자의 상대적인 힘을 결정하지만, 실제 지배는 정책 결과를 이동할 수있는 포스트 선거 연합 협상을 요구합니다.
지역대표: 표로 구분하는 규칙은 작은 파티를 승리하고, 넓은 범위를 넓히는 표로를 증가시킬 수 있습니다.
Fragmentation and Polarization:] 더 많은 목소리가 들지만, 석탄화 인성 및 정책 그리드록이 발생할 수 있습니다. 이 선거는 종종 당사자의 연합이 가장 잘 명령을 지정할 수 있는 경첩을 나타냅니다.

Dominant-Party 시스템

일부 인구 통계에서, 한 당사자는 반복적으로 장시간 기간 (예를 들어, 10 년 동안 멕시코, ANC 아래 남아프리카, PAP 아래 싱가포르). 이것은 다음과 같은 선거 결과를 형성 할 수 있습니다 :

Uncertainty: Voters 및 시장 기대 오염, 하지만 반대 당사자는 신뢰성과 리소스를 얻기 위해 투쟁.
Clientelism and State Resources:] 의제자는 해당 장점을 entrench로 하여, 선거를 덜 경쟁력을 갖게 될 주 리소스를 사용할 수 있습니다.
내부 Factionalism:] 대회는 종종 파티보다 지배적인 파티 내부에 이동, 어떻게 선거 결과를 변경.

외부 링크:
- 선거 개혁 사회: 선거 시스템의 효과
] - ]ACE 선거 지식 네트워크: 선거 시스템]]

Voter Behavior에 파티 영향력의 메커니즘

선거관리국은 선거관리국에서 직접 투표를 통해 선거 결과를 얻고 있습니다. 가장 강력한 메커니즘은 파티 식별, 문제 짜기, 후보 브랜드, 투표자 수익 전략을 포함합니다.

파티 식별

파티 식별 (파티 ID)는 종종 생활에서 일찍 형성하고 가족, 소셜 네트워크, 반복 투표로 강화되는 심리적 인 첨부 파일입니다. 강한 파티 식별자는 경향이 있습니다 :

의 후보에 대해 지속적으로 투표, 심지어 dissatisfied 때.
선택적으로 자신의 partisan worldview를 확인 미디어를 소비.
의원 또는 소원 정보를 피할 수 있습니다.

파티 식별에서 변경 - 세대 교체 또는 주요 정렬 이벤트에 따라 - 수십 년 동안 선거 경관을 재구성 할 수 있습니다. 예를 들어, 민주주의에서 1960 년대와 1990 년대 사이에 공화국으로 미국의 백남 투표자의 이동 근본적으로 대통령과 회귀 결과.

문제 Framing 및 Salience

당사자는 단순히 대중적인 의견에 응답하지 않습니다; 그들은 적극적으로 투표자가 그것에 대해 생각하는 것을 모양. 캠페인 메시징을 통해, 미디어 외관, 및 정책 제안, 당사자는 할 수 있습니다:

특정 문제의 슬라이스를 상승: 국가 보안 문제 자체가 위협을 강조 할 수 있는 파티, 보안을 최고 유권자 우선 순위.
]프레임 이슈를 그들의 장점에: 예를 들어, 세금 컷은 "경제 성장"(프로 비즈니스 파티) 또는 "부동적 인 공짜"(직원 파티)로 프레임 될 수 있습니다.
]]] 후보자 및 당사자가 관련한 토론, 당사자 간접적으로 모양을 결정하여 토론하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

Candidate Branding 및 이미지 관리

숙련된 전문가가 자신의 후보자의 공개 이미지를 갖추며, 개인의 강점을 강조하면서 파티 가치를 정렬합니다. 이 포함:

Messaging Discipline: 후보자, surrogates 및 소셜 미디어에 대한 상호적인 이야기 포인트.
Negative 광고: 상대 캐릭터를 공격하거나 회전을 해제하거나 변하지 않는 투표자를 이동할 수 있는 기록.
Incumbency Advantage: Parties는 시정, 신용, 및 입주자의 네트워크에 활용하고, 도전자를 위해 더 열심히 만들어 줍니다.

지상 게임 및 Voter Mobilization

현대 당사자는 데이터 중심의 투표자 outreach에 크게 투자합니다. 기술에는 다음과 같습니다.

캔버스 및 전화 은행: 서포트 중 턴아웃을 직접 접촉합니다.
선거일 전 선거일 투표, 마지막 배리어를 줄이기 위해 투표를 진행하는 선거일 전 선거일 선거일 전 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일 선거일
타지 않는 Persuasion:] 미라타겟팅을 사용하여 스윙된 메시지와 함께 스윙 어커들을 도달합니다.

연구는 잘 얻은 지상 가동은 몇몇 비율 점에 의해 그네 선거 결과, 특히 원거리 통신과 같은 저전도 상황에 있는를 보여줍니다.

제3자 및 독립운동의 역할

주요 당사자는 일반적으로 지배적 인, 제 3 자 및 독립적 인 후보자는 투표 공유에 대한 불만을 유발할 수 있습니다. 선거 결과에 대한 그들의 영향은 여러 채널을 통해 발생합니다.

Spoiler 효력

복수 시스템에서, 타사 후보자는 우승자를 변경하기 위해 주요 당사자 후보로부터 충분한 투표를 할 수 있습니다. 고전적인 예는 다음과 같습니다.

2000 미국 대통령 선거에서 Ralph Nader의 그린 파티 캠페인, 많은 argue tipped 플로리다 (그리고 따라서 예비 거주) Al Gore에서 George W. Bush.
Jill Stein의 2016 주요 스윙 주 캠페인, 아마도 도널드 트럼프에 대한 Hillary Clinton의 마진에 영향을 미치는.

스포일러 효과의 위협은 종종 대중적인 제 3 자 문제를 공동 채택하거나 제 3 자 투표 액세스를 억제하기 위해 선거 규칙을 변경하는 주요 당사자를 리드.

정책 혁신과 의제 확장

셋째 당사자는 나중에 주류가되는 아이디어를 자주 소개합니다. 예시에는 다음과 같습니다.

미국 여성의 부패, 아동 노동법 및 20 세기 초 senators의 직접 선거에 대한 진보적 인 파티의 권고.
유럽 녹색 당사자는 1980 년대와 1990 년대에 환경 규정과 재생 에너지 정책을 밀어.
유럽의 오른쪽 추첨 포리스트 파티는 이민과 국가 간권의 salience를 올리고, 중심의 파티의 플랫폼을 이동.

3 자에게 좌석을 이길 수 없더라도, 새로운 위치를 채택하는 주요 당사자를 강제 할 수 있습니다. 이 선거의 의제.

Voter Engagement 및 터아웃

제 3 자들은 주요 당사자가 비정상적으로 느낄 수 있는 투표자를 동기 부여할 수 있습니다. 이것은 전적으로 전적으로 증가할 수 있으며, 더 중요한 것은 정치 공정에 새로운 참가자를 거부합니다. 그러나 제 3 자 유권자는 안전한 지구에 집중되어 영향력이 제한됩니다. 스윙 지구에 집중하면 배란이 됩니다.

외부 링크:
- Brookings: 왜 세 번째 부분 Matter]]

캠페인 전략과 선거 결과

참가자는 멀티파티 시스템에서 우승 기회를 극대화하고, 좌석 공유 또는 연합 잠재력을 극대화하는 기회를 극대화하는 캠페인 전략을 설계하고 실행하는 엄청난 리소스를 열었습니다. 주요 전략 차원은 타겟팅, 메시징 및 리소스 할당을 포함합니다.

Targeting Swing Voters 및 핵심 지원자

당사자는 기본 또는 persuading undecided 독립적 인을 전환하는 것을 결정해야합니다. 이 계산은 선거 시스템 및 투표지 지리에 따라 다릅니다.

Base Mobilization: 극화된 환경에서, persuading Swing voters는 어렵습니다, 그래서 당사자는 충성 지지자들을 동기를 부여하는 것에 초점을 맞춥니다.
Persuasion: 극화 된 인종에서, 또는 당이 승리에 좁은 길을 가지고, 그들은 온건한 스윙 유권자를 대상.
지적 대상: 단층 지구에서, 안전 하나보다 경쟁 좌석에 대한 파티 집중 자원.

부정적 인 캠페인 및 Contrast 광고

연구는 부정적인 광고가 할 수 있다는 것을 보여줍니다. 그것은 신뢰할 수 있고 substan 문제점 또는 특성 결함에 집중하는 경우에. 부분은 수시로 부정적인 광고를 배치합니다:

더 낮은 상대 호의력은 스윙 유권자 중 등급을 매깁니다.
상대 지지자들을 상대에게 전파하여 그들의 후보에 대한 공감.
그들이 스스로 정의 할 수 있기 전에 상대를 정의합니다.

그러나 과도한 negativity는 전반적인 턴아웃을 감압하거나 공격자의 이미지를 해치하여 다시 불을 수 있습니다. 전략적 당사자는 인종과 미디어 환경에 따라 negativity를 측정합니다.

미디어 전략 및 디지털 캠페인

Parties는 소셜 미디어, 영향력있는 파트너십 및 유기 콘텐츠와 전통 광고를 혼합 정교한 미디어 운영을 운영합니다. 21 세기는 다음과 같은 상승을 보였습니다.

Microtargeting: Facebook, Google 또는 스트리밍 플랫폼을 통해 특정 인구 통계 또는 심리학 그룹에 대한 투표 데이터를 사용하여.
Earned Media: 이벤트를 통해 뉴스 적용을 생성하고, 보도 자료, 그리고 바이러스 순간을 누릅니다.
Debate Preparation: 부표가 있는 부표 후보자, 이는 극적으로 가까운 인종에 있는 인식을 이동할 수 있는.

디지털 플랫폼은 또한 파티 충성도를 강화하는 에코 챔버를 만들뿐만 아니라, 그들은 외국 배우 또는 변형 캠페인에 의해 악화 될 수있다.

현대 선거에서 파티 영향력에 도전

이 문서는 중앙 유지되지만, 여러 가지 트렌드는 선거 결과를 형성하거나 비교할 수 있는 역할을 합니다. 이러한 과제를 이해하기 위해서는 향후 선거를 예측하는 것이 중요합니다.

결심과 증대

많은 설립 된 인구 통계에서 강력한 파티 식별을 가진 유권자의 비율이 감소했습니다. 선거자들은 다른 사무실에 대한 다른 당사자로부터 선거 또는 지원 후보 사이의 당사자를 전환하는 것이 더 많은 기꺼이 있습니다. 이 "분명"은 선거 결과를 더 예측할 수 없으며 지속적으로 선거를 신뢰하는 힘 당사자가됩니다.

포폴로즘과 방정식의 상승

정치 외부가에서 종종 주도, 전통적인 파티 구조를 도전. 이 운동은 손상 또는 아웃 터치로 파티를 공격하여, 때로는 당국을 거부하여 우승. 이것은 보통 파티 - 보터 링크를 방해하고 2016 미국 선거에서 볼 수있는 예기치 않은 선거, Brexit 추천, 이탈리아의 다섯 스타 운동 또는 프랑스의 국가 랠리와 같은 당사자의 상승.

정치 및 어두운 돈에 돈

캠페인의 escalating 비용 및 독립적 인 지출의 성장 (슈퍼 PACs, 501 (c) (4) 조직)은 하부 자 통제 할 수 있습니다. 외부 그룹은 자신의 광고를 실행할 수 있습니다, 투표자, 또는 파티와 공동으로 상대를 공격. 이 수 있습니다:

파티에 영향을 미치는 부유 한 기부자를 허용하십시오.
primaries 더 많은 경연을 만들, 깊은 주머니에 의해 뒤집어진 후보자는 파티 설립을 도전 할 수 있습니다.
분쟁 메시지, 혼란 투표자 및 약화 파티 브랜드를 만들 수 있습니다.

선거의 불평과 불변

Demographic 변화 및 연합 유지 보수

국가는 인종, 민족, 종교, 연령 및 도시 - 지역 거주지에 대한 더 다양한 일이되고 있습니다. 연합은 선거를 잃는 위험을 감수하지 못하는 당사자. 예를 들어, 미국 Republican Party의 투쟁은 구상에 의존하면서 Hispanic과 젊은 유권자를 유치하고, 흰색, 농촌 선거자들은 심각한 선거가 있습니다. 당사자는 지속적으로 연합을 이기기 위해 그들의 호소를 재조정해야합니다.

외부 링크:
- Pew Research: Partisan Polarization 및 미국 선거]

경쟁적인 관점: 다른 민주주의 체계에 있는 당 영향력

파티 모양 선거 결과는 기관 프레임 워크, 역사적 유산 및 문화적 상황에 따라 국가 전역에 크게 변화합니다. 빠른 비교 개요는 이러한 차이를 강조합니다.

미국

참가자들은 후보 선택 (기본 대 당 목록)에 약한 국가 통제와 함께 분산됩니다. 강력한 대통령 체계와 결합된 두 당사자 체계는, 선거가 후보 중심이 아직 크게 참여하는 것을 의미합니다. 자금을 통해 파티 영향력은, 우선 순위 및 중앙 집중화 된 플랫폼을 통해 공유 파티 브랜드를 통해 흐름.

담당자: Mr. Michel

당사자는 더 공평하고 훈련 된 더 많은 공명입니다. 혼합 회원 비례 시스템은 당 명부에 두 번째 투표를 던지기 때문에 당사자 (개인 후보자보다) 실질적 인 힘을 제공합니다. 연합은 규범이며, 당사자는 사전 선거 동맹과 우편 선거 정부 형성을 협상해야합니다, 직접 형성 정책 결과를 형성.

담당자: Mr. s.

세계 최대 규모의 민주주의는 특히 주 수준에서 높은 파편 멀티 파티 시스템을 특징으로합니다. 일부 사람들은 종종 사전 선거 동맹을 형성하고, Bharatiya Janata Party (BJP) 및 인도 국립 의회와 같은 국가 당국은 피사, 종교 및 지역 신원을 탐색해야합니다. 파티 영향은 후원 네트워크, 성격 교양 및 연합 정치를 통해 작동합니다.

담당자: Mr. wang

브라질의 열린 목록 비례적인 표현 시스템은 개인 후보에 더 많은 힘을 제공하지만 파티 제어 투표 액세스 및 캠페인 기금 배포. 연합 대통령 (대형, 의회에서 비례없는 연합 형성 대통령)은 법의학에 대한 선거 결과를 얻고 당사자 간의 동맹에 의해 크게 형성된다, 브라질의 "협정"시스템의 당선에 대한 투표 전송.

외부 링크:
- 국제 IDEA: 정치 자 금융 데이터베이스

파티와 선거의 미래 결과

기술, 사회 규범 및 기관이 진화함에 따라, 그래서 당사자가 선거를 형성 할 것입니다. 몇 가지 추세는 향후 수십 년 동안 정의 할 가능성이 있습니다.

디지털 프리마리스 및 내부 파티 민주주의: Parties는 후보 선택 및 정책 토론에 대한 더 넓은 회원 참여를 허용하기 위해 온라인 플랫폼을 사용할 수 있습니다, 그들에게 더 많은 응답을하고 또한 사실에 더 많은 번영.
] 캠페인의 인공지능: AI 도구는 높은 정확도로 투표를 예측하고, 높은 정확도로 투기하며, 엄중하게도 엄중하게 엄중하게 엄중하게 엄중하게 엄중하게 되며, 윤리적 우려를 올리는 동안 파티 지상 운영의 효율성을 증가시킵니다.
선거 시스템에 대한 개혁: 일부 국가는 2 자 시스템의 지배력을 감소시킬 수 있는 등급을 정하는 동급 투표 또는 비례적인 표현으로 이동하고 더 작은 파티를 더 많은 영향을 줄 수 있습니다.
전통 파티 회원의 12 월:] 낮은 회원 비율은 전문 컨설턴트, 데이터 분석, 외부 기부자에 대한 재량에 대한 당사자를 강제 할 수 있습니다, 잠재적으로 자신의 풀뿌리 뿌리를 약화.
Climate and Generational Politics: 젊은이 투표자는 기후 변화와 사회 정의를 우선적으로 밝히는 파티 플랫폼과 연합 구조들을 다시 만들 수 있습니다.

당사자는 의심 할 여지없이 적응할 것입니다, 시민과 국가 간의 중간 역할과 electoral outcomes의 주요 형태로 - 내구성을 적용. 당사자가 운영하는 방법을 이해하는 사람들은 정치 풍경을 탐색하고 영향을 미칠 수 있습니다.

선거 운동의 골격

Table of Contents