법 집행에 참여 단계 : 상세한 고장

소개: 법의 기초

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

1. 조사: 사례의 기초 구축

법의 집행은 조사와 함께 시작합니다. 이 단계는 범죄가 발생했는지 결정하는 정보를 수집하는 곳이며, 책임있을 수 있습니다. 조사는 민감 할 수 있습니다 (보고 된 범죄에 대한 응답) 또는 유능 ( 예방 또는 지속적인 범죄 행위를 방지하는). 조사의 품질은 종종 전체 사례의 강도를 결정합니다.

핵심투자활동

장면: 임원은 먼저 오염이나 파괴로부터 증거를 보호하고 있습니다.
실험적인 증거: 이것은 지문, DNA 표본, 무기, 문서, 디지털 데이터 및 기타 무형 품목을 포함합니다. Proper chain-of-custody 절차는 법원에 있는 증거의 기복을 유지하기 위하여 지켜야 합니다.
인터뷰링 증언 및 피해자: 성명이 촬영되고 기록됩니다. Witnesses는 사진 회선을 통해 설명 또는 의심을 제공할 수 있습니다.
감시 영상: 현대 조사는 CCTV, 문벨 사진기, 또는 교통 사진기에 수시로 적시는, 적시는 시간을 설치하고 perpetrators를 식별하기 위하여 사진기에 재적으로.
범죄 장면: 사진, 스케치, 상세한 메모를 만들 수 있도록 만들어진 영적인 기록의 장면을 찾을 수 있습니다.

Investigative 일은 미국에 있는 불균형 수색과 seizures에 대한 4개의 개정의 금지와 같은 헌법과 관행 요구에 응해야 합니다. 불법적으로 얻은 증거는 예외 규칙, 약화 또는 심지어 prosecution의 사례를 파괴해서 억제될지도 모릅니다.

2. Arrest: Custody로의 경향을 가져다

Arrest Warrant 대 Warrantless Arrest

Arrest 기간 동안의 절차

Announcing Authority: 임원은 일반적으로 체포의 원인을 식별하고 (외래 상황은 발표없이 입장 할 수 있음).
force의 사용: 합리적인 힘만 허용됩니다. 과도한 힘은 4번째 개정을 위반하고 시민 권리 주장에 지도할 수 있습니다.
Miranda warnings: 미국에서는, custody로 찍은 의심은 침묵과 변호사에게 권리를 유지해야 한다. Miranda warnings를 제공해야 하는 실패는 custodial interrogation 동안 어떤 문의 제외에 발생할 수 있다.
검색 사건: 임원은 무기 또는 보증없이 증거에 대한 의심과 즉각적인 영역을 검색할 수 있습니다.

체포 단계는 범죄 정의 시스템과 직접 접촉하는 비극적 순간입니다. 적법한 기준에 대한 적절한 교육과 준수는 의심의 권리와 프로세스의 무결성을 모두 보호하기 위해 필수적입니다.

3. 예약: 관리 처리

체포 후, 의심스러운 경찰서 또는 예약을위한 구치 시설로 촬영됩니다. 예약은 행정 절차, 죄의 법적 결정이 아닙니다. 그것은 개인의 정체성과 부당한 범죄의 공식 기록을 작성하는 역할을합니다.

예약 절차

개인 정보: 이름, 생년월일, 주소, 기타 식별 세부 사항은 기록됩니다.
Fingerprinting and photosing: 이 레코드는 FBI의 통합 자동화 지문 식별 시스템 (IAFIS)와 같은 로컬, 상태 및 국가 데이터베이스에 입력됩니다.
Property 재고: 모든 개인 소지품은 카탈로그 및 저장됩니다. 의심스러운 영수증을 발행할 수 있습니다.
건강검진 및 의료: 많은 시설들은 긴급한 필요 또는 자살 위험이 있는지 확인하는 의심의 물리적 및 정신 건강에 대한 평가를 받습니다.
초기 요금: 관행 임원 또는 예약 임원 서류 특정 통계를 모두 위반.

예약은 일반적으로 몇 시간 걸립니다. 의심스러운 것은 그 때 빌에 발표되거나 법원의 외관을 보류 한 것입니다. 요금과 관할권의 기세 정책에 따라.

4. 충전 : Prosecutor의 결정

이 단계는 범죄자에 대한 가장 강력한 재량 포인트 중 하나입니다. 이 단계는 범죄자에 대한 가장 강력한 재량 포인트 중 하나입니다. 이 단계는 범죄자에 대한 가장 강력한 재량 포인트 중 하나입니다.

충전 결정에 요인

] 증거의 부족: 검찰자는 범죄의 각 요소를 지원하기 위해 유능한 원인을 믿는다. 실제로 많은 사무실은 재판을 진행하기 위해 합리적인 의심의 여지가있다, 형식적 표준은 충전 단계에서 낮아.
리소스의 활용: 한정된 법원과 법 집행 자원은 종종 심각한 범죄 또는 반복 범죄자에 초점을 맞추는 것을 의미한다.
Victim 입력: Victims는 상담할 수 있으며, 그 소원은 특히 피해자가 필요한 국내 폭력 사례에서 제출할 수 있습니다.
항상 프로그램: 미성년자, 비폭력 범죄자 수수료 대신 약물 치료, 커뮤니티 서비스, 또는 장애 정의 프로그램에 대 한 사례를 확산할 수 있습니다.

충전 결정은 일반적으로 불만 사항, 정보 또는 인문 ( 연방 또는 그랜드 배심원 절차)와 같은 형식 충전 문서에 문서화됩니다. 문서는 특정 법적 위반을 개요하고 그들이 직면해야하는 전례의 방어를 통지합니다.

5. Arraignment: 첫번째 법원 외관

arraignment는 피난 후 방어의 첫 번째 공식 법원 외관입니다. 상대적으로 짧은 진행이지만 상당한 법적 중요성을 보유합니다. arraignment에서 법원은 방어적인 책임을 이해하고 그들의 권리를 이해하고 수비자는 행복을 입력합니다.

Arraignment에서 Happens가 무엇입니까?

]요금: 재판관 또는 clerk는 형식적인 요금 aloud를 읽고, 또는 복사로 수비를 제공.
권의 조언: 법원은 사법에 의해 재판에 권리, 사법에 의해 재판에 권리, 기타 절차 보호.
안경: 수비수는 ]guilty(비수한 책임), )guilty(비수 및 수요 증거를 평가하는 경우), 또는 nolo contendere(비수한 권)는 금지되어 있지만, 시민의 권리에 대한 권리는 금지되어 있지 않습니다.
Bail decision: 재판관은 자신의 인식에 수비를 방출하는 것을 결정, 세균, 또는 주문 선행을 설정. 요인은 범죄의 심각성, 비행 위험, 지역 사회에 위험. Eighth Amendment 과도한 세균.

수비수가 변호사를 감당할 수 없다면 법원은이 단계에서 공공 수비수 또는 기타 상담을 임명합니다. arraignment는 따라서 모든 후속 절차에 대한 기본 프레임워크를 수립합니다.

6. 사전 모션 : 법률 배틀 필드를 형성

arraignment와 재판 사이에, 양측은 사전 거래 모션을 파일 할 수 있습니다. 이 모션은 재판 시작 전에 특정 법적 문제에 규칙을 요청, 종종 outcome 또는 심지어 케이스를 종료 할 수있는 중요한 질문을 해결.

Pre-Trial Motions의 일반적인 유형

]: 증거를 억제하는 촉구는 불법 검색 또는 응고를 통해 수비수의 헌법 권리를 위반하여 증거를 획득한 방어적인 행위를 얻었다. 부여된 경우, 예외적 증거는 재판에서 사용될 수 없다.
]: 위탁 문서가 결함이 있는 경우, 제한의 통계는 만료되거나, 범죄를 주지 않는 경우, 유예가 실패했습니다. 성공적인 모션은 사건을 종료합니다.
장소 변경에 대한 동의: 방어(또는 prosecution)은 공공 또는 커뮤니티 바이스가 원래 관할권에 공정한 재판을 방지하는 것으로, 케이스를 다른 위치로 이동할 수 있습니다.
Discovery motions: 어느 쪽이 증거 또는 증인 목록을 생성하는 다른 사람을 구할 수 있습니다. 많은 국가에서 발견 된 법은 ]Brady v. Maryland에서 발췌한 증거를 공유하기 위해 prosecution을 요구합니다.
]리미네의 모션: 재판 전 특정 증언 또는 전시를 제외하고는, 종종 배심원에 의해 들어있는에서 전신 정보를 방지하기 위해 사용된다.

사전 대담한 운동은 재판에 대한 문제를 크게 축소하거나 한쪽의 경우를 약한 경우도 희망 협정을 납치 할 수 있습니다. 이 단계는 숙련 된 법적 모험과 evidentiary 규칙의 깊은 지식을 필요로합니다.

7. 시험: 사실 발라더에 케이스를 제시

범죄 재판의 구조

Jury selection: 잠재적인 배심원은 양쪽에 의해 질문되고 봉사하기 위하여 선택됩니다. 목표는 임의 배심원입니다.
개최 문: 그들이 제시할 것으로 예상되는 증거를 전파하고 방어. 이 문은 증거가 아니지만 배심원에 대한 로드맵을 제공하지 않습니다.
Prosecution의 경우 -에서 -장 : 정부는 증언, 문서 및 신체적 증거를 선물합니다. 방위는 각 증언을 교차할 수 있습니다.
Defense의 경우: 방위는 alibi 증인, 전문가 증언, 또는 문자 증언을 포함하여 자신의 증거를 선물할지도 모릅니다. 수비수는 시험에 맞지 않으며, 배심원은 그 침묵에서 부정적인 침입을 당할 수 없습니다.
Closing arguments: 각 측면은 특정 베라텍스에 도달하기 위해 배심원을 설득하고 시도한다. 번식은 먼저 닫고, 방어는 다음과 같다. 그리고 번식은 재발행을 제공 할 수 있습니다.
Jury Instruction: 재판관은 증거의 부담과 청구 범죄의 요소를 포함하여 재판관에 적용 가능한 법에 대해 설명합니다.
Jury deliberation and verdict: 비밀에 대한 배심원은 선실이나 선실이 아닌 선실을 반환합니다. 배심원이 가장 관할권에 도달 할 수없는 경우, 잘못은 선언 될 수 있으며, 케이스는 재조합 될 수 있습니다.

재판은 가장 눈에 띄는 단계의 법 집행, 정의의 자문 시스템을 에디. 그것은 분쟁 해결을위한 공공 포럼을 제공하고 정부를 증거의 부담에 들고.

8. Verdict: 시험의 결과

이 베라딕은 재판의 절정을 표합니다. 배심자가 비방을 발견하면 다른 요금이 구출되지 않는 한, 방어자는 acquitted이고 해제됩니다. guilty verdict는 반드시 수비가 무죄를 의미하지 않습니다; 그것은 적절한 의심을 넘어 guilt을 증명하는 것이 실패한다는 것을 의미합니다. ]]] [[FLT:]]]]]]:[FLT:]]]]]:[FLT:]]]]]:[FLT:]]]]]

벤치 재판 (심판이 배심 대신 배심원을 결정)에서 재판관은 열린 법원에서 베라텍스를 제공합니다. Verdicts는 재판관과 재판관에 의해 지시 된 법에 제시된 증거에 단독으로 근거해야합니다. 배심원이 발표 된 후, 재판관은 불쾌함을 보장하기 위해 배심원을 투표 할 수 있습니다 (무엇이 필요).

베라텍스가 길티인 경우, 법원은 보통 보류를 위한 날짜를 놓습니다. 수비수는 입문에 남아 있거나 그 청취까지, 조건이 비행 위험을 감수하는 경우 강화 될 수 있습니다.

9. 문장: 결과 결정

의문은 법원이 부과 한 부패에 대한 벌금을 부과하는 과정이다. 문장은 부패를 처벌하는 것을 목표로, 미래 범죄, 공공을 보호, 가능한, 가능한 한, 부패를 재활. 의문은 법은 관할권에 따라 다를 수, 어떤 국가를 사용하여 필수 최소 문장과 다른 사람 심판을 넓은 재량.

고려 사항

범죄의 심각]: 폭력적인 여성과 같은 더 심각한 범죄, 더 긴 문장을 임박보다.

경력: 반복 offenders 얼굴은 습관성 멸종의 멸종을 강화한다 (예: “삼상”법).

분해 인자: 방어의 어려운 배경, 재분해, 당국과의 협력, 또는 더 가벼운 문장에 대한 논쟁에 대한 정신 건강 문제의 증거를 제시할 수 있습니다.

Aggravating Factor: 유죄는 피해자의 유죄, 취약성을 강조할 수 있습니다, 또는 가혹한 문장에 대한 논쟁의 위치의 남용.

Victim 충격 문: Victims 또는 그 가족은 해가 겪는 것을 설명하는 법원을 주소 할 수 있습니다.

문장은 임의의, 벌금, 번식, 커뮤니티 서비스, 집 체포, 또는 조합을 포함 할 수 있습니다. 수도의 경우, 문장은 죽음 될 수있다, 자본 처벌은 더 많은 연습에서 드문. 재판관은 개방 법원에서 문장을 발음, 그리고 수비수는 그 후 봉사하기 시작을 재개.

10. Appeals: 법적인 오류에 대한 검토

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Appeal의 배경

유효한 오류: 재판심판은 제외되거나 인정된 증거를 제외해야 하는 증거를 인정할 수 있습니다.

Prosecutorial misconduct: 예시에는 배란된 증거(배드 위반)를 보이며, 배심원에 대한 부당하거나, 거짓 증언을 이용하여 알 수 있습니다.

상담의 효과적인 지원]: 수비수는 변호사의 성능이 합리적 기준과 방어를 전개하는 것을 주장할 수 있습니다.

실행 오류: 문장은 통계 제한 또는 헌법 비례 원칙을 위반할 수 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

호소 과정은 몇 달이나 몇 년 걸릴 수 있습니다. 그 시간 동안, 수비수는 일반적으로 심각한 범죄에 대 한 드문 불멸 호소를 부여 하지 않는 한 무기로 남아. 호소가 성공하면, 케이스는 더 진행에 대 한 remanded 될 수 있습니다, 그리고 강제 주기 계속 될 수 있습니다.

결론 : 정의의 Ongoing 추구

이 법은 법의 집행은 국토적 단계의 간단한 순서보다 훨씬 더있다. 그것은 의 법의 규칙을 파악하고 정의가 공정하게 관리되고 정확하게 정의되도록 설계 된 역동적 인 다단계 과정이다. 이러한 법의 집행자가 법의 규칙을 준수하도록 설계 된 각 단계는 법의 규칙을 준수하고, 특히 명확하게 관리된다. 이러한 권한을 이해하는 시민들은 법적 시스템을 알리는 참가자와 참여하는 것을 이해, 재판관 또는 법의 집행위원회에 대한 권리가없는 경우, 법의 집행위원회는 법의 집행위원회에 대한 권리가 명확하게 반영되지 않는 경우, 법의 집행위원회는 법의 규정을 준수하는 것이 아닙니다.