이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

투표 시스템이란?

투표 시스템은 선거 시스템 (예 : 투표가 어떻게 캐스팅, 계산 및 좌석 또는 사무실로 번역되는 규칙의 집합이다. 투표 형식 (예 : 단일 후보, 순위 여러 후보)에서 우승자를 선언하기위한 공식에 이르기까지 모든 것을 정의합니다. 시스템의 선택은 멀리 떨어져있는 결과를 가질 수 있습니다 : 그것은 격려하거나 공화 정부, 보상 또는 소액을 증언 할 수 있으며, 비례적인 기관에 영향을 미치는, 각 선거 제도의 비례는 없습니다. 선거 제도는 선거 제도의 특정 부문에 영향을 미칩니다. 선거 제도는 선거 제도의 특정 부문에서 선거 제도의 특정 부문에서 결정됩니다.

선거 시스템은 일반적으로 두 가지 차원에 따라 분류됩니다. ]district magnitude (지역 당 선출되는 대표 수) 및 electoral 공식] (방법표는 좌석으로 변환됩니다). 이러한 요인은 체계가 주요주의적 규칙 또는 비례적인 표현을 선호하는지 결정합니다.

Voting Systems의 주요 카테고리

수십 가지 특정 변형이 존재하지만, 대부분의 투표 시스템은 몇 가지 넓은 가족으로 떨어졌습니다. 이러한 범주를 이해하면 각 시스템 및 전형적인 효과 뒤에 논리를 명확하게합니다.

변동성 투표 시스템 (First-Past-the-Post)

일반적으로 첫 번째 - 포스트 (FPTP)로 알려진 복수 시스템, 가장 간단한 선거 방법 중 하나입니다. Voters는 자신의 constituency에서 단일 후보를 선택하고, 가장 투표가 승리를 가진 후보는 대부분보다 적은을받을 경우. FPTP는 영국, 캐나다, 인도 및 미국] (대리 선거 선거에 대한) 같은 국가에서 사용됩니다. 그것은 간단하고 신뢰할 수있는 결과를 가지고 있습니다. 그것은 단지 하나의 정부의 이익을 위해 쉽게 알려진 것으로 알려져 있습니다.

그러나 FPTP는 상당한 단점을 가지고 있습니다. 그것은 종종 ]disproportionate outcomes]로 이어지는 파티는 국가적으로 표의 복수와 함께 좌석의 대다수를 이길 수 있습니다. 또한 ]와 험악한 투표]- 후보를 잃거나 후보자를위한 잉여 투표는 최종 좌석 할당에 영향을 미치지 않습니다. ])는 다음과 같은 두 가지 유형의 공적을 생산할 수 있습니다.

주요 Voting 시스템

주요 시스템은 승리 투표의 50 % 이상을 확보 할 수있는 후보자가 필요합니다. 후보자가 첫 번째 라운드에서이 임계 값에 도달하지 않으면, 두 번째 라운드 또는 runoff 선거은 상단 오염 물질 사이에서 개최됩니다. Variants는 다음과 같습니다.

  • 2-Round System (TRS): 프랑스와 다른 많은 국가에서 대통령 선거에 사용. 후보자가 첫 라운드에서 대다수를 이길 경우, 2 번째 라운드에서 상위 2 후보자는 경쟁.
  • Instant-Runoff Voting (IRV):] 또한 랭크된 초이스 투표 (RCV)라고도 함, 이 시스템은 단일 선거에서 대다수 승인을 달성한다. 투표자는 선호의 순서에 후보를 순위. 후보자가 첫 초이스 투표의 대다수가없는 경우, 마지막 장소 후보는 삭제되고, 투표는 다음 유효 선호도로 이동된다. 이 과정은 후보가 미국 선거의 대다수가 사용 될 때까지 반복한다.

주요 시스템은 우승 후보자가 광범위한 지원을 보장하며 후보자가 낮은 복수로 승리 할 수있는 시나리오를 피합니다. 그러나 2 라운드 시스템은 비용이 많이 들 수 있으며 두 번째 라운드에서 낮은 회전으로 고통받을 수 있습니다. IRV는 별도의 런오프를 제거하지만 투표자와 선거 관리자에 대한 더 복잡한 될 수 있습니다.

비례 (PR)

비례적인 표현은 투표 각 당사자가 받는 비율에 대한 유산의 자리를 할당하는 것을 목표로합니다. 이 가족은 파티의 공유가 대중 투표의 공유와 일치하도록 설계되어 있습니다. PR은 유럽과 라틴 아메리카의 대부분을 포함하여 많은 민주주의에서 사용됩니다. 몇몇 주요 형태는 존재합니다:

  • Party-List PR: 당 목록 투표 (일부 폐쇄, 파티가 주문을 결정; 때때로 열다, 투표자는 후보 주문을 영향을 미칠 수 있음). 좌석은 Hare 할당 , Droop 할당량,[FLT:]]],],],],],]
  • 단일 이동 투표 (STV):Vorters 는 멀티 회원 지구의 후보를 순위합니다. 후보자는 선출 될 투표의 할당량을 도달하고, 상수 투표는 전송됩니다. STV는 후보 중심 투표를 가진 비례적인 결과, 같은 당사자의 후보자 중 선택할 수 있습니다. 그것은 아일랜드와 몰타에서 사용됩니다.
  • Mixed-Member Proportional (MMP):] 국가 또는 지역 파티 목록과 함께 단일 회원 지역을 결합하는 하이브리드 시스템 비율을 달성합니다. Voters는 두 투표를 던졌습니다. 지역 후보자 및 파티 목록 중 하나. 파티 목록 좌석은 "위"에 사용되므로 전체 좌석의 배포가 독일에서 사용됩니다. MMP는 뉴질랜드에서 사용되지만, 뉴질랜드에서 두 가지 모두는 지역 표현이 될 수 있습니다. 지역 주민과 지역 주민 모두 MP를 생산할 수 있습니다.

혼합 선거 시스템

MMP를 넘어, 다른 혼합 시스템은 전체 비례를 보장하지 않고 복수 / 성격 및 비례 표현의 혼합 요소가 존재한다. 예를 들어, parallel voting] (일본, 한국, 러시아에서 사용)는 FPTP를 사용하여 두 개의 분리 계층을 실행하고, 반대 PR을 사용하여 한 명. 결과는 부분적으로 비례이지만 여전히 더 큰 파티를 선호하는 경우. (FLT:0) (FLT:0) (FLT:0)) (FLT:0)) (FLT:0)) (FLT:3)) (FLT:3))

다른 Notable 체계

몇몇 더 적은 일반적인 체계는 언급할 것을 가치가 있습니다:

  • Borda Count: Voters 랭크 후보자, 포인트는 각 등급에 할당됩니다 (예:, 마지막 장소 1 포인트, 두 번째 마지막에 대한 2 등). 대부분의 포인트 승리 후보자. 이 시스템은 크게 하나의 극화에 대한 허용 후보자를 선호하는 경향이있다.
  • Approval Voting: Voters는 많은 후보자가 승인 한대로 투표 할 수 있습니다. 가장 승인이 승리 한 후보. 승인 투표는 간단하고 전략적 투표를 감소, 그러나 그것은 선호도의 강도를 캡처하지 않습니다.
  • Score Voting:) 투표율은 각 후보자마다 규모(예: 0-10)에 해당합니다. 가장 높은 평균 점수가 승리한 후보자입니다. 이 방법은 투표자가 표현한 수치를 허용하지만 전략적인 평가에 취약할 수 있습니다.

Voting Systems의 장점 및 단점

각 투표 시스템은 무역 떨어져 embodies. 다음 개요는 가장 일반적으로 인용 된 장점과 단점을 강조합니다.

이름 *

  • Voter Choice and Expression: 등급 및 점수 기반 시스템은 선호도를 표현하는 더 많은 수치를 제공, 잠재적으로 전략적 투표에 대한 필요성을 감소.
  • Fair Representation:] Proportional 시스템은 소수점과 작은 당사자가 그들의 지지를 반영할 수 있도록, 인클루시브를 육성합니다.
  • 재활용된 표:]시스템을 이동표 또는 더 큰 지구를 사용(예: STV, MMP)는 더 많은 투표가 후보를 선택하도록 합니다.
  • Accountability: Single-member 지구 시스템(FPTP, 2-round)는 유권자 및 지역 대표 간의 명확한 링크를 생성하여 개인을 책임지는 유권자에게 쉽게 투표자를 만들 수 있습니다.
  • Vote Turnout의 활용: 공정한 판단으로 인식되는 시스템(예: PR)는, 특히 표현의 현실적인 기회를 볼 수 있는 작은 당사자들의 지지자 중 특히 회전을 밀어줄 수 있습니다.

Drawbacks의 장점

  • 전략 투표:] FPTP 및 TRS 아래, 투표자는 "wasting"을 방지하기 위해 덜 선호하는 후보자를 투표 할 수있는 압력을 느낄 수 있습니다 긴 샷에 투표, 선호의 진정한 표현을 파괴.
  • Complexity: 여러 시스템 (STV, MMP, Borda count, score voting)은 참여 및 관리 비용을 증가시키는 장벽이 될 수있는 순위 또는 평가 메커니즘을 이해하기 위해 투표자가 필요합니다.
  • Disenfranchisement에 대한 가능성: FPTP에서, 안전한 지구의 유권자는 투표가 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 일반적으로, 닫힌 목록과 파티 목록 시스템에서, 유권자는 후보자의 주문을 영향을 미칠 수 없습니다, 개인 책임.
  • 정부의 안정성:고비율 시스템은 석탄화 형성이 어렵고 정부가 이스라엘과 이탈리아에서 볼 때 부족한 파리아를 파쇄할 수 있습니다.

Real-World 사례 연구

미국: Plurality 체계와 그것의 책임

미국은 주로 plurality voting system] (FPTP)를 대표 및 국가 법률의 집으로 사용합니다. 대통령 선거는 선거 대학을 사용하며 대부분의 국가에서 복수 원칙을 운영하는 복잡한 시스템입니다. FPTP 시스템은 민주주의와 공화국 당사자가 풍경을 지배하는 두 당사자를 강화했습니다. Libertarian 또는 GreenLT와 같은 제 3 자는 거의 투표를 통해 선거를 통해 선거를 촉진 할 수 있습니다. )는 선거에서 가장 큰 투표를 통해 선거를 진행할 수 있습니다.

독일: 혼합 멤버 Proportional

독일의 믹스 회원 비례 시스템은 비례와 지역 표현을 균형 잡힌 모델로 널리 알려져 있습니다. 투표자는 두 투표를 던졌습니다. 지역 후보자 (FPTP) 및 국가 당 명부를 위해 하나. 파티 목록 좌석은 Bundestag의 전체 구성이 파티 투표 공유를 반영한다는 것을 할당됩니다. 이 시스템은 일반적으로 연방 정부를 주도하고 있습니다 (Depthian) 또는 연방 정부 (FLT)의 가장 큰 보상을 통해 더 큰 보상을 제공합니다.

호주: 랭크 투표

호주는 ]instant-runoff voting] (ranked-choice voting)을 대표의 집으로 대체합니다. 선거구 후보자는 선호의 순서로, 순차적 제거 및 적분의 프로세스는 우승자가 절대로받을 것을 보장한다. 이 시스템은 선거구를 증가시키고, 선거구는 또한 역할과, 그러나 투표는 호주의 선거구에서 중요한 선거구를 사용하는 것이 바람직합니다. (주)세인트는 다음과 같은 특정 선거구를 통해 선거구를 결정하는 것이 더 높은 후보를 나타냅니다.

인도: FPTP의 세계 최대 민주화

인도는 Lok Sabha (인민의 집)에 대한 최초의 포스트 시스템을 사용하여 세계 최대의 선거를 운영합니다. FPTP의 잘 알려진 비판에도 불구하고 시스템은 매우 다양한 멀티 파티 민주주의와 공동으로 협력했습니다. 실제로 인도의 FPTP 시스템은 국가 수준 (예 : 2014 년 Bharatiya Janata Party 및 2019 년)에서 강력한 단일 파티 정부를 생산했으며, 많은 선거가 크게 공증되어 있습니다. 그러나 인도의 FPTP 시스템은 국가 수준에서 상당한 선거를 얻고 있으며, 많은 선거가를 옹호하는 것이 매우 중요한 요소입니다.

민주주의 투표 시스템의 영향

투표 시스템 선택은 선거 결과를 결정보다 더 많은 것을 의미한다. 민주주의의 건강과 문자를 형성한다. 포함 및 대표자 Legislatures는 공공의 신뢰와 만족을 증가하는 경향이있다. 예를 들어, 비례적인 표현은 더 높은 유권자 턴아웃과 관련되어, 여성과 소수성의 더 큰 표현, 그리고 더 다양한 정책 결과를 나타낼 수 있습니다. 다른 한편, 주요 제도는 강력한, 책임 정부를 만들 수 있지만 특정 그룹을 전달하는 것은 효율적 인 그룹을 촉진 할 수 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

전 세계 선거 개혁 운동은 이러한 문제를 반영합니다. 미국과 Electoral Reform Society와 같은기구는 민주주의 결과를 개선할 것이라고 믿고 있는 시스템을 위해 적극적으로 행동하는 제도에 대한 캠페인에 대해 설명합니다. 시민들은 자신의 국가와 지역 사회에 사용되는 시스템에 대해 학습하고 그들의 가치를 변화시키는 것에 대해 논의함으로써 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.

관련 기사

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 쿠키는 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.