이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

심사위원

이 지침은 재판관에 의해 제공 된 법적 지침입니다. 그들은 사건에 적용하는 관련 법과 증거에 대해 그 법에 적용하는 방법을 설명하고 증거에 들어있는 사실에 적용하는 방법을 배심원에게 알려줍니다. 이 지침은 두 가지 주요 점에서 전달됩니다 : 재판 시작 및 양쪽이 자신의 경우를 제시 한 후 최종 지침의 예비 지침.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

왜 Jury 지침은 필수

법의 규칙은 주어진대로 법칙에 따라 달라집니다. 지시는 모든 심사원이 따르는 획일한 틀을 만들기 위해 당사자의 권리를 보호합니다. 그들은 또한 호소에 과실된 베라딕스의 위험을 감소시킵니다. 재판관은 분명히 적용 가능한 법에 전달했기 때문입니다. 새로운 심사원의 경우, 지침은 올바른 결정을 도달하기위한 가장 중요한 도구입니다.

심사위원

심사위원은 한 사이즈의 적합성(all)이 아닙니다. 그들은 시험의 특정 요구에 맞게 조정됩니다. 다른 유형에 따라 예상할 때 알아야 할 것을 알 수 있습니다.

사전 지침

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 대한 정보를 수집하는 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 자료에 대한 정보를 수집하는 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 자료에 대한 정보를 수집하는 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 자료에 대한 정보를 수집하는 것입니다. 이 문서는 귀하가 제출한 자료에 대한 정보를 수집하는 것입니다.

최종 지침

이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다. 이 문서는 저작권법에 따라 해석됩니다.

특수 지침

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

관련 지침

변호사는 부적절한 것을 말한다 또는 증인은 부적절하게 테스트, 재판소는 ]커런트 명령에 대한 배심원을 설명하는 것은 진술을 무시한다. 이 지침은 당신의 고려에서 전례 또는 불확실한 정보를 제거하지 않는다. 그것은 그들에게 믿음으로 따르기 위해 필수적이다, 문이 충실 한 것 같다.

유류 지침의 언어 이해

법적인 언어는 외국을 느낄 수 있습니다. 그러나 약간의 오리엔테이션이 있지만, 일반적인 용어는 분명합니다. 아래는 일반 영어에 대해 설명한 용어입니다.

  • Burden of Proof – 필요한 표준에 대한 그 사례를 증명하는 한 당사자의 책임. 범죄 사건에서, prosecution은 항상 부담을 가지고; 방어자는 불능을 증명할 필요가 없습니다.
  • ]Reasonable Doubt - 가장 높은 수준의 증거. 이것은 절대적인 확실하지 않지만, 합리적인 사람의 마음에서 합리적인 의심을 남지 않는 도덕적 확실성.
  • Evidence의 선구자 - 민간 사례에서 사용. 그것은 한쪽에 증거가 더 혼란하고 다른 측면에 대한 증거보다 사실이 의미한다.
  • Clear와 Convincing Evidence – 부모 권리의 종료와 같은 몇몇 시민 진행에서 사용된 중간 기준. 그것은 심각한 의심에서 높게 확률이 높고 자유롭다는 증거를 요구합니다.
  • ] 범죄 또는 클레임의 초소] – guilt (criminal) 또는 책임 (civil)를 설치해야 할 특정 사실적인 구성 요소. 재판소는 각 요소를 나열하고 합리적인 의심 또는 사전 응답으로 각 하나 이상의 입증을 찾을 수 있습니다.
  • 인노켄스의 가정] – 범죄 재판에서, 방어자는 깨끗한 슬레이트로 시작한다. 인노켄스의 가정은 충분한 증거로 극복하지 않는 한 재판에서 방어관으로 남아있다.
  • Verdict[ – 공식적인 결정 배심원. 그것은 범죄 사건 또는 책임/민간 경우에 유죄가 될 수 있습니다. 베라딕트는 대부분의 관할권에서 유의해야합니다.

왜 심사위원이 Matter: Real-World Impact

심사위원은 직접 사건의 결과를 영향을 미칩니다. 잘 알려진 심사위원은 잘못을 수정하고 prejudice를 방지할 수 있습니다. 이 실제 사례를 고려하십시오.

  • 범죄 재판에서, 사슴 때때로 실수로 수비수가 뭔가를 테스트하거나 증명해야한다고 믿는다. 지침은 수비수가 증언에 대한 의무가 없으며, 방해가 침묵에서 그려질 수 없다.
  • 민간 negligence 경우, 배심원은 비교 결함의 법적 개념을 이해하지 않고 자신의 부상에 대한 평평한을 비난 할 수 있습니다. 지침은 적절히 apportion 결함에 대해 설명합니다.
  • 또한, 모든 사람이 가족, 변호사, 또는 온라인과의 사례를 논의하지 않는 배심원은 외부 영향을 방지하고 공정한 재판을 유지합니다.

배심원이 무시하거나 잘못을 견디는 경우, 매력과 미각은 발생할 수 있으며, 법원 리소스 및 지연 정의. 지시를 심각하게 수행함으로써, 당신은 시스템을 효율적으로 작업 할 수 있습니다.

일반적인 도전 새로운 공포 얼굴

그것은 불확실함을 느끼기 위해 정상입니다. 일반적인 pitfalls의 인식은 당신이 그들을 피하는 데 도움이됩니다.

  • Complex Legal Terminology – “proximate cause” 또는 “거주한 사람”과 같은 문구와 많은 심사위원들은 “필요한 사람”과 같은 문구를 갖는다. 필요한 경우 판단에서 명확하게 요청한다.
  • Memory Retention – Instructions는 길고 습한 일 수 있습니다. 독서에 대한 메모를 가져 와서 대부분의 법원에서 허용되며 수명이 될 수 있습니다.
  • Group Dynamics – 강력한 성격은 변리를 지배하려고 할 수 있습니다. 각 배심원이 독립적으로 법에 적용해야 할 모든 것을 상기시켜서는 안됩니다.
  • Emotional Reactions – Evidence는 폭력 범죄 또는 아동 오디케이션의 경우 특히 방해할 수 있습니다. 심사위원 지침은 공감이나 악취보다 법에 집중하는 데 도움이되는 객관적인 프레임워크를 제공합니다.
  • 확인 Bias – 초기 인상을 지원하는 증거를 통해 인간의 성격입니다. 모든 증거가 들어올 때까지 당신의 마음을 만들기에서 지시를 부여합니다.

Confusing Instructions를 처리하는 방법

수업의 일부에 대해 불확실한 경우, 옵션이 있습니다.

  1. Judge] - 배정 중, 배심원이 특정한 지시에 대한 부재를 받으면, 선임에 대한 판결에 대한 서면 메모를 보낼 수 있습니다. 재판관은 개방 법원의 지시를 다시 읽거나 다시 설명 할 수 있습니다.
  2. 제출 복사 – 많은 법원에서, 서면 지침은 배심원으로 제공된다. 그렇지 않다면, 사본을 요청하거나 특정 부분의 읽기 ‐백을 요청할 수 있습니다.
  3. ] Fellow Jurors와 토론 - 때로는 다른 유머는 더 명확한 파악을 가지고 있습니다. Collaborative 토론은 종종 혼란을 해결합니다.
  4. Take Breaks – 긴 deliberations는 피로로 이어질 수 있습니다. 짧은 휴식은 지시에 당신의 마음을 명확하게하고 집중할 수 있습니다.

기억: "stupid 질문"이 없습니다. 재판관과 법원 직원은 당신이 그것을 얻게하는 데 도움이.

Deliberation Process: 지침 적용

최종 지침이 있으면 결정이 시작됩니다. 다음은 단계별로 적용하는 방법입니다.

  1. 그룹로 지시를 검토하고, 각 배심원이 섹션을 읽거나, 전체 설정을 읽으려는 것을 시작한다. 이 모든 것을 모두 동일한 언어를 듣는다.
  2. Elements - 심사위원은 각 청구 또는 청구를 위해 입증해야 하는 요소들을 나열합니다. 하나씩 각 요소를 통해 이동하여 지원하거나 지원하지 못하는 증거를 논의하십시오.
  3. Burden of Proof] - 필요한 표준을 사용 (필요한 의심 또는 선포) 증거가 임계값을 충족 여부를 평가하기 위해. 그렇지 않은 경우, 부담을 부담하지 않은 당사자의 호의를 찾을 수 있습니다.
  4. 기본법률] – 법원에 인정된 증언 및 전시만 고려하는 지침. 공감, 편견, 사실은 법원 밖에 배운 것을 고려하지 마십시오.
  5. ] - 증거가 제외되거나 증인이 나타나지 않은 경우, 그들이 무슨 말을 추측하지 않는 것이 아닙니다. 지침 금지.
  6. 불명한 Verdict] - 많은 경우에, verdict는 unanimous이어야 합니다. 존경심을 존중하고, 다른 시청점과 관련해서, 그리고 지시에 대한 증거를 다시 ‐examine을 다시 읽으십시오. 합리적인 시간 후에 동의할 수 없는 경우에, 판단은 deadlock에 관하여 더 지시를 주지도 모릅니다.

경험있는 공포의 팁

배심원 서비스의 수의사 이러한 실용적인 제안을 제공합니다:

  • ]Take notes during testimony and during instruction. 일부 법정은 메모장을 제공합니다; 그들을 사용하십시오. 중요한 날짜, 키 증언 및 특정 요소는 판사 읽기.
  • 증거를 인수한다. 각 원소를 나열하고 증거가 지원하거나 피할 수 있는 간단한 차트를 만들 수 있다.
  • 읽는 ‐backs]. 만약 당신이 증인이 말한 것을 불허하지 않는다면, 법정 기자가 증언을 다시 읽어야 합니다. 그것은 당신의 권리입니다.
  • 베라텍스에 흠뻑 빠지게 됩니다. 필요한 시간을 가져 가라. 실수로 뛰거나 키 지시를 내려다보는 것은 어떨까요?
  • 주요 존경. 동의는 정상입니다. 법과 증거에 스틱, 개인 공격이 아닙니다. 지침은 일반적인 배경입니다.

일반적인 실수에 대한 Jury Instructions

오류로 이어질 수 있는 제스처를 정리해 보세요.

  • 내: 판단의 의견은 지시에 숨겨져 있다.] – 실제로, 판단은 중립적이다. 명령은 높은 법원에 의해 승인된 표준 패턴 언어입니다. 그들은 어느 쪽이 승리해야 할 때에 힌트하지 않습니다.
  • 내: 당신은 그것을 방해하는 경우 명령을 무시할 수 있습니다.] - Jurors는 주어진대로 법에 따라 oath를 취합니다. 나는 지시를 무시하고 잘못되거나 VERdict에 이어 할 수 있습니다.
  • 내: 가장 경험있고 말하는 배심원은 가장 잘 알고 있다.] – 지시는 모두 동일하게 적용된다. 배심원은 법 해석에 특별한 권한을 가지고; 재판관만 한다.
  • 내: 휴식 중에 온라인 용어를 볼 수 있습니다.] – 절대로 아닙니다. 그것은 외부 연구로 구성되며 금지되어 있습니다. 모든 정보는 재판에서 받아야 합니다.
  • 내: 만약 당신이 지시를 이해하지 않는 경우, 당신은 침묵을 유지해야합니다. – False. 당신은 명확하게 추구하는 권리와 의무가 있습니다.

심사위원 역할: 법의 가이드

재판관은 단지 참조가 아닙니다. 그들은 법적 가이드입니다. 재판관이 지침을 읽을 때, 그들은 당신이 적용해야 할 법을 전달합니다. 재판관은 또한 지침에 대한 질문에 대답 할 수 있습니다 (그러나 사실에 대해). 재판관의 전문성을 신뢰하십시오. 재판관이 말한다면, "당신은 그 진술을 무시해야합니다. 재판관이 말한다면, "이 증거가 아닙니다,"당신의 마음에 제거하십시오. 재판관의 리드가 공정을 유지하십시오.

최종 사고: 귀하의 서비스 Matters

심사위원은 미국 정의 시스템의 코너스톤입니다. 이해와 다음 배심원 지침을 통해 모든 당사자는 법의 규칙을 기반으로 공정한 재판을받습니다. 예, 언어는 도전 할 수 있으며 책임은 무거운,하지만 혼자 있지 않습니다. 재판관, 법원 직원 및 동료 배심원은 단지 결과를 도달하는 데 도움이되는 것입니다.

더 많은 읽기에 대한 중요성과 배심원의 역사, U.S. Courts website 우수한 리소스를 제공합니다. American Bar Association은 배심원의 역할에 대한 상세한 가이드를 제공합니다. 그리고 ] Cornell]의 법률 정보 연구소는 일반적인 법적 용어의 도움이되는 광택이 있습니다.

당신의 서비스를 접근 개방 마음, 불쾌에 대한 약속, 그리고 질문을하는 기꺼이. 당신이 제공하는 verdict는주의의 제품, 법의적 정의 - 그리고 뭔가 모든 기저는 자랑할 수 있습니다.