랭크 투표 이해 : 혜택 및 도전

순위 선택은 무엇입니까?

선거는 선거가 결정하는 데 필요한 모든 후보를 결정하는 데 필요한 모든 후보를 결정하는 데 필요한 것입니다. 선거는 선거가 결정하는 데 필요한 모든 후보를 결정하는 데 필요한 모든 후보를 결정합니다. 투표는 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정됩니다. 선거는 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정됩니다. 선거는 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정됩니다. 선거는 선거가 결정하는 데 필요한 경우, 선거가 결정됩니다.

랭크 투표의 짧은 역사

미국에 위치한 유럽연합은 유럽연합의 국가 및 국제기구(National Institute of America)의 국제기구(International Council of International)에 의해 설립된 국제기구입니다. 유럽연합은 유럽연합의 국가 및 국제기구(International Institute of International)의 국제기구(International Institute of International)의 국제기구(International Institute of Industrial and Engineering)의 국제기구(International Institute of Industrial and Engineering)의 인증을 받았으며, 유럽연합의 국제기구(International Institute of Industrial and Engineering)의 국제기구(International Institute of Industrial and Engineering)의 인증을 받았습니다. 유럽연합은 유럽연합의 국제기구(EU)의 국제기구(International Organization)의 국제기구(International Organization)에 의해 규제되고 있습니다.

랭크 투표의 이점

RCV가 전통적인 첫 번째 더미 포스트 (FPTP) 투표에 대한 민주주의 및 실용적인 이점의 범위를 제공합니다.

1. 주요 지원 보장

FPTP에서, 수상자는 여러 후보자가 electorate를 분할 할 때 투표의 50 % 미만으로 선출 될 수 있습니다. RCV는 참가자가 진정한 대다수를 필요로하여 넓은 지원을 보장하며 "스포일러" 후보자의 위험을 줄이고 투표자가 자신의 투표를 두려워하지 않고 정품 첫 번째 선택을 지원할 수 있습니다.

2. 긍정 운동

후보자는 두 번째 및 세 번째 초승달 투표를 적립하는 핵심 기지를 넘어 매력을해야합니다. 이 인센티브는 다른 후보자의 지지자가 그 보조 투표를 요할 수 있기 때문에 부정적인 공격을 종종 차별합니다. 샌프란시스코의 사람들과 같은 RCV 선거 연구는 캠페인 톤이 더 많은 시민과 문제 중심이 될 것으로 나타났습니다.

3. 폐기물 표 및 전략 투표 감소

FPTP에서, 투표자는 종종 "두 악의의 더 적은" dilemma와 투표는 실제로 선호하는 것보다 오히려 비할 수있는 후보에 대해 전략적으로 직면. RCV는 투표자가 자신의 투표가 좋아하는 손실이 있다면 걱정하지 않고 정직하게 순위를 수 있습니다, 때문에 그들의 투표는 다음 선호도로 전송됩니다.

4. Voter 참여 및 대표 증가

랭크 선택 투표 연구 그룹]은 RCV가 투표를 밀어줄 수 있음을 보여줍니다, 특히 젊은과 더 다양한 인구 중. 투표자는 투표자가 그들의 투표가 더 많은 무게를 수행하기 때문에, 그들은 여러 후보를 지원할 수 있습니다, 참여는 상승 경향이. 또한, RCV는 선출 된 사무실에서 더 큰 다양성에 연결되었다: 여성과 색상의 후보는 RCV 시스템에 더 잘 수행, 아마도 전통적인 기본 시스템은 더 극화 될 수 있기 때문에.

5. 비용으로 Runoff 선거를 삭제

많은 관할권은 세금 지급자에게 비싸고, 턴아웃에서 가파른 하락을 볼 수 있는 별도의 1 차 및 일반 런오프 선거를 개최합니다. RCV는 단일 선거에서 동일한 대다수 결과를 달성하고, 관리 비용을 삭감하고 유권자 피로를 줄입니다. 뉴욕시에는, 예를 들어, 별도의 런오프를 들고 대신 RCV를 사용하여 2021에서 추정된 20 백만 달러를 절약했습니다.

랭크 투표의 도전과 의식

그 혜택에도 불구하고 RCV는주의적인 우려를 직면합니다.

1. Voter 혼란과 투표 오류

투표자는 1 후보자를 선택하기 위해 선택했다. 몇 초 동안, 투표자는 순위를 건너 순위 또는 초과를 건너 뛰기와 함께 투표자에 대한 오류율이 높았습니다. 그러나 경험은 특히 강력한 투표자 교육과 같은 하나 또는 두 선거주기 후 오류율이 크게 하락한다는 것을 보여줍니다. FairVote의 연구는 미네 폴리스와 같은 도시에 오류율이 1% 이하로 감소한다는 것을 나타냅니다.

2. 높은 관리 비용 및 복잡성

RCV를 구현하는 것은 새로운 투표 디자인, 타전 소프트웨어 및 선거 관리를위한 훈련을 요구합니다. 초기 전환은 새로운 장비 및 공공 봉사자를 위해 $ 100,000 이상의 비용이 비싸지 만 작은 관할 구역 보고서 비용이 될 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 별도의 런치 선거를 제거하여 비용이 상쇄 될 수 있습니다.

3. 지연된 결과

투표 수치는 여러 라운드의 적대권이 포함되기 때문에 최종 결과는 큰 관할권에서 발표 할 수 있습니다. 예를 들어 뉴욕시 2021 년 인구 통계 1 차는 최종 수상자를 생산하기 위해 일주일 이상 더 많은 것을했다. 구현에 장벽이 없지만이 지연은 대중에게 명확하게 의사 소통하지 않으면 연료 잘못을 일으킬 수 있습니다.

4. 전략적 투표는 여전히 존재합니다.

일부 유권자는 "게임"에 시도하여 가장 적은 선호 후보를 순위로 결정하기 위해 먼저. RCV는 FPTP에 비해 전략적 투표를 감소하지만, 완전히 제거하지 않습니다. Sophisticated 캠페인은 또한 "불권 투표"(한 후보자 만 해당)에 대한 지지자를 격려 할 수 있지만,이 전술은 큰 electorates에서 거의 효과적입니다.

5. Voter 피로와 Cognitive 짐

많은 후보들과 함께 인종에서 수십 개 이상의 투표자들은 모두 압도적 인 순위를 느낄 수 있습니다. 많은 관할권은 투표자가 5 개 또는 6 개로 만들 수 있으며, 변형을 감소시키고, 여전히 비례를 느끼게 할 수 있습니다. RCV가 낮은 임기 또는 연구에 대한 더 적은 시간으로 투표자에게 불공정한 부담을 제기 할 수 있다고 주장합니다.

등급별 투표 작품: 단계별 예시

프로세스 콘크리트를 만들기 위해, 세 후보와 비례 선거를 고려하십시오 : 아담스, 브라운, 첸. 100 유권자가 있습니다. 투표자는 후보자 1, 2 및 3를 평가합니다.

1차 라운드: Adams는 45개의 첫 번째 초이스 투표를 얻고, 브라운은 35, Chen을 20을 얻고 있습니다. 후보자는 대부분이 없습니다 (51 투표). Chen은 제거됩니다.
Second round: 첸이 처음 있던 20개의 투표는 두 번째 선택에 적색합니다. 그 투표의 12를 두 번째 선택으로 공급하고 8에는 아담이 있습니다. 이제 아담은 45+8=53 투표를 가지고 있으며 브라운은 35+12=47 투표를 가지고 있습니다. 아담은 대다수와 함께 승리합니다.
결론: 브라운은 두 번째 라운드에서 가장 먼저 초이스 투표를 받았지만, 적대 후 손실, 때로는 RCV와 유권자에 놀라지 않는 유권자.

이 같은 논리는 많은 후보자와 여러 제거 라운드와 경주에 규모.

다른 투표 시스템에서 RCV 비교

RCV는 FPTP에 몇몇 대안의 한개입니다. 비교를 이해하는 것은 그것의 힘 및 약점을 평가하는 것을 돕습니다.

RCV 대. 변동성 (초기-포스트)

FPTP는 간단하고 익숙하지만 종종 "스포일러"효과를 생산하고 전략적 투표를 강제하고 투표의 낮은 비율로 극화 후보를 선거 할 수 있습니다. RCV는 추가 복잡성의 비용에 이러한 문제의 많은 해결합니다. 미국 도시, Urban Institute]의 2020 연구에서 RCV 도시가 더 높은 턴아웃과 더 경쟁력있는 선거가 유사한 FPTP 도시보다 더 높은 것으로 나타났습니다.

RCV vs. 상위 2개의 프리마리스

RCV는 1 차적으로 실행되는 두 가지 시스템에서, 모든 후보자는 1 차적으로 실행되며, 2 차선에 대한 총 선거에 대한 상위 2 배의 전진을 할 수 있습니다. 이 같은 당사자가 다른 당사자의 후원을 거부 할 때, 동일한 당사자로부터 두 후보를 납득 할 수 있습니다. RCV는 최종 라운드에서 여러 후보를 유지하고 투표자가 선호도를 표현할 수 있지만, 별도의 기본이 없습니다. 또한 우승자를 결정하기 위해 단일 RCV 라운드를 사용할 수 있습니다.

RCV vs. 승인 투표

승인 투표는 투표자가 원하는만큼 많은 후보자를 선정 할 수 있습니다. 순위보다 간단하며 여전히 여러 후보자를 지원하는 것입니다. 그러나 두 후보자의 "approves"가 "approves"가 동등한 것을 대우하는 투표자의 강도를 캡처하지 않습니다. RCV는 더 많은 양의 결과를 생산 할 수있는 미세한 선호도 데이터를 제공합니다.

실제 구현 및 학습 수업

몇 가지 주목할만한 예는 RCV가 연습에서 수행하는 방법을 설명합니다.

의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의 의

2018년, Maine는 주 및 연방 일반 선거에 대한 RCV를 사용하는 최초의 미국 국가가되었습니다. 2018 중기 이후 RCV는 Maine의 두 번째 회귀 지구의 2020 대통령 선거에서 사용되었습니다. Voters는 신속하고 오류율이 낮았습니다. 이 시스템은 법적 도전에 직면했지만 법원은 그것을 올렸습니다. Maine의 경험은 특정 계획 및 투표 교육과 함께 탁월한 RCV가 무례합니다.

알래스카

알래스카는 RCV (최고 4 오픈 1 차)를 2020 년 Ballot 이니셔티브를 통해 채택했습니다. 2022 미국 하우스 경주에서, 시스템은 우승자가 생산 된 시스템 - Mary Peltola - 호는 첫 번째 라운드에서 대다수의 첫 번째 선택이 아니지만 적대 후 우승하지 않았습니다. 선거는 국가주의를 끌고 RCV가 크로스 파티 호소를 허용하는 방법을 설명했으며, 많은 Republican 투표자가 더 많은 극대 후보를 막기 위해 두 번째 선택으로 Democrat를 랭킹했습니다.

뉴욕시

뉴욕시의 2021년 인구통계는 미국 역사에서 가장 큰 RCV 선거였습니다. 900,000 개 이상의 투표가 캐스팅되었습니다. 결과물은 물류 및 선거 오류의 동시 이사회로 인해 몇 주 동안 일어났습니다. 지연에도 불구하고, 투표 만족 조사는 대부분의 투표자가 시스템을 이해하고 사용하기 쉬운 것으로 나타났습니다. 도시는 영구적으로 지역 선거를 위해 RCV를 채택했습니다.

국제: 호주와 아일랜드

호주는 1918년부터 대표들의 집을 위해 RCV(Preferential voting)을 사용했습니다. Voter 교육은 문화에 내장되어 있으며, 투표소는 유효성 비율이 낮습니다. 아일랜드는 다 회원의 구성이 비례적인 결과를 허용하는 Dáil(parliament) 선거를 위해 RCV를 사용합니다. 두 국가의 장기 사용은 RCV가 선거의 안정적이고 허용된 부분이 될 수 있다는 것을 보여줍니다.

자주 묻는 질문

많은 비판의 RCV 줄기에서 무해한. 다음은 몇 가지 설명입니다:

"RCV는 너무 복잡합니다."] 연구는 일관적으로 1개 또는 2개의 용도 후에, 대부분의 유권자는 RCV를 사용하기 편한 찾아냅니다. 의 연구는 캘리포니아 대학교]]에서 RCV 도시에 있는 유권자의 80% 이상 보고된 것을 찾아냈습니다.
"RCV는 충분한 후보자를 평가하지 않는 투표자를 흩어지게 합니다."] 불완전한 순위를 가진 투표는 모든 순위 후보가 삭제될 때까지 절대로 “exhausted” 없습니다. 투표자는 그들이 좋아하는 만큼 많은 또는 위를 갖게 자유롭습니다; 그들의 투표는 여전히 그들의 선택의 한으로 아직도 계산됩니다.
"RCV는 가장 먼저 투표없이 승리 할 수 있기 때문에 '민성 규칙'으로 리드합니다.] 이것은 사실이지만 안티데모크라틱이 아닙니다. 우승자는 궁극적으로 두 번째 선호도가 고려 될 때 투표의 대다수를받습니다. 군중 한 분야에서 가장 먼저 초음표가 종종 대다수의 지원을 부족한 후보는, 그래서 적색 부전은 더 넓은 배우의 것입니다.

잠재적 인 개혁 및 변리

RCV 자체는 지적 가치가 몇 가지 변형이 있습니다.

일회 실행 투표 (IRV): 단 하나 초승종에 사용; 위의 과정에 설명 된.
단일 이동할 수 있는 투표 (STV): 멀티 회원 지구에 RCV를 확장하고, 비례적인 표현을 허용한다. 투표자 순위 후보자, 그리고 할당량은 설정; surplus 투표는 전송된다.
Contingent vote: 모든 후보자가 한 라운드로 삭제되고, 그 투표에 두 번째 선호도가 적색된다. 이 속도를 계산하지만 약간의 수율이 잃습니다.
Bottom-two runoff: 가장 낮은 첫 번째 초이스 투표 겟터를 제거하는 대신, 가장 적은 투표와 두 후보는 비교되고, 몇몇 초이스 선호도가 삭제됩니다. 이것은 공정할 수 있지만 사용 된 seldom입니다.

랭크 투표의 미래

2025년 미국 관할청은 몇몇 형태에서 RCV를 이용하고, 몇몇 국가에서 소개된 것을 채택하기 위하여 법안부를 이용합니다. ]에서 정치적인 야당은 RCV가 선거 결과를 어떻게 영향을 미치는지, 수시로 연료를 공급합니다. 그러나, 정치적인 야당은 어떤 분기에서 강하 남아 있고, RCV가 선거 결과를 어떻게 영향을 미칠지, 수시로 연료를 공급하는 것을 의미합니다. 이 중 하나는 우리가 가장 중요한 것은 우리가 가장 중요한 것은 우리가 가장 중요한 것은, 우리가 가장 중요한 것은인 무엇에 관하여, 어떤 긍정을 감소시키고, 우리의 확고한 것은 우리가 돕는 것을 돕는 것을 돕는 것을 의미합니다.