문과 범죄 관할권의 차이를 이해

문 및 범죄 관할권에 대한 소개

이 문서는 법률에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라, 법에 따라 법에 따라 법에 따라, 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에 따라 법에

이 법은 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라, 법의 목적에 따라 결정된다.

민간 관할은 무엇입니까?

민간 관할권은 민간인, 법인 또는 기타 비정부기구 간의 분쟁을 제기하는 법의 몸을 우회합니다. 주요 목적은 분쟁 해결, 휴지, 및 구속 당사자를 보상하기위한 법적 프레임 워크를 제공 할 것입니다. 일반적으로 돈 손상, 특정 성능 또는 부유에 대한 청구를 포함 (예를 들면, 무언가를 수행하거나 구속을 할 필요가 있음).

민간 사례의 예에는 계약 위반, 개인 상해 주장 (torts), 재산 분쟁, 이혼 및 아동 custody, 고용 차별 및 지적 재산 침해가 포함됩니다. 이들 각각에, 당사자는 소송을 가져다 - 평형 - 방어에서 주장하는, 누가 의무 또는 법적 권리를 침해하는 것을 주장하는.

민간 사례의 증거의 부담은 일반적으로 ]예의 우선 순위], 평야를 의미하는 것은 수비수가 책임감이 아닌 (50% 확률 이상)보다 더 가능성이 있다는 것을 보여주어야한다. 이것은 범죄 사건보다 낮은 표준이며, 시민 처벌이 일반적으로 모기 또는 평등이 부정적 인 경우와 같은 감각에 대한 펀지런치보다는 일반적으로 모기 또는 평등이다.

민간 관할권은 또한 당사자의 활동 역할에 의해 특징입니다. 평등은 사건을 시작, 주장의 범위를 통제하고, 언제든지 정착 할 수 있습니다. 수비수는 스스로를 대표 할 수 있습니다 (예를들면) 또는 개인 변호사를 고용. 국가 (정부)는 정부가 평등 또는 방어 (위험 면제 문제) 인 경우를 제외하고 직접 당사자가 아닙니다.

범죄 관할은 무엇입니까?

범죄 행위는 범죄에 대한 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지하는 데 필요한 범죄 행위를 방지합니다. 범죄 행위는 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지합니다. 범죄 행위는 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지하기 위해 범죄 행위를 방지합니다.

범죄는 두 가지 주요 유형으로 분류됩니다 : 잘못 디스펜서 (더 심각한 범죄, 예를 들어, 애완 동물 도난, 무질서 행동) 및 여성 (종종종 범죄, 예, 살인, 강간, 장갑). 일부 관할권은 또한 무기 또는 위반 (예 : 교통 티켓)을 구별합니다. 종종 전통적인 범죄 절차 밖에 처리됩니다.

범죄 사건에서 증거의 부담은 법에서 가장 높은 알려져있다: ] 합리적인 의심]. 이것은 유죄를 의미하는 범죄의 모든 요소를 증명해야 이러한 정도에 대한 합리적인 사람이 의심의 죄를 의심 할 여지없이. 이 높은 표준은 잘못된 비만으로부터 무죄를 보호하고 심각한 결과를 반영, 찰상, 찰상, 및 민간 권리의 잠재적 손실.

범죄 사건의 방어자들은 속도와 공공 재판에 적합한 광범위한 헌법 보호, 변호사에게 권리 (인도가 있는 경우 임명), 대결 증인 권리, 자기 주장에 대한 보호 (미국에서 다섯 번째 개정). 이 보호는 시민 진행에 덜 강력한.

문과 범죄 관할 구역 사이의 주요 차이점

법의 두 가지 지점은 같은 법원 시스템 내에서 작동하지만, 그들의 차이점은 확산됩니다. 아래는 가장 중요한 구별의 상세한 고장입니다.

사례 및 참여의 자연

Civil: 개인 당사자 간의 분쟁 (대문자. 방어자). 정부는 일반적으로 정부가 감독되거나 감독되지 않는 한 당사자가 아닙니다 (예: 정부 기관에 대한 침입 청구).
사격: 정부 (대, 연방, 지방) 또는 비강권자에 대한 불법 행위는 범죄자에 대한 피해자가 될 수 있습니다.

증거의 Burden

Civil: 증거의 선구자 (더 가능성이 아닙니다). 사기와 같은 일부 경우에, 표준은 중간 "지정 및 간결 증거"일 수 있습니다.
]경쟁:] 합리적인 의심의 여지없이. 이것은 가장 높은 표준이며 conviction에 필요한 것입니다.

잠재적 인 결과 및 처벌

Civil: Monetary damages (compensatory, punitive, nominal) 또는 equitable Relief (injunctions, specific performance). 불행성 없음.
]경찰: Incarceration, fines, probation, 커뮤니티 서비스, 피해, 때로는 불완전성, 비난성, 기타 불행성, 사법성, 기타 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적, 사법적

상담문의

Civil:[] 당사자가 그것을 감당할 수 없는 경우 무료 법적 표현에 대한 헌법 보증 없음 (부모 권리의 종료 같은 특정 경우에 제외).
]]]경쟁:]] 여섯 번째 개정은 상담에 권리를 보장하고 법원은 잠재적인 방어에 대한 변호사를 임명해야합니다.

Proceedings의 시작

Civil: 평평한 파일 불평. 법원은 자신의 민사 사례를 시작 할 수 없습니다.
]]]Criminal:]] 경찰 조사 후 정부 (보호자) 파일료 및 종종 대법자 또는 예비 청원 후. 절차는 비용이 떨어졌다.

주리 결정의 기준

Civil: 심사위원은 종종 특정 유형의 경우 일부 예외가 될 필요가 없습니다. 많은 시민 사례는 재판관 (공개 시험)에 의해 결정됩니다.
수비: 가장 심각한 범죄 사례에서 심사위원은 Uthuner의 비판을 허용해야합니다. (단, Uther의 경우)는 적법한 판단을 허용하지 않습니다. (단, Uther의 경우).

두 배 Jeopardy 보호

Civil: 적용되지 않음. 사람이 간접적으로 수 있고 또한 동일한 행위를 위해 범죄자로 조사 (예를들면, O.J. Simpson은 범죄자로서 범죄자이지만 민법에 대한 책임을 져 있음).
]경쟁력:] 다섯 번째 개정 금지는 두 배의 범죄자 또는 제한을 위해 금지된 상황에서 두 배의 방어를 시도한 후 (또는 그 반대).

문과 범죄 법과의 과실

범죄 관할권은 종종 구분되지만, 그들은 종종 상호 작용합니다. 범죄 관할과 민간 소송 모두에 대한 완전한 행동은 상승 할 수 있습니다. 예를 들어, 누군가를 죽이는 술 취한 드라이버는 범죄 관할 (방사 망)을 직면하고 피해자의 가족 (잘못된 죽음 시민 주장)에 의해 유혹 될 수 있습니다. 범죄 사건은 처벌과 신원에 초점을 맞추고; 시민 사례는 가족에 대한 보상을 추구합니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

법원은 또한 민간 사건 (방사 estoppel)에 대한 증거로 범죄 관할을 사용할 수 있습니다. 수비가 사기를 옹호하는 경우, 분쟁을 입증하기 위해 평등에 남아있는 경우, 책임을 수립하기 위해 후속 시민 소송에서 도입 될 수 있습니다.

시술 과정: 대문자. 범죄

두 관할권은 체계적인 과정을 따르고, 그러나 단계 및 적시는 두드러지게 다릅니다.

민간 절차 개요

민간 절차는 연방 법칙 (미국 연방 법원) 또는 국가 상응과 같은 규칙에 의해 지배된다. 이 규칙은 효율성과 비용 효율적인 강조. 발견 학대를위한 산권은 범죄 사건보다 덜 심각하다.

Criminal Procedure의 개요

의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에, 의논하기 전에 의논하기 전에, 의논하기 전에 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의문을 의

범죄 절차는 개인 권리의 더 공식 및 보호입니다. 예를 들어, 불법 검색을 통해 얻은 증거는 배설 규칙에서 억제 될 수 있으며, 이러한 증거는 시민 경우에 허용 될 수 있습니다. 증거의 규칙 (예 : 듣기)는 범죄 재판에서 더 엄격하게 적용됩니다.

깊이에 있는 증거의 기준

증거의 표준은 가장 중요한 구별 중 하나입니다. 시민 경우, 평야는 수비수가 책임감이 아닌 것보다 더 유연하다는 사실의 트리거를 납득해야합니다. 이것은 낮은 바입니다. 증거가 똑같이 균형 잡힌 경우 수비수가 승리합니다. 실제 용어에서, 이것은 평야가 유제품이 단지 51% 납득되면 심지어 승리 할 수 있습니다.

범죄 사건에서, prosecution은 모든 합리적인 의심을 제거해야합니다. 이것은 절대적인 특정을 의미하지 않지만, 수비수가 선명한 도덕적 인 특정을 의미하지 않습니다. 어떤 합리적인 가능성이 수비수가 무죄가 될 수 있음을 의미한다면, 기리는 반드시 필요합니다. 이 표준은 잘못된 비만에 대한 보호하지만 때때로 guilty 파티를 무료로 이용할 수 있습니다.

또한 중간 표준이 있습니다.]clear 및 convincing evidence]- 사기, undue 영향, 또는 부모 권리의 종료 같은 일부 민사 문제에 사용. 이 표준은 일반적으로 75-80% 신뢰 주위에 크게 더 확률이 필요.

이 표준을 이해하는 것은 법적 전략에 중요합니다. 시민 경우, 평등은 부담이 낮기 때문에 약한 주장을 추구 할 수 있습니다. 범죄 사례에서 방어가 가능성이 높더라도, 방어가 합리적인 의심을 만들 수 있습니다.

문과 범죄 사건에 대한 유서의 역할

이 문서는 관할권의 중요한 역할을하지만, 그들의 구성과 기능 다릅니다. 범죄 사건에서, 수비수는 6 개월 이상 (미국)의 잠재적 인 임의를 수행하는 모든 범죄 재판에 대한 정당적 권리를 가지고 있습니다. 심사위원은 guilt을 결정합니다; 일반적으로 판사는 문장을 부과해야합니다. 범죄 소송은 종종 공평에 대한 무례가 있어야하며, 어떤 단 하나의 유서의 의심은 (미리)에 속한 결과를 초래할 수 있습니다.

민간인 경우, 심사위원 재판에 권리는 특정 주장 (예 :, 미국의 연방 법원의 일곱 번째 개정), 그러나 많은 시민 사례는 재판관에 의해 결정된다. 심지어 재판관이 존재 할 때, 결정의 문은 무례하지 않을 수 있습니다; 많은 국가는 시민의 판결을 허용 할 수 있습니다 5/6 또는 3/4 대다수. 시민 사례의 심사위원은 책임과 손상을 결정 (위험위원회 또는 상을 조정하지 않는).

선택 과정 (보르 디어)도 다릅니다. 범죄 사건에서, 검찰과 방어는 더 광대 한 voir dire를 발견하지 못합니다. 잠재적 인 심사원은 범죄, 법 집행 및 범죄에 대한 태도에 대해 더 깊이 질문을하고, 불임의 예비 가정.

법률 전문가 및 시민을위한 실용적인 징후

변호사는 이중의 성격을 이해하기 위해, 클라이언트를 조언할 때 필수적입니다. 고객이 범죄 청구 (fraud) 및 시민 소송 (계약의 위반, 부유물)을 직면 할 수있는 사업. 변호사는 두 포럼에서 전략을 조정해야합니다, 시민 사례에서 만든 진술은 범죄 사건 (제 5 개정 문제에 따라)에서 사용될 수 있습니다.

사업은 규제 위반 (예, OSHA 또는 환경 법)이 금지되거나 해를 발생하면 민간 벌금 (대리 처벌) 및 범죄 검찰에 이어질 수 있다고 고려해야합니다.