인도의 난민과 천문자재의 법적 권리 이해

유엔은 민간인 법의 부재에 따라, 난민 상태 결정 (RSD)는 다른 그룹에 대한 다른 기관에 의해 수행된다. UNHCR은 인도 정부 (티베트남과 스리랑카와 같은)에 의해 특별히 관리되는 국가 안보자국에서 아닌 반구 추구자를 위해 RSD를 실시한다. 가정부는 난민 물질을 감독하고, 외국인 행위, 1946, 그리고 외국인 행위의 등록은 종종, 1939, 종종 입국, 외국인 운동, 외국인 운동을 포함하여 모든 법적 조치를 준수하는 데 사용됩니다.

Refugees의 카테고리와 그들의 차별 치료

인도는 모든 강제적인 이민자를 제복하지 않습니다. 난민의 법적 및 실제 상태는 기원과 정치 상황에 따라 크게 변화합니다.

티베트 난민

인도에 도착한 티베트남은 1959년 상승 이후 가장 설립 된 난민 지역 사회 중 하나입니다. 그들은 인도 정부에 의해 "등록 인증서"를 발행하고, 자신의 사업, 액세스 공공 서비스를 허용됩니다. 그러나 그들은 인도 시민권을 자동적으로 부여하지 않으며, 그들의 법적 상태는 특히 2019 시민권 법 (CAA)이 비-Muslim의 이민자 국가를 위해 빠르고 추적 자연화 과정에서 제외 한 후, 특히 남아 있습니다.

스리랑카 타밀 사람 Refugees

스리랑카 타밀은 1980 년대 이후 도착한 시민 전쟁을 촉구했습니다. 타밀 나두 정부에서 살고있는 일부, 그들은 식량, 의료, 교육을받을 곳. 다른 사람들은 도시 지역에 캠프를 다시. 그들의 상태는 임원 주문에 의해 지배되고 합법적 인 백업이 없습니다. 많은 여전히 자유 운동이나 형식적 인 고용을 가능하게하는 정체성 문서가 부족합니다.

미얀마 (부르마스) 난민

미얀마 난민, 특히 Rohingya와 Chin 공동체에서, 심각한 도전. UNHCR은 자신의 RSD를 처리하는 동안, 인도 정부는 Rohingya에 대한 기성적 인 침전을 촬영, 불법 이민자와 시도로 라벨링. 2017에서 정부는 모든 Rohingya를 탈 계획, 불법적 인 도전을 피할 계획이 발표. 대법원은 아직 비 침착 원칙의 법적으로 인해 이러한 탈포의 법적인에 대한 최종 적대를 제공 할 것입니다.

Afghan, 소말리 및 기타 난민

아프간 난민 — 힌두교/시크 소수민족과 이슬람교수들은 모두 UNHCR에 등록되어 있습니다. 그들은 장기 비자와 취업 허가를 취득하는 어려움을 직면했습니다. 소말리아, 이라크 및 기타 분쟁 지역에서는 종종 정부 서비스에 액세스 할 수있는 인도 당국에 의해 인식되지 않는 UNHCR 문서에 따라 다릅니다.

인도 법에 따라 난민과 Asylum Seekers의 권리

단일 통계로 분류되지 않는 동안, 몇몇 권리는 헌법 보증 및 배심적인 발음에서 파생된 인도에 있는 난민과 반 추구자에게 유효합니다.

비-재해에 권리

인도 법원은 정부가 멸망, 고문 또는 사망의 실제 위험을 직면 할 수있는 국가에 사람을 반환 할 수 없다는 것을 반복했다. 인도 법원은 인도의 연방[FLT : 1)] (2018), 델리 고등 법원은 루마니아의 Rohingya 가족의 탈환을 유지, 미얀마의 위험에 인용.

생명과 개인 자유에 대한 권리 (Article 21)

난민은 삶과 개인의 자유에 맞습니다. 이것은 음식, 대피소 및 의료 관리에 액세스 할 수있는 dignity와 함께 살고 권리가 포함되어 있습니다. [[FLT : 0]]K.A. Mathialagan v. Superintendent, Central Jail, Tiruchirapalli[FLT :1]]에서 불법 이민자가 삶에 맞지 않는 법원이 금지 될 수 있음을 개최합니다.

평등 (제14조)

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

업무에

직장은 난민에게 명시적으로 보장되지 않습니다. 등록 증명서가있는 티베탄 난민은 법적으로 일할 수 있습니다. 다른 사람은 법적 보호없이 고용주의 관용 또는 업무에 의존해야합니다. 외국인 행위는 고용에 제한을 부과하고 유효 작업 비자 위험 감쇠 또는 탈취없이 난민을 부과합니다.

교육 및 의료에 대한 접근

제21조(교육에 따라 다름)은 시민에게만 적용됩니다. 그러나 행정적 재량으로 많은 난민 어린이 접근 정부 학교가 있습니다. 의료는 공공 병원에서 사용할 수 있지만, 정체성 문서의 부족은 종종 치료의 거부로 이어집니다. UNHCR 카드와 난민은 NGO로부터 일부 지원을받을 수 있지만, 주가적 서비스가 의도적입니다.

법률 지원

Refugees는 법적 표현에 권리가 있습니다, 특히 detention 또는 탈포 진행. 인권 법 네트워크] 및 ]Amnesty International India와 같은 여러 NGO는, 프로 보노 법적 원조를 제공합니다. 그러나, 정의에 액세스는 언어 장벽으로 제한되고 인식의 부족으로 남아 있습니다.

인도의 Refugees에 의해 직면 도전

헌법 보호에도 불구하고 인도의 난민은 보안과 웰빙을 파괴하는 장애물의 호스트를 만났다.

Formal 법률 상태의 부족

대부분의 난민은 인도주의 국가로부터 인정되는 공식 법률 상태를 가지고 있지 않습니다. 그들은 임시 허가, UNHCR 카드 또는 전혀 문서에 살고 있습니다. 이것은 정부 정책의 변경이 대량의 감쇠 또는 탈포로 이어질 수 있는 영구적 인 선명성의 상태를 만듭니다. 법적 틀림없는 것은 고용주, 주인 및 심지어 법률 집행에 의해 악용을 유발할 수 있습니다.

보존 및 탈수

아시니옹 추구자, 특히 Rohingya와 Afghans, 종종 감옥 또는 이민 감쇠 센터에 탈취. 인도 정부는 여러 감쇠 캠프를 구축, 아시리아 감쇠 센터에 모델링, "유황 외국인"에 대한 ostensibly, 많은 감쇠는 법적 상담 또는 그들의 권리에 대한 정보에 액세스 할 수 없습니다.

문서에 대한 제한적 접근

적절한 식별없이, 난민은 은행 계좌를 열 수 없습니다, 휴대 전화 등록, 또는 임대 재산. UNHCR 조직 문서는 항상 인도 당국에 의해 허용되지 않습니다. 예를 들어, Aadhaar 카드 (biometric ID)는 시민권 또는 장기 거주 증명에 연결되며 대부분의 난민이 부족합니다. 이 디지털 배당 화합물은 그들의 마진을 화합물.

차별과 Xenophobia

난민, 특히 Rohingya, 얼굴 널리 확산 및 싫어 연설. 정치 지도자와 미디어는 종종 보안 위협 또는 인구 통계 부담으로 포착. 이 hostile 환경 차별 통합 및 폭력 또는 퇴색에 이어 할 수 있습니다.

Gender 기반 취약점

여성과 소녀는 성 및 성별 기반 폭력의 고도로 위험합니다. 미성년자, 여성 - 집, LGBTQ + 난민은 취약점의 추가 층을 직면, 법적 제도로 그들에게 특별한 보호를 제공하지 않습니다.

NGO 및 국제 노력은 난민 권리 개선

몇몇 조직은 국가 법의 부족에 의해 왼쪽 보호 간격을 채우기 위해 노력하고 있습니다.

UNHCR India은 인도 전역에 11개의 사무실에서 운영되며 현금 지원, 의료 추천 및 교육 지원을 제공합니다. 그러나 스리랑카에서 특히 많은 난민이 제한되어 있으며, 특히 UNHCR에 의해 커버되지 않습니다.