정치 유산은 무엇입니까? 왜 권위가 인정되어야합니까?

정의 정치 유산 : Just Authority의 기초

이 개념은 국가 또는 지배 신체의 나머지의 권위에 대한 암반입니다. 그것은 단지 힘의 소유가 아니라, 도덕적 및 법적 권리 운동에 힘. 합법적으로 간주되는 요법은 시민이 비난을 느끼고, 코렐리온의 두려움을하지 않는 한, 그러나 그들은 권리가 적절하고 단결을 믿는다. 이 개념은 금의 밴드에서 정부를 구별, 그리고 왜 다른 통치자가 허용하는지 설명합니다.

이 용어는 라틴어 legitimatus에서 나온다. 현대 정치 과학에서 레티미즘은 권위의 수용으로 이해된다, 종종 지배법 또는 정권. 그것은 올바른 권위로 원시력을 변환하는 품질이다. 정치 이론 David Beetham에 따르면, 레티미즘은 단일 속성이 아니지만 세 가지 차원을 포함하는 복잡한 개념이 아니다. (독성적 규칙, 그 규칙).

레티미즘을 이해하기위한 고전적인 프레임 워크는 sociologist Max Weber가 개발했으며, 3 가지 순수한 형식의 합법적 인 권위를 확인했습니다.

전통 유산: 이 나머지는 이들의 정체성에 대한 믿음과 정체성에 대한 그리고 그 외의 권위의 상태의 유산에 대한 유산. 예로는 모나기, 삼발의 상속, 그리고 권한이 상속되거나 사용자 정의에 근거한 여성 체계가 있습니다. 안정성은 긴 서적과 믿음에서 온다 "이 항상이 방식이었다."
Charismatic Legitimacy: 이 derives from devotion to the outstanding sanctity, heroism, 또는 개인의 exemplary character. Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr., 또는 Nelson Mandela는 추종자를 영감을 준 charismatic 권위를 소유했습니다. 그러나이 유형은 독자의 개인 특성과 "routin"문제에 따라 종종 직면 한 것입니다.
법적-법적 유산: 이것은 현대 민주주의에 가장 일반적인 형태입니다. 그것은 규범 규칙의 패턴의 법적인 믿음에 대한 믿음을 회복하고 이러한 규칙의 권리는 명령을 발행합니다. 사무실의 권위 거주자는 사람 아닌, 국토, 헌법 민주주의, 그리고 법적 체계에 의존합니다. 이 유형에 따라 결정적 및 예측을 제공합니다. 그것은 적절하고 예측할 수 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

Weber의 원래 프레임 워크에 대해 더 알아 보려면 Britannica의 권한을 부여하는 항목]를 참조하십시오.

왜 인식은 Legitimate Governance에 필수적입니다.

정치 철학자 Hannah Arendt는 권위에 그녀의 일에 이 개념을 탐구했다. 그녀는 권위가 두 개의 응집 (힘)과 persuasion (argument)에서 구별되는 것을 주장했다. Arendt의 법관은 비둘기 요청한 사람들의 자유 인식을 요구합니다. 그 인식 함대, 권위 붕괴가있을 때, 국가는 법적인 손실이 잃어버린 서명을 유지하기 위해 강제로 리조트해야합니다.

몇 가지 요인은 직접 포폴라스가 합법적으로 권한을 인식한다는 것을 인식합니다.

Procedural Fairness: 시민들은 법이 투명하고 임차적인, 일관적인 절차를 통해 이루어질 때 권한을 인식할 가능성이 더 높습니다. 예를 들어, 독립 사법, 자유 선거 및 비 형사법적 코드는 신뢰를 구축합니다.
Performance and effectiveness: 공공 상품, 건강 관리, 교육, 인프라를 제공하는 정부는 무형 결과를 통해 유산을 극복합니다. 구절, 위기 속에서 시민을 보호하는 실패 (자연 재해, 공황, 경제 중단) erodes 승인.
역사적 및 문화적 공명: 레지스트리즘은 공유된 문헌, 역사적 투쟁, 그리고 집단적 기억에 의해 형성된다. 예를 들어, 포스트-부속 남쪽 아프리카 헌법은 널리 존경하는 해방 투쟁과 진실과 재조합위원회 과정에서 출현하기 때문에 합법적으로 인정된다.
유효율과 재현재: 사회의 모든 세그먼트가 비례적인 표현, 소수성 권리, 연방 배열을 통해 표현될 때 -이 시스템은 더 많은 것을 인식할 가능성이 있습니다. 민족성, 종교, 또는 성별 밑단 유산에 근거한 예외.

포함 기관이 유산을 구축하는 방법에 대한 연구를 보려면 ]미국 정치 과학 리뷰 기사를 참조하고 논쟁.

정치 유산에 도전: 권위의 퇴행

레기스트리즘은 짜증나는 것. 역사는 안정된 것 같지만 빠르게 그들의 사람들의 인식을 잃은 정부의 예로 채워져 있습니다. 레기스트리즘에 대한 일반적인 위협은 학자와 지도자 모두에 중요합니다.

Corruption와 자기 탈링

힘과 권위의 남용

법적인 중재를 주장하는 정부는 과도한에 의해 스스로를 수 있습니다. 불임, 조작 선거를 억제하는 보안력을 사용하여, 또는 정부가 대중에게 좋은 것이 아니라 자신의 이익을 위해 행동하는 보도 신호를 침묵. 아랍 봄 상승 (2010-2012)는 권위있는 규칙의 십년간에 의해 연료를 공급하고 체계적인 인권은 나머지 유산을 방출 한 것을 남용.

경제 실패 및 불평

레기스트리는 종종 경제 보안을 제공하기 위해 국가의 능력에 따라 달라집니다. 연장 된 실업, 하이퍼 인플레이션, 또는 심한 불평은 시민이 시스템의 공정에 대한 질문을 일으킬 수 있습니다. 2008의 글로벌 금융 위기는 많은 서양 민주주의를위한 유산 위기로 이끌고, 기존의 명령을 도전하는 좌우 양쪽 좌측과 오른쪽에 포리스트 운동으로 상승합니다.

외부 개입 및 외국인 지배

외국의 전력 공급으로 인식되는 정부는 종종 유산을 야기합니다. 예를 들어, 이라크 정부는 2003 미국 주도 침략이 많은 이라크에 의해 합법적으로 인식되기 위해 수년간 투쟁 한 후 설립 된. 국가 간권은 유산에 강력한 요인입니다; 외국 직업 또는 간섭은 심지어 잘 보존 된 관리도 위임 할 수 있습니다.

저작권 보호를 위한 실패 및 정의 제공

국가가 시민을 보호하는 것은 실패했을 때 경찰 잔인성, 사법적 인 손상, 또는 폭력 방지에 대한 불가결 - 사회적 계약이 중단됩니다. 미국의 블랙 라이브 매트러 운동은 경찰과 법적 시스템이 불행히 볼 수있는 지역 사회의 유산 위기에주의를 기울입니다. 범죄 정의 개혁의 수요는 근본적으로 복원 유산에 대한 요구입니다.

파업의 파업의 파업을 위한 더 깊은 탐험은, ]Transparency International의 연구 개요를 참조하십시오.

정치 유산의 사례 연구 : 역사의 교훈

실제 사례를 시험하면 레티미즘이 어떻게 건설, 도전, 재건하는지 조명합니다.

미국 혁명: 영주를 통해 유산

미국 식민지가 영국의 통치에 대한 재전쟁은 근본적으로 유산의 위기였습니다. 영국 의회는 그 표현을 부여하지 않고 식민지를 세금에 부합했습니다. 식민지는 법적 지배의 핵심 요소 인 동의의 원칙을 위반했다고 주장했습니다. 독립 선언은 정부가 지배적 인 "그런의 동의에서 권력을 얻은 것은 분명하게 정부가 주장하는 것입니다." 혁명의 성공은 종교적 원칙에 따라 새로운 정치 순서를 수립했지만, 여성은 법적으로 고통받는 여성이 아니라 여성이 아닌 여성이 직면하지 않는 것을 의미합니다.

아랍 봄: Authoritarian Legitimacy의 붕괴

2010 년에 시작, 튀니지, 이집트, 리비아, 시리아, 및 다른 국가의 맞은편에 대한 조사의 파도. 이 운동은 수십 년 동안의 부패, 재압, 경제 정체, 정치 자유의 부족에 의해 구동되었다. 이집트의 벤 알리의 요법은 상대적으로 빨리 잃었기 때문에 그들은 모든 것을 잃었기 때문에 비교적 빨리 감소했다. 그러나, 후 수학은 이집트의 무성한 부패에 대한 경향을 계속했다. 이집트의 무성 경향에 의해, 이집트의 무성한 부패에 대한 경향은 계속되었다.

Post-Apartheid South Africa: Dialogue에 Legitimacy 구축

아프리카의 민주주의에 대한 논쟁은 민주주의의 강력한 예입니다. 종교는 종교적 정의의 가장 중요한 부분입니다. 종교는 종교적 정의의 핵심이며, 종교적 정의의 핵심은 종교적 정의의 가장 중요한 부분입니다. 종교는 종교적 정의의 가장 중요한 부분이며, 종교적 정의의 가장 중요한 부분입니다. 종교는 종교적 정의의 가장 중요한 부분입니다. 종교는 종교적 정의의 종교는 종교적 정의의 종교적 정의에 대한 종교적 정의에 대한 종교적 정의를 의미하는 종교적 정의의 의미입니다. 종교는 종교적 정의의 종교적 정의에 대한 종교적 정의에 대한 종교적 정의에 대한 종교적 의미를 나타냅니다.

현대 중국: 성과 근거한 Legitimacy

중국 공산당은 선거를 통해 주로 선거를 통해 시작하지 않고 성능이 빠른 경제 성장, 빈곤에서 수백만의 리프팅, 안정성 유지. 이것은 종종 "성능 유산"이라고합니다. 그러나,이 유형이 지속 가능한 여부를 학자는 논쟁. 경제 성장이 느리거나 공공의 수요가 더 큰 정치 자유를 직면 할 때, 공산권은 유산 위기에 직면 할 수 있습니다. 중국 모델의 도전 서양 공산주의는 다른 소스와 다른 소스를 강조 할 수 있습니다.

다른 정치 시스템에 레티시의 비교 분석에 대한, ]Oxford Bibliographies는 정치 유산]을 참조하십시오.

지속가능성에 대한 기관의 역할

기관은 정치 유산의 구조적 지원입니다. 그들은 규칙, 규범, 그리고 조직은 힘을 합쳐 예측 가능성을 제공합니다. 강한 기관 없이, 유산은 휘발성되고 대중적인 지도자의 charisma 또는 단기 경제 성공과 같은 ephemeral 요인에 의존합니다.

유권자: 법의 규칙의 보호자

레지슬러 : 대표 및 공명

집행 : 준수 및 책임

임원 지점 (임대, 총장, 장)은 관리 정책에 대한 역량을 입증하고 체크 및 균형, 미디어 스루티, 및 일반 선거를 통해 회계를 수행해야합니다. 임원의 경우, 다리를 우회하거나 위기에 대응하기 위해 임원 주문을 사용하여 신속하게 유산을 배수 할 수 있습니다.

민간사회와 미디어

비정부기구, 모험 그룹, 무료 언론, 그리고 독립 미디어는 watchdogs 및 participatory 채널 역할을합니다. 그들은 국가 및 시민들이 지도자를 책임지고 도움이 될 수있는 피드백을 제공합니다. 언론인이나 NGO에 대한 공격은 종종 유산 위기의 징후를 경고하고 국가가 침묵 위기에 처한 것처럼.

이 기관을 강화하는 것은 장기 프로젝트입니다. 정치 과학자 프란시스 후쿠야마 아르구스 (FLT:0]] 정치 명령과 정치적인 Decay로, 기관은 관심 그룹에 의해 캡처되거나 단단하게 될 경우 시간이 지남에 따라 결정할 수 있습니다. 따라서, 지속적인 개혁 및 공공 vigilance는 기관 유산을 유지하기 위해 필수적입니다.

글로벌화된 세계 정치 유산의 미래

정치적인 유산은 정적 개념이 아닙니다. 그것은 사회, 과학 기술 및 지질적인 변화로 진화합니다. 몇몇 동향은 권위가 21 세기에 인식되고 부여되는 방법을 재 형성하고 있습니다.

Supranational Governance 및 레기시 부족

유럽 연합 (EU), 유엔 및 국제 무역 기관은 시민과 직접적인 민주적 인 책임으로 인해 "아직itimacy deficit"를 직면했습니다. EU의 유산은 Eurozone 채무 위기와 Brexit referendum에서 심각한 테스트되었으며 많은 유권자가 무정한 국토로 이루어졌다는 결정을 느꼈다. 미래 지배는 민주적 유산을 구축하는 혁신적인 방법을 필요로합니다. 국가 또는 민간 기관을 통해 민주주의적 인 유산을 구축 할 것입니다.

디지털 소위성 및 알고리즘

Google, Meta, Amazon과 같은 기술 회사는 이제 정보, 상거래 및 소셜 상호 작용에 엄청난 힘을 기울였습니다. 그들은 민주적으로 회계가되지 않습니다. 이것은 "알고리즘 유산"의 질문에 상승하여 기술 플랫폼의 올바른 이해를 저해하는 콘텐츠, 검열 연설 또는 대중 토론을 형성합니다. 정부는 점점 이러한 플랫폼을 조절하고 있지만 국가 권위와 기업 전력 사이의 상호 작용은 참가자들에게 경연한 전방을 유지합니다.

교황과 엘리트 레티시즘에 도전

기후 변화 및 재생 유산

기후 변화에 대한 정치 결정은 교차 세대의 확산 효과가 있습니다. 젊은 사람들은 점점 환경 위협에 행동하지 못하는 정부의 유산을 질문한다. 기후 변화 (IPCC)의 Intergovernmental 패널은 행동의 긴급함을 강조합니다. 정치 시스템의 유산은 점점 더 미래에 대한 보호 능력에 따라 달라집니다. 이 상호 작용 차원은 새로운 층을 추가하여 미래의 시민의 동의를 준수하지 못합니다.

국가지정의 유산에 대한 자세한 내용은 ]]국가를 넘어 유산에 관한 글로벌 헌법 저널의 기사를 참조하십시오.

결론 : Legitimate Governance의 언 로딩 작업

정치적인 유산은 정부가 영원히 취득하고 유지한다는 고정 속성이 아닙니다. 그것은 일정한 정비를 필요로 하는 권위와 시민 사이 동적인 관계입니다. 가장 안정되어 있는 사회는 유산이 번영의 혼합에 건설되는 그 어느 곳에입니다, 기관적인 힘, 성과 및 포괄적 인 대화. 미래는 지도자가 유산의 새로운 근원에 주의를 지불하는 것을 요구할 것입니다-digital 권리, supranational 지배, 간접적인 정의 - 간접적인 정의는 산막에 대하여 경고하고.

정치의 역사는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다. 정치의 중요한 요소는 정치의 중요한 요소입니다.