선거 대학은 무엇입니까? 미국의 가장 논쟁적인 선거 시스템에 대한 완전한 가이드

미국은 미국이 많은 것을 끊고 다른 사람을 좌절시키는 민주주의 의식에 참여합니다. 선거 대학]을 통해 대통령 투표를 전달했습니다. 이 235-year-old 시스템은 대중적인 투표를 잃은 5 개의 대통령을 전달했으며, 그 중에는 집중된 캠페인에 관심을 잃은 그 중 하나이며, 치열한 공정에 대한 무결성 논쟁을 겪었습니다. Yet는 미국 대통령의 정서적 인 선거를 위해 정서적 인 선거를 유지하고, 매우 권위있는 캠페인의 전략을 선택했습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

선거 대학은 무엇입니까? 기본 설명

헌법 프레임

Electoral College는 미국 대통령과 부회장을 결정하는 ]538 electors의 몸이다. 가장 투표 승리를 가진 후보자가 이 중개인의 신체를 사용하여 12 월 개정에 의해 수정 된 헌법의 기사 II에 설립 된 설립자가 사용됩니다.

시스템은 헌법 협약의 세 가지 이해 비전 사이의 타협을 나타냅니다.

의회의 선거 (임직원에 대한 법률적 지배)
직접 인기 투표 (작은 주 두려움은 그들을 마진 할 것)
국가 유산 선택 ( 연방 정부를 보존하지만 민주주의를 제한)

선거 대학은 연방 정부의 타협으로 출범, 국가 전력과 민주주의 입력을 균형과 질량과 대통령 사이의 버퍼를 만드는, 알렉산더 해밀턴은 "tumult and Disorder"에 대한 안전으로 불린.

선거 투표는 할당 된

각 국가는 ]의 총 의회 표현과 동등한 표 ]를받습니다:

2 세의 투표 (모든 국가는 두 가지가 있습니다)
추가 투표는 집 대표와 동일 ( 인구의 변동)
워싱턴 D.C. 을 얻 3 선거 투표를 통해 23rd 개정

이 공식은 흥미로운 불평을 만듭니다. 캘리포니아, 가장 인구가 가장 인구가 적고, 54 선거 투표 (52 대표 + 2 상원)가 39 만 명이 넘는 인구가 723,000 명이 당 한 선거 투표를 통해. 와이오밍은 193,000 주민 당 580,000 명의 사람들을위한 선거 투표를 가지고 있습니다. 이것은 Wyoming 유권자가 대략 3.7 배 더 선거 대학 영향력 캘리포니아 선거 모자보다 1 % 증가합니다.

마술 수: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

후보자가 270 (이후 일어난 1824)에 도달하지 않는 경우, 선거는 각 주 대표가 선거를 선택하여 캘리포니아에 동등한 힘과 일치하지 않는 한 투표를 얻을 수 있습니다.

선거 대학은 어떻게 작동합니까? 전체 과정

단계 1: 11월 선거

미국 대통령 투표 때, 그들은 실제로 ] electors]의 투표를 투표하고 있습니다. 이 electors는 일반적으로 다음과 같습니다.

파티 충성도 및 activists
국가 선출 공식
국가 자 지도자
개인과의 연결

대부분의 투표자는이 electors가 거의 투표에 나타나는지 모른다. 대신 투표자는 후보자의 이름을 표시하고 후보자가 electors에 투표하는 것을 이해하는 데있어 투표를 보여줍니다.

2단계: 국가별 수상자 결정

48개의 주 플러스 D.C. 사용 승자-테이크-all] 대부분의 투표를 수신하는 후보자가 있는 시스템(대부분이 아닌 경우)는 모든 국가 선거 투표를 이깁니다. 두 주만 다르습니다.

Maine와 Nebraska ]]]의 회귀 지구 방법:

2 선거 투표는 전국 우승자에게 이동
선거 선거 선거 투표는 회귀 지구에 의해 수여됩니다
이것은 국가 선거 투표를 분할 할 수 있습니다 (2016 년 Maine에서 일어난 2020 년 Nebraska 2008 년과 2020 년)

우승자-테이크-모든 시스템은 극적으로 모양 캠페인 전략을 형성합니다. 캘리포니아 50.1%에서 49.9%로 우승한 동일한 54 선거 투표율은 70%에서 30%로 증가합니다. 이 후보들은 "안전"국가를 무시하면서 경쟁력 있는 국가에서 초점을 맞추고 있습니다.

3 단계 : 12 월 선거 대학 회의

12 월 두 번째 수요일 후 첫 화요일에, electors는 공식 투표를 캐스팅하는 주 자본에 맞습니다. 이것은 국가 모임이 아닙니다. "Electoral College" 회의. 대신 51 개의 별도 회의가 동시에 발생합니다.

선거인은 대통령과 부 대통령을 위한 별도의 투표를 던졌습니다. 대부분의 주들은 법률적으로 다양한 메커니즘을 통해 선구적인 후보를 투표하기 위해 electors를 바인딩합니다.

법[ 믿음을 요구하는 (33개의 국가 플러스 D.C.)
Penalties $1,000까지 벌금을 포함한 믿음없는 투표
재판 규정 은 의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의
약요구 종료 전

대법원의 2020 결정 Chiafalo v. Washington elector 권고를 시행하기 위해 위대국의 권리, 효과적으로 믿음없는 electors의 이미 파괴 현상을 종료.

4 단계 : 의회 계산 및 인증

1월 6일, 의회의 합동 회의는 선거 투표를 조사하고, 부 대통령은 자신의 패배를 발표하는 데 걸리는 순간, 알 고레에서 수행 한 2001 및 마이크 펜스에서 2021.

일반적으로 프로세스는 매끄럽게 실행되지만, 1887의 선거 조사 법 (2022)은 목표에 대한 절차를 제공합니다 :

Objections는 챔버의 적어도 한 쌍의 지원을 요구합니다.
각 약실은 2 까지 시간 동안 따로따로 debates
두는 선거 투표를 거부 할 수 있습니다

2021년 1월 6일은 이 기간 동안 국회 의사당에서 공격을 겪고 있는 시스템의 취약점을 나쁜 문제로 강조했습니다.

단계 5: 취임

수상자는 1 월 20 일에 노온에서 사무실을 취하며, 초급 캠페인으로 시작되는 긴 과정을 2 년 전에 완료합니다.

직업 : 선거 대학을 유지하기위한 Arguments

작은 국가 영향력을 보호

Electoral College 지지자 시스템은 주요 인구 센터에 초점을 맞추고 있는 대통령 캠페인을 방지합니다. 이 외에, 후보자는 주요 메트로폴리탄 지역, 시골 및 작은 상태 우려에서만 캠페인이 될 수 있습니다.

현재 시스템 힘 후보자는 지리적으로 다양한 연합 를 구축 할 수 있습니다. Winning은 Iowa, 미시간 공장 노동자, 플로리다에서 은퇴, 노스 캐롤라이나에서 기술 노동자에 농부에 호소해야합니다. 이 지리적 분포 이론적으로 대통령은 다양한 지역 이익을 고려해야합니다.

작은 국가는 또한 인구에 관계되는 주의를 분배받을. 새로운 Hampshire의 4 선거 투표는 훨씬 중요하지 않아야하지만, 그 스윙 상태는 주요 캠페인 초점이됩니다. 순수한 인기 투표 아래, 후보는 완전히 1.4 백만 새로운 Hampshirites를 무시할 수 있습니다.

Broad Coalitions를 활용한

선거 대학은 전적으로 ]지역에 걸쳐 매력을 가질 수있는 이론적으로 온건한 후보]를 격려한다. 270 선거 투표를 승리하려면 일반적으로 도서관 동북 국가, 보존 남부 국가, 중서부 주의 일부 조합을 이길 필요가있다. 이 이론적으로 센터에 후보를 끌어 당깁니다.

이 시스템은 또한 후보자가 국경을 넘어선 인구 통계를 구축하는 것을 격려한다. 공화국은 일부 교외 온건한 승리해야합니다; 민주주의는 일부 농촌 보존을 필요로한다. 이 연합 건물은 순수 대중 투표보다 더 넓은 위임으로 대통령을 생산할 수 있습니다.

Decisive Outcomes의 서비스

선거 대학 마진은 종종 대중 투표 마진을 초과, 제공 분명 위임] 과 피하는 내용의 국가 전체 수익. 1960, 케네디는 단지 0.17%에 의해 인기 투표를 수상하지만 편안을 확보 303-219 선거 승리. 이 확대 효과는 안정성과 유산을 제공 할 수 있습니다.

또한 시스템 은 국가 전역의 키가 큰 요구보다 개별 상태]에 대한 재화를 포함합니다. 2000 플로리다의 재화는 충분히 망명되었습니다; 모든 50 주 동안 카오스를 상상해보십시오. 선거 대학은 분쟁을 보완하고 전국적으로 재화를 유발하는 캘리포니아의 몇 가지 경연 투표를 방지합니다.

연방 정부

선거 대학은 federalist Principle] 미국 헌법 구조에 중앙을 포함. 미국은 자신의 선거를 실행, 자신의 규칙을 설정 ( 헌법 경계), 단지 행정 부문보다 정치 단위로 자신의 중요성을 유지.

이 연방 접근법은 실험을 허용한다 - 메인과 네브라스카의 지구 방법, 순위 - 초음 투표 실험, 및 조기 투표 규칙을 다룹니다. 국가 대중 투표는 국가 자율성을 줄이기 위해 선거 절차 표준화 할 수 있습니다.

2부의 안정성 유지

선거 대학의 대다수 요구 사항 및 수상자 - 모든 자연 ] 2 자 시스템]을 강화한다. 세 번째 당사자는 거의 electoral 투표를 승리, 유럽식 다자 의회 정부를 요구하는 유럽식 다자 의회보다 넓은 연합 파티를 격려.

선택 제한 동안, 이 안정성은 미국 정부 형성은 일부 민주주의를 구하는 것을 피합니다. 대통령은 정책의 양을 추출하는 작은 연합 파트너에 자신의 위치를 빚지고 대신 명확한 위임과 사무실을 입력합니다.

단점 : 선거 대학에 대한 Arguments

민주주의

가장 기본적인 비판은 간단합니다 : ]] 몇몇 투표를 가진 후보는]를 이길 수 있습니다. 이것은 1876년, 1888년, 2000년, 2016년, 대통령 Hayes와 Harrison, Bush 및 Trump가 대중적인 투표를 잃어버린 상태에서 일어난 일에 일어났습니다. 2016년에 Hillary Clinton는 Donald Trump 보다는 거의 3백만 더 많은 투표를 받았지만 선거 투표에서 227-304를 잃었습니다.

이 위반 기본 민주주의 원칙-그는 규칙이어야한다. 다른 민주주의는 두 번째 장소 결승전을 승리 할 수 있습니다. 주지사, senators, 모든 수당 투표자가 필요합니다. 만 대통령은 인기 투표 잃어버린자를 승리 할 수 있습니다.

Critics는이 언젠가 주장 presidential legitimacy. 대부분의 유권자가 다른 사람을 선호할 때 어떻게 위임할 수 있습니까? 이 유산 적분은 국내 및 국제적으로 약한 대통령을 할 수 있습니다.

Voter Disenfranchisement의 이메일 캠페인을 받아보고 싶습니다.

우승자-테이크-모든 시스템은 ]바이벌의 투표는 효과적으로 를 하지 않습니다. 캘리포니아의 공화국 또는 알라바마의 민주당은 그들의 대통령 투표가 결과에 영향을 미치지 못합니다. 이 몇 가지 문제를 만듭니다:

디렉트 턴아웃: 왜 투표가 미리 결정될 때? 안전한 상태는 낮은 턴아웃을 보고, 민주적 참여를 감소. 2020년에, 경쟁 위스콘신은 비 경쟁적인 뉴욕에서 75% 턴아웃 versus 67%를 보았습니다.

Ignored Voices: 캘리포니아의 4.5 백만 트럼프 투표자 및 텍사스의 3.8 백만 Biden 유권자는 대통령을 선택하지 않았다. 그들의 투표는 수상자 - 모든 할당에 사라.

Unequal Vote Value: Geography는 투표 중요성을 결정한다. 플로리다 유권자는 크게 중요한다; 하와이 유권자 투표자 투표자 투표자 등록. 이 지리적 복권은 유권자의 원리를 위반한다.

스윙 상태 Distortion

선거 대학은 모든 캠페인에 관심 집중 ]경쟁국의 손쉬운]. 2020 년, 96%의 캠페인 이벤트는 12 주 만에 발생했습니다. 후보는 컨벤션 후 33 주에 0 캠페인 이벤트를 개최했습니다.

이 퍼스트 정책 인센티브를 만듭니다:

플로리다의 연장 인구는 Medicare 정책을 구동
Pennsylvania fracking 관심사의 영향 에너지 정책
미시간 자동 작업 모양 무역 정책
이오와 농부 농업 보조를 결정한다

한편, 캘리포니아의 기술 산업, 텍사스의 에너지 부문, 뉴욕 금융 산업 - 일반적으로 중요 - 그들의 주가 경쟁력이 없기 때문에 최소한의 대통령주의를 기울입니다.

Minority 규칙 잠재력

선거학은 ]시스템 소수성 규칙]을 여러 메커니즘을 통해 가능하게 합니다.

세인 Bias[: 모든 국가는 인구에 관계없이 두 개의 senators를 얻기 때문에, 작은 국가는 감독된다. 가장 작은 20 개 국가는 40 명의 senators가 35 백만 명의 사람들을 대표합니다. 캘리포니아의 40 백만은 단지 두 개의 senators가 있습니다. 이 bias는 선거 투표로 전송합니다.

Gerrymandering Effects: 지구 방법(또는 그 이상 채택)을 사용하는 주에서는, gerrymandered 회귀 지구는 선거 투표를 결정할 수 있으며, 소수민의 당이 선명도를 이길 수 있습니다.

Contingent Elections: 선거가 집으로 가는 경우, 각 국가는 투표를 얻습니다. 인구의 17%를 대표하는 26개의 작은 국가는 대통령을 선택할 수 있었습니다.

제3부 및 혁신을 억제

선거 대학의 수상자 - 모든 자연과 대부분의 요구 사항 효과적으로 대회에서 세 번째 파티] 금지. 세 번째 파티는 20 % 전국 우승하지만 어떤 국가가 0 선거 투표를받지 못했습니다. 이 투표의 1992 - 19%, 0 선거 투표 투표의 로스 퍼로에 일어났다.

이 억제는 선택 제한하고 주류 정치에 들어가서 새로운 아이디어를 방지합니다. 그것은 또한 대중적인 위치를 무시하기 위해 두 가지 주요 당사자를 활성화, 투표자는 갈 곳이 없다.

주요 논쟁과 역사 위기

1876 헤이스 - 실든 재해

1876 선거 거의 미국의 민주화로 인해. 데모 crat Samuel Tilden은 3 %에 의해 인기 투표를 수상하고 선거 투표에서 184-165을 주도, 승리의 한 짧은. 플로리다, 루이지애나, 사우스 캐롤라이나, 오레곤에서 논쟁 선거 투표를했다.

의회는 파티 선에 Republican Rutherford Hayes에 모든 20 투표를 수여하는 특별한 선거위원회를 만들었습니다. 민주주의는 공화국이 공화국이 다시 건설을 끝내고 아프리카계 미국인을 짐 Crow oppression로 포기 한 후이 결과를 수락했습니다. 선거 대학은 말 그대로 정치 평화를위한 시민 권리를 무역했습니다.

2000 부시-구레 Debacle

2000 선거] 플로리다의 25 선거 투표로 내려왔다. 회당 한 달 후, 소송, 그리고 "상행" 논쟁, 대법원의 5-4 결정 Bush v. Gore는 재회를 중단, 부시를 537-vote 플로리다 마진과 대통령의 544,000 투표로 국가를 잃어버린.

이 선거 대학의 취약점에 노출:

State-level 조작] 의 투표 용지와 투표 용지 설계를 통해
Judicial intervention 는 법정이 대통령을 결정할 수 있도록
Arbitrary 마감일 정확도에 대한 최종성을 우선 순위

후 수학은 수많은 선거 개혁을 보았다하지만 기본 선거 대학 구조가 변경되지 않았습니다.

2016 트럼프 클린턴 충격

2016은] 선거 대학의 현대 역기능을 설명했습니다. Clinton은 2.87 백만 투표로 이겼습니다. - 지금까지 잃어버린 후보를 위해 가장 큰 인기 투표 마진. 미시간, 위스콘신, 펜실베니아의 트럼프의 77,744 조의 결합 마진은 우선권을 전달했습니다.

이 동요가 아니라 ]가장 구조적인 바이아]가 아닙니다. 도시에 더 많은 집중을 펼치는 것은 "wasting"이 토지 슬라이드의 승리에 미치는 영향을 보여줍니다. 지방 주민들은 농촌과 교외 지역에서 효율적으로 확산하고 선거 대학 효율성을 극대화합니다. 이 지리적 정렬은 Democrats가 선거 대학 주요 혜택을 승리하기 위해 더 큰 인기 투표를 필요로합니다.

2020년 도전과 1월 6일

2020 선거은 새로운 선거 대학 취약점을 공개했습니다. Biden의 7 백만 투표 마진과 306-232 선거 승리에도 불구하고 트럼프의 도전은 거의 성공했습니다.

Alternate elector 계획 7개 주 Biden에 있는 공화국이 거짓 선거 인증서를 제출한 곳
국가 관계자의 압력"find"표시 또는 인증 거부
행복의 기침 시도 1월 6일 동안의 계산
Vice Presidential pressure 를 거부하는 선거 투표를 단수적으로

선거구 계산을 방해하기 위해 1 월 6 국회 의사당 공격은 선거구 대학의 복잡한 절차가 직접 인기 투표하에 존재하지 않을 하위 판결을위한 기회를 창출하는 방법을 탐험합니다.

Proposals 및 대안을 개혁

선거 대학의 Abolishing

가장 똑바른 개혁 -] 지시어는 직접적인 인기 투표를 위한 투표를 대체한다.

Amendment requirements: 집과 Senate 둘 다의 2번째, 그 후에 국가 유산의 3 4번째는 찬성해야 합니다. 현재 체계에서 작은 국가 이득은 개혁을 막을 수 있습니다.

Political Reality: 33 주에는 11 선거 투표보다 약간 적고 선포로부터 혜택을 얻었다. 자신의 힘을 줄이기 위해 38 주를 얻기 위해.

대중적인 투표를 위한 공개적인 의견 점점 호의 abolition-polls 쇼 60-65% 지원 - 그러나 헌법 구조는 전방에서 대다수를 방지합니다.

국가 인기 투표 Interstate Compact

국적 인기 투표 Interstate Compact (NPVIC) 헌법 개정에 대한 최종 실행을 제공합니다. 미국은 전국 인기 투표 승자에게 선거 투표를 한 번 주 총 270 선거 투표에 참여합니다.

현재 상태: 17 주 플러스 D.C. 참여, 총 209 선거 투표—77% 활성화 방법. 그러나, 모든 민주주의 상태입니다. 그네 또는 Republican 국가가 결합되지 않은, 선사 진행.

법적 질문: Critics는 간결 합의에 대한 회귀 승인을 요구하는 헌법의 컴팩트한 항목에 대한 논쟁을 주장한다. 지지자들은 electors를 할당하기 위해 단지 운동국의 기존의 힘을 반대한다.

Practical Concerns: 잃어버린 후 어떤 일이 발생합니까? 어떻게 재발견합니까? 급진적으로 전략을 변경할 것인가?

지역 기반 할당

전국의 Maine와 Nebraska의 모델 확장 ] 회귀 지구에 의해 방향 선거 투표 과 두 국가 전체 우승자.

Advantages:

더 많은 지역 경쟁력을 만드십시오
더 나은 국가 다양성을 반영
연방 구조 유지

배당:

Gerrymandering은 우선 순위를 결정할 것입니다.
더 많은 인기를 끌 수/electoral 정복
복잡성과 조작 기회를 증가

분석은 Romney가 Obama의 5 백만 투표 마진에도 불구하고이 시스템에서 2012에 우승 할 것이라고 제안하며, gerrymandering이 entrench minority 규칙을 민주화 할 수있는 방법을 민주화 할 수 있다고 밝혔다.

Proportional 할당

미국은 선거 투표 비율로 비례적으로를 투표 비율로 할당할 수 있습니다. 펜실베니아의 60 %를 획득하면 20 선거 투표의 12을 산출할 수 있습니다.

Benefits:

모든 투표는 어디에 있습니까?
제 3 자 선거 투표를 승리 할 수 있습니다.
스윙 상태 지배를 감소

Problems:

후보자는 집에 선거를 던질 수 있습니다 270
초기 채택자를 분해하는 것을 피하기 위하여 협조된 채택
분수 선거 투표는 복잡성을 만듭니다.

의회 지구 플러스 방법

하이브리드 접근법은 ] 의회 지구 당 하나의 선거 투표를 통해] 승리 국가를위한 보너스 투표 플러스. 이것은 국가 선거 투표를 제거함으로써 현재의 지구 방법과 다릅니다.

이것은 435 경쟁 지구 플러스 국가 캠페인에 대한 보너스 인센티브를 만들 것입니다. 그러나 극적으로 gerrymandering의 중요성을 증가시키고 혼란스러운 결과를 일으킬 수 있습니다.

왜 선거 대학은 종교에도 불구하고 주장

구조 Entrenchment

선거 대학은 그로부터 혜택을 변경하기 위해 권한을 부여했기 때문에 살아있다 :

소주 상무: 대외국의 상무원은 자신의 영향력을 줄이지 않을 것입니다. 와이오밍의 대금자는 대통령 정치에 대한 Wyoming의 공평을 만들지 않을 것입니다.

Swing State Benefits: 경쟁국은 연방 지출, 재난 보조 및 정책주의를 받습니다. 왜 이 레버리지를 잊으셨습니까?

부분 계산: Republicans는 현재 선거 대학 편견에서 혜택을 누리고 있습니다. 왜 그들은 이점을 제거할 것인가?

위험 전환

심지어 선거 대학은 비난된 결과를 두려워:

캠페인 금융: 인기 투표 선거가 더 비싸지 않겠습니까? 억만 장자가 더 영향력을 갖게 될까요?

Recount Chaos: 매번 선거 트리거 전국적으로 투표를 지속할 수 있을까요?

Urban Dominance: 농촌 지역은 대중 투표에서 완전히 무시할 것인가?

Extremism: 직접 민주화가 열렬한 복수로 승리를 가능하게 하려면?

이 두려움은 합법적 인 다른 사람 exaggerated-create 상태 quo bias.

헌법의 Reverence

많은 미국인들은 관대적 변화가 희생과 같은 느낌을 만드는 신성한 헌법을 볼 수 있습니다. 선거 대학은, 그것의 결함에도 불구하고, 설립자의 불균형을 운반합니다. 미국인의 탁월함을 포기하고 같은 느낌을 악화.

이 헌법의 기본은 실용적 평가를 방지합니다. 설립자는 스스로 일정한 헌법 업데이트가 예상됩니다. 그들은 235 년 만 27 개정을 갖게되었습니다.

선거 대학의 미래

데모 트렌드

인구 변화는 자연 선거 대학을 다시 형성 할 수있다 :

Sun Belt Growth: Texas, Florida, Arizona, Georgia는 선거 투표를 획득하고 경쟁을 하게 됩니다. 이것은 Republicans의 현재 선거 대학 이점을 제거할 수 있었습니다.

Rust Belt Decline: 미시간, 펜실베니아, 위스콘신은 상대적 영향을 잃고, 잠재적으로 그들의 크기를 감소시킵니다.

Urban Expansion: 이전 레드 주 (Atlanta, Phoenix, Houston)의 메트로 지역을 재배하여 10 년 동안 인구 통계를 플립 할 수 있습니다.

이 교대는 선거 대학 더 많은 대표자를 만들 수 있습니다. 또는 entrench 새로운 비스듬한 우리는 아직 예측할 수 없습니다.

기술의 영향

기술은 선거 대학에 영향을 미칠 수 있습니다.

Micro-Targeting: Big data는 수술후보다 더 많은 주 경쟁력을 갖추는 유능한 유권자 대상을 허용한다.

Deepfakes and Disinformation: 선거과학의 국가별 자연은 51개의 공격 표면을 선거 조작으로 만듭니다.

Online Organizing: 디지털 도구는 선거 투표에 더 효과적으로 경쟁 할 수있는 타사를 가능하게 할 수 있습니다.

블록체인 보링: 안전한 디지털 투표는 턴아웃을 증가시킬 수 있고, 잠재적으로 변화하는 국가 경쟁력.

폴리스티렌의 장점

미국 정치는 스크램블 선거 대학 역동적 인 수의 잠재적 인 정렬을 직면:

교육 편광: 대학 교육의 투표자는 비 골짜기 투표자 추세 공화국, 이전 스윙 주가 안전할 수 있는 동안 민주주의를 계속할 경우, 안전한 국가가 경쟁력이 될 수 있습니다.

라셜 탈극: Hispanic voters' rightward shift는 남서부가 안전하다는 것을 남서부가 남서부가 남서부가 될 수 있었다.

지적 분류: 계속 도시/지역 편광은 더 많은 지하실 국가 및 몇몇 그네 국가를 창조할지도 모르다, 위치의 영원한 수에 있는 집중력.

결론 : 민주주의의 불완전한 동반자

Electoral College는 미국 민주주의의 가장 유권한 혐오로 이어지는 체계로, 새로운 것을 창조하는 동안 더 이상 존재하지 않는 문제 해결, 다른 시대를 위해 디자인된 체계에 있는 체계가 결코 상상하지 않는. 그것은 국가별 전투에 국가 경연 대회에서 대통령 선거를 변형하고, 민주주의에 지리를 올리고, 대중이 될 수 있는 결과를 가능하게 합니다.

미국 헌법 구조에서 확립한 이들의 확립을 통해, 이들의 확립은 불가능하다고 합니다. 이들의 효율은 효율적인 존재이며, 이들의 효율적인 존재는 효율적인 존재입니다. 이들의 효율은 효율적인 존재이며, 이들의 효율적인 존재는 효율적인 존재입니다. 이들의 효율은 효율적인 존재입니다.

선거 대학에 따르면 미국 민주주의에 대한 기본적인 질문을 던지고 의미한다. 모든 투표 수를 동등하게해야하거나 지리적 분포가? 연방 정부는 대부분의 규칙을 피할 때 심지어 보존 할 가치가 있습니까? 지도자가 대중적 위임을 부족했을 때 민주주의가 살아남을 수 있습니까?

이 연구는 단순한 학술적 질문입니다. 미국은 극화, 인구학적 변화 및 전 세계 인구학적 백슬라이드를 불러일으켰으며, 선거 대학은 점점 대통령이 아니라 합법적으로 공무원이 되는 것을 결정합니다. 반복적으로 민주주의에 대한 인기 투표 잃어버린 위험이 저하된 제도입니다.

Electoral College 논쟁는 미국 사회에서 심해한 긴장을 반영하기 때문에 사라지지 않을 것입니다. 도시와 농촌, 다양한 균질, 민주주의의 주요주의 및 연방주의 비전. 미국이 기본 충돌을 해결하기까지, 선거 대학은 남아있을 것입니다 : 대부분에 의해 비판, 18 세기 메커니즘을 통해 대통령을 결정. 21 세기 국가 통치국에 대한 21 세기의 통치.

미국 민주주의는 미국 민주주의가 지속될 수 있는 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 따라, 미국 인구의 변화에 대한 변화에 대한 변화에 대한 변화에 대한 변화에 대한 논의를 제시할 수 있습니다.

선거 대학은 미국인 민주주의의 quirk가 아니라지 않습니다. 민주주의가되어야하는 것에 대한 우리의 가장 깊은 긴장을 반영하는 거울입니다. 질문은 완벽하지 않다는 것입니다. 우리가 더 나은 할 수 있는지 여부입니다. 즉, 대답은 단지 미래의 선거뿐만 아니라 미국의 민주주의의 미래에 형성 할 것입니다.

선거 대학은 무엇입니까? 직업, 단점 및 논쟁

Table of Contents