왜 창립 아버지가 정부의 세 지점을 만들었습니다

미국 헌법은 분리 된 전력의 정부를 설립, 법률, 임원, 및 사법적 지점 사이에 당국을 분할. 이 구조는 기침이 없었다. 그것은 강렬한 논쟁의 제품이었다, 역사 연구의 년, 집중된 전력의 깊은 무신이었다. 프레임러는 도서관을 보호하는 가장 좋은 방법이 하나 사람이 또는 그룹이 정부를 지배 할 수 있다는 것을 보증하기 위해 것이라고 믿었다. 왜 그들은이 배열을 선택해야하는지 이해, 그들은 여름에 대한 문제의 해소 된 문제의 해소를 주장했다. 그들은 여름에 대한 문제의 해소 된 문제의 해소를 겪었다.

설립자의 향하는 힘의 두려움

헌법을 썼던 사람은 영국 규칙에 따라 살았다. 많은 식민지 유산 또는 대륙 의회에서 봉사했다. 그들은 왕과 의회가 권위를 학대 할 수 있는지 확인했다. 그들은 또한 의회의 기사의 오스를 통해 살았으며, 세금을 올릴 수 없었던 약국 정부, 법 집행 또는 순서를 유지했다. 두 극 모두 - 티니와 아치 - 그들의 생각을 형성했다.

제임스 매디슨, 종종 헌법의 아버지라고, ]Federalist No. 51] 그 “ambition는 반대의 야망에되어야한다.” 그는 인간의 성격이 흠뻑적하고 어떤 지도자가 손상 될 수 있다고 믿었다. 유일한 보호는 정부를 만들 수 있었다. 각 지점은 두 동기와 다른 사람에 의해 침식에 저항하는 수단.

철학적 뿌리 : Montesquieu와 법의 정신

설립자는 Enlightenment의 학생이었다. 그들은 John Locke, William Blackstone을 읽고, 가장 중요한, Baron de Montesquieu. 그의 1748 작업 법의 정신], Montesquieu는 정치의 해방이 법의 분리를 요구했다, 임원, 그리고 사법의 통치. 그는 "법적 및 권력의 지배적 인 경우, 이 법의 집행은이 생각을 기반으로 한 것입니다.

몬테 스크루는 영국 시스템을 공부했다, 그는 존경, 하지만 그는 세부의 일부를 중단. 여전히, 그의 핵심 통찰력은 붙어: 무료 정부는 쓰기에서 어떤 지점을 방지해야, 대외, 자신의 법률을 배양. 설립자는이 우주 원칙으로 보았다, 영국 소아.

Confederation의 기사의 기함

헌법 전에, 미국은 1781 년에 비준의 기사에서 운영. 즉 문서는 임원 또는 사법이없는 비난 의회를 만들었습니다. 국가 정부는 세금을 지불하거나 군대를 제기 할 수 없습니다. 미국은 자신의 돈을 인쇄하고 조약을 무시했다. 1786 년 Shays ' Rebellion은 매사추세츠의 농부의 상승을 가속화했다. 그들은 국가 정부가 더 강한 것을 깨달았지만, 그 힘이 유지되어야한다는 것을 깨달았다.

필라델피아의 헌법 협약은 기사를 개정하는 것으로 불렸다. 대신, 위임은 그(것)들을 긁고 신선한 시작. Edmund Randolph에 의해 제안 된 버지니아 계획과 매디슨에 의해 크게 쓴, 3 개의 분리 된 지점과 강한 국가 정부에 대한. 그것은 최종 헌법에 대한 청사진이되었다.

3개의 분지: 디자인, 힘 및 한계

각 지점은 명백한 기능을 주었지만, 각 도구는 다른 사람을 확인하기 위해 제공되었습니다. 이 디자인은 효율성에 대해 없었습니다. 설립자는 liberty를 교환하는 데 약간의 불임성을 수용 할 것이라고 생각했습니다.

다리부부: 의회

헌법의 제 I는 의회를 만들고 합법적 인 힘을 제공합니다. 설립자는 의회를 최초의 지점과 가장 강력한했다. 그들은 사람들에게 가장 가까운 것으로 예상했다. 그러나 그들은 또한 "대부분의 tyranny"를 두려워했다. "그래서 그들은 두 개의 챔버로 의회를 나눕니다.

이 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

의회는 세금에 힘을 보유, 돈을 빌려, 상업을 규제, 전쟁을 선언, 그리고 군대를 제기. 그것은 또한 대통령과 다른 연방 임원을 징수하는 힘을 가지고. 설립자는 의회가 혼자 행동 할 수 없다는 것을 확인했다. 빌은 두 챔버를 통과하고 승인을위한 대통령에 제시해야합니다. 대통령이 그것을 vetoes 경우, 의회는 각 집에 두 번째 투표로 veto를 배제 할 수 있습니다. 이 규정은 deliberate를 만듭니다.

다른 지점에서 키 체크:

  • Oversight 보청기 의회는 임원 지점을 조사 할 수 있습니다.
  • 세인 확인는 준거법과 고수준의 임원 사무실에 대한 대통령 약속에 필요한 것입니다.
  • 정치의 힘은 회귀 기금없이 집행 프로그램이 작동 할 수 없다는 것을 의미합니다.
  • 임시 및 제거은 대통령, 부사장, 연방 판사에 적용할 수 있지만, 표준은 높다.

경영진: 대통령

제2조는 단 한 대통령의 임원진을 맡고 있다. 이것은 총무의 기사에서 중요한 출발이었다. 이 설립자는 임원이 단일 사람 또는 의회이어야한다는 것을 배웠다. 그들은 단결과 책임을위한 단일 대통령을 선택했다. 그러나 그들은 또한 그의 힘을 신중하게 제한했다.

대통령은 군대의 지휘관에서 서둘러,하지만 의회는 전쟁을 선언 할 수있다. 대통령은 조약을 만들 수 있지만, 그들은 두 번째 투표로 Senate 승인을 요구합니다. 대통령은 연방 재판관과 장 임원을 임명하지만, Senate는 그들을 확인해야합니다. 대통령은 법관을 veto 할 수 있지만 의회는 연방 범죄를 멸망 할 수 있습니다. 대통령은 의회가 연방 범죄를 멸망 할 수 있지만, 전력은 불임 사건을 연장하지 않습니다.

창립자들은 대통령이 모인 것으로 간주 될 수 있다고 걱정합니다. 그들은 처음에는 항만 D. Roosevelt의 4단계 우선 순위를 가진 4년 기간을 준거했습니다. 또한 “고 범죄와 오작가”를 위한 징계를 실시하기 위해 대통령을 만들었습니다.

다른 지점에서 키 체크:

  • veto는 의회에 직접적인 검사를 제공합니다.
  • 예약 파워는 연방의 정권 및 임원 기관을 형성할 수 있는 대통령을 허용합니다.
  • 예금 주문]은 대통령이 경영진을 직접적으로 전달하고, 배당적인 검토와 회귀의 과도한 적을 수 있도록 합니다.
  • 파동의 힘은 정권에 대한 검사이며, 문장을 하거나 범죄를 용서 할 수 있습니다.

Judicial 지점: 대법원과 연방 법원

제3조는 사법부를 수립한다. 창업자는 돈과 힘에 힘의 관점에서 가장 약한 분지를 만들어 냈지만, 독립적으로 만들어졌다. 연방 재판소는 좋은 행동에 대해 생활하는 데 봉사하며, 그들의 급여는 사무실에있을 수 없다. 이 독립은 재판소가 다른 지점에서 의외없이 공정하게 규칙을 보장하는 것을 의미한다.

대법원의 가장 중요한 힘-주얼리 리뷰-이 헌법에 명시되지 않습니다. 그것은에 1803에서 설치되었다 Marbury v. 매디슨. 그 경우, 최고 정의 존 마샬은 "법이 무엇인지 말하기 위해 배심부의 지방"이라고 썼다. 이 법원은 헌법을 위반하는 법이나 집행 조치를 위반 할 수 있음을 의미합니다.

설립자는 중립 중재자가 될 수 있다고 추정했다. 그들은 헌법, 연방 법률 및 조약에 따라 상승하는 경우를 듣는 권한을 부여했다. 대법원은 연방법과 연방법에 따라 연방 법원과 주 법원에서 가장 사례에 대한 관할권을 가지고있다.

다른 지점에서 키 체크:

  • Judicial review은 법원이 불허하지 않은 통계 및 임원 행동을 허용한다.
  • 법의 해석 의회의 통계가 적용된 방법을 결정한다.
  • Life tenure는 정치압으로부터 재판관을 보호하지만, 그들은 misconduct에 대한 징계 될 수 있습니다.
  • 절차 연방 법원의 절차는 침략적인 수정을 주제로 정해진 배심원에 의해 설정됩니다.

연습의 수와 균형

검사 및 균형의 시스템은 단단하지 않습니다. 각 지점이 다른 사람의 일에 말한 과잉 파워의 체계와 같습니다. 이것은 정부 행동을 느리고 역동적 인, 종종 adversarial 관계를 만듭니다. 설립자는이 기능을 갖는 버그가 아닙니다.

다음은 작업에서 확인 및 균형의 일부 실제 사례입니다.

  • 프리미엄 veto와 회귀의 과도:] 프랭클린 D. 로즈벨트 대통령 1943의 일러스트 법, 그러나 의회는 그의 veto를 지나는 몇 번의 주요 세금 법안을 통과했다 대통령의 반대.
  • 대법의 세제:] 1987년, 대법원에 로버트 보크의 결심을 넓히고 심판을 촉구한 상원은 1987년, 대법원에 의거하여 대통령을 거부했다.
  • 연방법의 정부의 유효성: 독립 사업의 국가 연방 v. Sebelius (2012), 대법원은 납세로 인하여 개인의 위임을 상실하지만, 중재를 확장하지 않는 한 공로 된 상태로 유지.
  • 임원의 회귀 조사: The House Judiciary Committee의 불임 조회는 1974년 리처드 니손 대통령으로 임명되었다.

시스템은 항상 효율적이지 않습니다. 그것은 다른 당사자가 다른 지점을 제어 할 때 Gridlock에 이끌 수 있습니다. 그러나 그것은 rashly 행동하기 위해 열심히하여 liberty를 보호하도록 설계된 정부의 가격입니다.

미국 사회에 미치는 영향

세 가지 벤치 시스템은 미국 생활의 거의 모든 측면을 형성했습니다. 그것은 기본 자유를 유지하면서 정부를 확장하고 적응할 수있었습니다. 그것은 또한 국가의 힘을 공제하기 위해 긴장을 만들어 냈습니다.

개인 권리의 보호

이 두 가지는 정부의 모든 레버를 제어하기 위해 단일 사실에 대해 어려운 것을 방지하기 위해 개인을 보호합니다. 의회가 불쾌한 법을 통과하면 대통령은 그것을 veto 또는 법원이 아래로 파업 할 수 있습니다. 임원 지점의 과도한 경우 의회는 자금 또는 조사를 잘라 수 있습니다. 법원이 너무 멀리 갈 경우 의회는 법령 또는 소환 구제를 다시 작성할 수 있습니다. 이 백 - 및 대당은 정부의 행동에 대한 여러 시민에게 어려움을 줄 수 있습니다.

책임과 투명성

각 지점은 다른 사람들을 감독 할 수 있기 때문에 정부는 더 투명합니다. 의회 청문, 사법적 인 의견 및 임원 보고서는 공개적입니다. 보도는 지점 간의 분쟁을 다룹니다. 시민들은 정부가 행동하고 투표 상자에서 리더가 회계를 잡을 수 있는지 볼 수 있습니다.

Deliberate 슬픔을 통한 안정성

이 시스템은 느리게 설계되었습니다. Bicameralism, veto, Senate 확인 및 judicial 검토는 모든 장애물을 빠르게 변경합니다. 이것은 때때로 좌절 된 개혁을 가지고 있지만, 또한 자비로운, ill-considered 법률을 방지했습니다. 미국 정부는 전쟁, 우울증, 시민 불행, 그리고 검사가 검사 및 균형 힘 손상 및 공평 때문에 일부에 살아남았습니다.

힘의 분리에 현대 도전

창업자의 디자인은 21 세기의 새로운 압력에 직면합니다. 관리 국가의 상승은 지점 사이의 라인을 blurred. 집행 기관은 이제 법의 힘을 가지고 규칙을 작성 (executive-legislative overlap), 그 규칙 (executive function) 및 중독 분쟁 (judicial function). 이 적법은 힘의 원래 분리를 위반 주장. 지원자는 현대 지배에 필요한 말한다.

또 다른 도전은 국가 비상 사태 동안 집행 힘의 성장입니다. 대통령은 국가 보안, 전쟁 및 공중 보건의 문제에서 회귀 승인없이 행동하는 넓은 권위를 주장했다. 대법원은 때때로 [FLT : 0]] Youngstown 시트 & 앰프; Tube Co. v. Sawyer[FLT :1] (1952), 국 전쟁 동안 강철 밀의 대통령 Truman의 재촉을 거부했다. 그러나 경계는 남아있다.

부티끄는 극화는 또한 체계이라고 균질했습니다. 대통령과 의회가 다른 당에서 있을 때, gridlock는 수시로 결과를 칩니다. 몇몇은 선 점화 veto와 같은 개혁을 위해 불린, 판사를 위한 기간 한계, 또는 더 쉬운 개정 절차이라고 불립니다. 설립자는 비수술적 예상될 것입니다 – 체계가 충돌을 생성하기 위하여. 그러나 그들은 또한 분지가 결국 지배하는 방법을 찾아낼 것이라는 점을 신뢰합니다.

왜 시스템의 끝

3대 시스템은 이제 230년 넘게 되었습니다. 27번 개정되었지만 핵심 구조는 변하지 않습니다. 창업자는 정부를 만들기 위해 성공했으며, 행동을 충분히 강력하게 만들고 자유를 보호하는 것이 충분합니다. 전력 분리는 전 세계 많은 민주주의를 위한 모델이 되었습니다.

이 시스템은 모든 시민에 필수적입니다. 그것은 정치 전투가 여러 경기장에서 싸울 이유를 설명합니다. 의회에서 화이트 하우스, 법정에서, 그리고 공공의 의견의 법원. 설립자는 완벽한 기계를 만들지 않았다. 그들은 사람들의 비경구에 따라 자기 정부에 대한 프레임 워크를 만들었습니다. 제임스 매디슨은 Federalist No. 51, 합법적 인 "3 채널의 잠재력은"수입의 잠재력과 존재의 잠재력에 대한 것입니다.

더 읽기 및 소스

  • 미국 헌법 – 국립 기록 보관소 (전체 텍스트 및 설명).
  • 미국 상세 ] – 미국 상세 역사(법부의 역할에 대한 전망).
  • 대법원과 주정부청 – 대법원 미국 (주정부의 역할의 비공식 설명).
  • Federalist No. 51] – avalon.law.yale.edu (Madison의 분리된 힘을 위한 고전적인 인수).

이 소스는 발견 시대에 권위있는 배경을 제공합니다, 헌법 텍스트, 그리고 오늘 세 가지 지점의 운영. 그들은 일반 리더에 액세스하고 더 탐험을위한 기본 문서에 대한 링크를 제공합니다.