법의학 기능 : 단계별 Breakdown

법 소송의 기계 이해는 법률 전문가, 학생 및 비즈니스 소유자와 관련이 있습니다. 최종 판단에 대한 그리스의 경로는 시민 절차로 알려진 구조화 된 시퀀스를 따릅니다. 이 프레임 워크는 예측 가능성, 공정성 및 법의 규칙에 대한 관할권을 보장합니다. 이 가이드는 법률 프로세스의 각 단계의 저자 고장을 제공합니다, 최종 호소를 통해 처음 출원, 현대 정의 시스템에 대한 분쟁이 어떻게 부과되는지 자세히.

단계 1: 법적 행동 시작

법의 공식 시작은 법원의 권한을 설정하고 수비를 통지하는 특정 절차 단계를 수행 할 수 평야가 필요합니다. 이 개시 단계는 전체 케이스에 대한 경계를 설정합니다.

불만사항

이 문서는 일반 침술과 적절한 법원과 "소문"또는 "경쟁"을 파일 할 때 시작됩니다. 이 문서는 분쟁의 사실적인 기초를 설명합니다. 이 문서는 구호가 추구하는 법적 구호 (계약 또는 negligence의 위반) 및 특정 구호가 요구되는 특정 구호가 요구되는 것을 의미합니다. 불평은 "소변의 법적 표준을 충족해야합니다"고,"임원은 짧은 문장과 희망을 보여주는 것이 좋습니다.

관할구역

법원은 법원의 법원이 그것을 듣는 권한을 가지고 있어야한다. 법원의 권력을 법원의 사건 (대국 법)의 유형에 따라 달라집니다. 개인 관할권은 법원의 당사자에 힘을 나타냅니다. 일반적으로 법원의 수비수가 포럼 수비수국과 "최소 접촉"을 충분히해야합니다. 관할권과는 달리, 법원의 특정 지리적 위치를 결정, 일반적으로 분쟁이 발생하거나, 재난이 있는 경우, 법원의 특정 지리적 위치를 결정합니다.

과정 및 스모노의 서비스

불평은 파일이되면 법원의 clerk는 대문자를 발행합니다. 평평은 특정 시간대 (90 또는 120 일) 내에서 대문자와 불만을 가진 수비를 봉사하는 책임입니다. Proper 서비스는 헌법 절차입니다. 그것은 수비수가 소송의 실제 통지를 받고 응답 할 수있는 기회를 보장합니다. 서비스는 프로세스 서버, 인증 메일 또는 규칙에 의해 허용 한대로 할 수 있습니다.

제한의 역

모든 시민 청구는 제한의 통계에 따라 법적 절차가 시작될 수 있는 경우, 법원은 최대 시간을 설정하는 법입니다. 통계 기간이 만료되면, sue가 영구적으로 바뀐 권리는 있습니다. 이러한 제한은 청구 유형에 따라 크게 달라질 수 있습니다 (예: 개인 상해, 계약 위반) 및 관할. 제한의 올바른 통계를 결정하는 것은 잠재적인 청구를 청구하는 중요한 단계입니다.

2 단계 : 방어자의 형식 응답

봉사 한 후, 수비수는 행동을 취하거나 기본 판단을 위험해야합니다. 응답은 일반적으로 21 ~ 30 일 이내에 제출해야합니다.

답변 및 확인 방어

가장 일반적인 응답은 "대지"입니다. 대답에서, 수비수는 인정에 의해 각 수비수의 추정에 응답해야, 그것을 거부, 또는 그들이 인정하거나 거부하는 충분한 지식이 부족한 것을 자극한다. 수비수는 또한 제한의 통계와 같은 "대기 방어,"를 제기해야, 면제, 또는 비교 결함. 이들은 일반의 모든 사실이 사실인지 경우에도 주장을 물리 치고 심지어 주장을 물리 치고있다 방어입니다.

Pre-Answer 모션 : Dismiss 모션

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 사용합니다. 이 쿠키는 귀하의 동의하에 만 브라우저에 저장됩니다. 이러한 쿠키를 거부 할 수도 있습니다. 이러한 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다.

기본 Judgment

수비수가 할당 된 시간 내에 응답하지 못하면 평평한은 기본 판결을 요청할 수 있습니다. 이것은 수비수가 불평한 모든 사실에 인정 된 것으로 간주됩니다. 법원은 재판없이 평평한의 호의에 대한 판단을 입력 할 수 있습니다. 법원은 종종 손상의 양을 증명하기 위해 평평한을 요구합니다. 그러나 책임 단계는 효과적으로 혼동됩니다.

카운터리스 및 제 3 부 클레임

방어자의 응답은 순방에 제한되지 않습니다. 수비수는 동일한 거래 또는 발생으로부터 발생하는 평평한 상승에 대한 자신의 주장을 계산할 수 있습니다. 수비수는 또한 공동 담보 또는 제 3 자 불만에 대한 크로스 선포를 파일 할 수도 있지만 소송 (무인)에 대한 당사자가 아닌 누군가에 대한 반대 선포를 제기 할 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 관계 분쟁을 단일 행동으로 통합 할 수 있습니다.

3 단계 : 디스커버리 단계

디스커버리는 각 당사자가 다른 당사자와 제 3 자로부터 증거를 얻을 수있는 사전 전략 단계입니다. 그것은 종종 가장 비싼, 가장 많은 권고 단계입니다. 연방 법칙의 토목 절차에서 발견은 케이스의 요구에 비례해야합니다.

의논문

이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다. 이 문서는 귀하가 제출한 모든 문서에 포함될 수 있습니다.

의약금

생산 및 E-Discovery 요청

이 도구는 특정 문서를 요청할 수있는 파티를 허용, 전자적으로 저장된 정보 (ESI), 또는 다른 파티에서 가능한 것들. 현대 발견은 크게 전자 발견을 포함, 이메일, 데이터베이스, 메타 데이터 및 소셜 미디어 게시물. 연방 규칙과 같은 규칙 26 (f) ESI 보존 및 생산에 대해 논의하기 위해 일찍 만나는 당사자가 필요합니다. 당사자는 권한 및 작업 제품 보호의 문제를 해결해야합니다.

입학 신청

이 문서는 다른 당사자가 인정하거나 거부해야 할 한 당사자에 의해 제출 된 진술입니다. 어떤 사정이 인정 된 것은 재판의 목적을 위해 합리적으로 설립됩니다. 입학 요청은 분쟁, 저축 시간과 비용에 대한 실제적인 문제를 좁히기 위해 사용됩니다.

Subpoenas 및 제 3 자 발견

당사자는 서로의 증거를 얻기 위해 제한되지 않습니다. 하위 포에나는 서류를 제공하거나 증착을 위해 나타나는 비 당사자를 준수 할 수 있습니다. 타사 발견은 유사한 규칙에 따라 있지만, 종종 undue 부담 또는 비용에서 비 부패를 보호하기 위해 범위 내에서 더 제한됩니다.

보호 명령 및 발견 분쟁

단계 4: 사전 모션 및 전략

발견이 닫아, 법원 및 파티는 재판을 준비하거나 하나없이 해결하는 데 초점을.

요약 Judgment에 대한 모션

Limine의 모션

재판 전에, 당사자는 종종 특정 증거의 소개를 제외하고 limine에서 파일 동의를 할 수 있습니다. 예를 들어, 당사자는 사전 합의 협상, 문자 증거 또는 적절한 기반이 부족한 증언에 대한 참조를 제외하고는 찾을 수 있습니다. 이 동의는 재판관이 잠재적으로 전술 정보에 대한 경고를 듣기 전에 증거를 해결하기 위해 재판관을 허용한다.

사전 훈련 및 주문

법원은 재판을 일정하기 위해 하나 이상의 사전 회의를 개최 할 수 있으며 증거의 수용성에 대해 논의하고 합의를 권장합니다. 최종 사전 재판 회의에서 당사자는 법적 문제를 요약 한 공동 사전 거래 주문을 제출하고, 사실에 대한 규정을 준수하고, 증인을 나열하고 각 당사자는 현재 고려하고, 사건에 남아있는 법적 청구 및 방위를 지정합니다.

5 단계 : 시험 과정

결산 또는 요약 판결을 통해 해결되지 않은 경우 재판을 진행합니다. 재판은 재판관이나 심사위원 전에 증거의 공식 발표입니다.

심사위원 선정 (Voir Dire)

심사위원은 심사위원과 변호사가 비스듬한 판단을 확인하기 위해 심사 및 변호사가 심사 또는 선고를 확인하기 위해 심사 및 변호사가 질문을 감독하는 데 필요한 이유를 설명합니다. 각 당사자는 변호사의 제한된 수를 수행 할 수 있습니다 (임시를 자극하지 않고 심사위원을 제거) 그리고 원인에 대한 도전의 무제한. 목표는 유권한 판단을 결정할 것입니다.

Evidence의 발표

증거의 증거와 부탄의 규칙

증거의 허용은 증거의 규칙에 의해 지배된다, 에비덴의 연방 규칙과 같은. 이 규칙은 Listensay, relevance, 특권, 전문가의 증언을 통제한다. 시민 경우, 평야는 "증명의 전신에 의해 그들의 사례를 입증해야합니다,"는 방어가 가능한 것보다 더 가능성이 더 의미.

닫기 Arguments

모든 증거가 제시된 후, 당사자는 결산된 인수를 제공합니다. 이는 각 변호사의 최종 기회이며, 증거를 요약하고, 주요 증언을 강조하고, 왜 배심원이 그들의 호의에 대한 배심원을 반환해야 합니다. 일반적으로, 그들은 결산된 인수를 먼저 제시하고, 수비수에 따라, 그리고 평평한은 그 후에 간단한 재발을 제시할 수 있습니다.

모리셔스

심사위원은 공평을 시작하기 전에 심사원은 공평을 읽습니다. 이 지침은 법적 표준을 설명하는 것은 사실에 적용해야합니다. 당사자는 제안 된 심사위원 지시를 제출하지만 최종 단어에 결정합니다. 지침의 잘 만들어진 세트는 법적으로 음력에 필수적입니다.

단계 6: Verdict와 판단

배심원이 그들의 지시를 받으면, 그들은 개인에 deliberate로 은퇴합니다. 재판 경첩의 결론은 그들의 결정에.

베라딕트

주정부에 입장

이 법은 재판소가 발표 된 후, 법원은 공식적인 판단을 입력합니다. 법원의 최종 결정과 재판소의 최종 결정에 구성하는 공식 문서이며, 어떤 경우. 재판소는 잃은 당사자에 대해 시행되는 것입니다.

단계 7: 포스트 여행 운동 및 의복

재판의 결론은 반드시 소송의 끝을 의미하지 않습니다. 잃어버린 당사자는 여러 게시물의 옵션을 가지고 있습니다.

법의 Matter로 판단되는 Judgment를 위한 재생된 운동

새로운 평가판의 동작

이 책은 새로운 재판을 위해 이동할 수 있습니다. 새로운 재판을 위해 같은 전술적 과실, 파티 또는 배심원, 새로 발견 된 증거, 또는 증거의 큰 무게에 대한 배심원. 부여 된 경우, 원래의 배심원은 예방되고, 케이스는 시작에서 재발된다.

Remittitur와 Additur

심사위원의 손상 상이 과도하거나 불평이 있는 경우, 법원은 새로운 평가판과 감소된 상 (remittitur) 또는 증가한 상 (additur) 사이에서 반대 당사자를 선택할 수 있습니다. 그러나 additur는 일반적으로 일곱 번째 개정에서 연방 법원에서 비소되지 않습니다. 일부 주 법원에서 허용되지만.

Appeals 과정

법원의 법원의 법적 오류에 대한 재판 법원의 결정을 검토하는 데 더 높은 법원에 대한 요구입니다. 유권자는 매력의 통지를 제출하고 재판 법원의 돌진이 잘못되었는지 확인했습니다. 재판관은 결정을 방어하는 간단한 파일입니다. 매력은 새로운 재판이 아닙니다. 재판관 법원은 법원의 기록을 검토하고 법의 질문을 결정합니다.

법원은 문제에 따라 검토의 다른 표준을 적용합니다. 법의 질문은 ]de novo] (fresh) 검토됩니다. 사실의 찾기는 "clearly erroneous"표준에서 검토됩니다. 공시 결정은 "보류의 사용"에 대해 검토됩니다. 낮은 법원의 판단의 역대에 소거 된 소아의 비율 만.

대안 Dispute 해결책

모든 분쟁은 전체 소송 파이프라인을 여행해야합니다. 대체 분쟁 해결 (ADR)은 더 빠르고 덜 비싼, 덜 자문을받을 수있는 해결 방법을 제공합니다.

중재

중재는 당사자가 법원에서 일반적으로 바인딩 및 집행되는 중립 제 3 자 중재자에 그들의 사례를 제시하는 개인 진행이다. 중재는 종종 고용, 소비자 금융, 및 건설과 같은 지역에서 계약에 의해 mandated. 과정은 재판보다 적은 공식이며 호소에 매우 제한된 땅이 있습니다.

의약

중재는 당사자 간의 협상을 촉진하는 중립 중재자에 대한 배운 합의에 도달 할 수 있습니다. 중재자는 사건을 결정하지 않지만 당사자는 더 효과적으로 의사 소통하고 해결을위한 옵션을 탐구하는 데 도움이됩니다. 중재는 합의 계약을 도달하고 서명하지 않는 한 비 배팅입니다. 많은 법원은 재판을 진행하기 전에 중재를 요구합니다.

연방 정부는 법원의 백로를 줄이고 분쟁의 결과에 더 많은 통제를 가진 litigants를 제공합니다.

법 전문가의 역할

소송 프로세스의 각 단계는 숙련 된 법률 전문가의 전문성에 의존합니다. 변호사는 옹호자, 전략가 및 자문가로서 서비스를 제공하며 복잡한 절차 규칙을 통해 고객을 인도하며 그들의 이익을 위해 조언합니다. 심사원은 중립 중재자로서 봉사하며, 발견을 관리하고 재판을 수행 할 수 있습니다. 법률 및 소송 지원 직원은 문서 검토, 사실 조사, 준비 및 준비에 중요한 작업을 수행합니다.

이러한 전문가의 명백한 역할은 litigants와 stakeholders가 현실적인 기대를 설정하고 시스템을 더 효과적으로 탐색하는 데 도움이됩니다.

결론 : 정의의 건축

법안은 효율성, 공정성 및 최종성에 맞게 설계된 정확한 설계 시스템입니다. 호소에 대한 최종 해상도의 초기 출원에서 각 경향 단계는 특정 목적을 제공합니다 : 그 분쟁이 증거의 저작물에 따라 해결되고 법의 규칙에 따라 해결된다는 것을 보증하기 위해. 프로세스는 복잡하고 시간 소모 될 수 있지만, 정의 시스템에서 가능한 명령의 해방을 만드는 필수 구조를 제공합니다.

연방 소송을 제기하는 특정 규칙에 대한 깊은 다이빙을 위해 ]]Coell Legal Information Institute에 의해 제공]의 연방 규칙을 참조하십시오. 법원에 준하는 ADR 프로그램에 대한 추가 리소스는 미국 법원 웹 사이트를 통해 제공됩니다. 미국 변호사 협회]] 또한 전문 소송을 제공합니다.